Юрий Болдырев. Как платить пенсии Правительство продолжает проталкивать проекты очередного "этапа пенсионной реформы", с начислением "пенсионных баллов" и повышением пенсионного возраста для всех граждан России.
Юрий Болдырев об использовании бизнесом труда заключенных
- Юрий Болдырев - Новинки книг 2024 – скачать или читать онлайн
- Юрий Болдырев. Канал единомышленников - YouTube
- Популярное
- На административных постах
Юрий Болдырев и его страницы в социальных сетях
Член редакционного совета «Российского экономического журнала». Автор двух серий книг: «Русское чудо — секреты экономической отсталости» 2003 г. Лауреат литературных премий им. Дельвига 2006 г. В 2005-2010 гг. Участвовал в оргкомитете по организации референдума против вступления России в ВТО не разрешенного — 2012 г. Член оргкомитета Московского экономического форума с 2013 г. В 2012-м году участвовал в попытке выдвижения генерала Л.
Сторонник объединения всех национально-патриотических и социально ориентированных сил, инициатор и организатор публичных переговоров между КПРФ и ПДС НПСР с целью выработки единой платформы и выдвижения единого кандидата в Президенты России 2017 г. Мне, как иностранцу непросто разобраться в современной политической ситуации в России. Помимо тех политиков, которых постоянно показывают российские СМИ, на этом форуме часто упоминаются фамилии Квачкова и Болдырева. В сети нашел статью про Болдырева правда еще от 1999-го года. Может ли кто-нибудь сказать, насколько правдивы изложенные в ней обвинения?. Далее привожу текст статьи: Алексей Мельников Ю. Болдырев украл у России 200 миллиардов рублей Чиновник Счётной палаты Болдырев не раз писал на страницах «Независимой газеты» о законодательстве о соглашениях о разделе продукции СРП , принятие которого является одним из ключевых положений экономической программы «ЯБЛОКА».
Его непрофессиональная, а иной раз и сознательно лживая позиция всякий раз подвергалась содержательной критике см. Показательно, что статьи остались безответными. Аргументов у чиновника Болдырева не осталось, поэтому в интервью «Независимой газете» 29. Отнеся Г. Явлинского к своим противникам, контролёр-оракул заявил в стиле газеты «Завтра» о том, что на предстоящих выборах «зарубежные транснациональные корпорации … будут поддерживать наших противников активно и интенсивно». Доказательствами клеветник Болдырев не утруждается да их и не существует в природе. Учитывая нежные слова в адрес своих политических союзников С.
Бабурина и Н. Рыжкова, заявления о готовности сотрудничать в Госдуме с КПРФ и уже имеющем место сотрудничестве с прокоммунистическим «Народовластием», подобная риторика г-на Болдырева удивления не вызывает. В том же интервью, намекая на законодательство о СРП, г-н Болдырев сообщает, что в России существует «небывало варварский механизм доступа иностранцев к нашим природным ресурсам». Это совершенно сознательный обман, разоблачить который несложно. Начать с того, что в российском законодательстве о пользовании недрами вообще нет каких-либо законов, специально написанных для иностранных инвесторов. И закон «О недрах», относящийся к административному праву и закон «О СРП», относящийся к праву гражданскому, в равной мере применяются как к иностранным, так и к российским инвесторам. Крупнейшие российские нефтяные компании работают по закону «О недрах».
Тоже самое и с законом «О СРП» - российская компания «Сахалинморнефтегаз» работает по проекту «Сахалин-1», «Росшельф» готовится к освоению Приразломного месторождения, а «Тюменская нефтяная компания» ведёт переговоры по заключению СРП по Самотлору. Этот список легко может быть продолжен, но и приведённого достаточно для иллюстрации передержек г-на Болдырева. Теперь о «варварском механизме доступа». Г-н Болдырев заявляет о том, что сегодня он готов голосовать за единственного кандидата в Президенты - Примакова. Вот и посмотрим, что думает «кандидат г-на Болдырева» о «варварском механизме доступа» - СРП.
И вот кульминация: а если в каком-то микрорайоне никто не «повелся», не поверил благим обещаниям властей и не желает быть уплотненным — лишенным своего жилья и своей земли, на которой стоит это жилье — не согласился на так щедро разрекламированную «реновацию»?
А ничего. На этот случай власть и стоящие за ней олигархические структуры решили просто изгонять людей с земли безо всяких на то оснований — как и происходит сейчас в Кунцево. И главное: Верховный суд страны освятил это своим решением — счел это вполне законным. В нашей стране подлинно своей собственности — защищенной законом и судом — у нас с вами больше нет. Что же будем защищать, когда придет внешний враг? Собственность врага внутреннего — того самого, который сейчас у нас нашу собственность так нагло отнимает?
А была ли альтернатива? Экономическая и социальная политика — вопрос сложный, не все готовы разбираться в деталях. Но есть ведь вопросы простые, ясные, очевидные. Например, напомню, в своей программе «Основы единой позиции левых и национально-патриотических сил по государственно-конституционному устройству», ставшей результатом переговоров между левыми и национально-патриотическими силами России накануне президентских выборов, мы записали ясно и однозначно, что если какая-то собственность изымается у людей для государственных нужд, то эта собственность, включая землю под домами, после этого, как минимум, сотню лет никак не может приватизироваться и коммерциализироваться. Такое решение полностью отбило бы охоту и возможность изымать у нас нашу собственность, прежде всего, наше жилье — для последующей коммерциализации. В полном виде этот пункт, к сожалению, не вошел в рекламный краткий вариант программы нашего единого кандидата в президенты «20 шагов Павла Грудинина», но даже и в этом самом кратком варианте пункт о пресечении всяческого «уплотнения» в городах остался.
Притом, что далее мы всячески подчеркивали, что полная программа нашего кандидата включает и эти конституционные «Основы…», и согласованную ранее социально-экономическую платформу «К единству в действии». То есть, кто хотел, мог найти ответ на свой самый насущный вопрос — о гарантиях элементарного сохранения и защиты своей собственности на самое ценное, что заработано за жизнь свою, а то и еще поколения предшественников — жилье. Ответ найти могли, гарантии получить имели возможность — но не захотели? Для чего нам государство? Что должно нам защитить государство, что оно должно нам помочь организовать, сохранить, а то и приумножить? Первое: нашу общую территорию — землю для нашего общего развития.
Защищает ли, обеспечивает ли? Крымом мы, да, приросли.
Масштаб революционного беспредела в стране был зашкаливающим. Почему мне и пришлось за один год вносить представления о снятии трех губернаторов! Это серьёзно.
А заместителей губернаторов я снимал сам своими решениями в достаточном количестве и направлял их дела в прокуратуру. И всё же, стратегические металлы и прочее сырьё в обмен на еду — это можно назвать именно петербургским ноу-хау? Я могу это анализировать только задним числом. Тогда я в это не вникал в соответствии с прямой договорённостью с президентом Ельциным. Более того, я себя сознательно ограничивал.
Через какое-то время меня уговорили баллотироваться в губернаторы Петербурга. Я в 1996 году баллотировался. Считал, что обязан быть щепетильным. Поэтому никакие данные из материалов проверок, которые проводились под моим руководством, будь то в контрольном управлении, будь то в Счётной палате, я никогда во время избирательной кампании не использовал. Фото: A.
Savin, WikiCommons И в этом смысле вы абсолютно нетипичный русский политик. Если вспомнить того же Путина, как он постепенно рос по карьерной лестнице, то он компроматом не брезговал. Удивительный вы человек… — Смеётся. Я что, орден себе должен на грудь нацепить? Сегодня это кажется странным.
Как это воспринималось окружением? И, судя по первой части нашего диалога, становится очевидно, что на вас смотрели как на белую ворону, ваши действия не находили понимания у начальства. Были ли люди в системе тогда, которые мыслили так же, действовали так же, поддерживали вас? Я никогда не был одиночкой. Я и в политику пришёл из своего трудового коллектива, из оборонного института.
Меня коллектив выдвигал и поддерживал. Даже когда я перестал быть начальником контрольного управления президента, мы создавали партию совместную: Явлинский, Болдырев, Лукин. Потом я баллотировался от Питера в Совет Федерации. Позже мы создавали Счётную палату вопреки Ельцину. Своим представителем в Счётной палате, которая их же будет проверять.
Не могу сказать, что я был одиночка. Наоборот, я опирался на людей, которые мыслили так же, как я. Когда это закончилось? Когда критическая масса этих людей ушла из власти? Знаете, как говорят: революцию задумывают романтики, делают фанатики, а её плодами пользуются негодяи.
Так вот с 89-го с каждым годом я наблюдал, как сужается круг людей, которые действительно бескорыстно, ради дела, готовы что-то делать, не пытаясь нащупать в этом личный интерес или предать общее дело ради личного интереса. Это можно наблюдать прямо по годам. После этого очень многие просто склонили головы. Вроде как борьба закончена. Я же тогда был представителем парламента в Счётной палате.
В палате у нас были очень сложные отношения, потому что я был наиболее «радикально недоговороспособен». Я требовал большего, чем мог себе позволить тот же председатель Счётной палаты Хачим Кармоков, хотя он тоже был человеком дела, человеком, нацеленным на дело. Но у нас с ним были очень жёсткие конфликты. Он подминал под себя остальных аудиторов, потому что исполнительная власть была у него. И мне приходилось вступать с ними в конфликты.
Вплоть до того, что в июле 1998 года уже не выборный, но всё ещё самостоятельный Совет Федерации принял резолюцию в мою поддержку в конфликте, который возник с председателем и коллегами по Счётной палате. То есть они видели, что я защищаю, в конечном счете, их интересы, чтобы контроль был объективный, прежде всего за федеральной властью, которая их губернаторов гнёт к ноге, заставляет вести себя не так, как нужно. В те годы на заседаниях парламента ведь неоднократно звучали искренние выступления губернаторов, которые говорили: «Вот они, Минфин, правительство уже выделенные бюджетные деньги нам не перечисляют и неформально говорят нам пойти в конкретный банк, взять там деньги под процент, а после этого мы тебе дадим, и ты будешь расплачиваться с банком». И регионы в таких людях, как я, видели защитников своих интересов от центральной власти, которая борзела и просто уже душила регионы. После 1999—2000 годов опереться уже стало не на что, поэтому я и не пытался дальше продолжать работу в Счётной палате.
Я говорил, что работать можно только когда есть опора. Когда ты выражаешь интересы мощной организованной силы, ты можешь работать честно и эффективно. Когда опоры нет, сучить ножками бессмысленно и бесполезно. Можно ли сказать, что отход от принципов разделения властей и независимого контроля — следствие отсутствия поддержки со стороны граждан? Власть не чувствовала запроса на то, чтобы быть принципиальной?
Как смогли произвести такую деградацию? Тяжелейший вопрос… Но сумели. Наши люди прожили слишком долгий период в государстве, в котором печатное слово, то, что написано в газете, сказано по телевизору, — это правда в конечной инстанции. И что было сделано ельцинско-олигархической командой? Они же поставили того же Чубайса не просто во главе финансов.
Они поставили его во главе финансов и управления средствами массовой информации. И они сумели создать систему тотального контроля за ключевыми СМИ со стороны органов госвласти и криминалитета. Это было и в Петербурге, и в большинстве других регионов страны. Вроде как частные СМИ оказались под криминалитетом. Это была сознательная политика.
Криминалитет людьми во власти рассматривался как союзник. Он действительно был их союзником. Есть знаменитая фраза, которую приписывают Березовскому. Он в очередной раз явился на заседание совета директоров якобы Первого канала или какого-то ещё и якобы сказал: «Оболванивание народа осуществляется недостаточными темпами». Было это на самом деле или нет, я не знаю.
Но, по сути дела, это точно выражает, что они делали на протяжении почти целого десятилетия. И они добились успеха. Неоднократно наталкивался на риторический вопрос в соцсетях: как Ельцин мог приблизить к себе такого человека, как Путин? У вас есть ответ? К тому моменту, насколько я понимаю, Ельцин в достаточной степени деградировал.
Он сделал свой выбор в пользу криминально-олигархической мафиозной системы власти, во главе которой стоит он. Будучи не в силах удерживать власть дальше по состоянию здоровья, он подобрал человека, который гарантировал ему сохранение и развитие этой криминально-мафиозной системы. Это моё оценочное суждение. Системы, гарантирующей сохранение Ельцину и его семье статуса, который они приобрели, в том числе материального. Теперь выясняется, что родные и близкие Ельцина не так уж и аскетичны были, что им много что принадлежит.
Они выбрали человека, который гарантировал им сохранение нажитого. Ельцин не ошибся в Путине. Вы как восприняли назначение Путиным Чубайса на пост «спецпредставителя президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития»? У нас же власть сейчас очень патриотическая, борется с каким-то там «западным влиянием». Вроде как те, кто разоблачают власть, делают это с чужого голоса: с «американского», «западного» и так далее.
Поэтому очень важно напомнить: это уже после событий 1993 года, назначается главой Госкомимущества Владимир Павлович Полеванов, бывший губернатор Амурской области 1993—1994 годы. Владимир Павлович, приходит в Госкомимущество и видит, что у него целый этаж занимают агенты ЦРУ, посаженные туда прежним руководителем. Что делает Полеванов, как русский патриот? Лишает их немедленно пропусков. Целый этаж занимался сбором разведывательной информации о стратегическом потенциале России.
До этого руководителем там был Чубайс. Кто это всё организовал? Что случилось после этого? В течение месяца Полеванов был изгнан с должности. Допустим, это было при «нехорошем Ельцине».
Допустим, потом пришёл «хороший Путин». Что должен был сделать Путин, если он на самом деле патриот? По моей логике, он должен был приблизить Полеванова и отправить куда-то подальше Чубайса. Видимо, отбывать заслуженное наказание. Если же Полеванов так и остался в политическом небытии, а Чубайс при Путине продолжает занимать высокие специфические должности, о чём это нам говорит?
Это говорит о том, что все сказки, что Путин ведёт непримиримую войну против западного, подзападного и прочего влияния, — это ложь и обман. Владимир Путин и Анатолий Чубайс. Но вопрос о том, кто лучше, Навальный или Путин, в том числе кто из них прозападнее, я буду рассматривать только тогда, когда они вместе окажутся во втором туре президентских выборов. Хотя Навальный не мой кандидат. Я бы предпочёл видеть в такой роли единого кандидата от левых и национально-патриотических сил, каким в 2018 году был Павел Грудинин.
Но ещё раз: когда один из них правит третье десятилетие, а другой в тюрьме, меня не интересует, кто из них лучше, меня интересует только тот, кто правит. И претензии к нему. Чубайс же в данном случае — очень важный индикатор. Как Греф, Миллер, Кудрин, Набиуллина и многие другие. Это индикатор истинных намерений, истинной системы ценностей нынешнего правителя.
Вы уже упомянули выборы 1996 года. Вы заняли тогда третье место. Собчак проиграл. Его штабом руководил Путин. Вы можете сказать, что то поражение стало тем самым ударом для Путина, который он отыгрывал, став лидером государства?
И тем самым, либо оказанию конструктивного общественного давления на власть, либо ее смене по результатам выборов. Или же те, кто ставит знак равенства между конкретной группировкой при власти и целой страной? Мол, не будет нынешнего правителя — не будет и России… Не разделять, но объединить Разделять и властвовать — древнейший принцип манипулирования. Мы же пытаемся объединить, безотносительно оттенков идеологий — всех тех, кто всерьез за свою страну и именно поэтому не согласен с нынешним социально-экономическим курсом. Наше мероприятие на Московском экономическом форуме, посвященное публичной процедуре выработки согласия по ключевым вопросам социально-экономической повестки, я ранее уже анонсировал см. В самой краткой формулировке вопросы для обсуждения уже опубликованы на сайте МЭФ. Теперь, за неделю до мероприятия, предлагаю затравку к обсуждению — в том виде, в котором, как мне представляется, эти позиции могут быть поддержаны широким кругом политических сил.
Болдырев Ю.- О продаже Сибири
Подпишись на наш паблик ВКонтакте, чтобы самым первым получать свежие новости, узнавать об акциях и скидках. Юрий Болдырев о единстве процесса сноса домов, отъема пенсий и сдачи территорий. Юрий Болдырев о подготовке к легальной конституционной смене власти в России. Отдельные «русофобы» или консолидированный противник? Итак, новые санкции США против России принимаются не отдельным добрым или злым, умным или глупым президентом, но законом. В июне 1993 года Болдырев устроился в Центр политических исследований («Эпицентр») на должность научного сотрудника, где впоследствии работал 2 года. Одновременно с этим Юрий Юрьевич являлся членом Совета Федерации России от Санкт-Петербурга.
Болдырев Юрий
Но я же с ним в полемику даже не вступал! Неуважаемый Юрий Юрьевич, у вас убогие пиарщики, и сами вы используете грязные методы, что говорит мне, что вы не уважаете собственных сторонников и считаете их тупым быдлом, которым можно так примитивно манипулировать. Например, вставляя в заголовки видео фразы «Он вам не Ляшко». Предлагаю вам или публично извиниться за недостойное поведение вашей пиар-команды которая, надо отметить, работает круглосуточно, а это дорого! Или, если вы действительно хотите «порвать» меня — вступите со мной в публичный форматный диспут. С таймингом, с «тезис-контртезис», всё как полагается.
Но вы же не вступите. Потому что по конкретике вы плаваете, как известная субстанция в проруби. И у вас даже есть железная отмазка перед вашими немногочисленными сектантам — вы же «сам», а я — «малоизвестный блогер», всего лишь регулярно имеющий сотни тысяч прочтений моих жалких статей. Однако я копнул глубже. This means War!
Как говорили классики «в любом преступлении ищите экономический след». Первый момент, который я отметил — это круглосуточная поддержка в пабликах Болдырева в соцсетях. Я по ночам работаю, и между делом вступил там в полемику которая свелась к грязной ругани и потоку лжи в мой адрес от пяти разных ботов, один из которых не моргнув глазом выдавал себя за молодого Эрнесто Гевару. Кроме того, там постоянно дежурит один из админов группы. Один из них также отметился в комментариях под видео профессора Попова, где тот говорит о роли Болдырева в развале и разграблении СССР.
Боты также отмечены под всеми видео с Болдыревым, оставляя однотипные сообщения типа «Болдырева в президенты! Всё это, отмечаю как политтехнолог, стоит денег. Откуда деньги, Зин? Я вот не нашёл в открытых источниках ответа на вопросы «а кем работает Болдырев? То же самое можно спросить и относительно всей их движухи в целом.
Там ведь есть ещё координаторы которые на волонтёрских началах не наработают, не нужно мне рассказывать , ботоводы, поддержка нескольких сайтов и многое другое. Дальше я уже просто отслеживал ниточки. Гиркин устраивал клоунские дебаты с Навальным зачем?
Кроме того, там постоянно дежурит один из админов группы. Один из них также отметился в комментариях под видео профессора Попова, где тот говорит о роли Болдырева в развале и разграблении СССР. Боты также отмечены под всеми видео с Болдыревым, оставляя однотипные сообщения типа «Болдырева в президенты! Всё это, отмечаю как политтехнолог, стоит денег. Откуда деньги, Зин? Я вот не нашёл в открытых источниках ответа на вопросы «а кем работает Болдырев? То же самое можно спросить и относительно всей их движухи в целом.
Там ведь есть ещё координаторы которые на волонтёрских началах не наработают, не нужно мне рассказывать , ботоводы, поддержка нескольких сайтов и многое другое. Дальше я уже просто отслеживал ниточки. Гиркин устраивал клоунские дебаты с Навальным зачем? Чуть не забыл про такого интересного персонажа, как ельциноид Сулакшин, который в 2012 году работал на Навального, а потом обслуживал Гиркина. Видите, какой клубок вырисовывается? А это только первый слой! Именно с Болотной начались попытки «свести вместе монархистов, нациков и левых». Это чисто майданная технология «не важно, какой вы идеологии придерживаетесь, главное свергнуть власть». И сейчас эту же технологию продвигает Болдырев. Но продолжим.
Теперь он же, вместе со своей группой, пытался убедить Зюганова выставить единую кандидатуру от «патриотических сил» я бы уточнил «караул-патриотических» , то есть от всё той же «БДСМ ПДРС». Но Геннадий Андреевич опытный динозавр и в западню не полез, а заявил о самостоятельном выдвижении в кандидаты, что вызвало в определённых кругах форменную истерику что и понятно, план срывается. Следующая известная в уравнении — это Мальцев. Ещё один сторонник «национал-либерального» объединения. Мальцев также выступал мостиком между либералами Касьяновым и «Парнасом» , националистами Дёмушкиным и Навальным. Навальный, кстати, активно топил за Мальцева, о чём у меня была отдельная публикация. Задачей Мальцева было проверить готовность народа к радикальным действиям.
Главное - в том, что здесь официальная информация, мягко говоря, не единственный источник знания о том, что происходит.
У миллионов россиян на Украине масса родственников, друзей - мирных граждан, в том числе, ранее совершенно не настроенных против России. И далеко не все они сообщают своим родным и близким в России, что только и мечтают о скорейшем освобождении, тем более, такими средствами. Их обманули? Они не ведают, что творят, когда противодействуют своим освободителям? Но если даже они, допустим, обмануты, не понимают, как сейчас несчастны и, напротив, как счастливы будут после освобождения, есть ли у нас право их учить правильной жизни и правильному миропониманию силой? Откуда у нас это право? Говорите, у них «нацики маршируют»? Так и в России они маршировали — не помните, как их специально выводили под камеры в 1993-м к Верховному Совету, чтобы тем опорочить российский парламент и его защитников в глазах своей и мировой общественности?
И в Прибалтике они маршируют: там даже многие наши русские братья - вообще «не граждане», а нацики, кстати, маршируют даже в США. Но что-то мы их никого не освобождаем. Силенок не хватает? А здесь почему-то вдруг решили, что заведомо хватит? А верно ли все взвесили? Коллективный разум — Совет Безопасности РФ, именно тот, на котором самый, по логике, объективно информированный руководитель внешней разведки почему-то мямлил как невыучивший урок троечник — действительно кому-то показался средоточием мощи интеллекта? И почему на этом нашем супер-политбюро, где обсуждались возможные последствия и риски, не оказалось руководителя Центрального банка — не хотели заставлять присягать, чтобы не спровоцировать санкции в отношении финансовой системы? И сколь прозорливы оказались?
Да сколько ранее приходилось и говорить, и писать о том, что нельзя резервы хранить в валюте потенциального противника? И о чем «стратегически» думали перед самым-самым началом операции по «освобождению» братьев, если массово вывозили в Великобританию золото, а в золотовалютных резервах оставили резанную бумагу или бухгалтерские записи о ней , которые теперь более чем на полтриллиона долларов США намерены заморозить, а в перспективе, вероятно, и присвоить? И какое успешное импортозамещение произвели, прежде всего, в сфере электроники! Наш замечательный процессор «Эльбрус» разработали, но одна беда — делать его научились только в Тайване даже не в Китае. А тайваньская корпорация TSMC присоединилась к санкциям против нас — и нет нашего «отечественно» процессора. За такое блистательное импортозамещение, точнее, за пародию на него, наверное, героев надо давать, не исключено, что уже и наградили. А уж в сфере развития гражданской авиации стратегический расчет и предусмотрительность наших властей вконец зашкалили. На наши гражданские самолеты, оказывается, НАТО имеет абсолютный контрольный пакет, можно даже сказать, что «конституционное большинство» - две трети авиапарка это эрбасы и боинги.
Выборы делегатов проводились в специальных партийных избирательных округах путем тайного голосования. В марте 1992 года он был назначен начальником Контрольного управления администрации президента РФ. Однако через год Борис Ельцин, который был президентом России в то время, уволил его.
В 1993 году Болдырев начал работать в «ЭПИЦентре» на позиции научного сотрудника и продолжал там работать в течение 2 лет. Политик и публицист Юрий Болдырев В это время политик занимается организацией и разработкой законопроекта «О Счетной палате РФ», который был отвергнут Ельциным с помощью права вето, но позже был отменен им. Через два года он покинул партию из-за конфликтов, связанных с законом о Центральном банке и "О соглашениях о разделе продукции".
В 1995 году он был избран заместителем председателя Счетной палаты РФ Советом Федерации и занимал эту должность до начала 2001 года. Юрий Болдырев — заместитель председателя Счетной палаты РФ После окончания работы в государственной службе, Юрий начал заниматься журналистикой. В период с 2003 по 2012 годы он написал две серии книг: "Хроника мутного времени" и "Русское чудо - тайны экономической отсталости", а также писал статьи для "Литературной газеты" и нескольких интернет-изданий.
Он также был членом редакционного совета "Российского экономического журнала". Многие из его публикаций были удостоены премий. В 2012 году Болдырев стал представителем Зюганова на выборах президента.
Единомышленники Юрия Болдырева
Автор двух серий книг: «Русское чудо — секреты экономической отсталости» 2003 г. Лауреат литературных премий им. Дельвига 2006 г. Читайте полную биографию Юрия Болдырева.
Язык: Русский Юрий Юрьевич Болдырев — известный публицист, писатель, государственный и общественный деятель. Он автор более десятка книг по политике и экономике современной России. В своей новой книге Ю.
Известен усилиями по противодействию разграблению страны, сдаче её природных ресурсов. Был организатором выявившей масштабные злоупотребления проверки в Западной группе войск в Германии 1992 г. В 1999 году Русским биографическим институтом был включен в пятерку российских политиков, удостоенных звания «Человек года». В 1999 году вместе с академиком Н. Моисеевым, философом А. Зиновьевым, бывшим министром обороны генералом И. Родионовым и ректором МосГУ И.
Автор этих строк без малого три десятилетия назад, будучи тогда членом первого выборного Совета Федерации, своей рукой прописывал в законопроекте о Счётной палате нормы, гарантирующие независимость ее высших должностных лиц и органа как целого от кого-либо. Соответственно, говорю сейчас не о контрольной — более известной, а именно об экспертно-аналитической части нашей тогдашней работы — о предупреждении властей от ошибок. Мы предупреждали о недопустимости сдачи наших недр оптом потенциальному противнику — их переводу на режим «соглашений о разделе продукции», недопустимости ратификации договора о присоединении к пресловутой Энергетической хартии, выступали против псевдо «независимости» Центрального банка и вводящих лишь в заблуждение норм о том, что государство и ЦБ не отвечают по обязательства друг друга… Но кому охота слушать неприятное? И как только на то появились силы — к 2003-му году — был изменен порядок назначения ранее независимых от главы государства основных должностных лиц: председателя, заместителя и двенадцати аудиторов. С этого момента они назначались не независимо Думой и Советом Федерации, а исключительно по предложению или с согласия президента. А спустя 17 лет это еще и освятили «Поправкой в Конституцию». Хорошо, победа? Отлично — тишь и благодать. Никто «не мешает работать». Но только как же в итоге случилось, что во главе этого основного экспертно-аналитического органа государства оказался никто иной, как главный идеолог вывоза наших ресурсов за рубеж и их складирования в финансовых инструментах потенциального противника? Что ж, стоит оговорить, что не все у нас в стране — сторонники разделения властей, независимого от власти контроля за ней и даже независимой публичной экспертной оценки событий и ситуации — относят все это к зловредным западный веяниям, лишь разрушающим нашу суверенную домотканую благостность. И к примеру, приведенному мною выше и представляющемуся мне самому чрезвычайно убедительным, они отнесутся без должного внимания: мол, так ведь очевидно, что все подобные «независимые» органы — лишь пустые декорации, а вот настоящая работа — она в тени и в тиши, в недрах администрации президента и в других совсем не публичных службах. И там это все — на совсем другом уровне! Что ж, поверил бы, если бы с горечью не наблюдал все новые совершаемые ошибки, а также если бы… сам там когда-то не работал. Приведу пример, связанный с информированием президента в области именно международных дел. Лето 1992 года, нахожусь в Китае по приглашению министра госконтроля КНР. Меня и всю нашу делегацию принимает тогдашний глава государства премьер Госсовета Ли Пен, который держит перед нами речь, обращенную через нас, практически, к главе нашего государства — президенту Ельцину. Что мы с тогдашним послом России в Китае И. Рогачевым без преувеличения, легендой советской дипломатии, «последним из могикан», общавшимся еще с Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином делаем сразу после этого? Разумеется, едем в наше посольство и за двумя подписями — моей и посла — отправляем своему президенту шифротелеграмму с подробным изложением речи главы китайского государства и нашим совместным кратким ее анализом. Спустя две недели проходит моя, как начальника контрольного управления, плановая встреча с президентом. Среди прочих вопросов, докладываю о поездке в Китай, касаюсь приема у главы государства и направленной нами шифротелеграммы — и обнаруживается, что тогдашний министр иностранных дел… не довел эту шифротелеграмму до президента.
Либерал-перестроечник Юрий Болдырев - по проторенной дорожке Лёши Навального
Чему это противоречило? Напомню, что еще в 1992 году на одном из заседаний президиума правительства я как начальник контрольного управления поставил вопрос о необходимости установления для руководителей госпредприятий тех же ограничений, что и для госслужащих. Казалось бы, вполне естественная логика. Чтобы понять, о чем идет речь, приведу пример. Сегодня не только руководители госкорпораций и других крупных учреждений, но и элементарных научных учреждений АН РФ причем вкупе со своими заместителями заполняют декларации о доходах как госслужащие.
Сейчас это норма. А тогда на мое предложение какая была реакция, как вы думаете? Первым вскочил со своего места министр внешнеэкономических связей по фамилии Авен Петр Авен был министром с февраля по декабрь 1992 года. Затем занимал посты в бизнесе, в частности, был президентом Альфа-Банка.
Входит в российский список Forbes — прим. Руководителей надо еще коммерции научить! А чтобы людям внизу что-то доставалось, хочешь не хочешь, надо контролировать тех, кто наверху. И это естественная миссия любого парламента, хоть коммунистов туда избери, хоть антикоммунистов.
Приведу еще один пример. Сколько шума было в свое время вокруг развития фермерского движения. Помнится, я еще как начальник контрольного управления ездил в Краснодарский край, чтобы урегулировать конфликт между тамошними мэром и губернатором. Среди прочего меня знакомили с местными фермерами — условно говоря, Сидоровым, Петровым и Ивановым.
Как вы думаете, у кого из них имелся самый большой земельный участок? У всех, как правило, было примерно по 15 гектаров, но зато у одного — 115 гектаров. Как вы думаете, что это был за фермер? Это бывший начальник местного комитета земельных ресурсов, который решил заняться фермерством.
Это же понятно: если в системе изначально нет порядка, его надлежит постепенно выстраивать. Но кто это обыкновенно требует? Не тот, кому все достается, а тот, кого обходят на повороте. Как правило, большинство людей внизу оказываются в положении «обойденных на повороте».
И они искренне начинают возмущаться: «Что за беспредел у вас происходит? Например, парламент принял закон, в котором предусматривалось создание именных приватизационных счетов для каждого гражданина. Соответственно, каждый мог открыть подобный счет и вложить его в приватизацию какого-то предприятия. Внимание: продать или подделать такой счет было невозможно.
Однако, когда парламент ушел на каникулы, что сделала команда Ельцина — Гайдара — Чубайса? Летом 1992 года специальным президентским указом они быстро подменили именные счета обезличенными ваучерами приватизационными чеками. Соответственно, директору любого предприятия была дана негласная подсказка: не плати рабочим зарплату, придержи зарплатный фонд, но зато поставь у себя на территории или поблизости киоски по скупке ваучеров. Известно, что многие рабочие продавали свои ваучеры буквально за бутылку.
Этому способствовало создание соответствующих условий — многомесячные задержки зарплаты и отсутствие внятных объяснений, что же следует делать с «приватизационными чеками». Практически все усилия были приложены к тому, чтобы в одиночку вчерашний советский гражданин не смог бы ничего поделать со своим ваучером. Зато принести домой продуктов и мороженого детям или для себя бутылку водки, обменяв на них ваучер, было вполне доступно. Естественно, что, кроме руководителей предприятий, свои киоски по скупке ваучеров поставил и криминал.
При этом криминал пришел к директорам и сказал им: «Мы знаем, что ты не платишь зарплаты своим рабочим, хотя у тебя в кассе деньги есть. Если ты не хочешь, чтобы люди об этом узнали, давай договариваться». Соответственно, смотрите: был запущен процесс целенаправленной криминализации всей экономики и процесса приватизации. Сам механизм издания этого ельцинского указа с последующим направлением его в президиум Верховного совета был выстроен таким образом, чтобы депутаты не смогли воспользоваться своим правом оспорить документ.
Формально все было сделано по букве закона, но по «пролетарской сути все это являлось не чем иным, как мошенничеством. Это было явное злоупотребление доверием. Избиратели могли сказать своим депутатам: «Вас там что, извините, за лохов держат? Почему же вы молчите?
Одна из первых проверок, которую мои сотрудники проводили, когда я стоял во главе контрольного управления, касалась выделения средств на поддержку российских фермеров. Ранее были созданы две компании — АККОР ассоциация крестьянских фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России и фонд «Российский фермер». Очень быстро выяснилось, что туда сливаются без всяких оснований и без соблюдения законности огромные бюджетные деньги — якобы на поддержку фермеров. Проверки контрольного управления между тем показали, что на поддержку фермеров ничего не идет, а все перечисляется в некие ТОО, банки и другие «ручные» фирмы.
То есть правители вошли во вкус присвоения общенародных средств. За год своей работы я 3 раза вносил Ельцину представления о прекращении и пресечении прямого разграбления государственных денег. Президент вроде бы каждый раз собирался принять меры, но после меня к нему, как правило, заходил кто-то другой и решение «откладывалось». Люди вошли во вкус, что можно воровать под прикрытием красивых лозунгов.
Логично, что те, кто институционально стоял по отношению к ним в позиции «мы должны этого не допускать», стали считаться врагами. Более того, «врагами реформ», прокоммунистическими элементами и «красно-коричневыми оборотнями». Хотя никакой общей единой идеологии, кроме элементарной ответственности перед своими избирателями, у депутатов Верховного совета не было, подчеркну это еще раз. Но это звучит непривычно для современного слуха, когда почти любой депутат теряет связь со своим электоратом сразу после выборов.
Разве на заре российской демократии было иначе? Давайте не будем совсем углубляться в слишком тонкие материи, а возьмем ситуацию «по-крупному». Я думаю, что сейчас выборов, которые можно было бы так уважительно именовать, просто не проводится. Выборы по мажоритарным округам осуществляются по относительному большинству полученных голосов.
Если, скажем, все кандидаты набрали по 3 процента, а какой-то один — 5 процентов, то он уже прошел. Но что такое депутат, набравший 5 процентов голосов, кого он представляет и как он может отчитываться перед избирателями? Для сравнения: я избирался еще по механизму, предусматривающему систему двух туров: если в первом туре ты не смог набрать 50 и более процентов голосов, то тебя ожидает второй тур. Значит, в парламенты и другие выборные органы проходят только те люди, против которых не проголосовало большинство от принявших участие тогда на выборах была очень высокая явка.
А сейчас, получается, проходят те, против кого проголосовало большинство или которых оно просто проигнорировало. Следовательно, в те времена, о которых мы говорим, бытовала совершенно другая зависимость депутатов от избирателей. Опять же: тот, кто избирается сейчас, обязан своей победой либо партии, его выдвинувшей, либо политтехнологам или спонсорам. А в тот период кандидаты избирались самыми причудливыми путями и при этом так или иначе напрямую общались со своими избирателями.
Практически каждый в рамках избирательной кампании лично обходил подъезды жилых домов и так далее. Как мы уже говорили, постсоветское общество было иначе структурировано — были распространены крупные предприятия, производственные ассоциации и прочее, благодаря чему кандидаты имели самую разветвленную структуру поддержки. Кстати, с тех, кто поддержал, тоже потом могли спросить — на обычном человеческом уровне. Я могу привести пример из собственной практики.
Хотя я был не российским, а всесоюзным депутатом, у нас все было очень похоже, и я проводил встречи со своими избирателями в больших залах не реже чем раз в месяц. А когда я приезжал в свой округ, условно говоря, на каникулы, то у меня было не меньше трех встреч в день — по предприятиям, организациям, клубам, библиотекам и где угодно, плюс многочасовые приемы избирателей. Общение было постоянным и непосредственным, а сейчас? Сегодня в этом просто нет нужды.
Думаю, что никто из российских граждан не рассматривает депутата как своего реального представителя. Соответственно, депутат никак и нигде не рассматривается как представитель вот этих конкретных людей, которых с помощью политтехнологов удалось одурачить. Все это не имеет никакого отношения к такому красивому понятию, как «народное представительство». Еще одна важная деталь: тогда над народными избранниками дамокловым мечом висела законодательно закрепленная норма об отзыве депутата.
Я помню, что одним из первых законов, которыми лично я занимался в Верховном совете СССР, как раз был закон об отзыве депутата. Ключевой вопрос при разработке заключался в том, можно ли отозвать депутата просто по факту выражения недоверия или обязательно, чтобы он при этом, условно говоря, младенца съел или старушку зарезал. Моя позиция была такова: граждане имеют право быть несогласными с политическими действиями своего представителя и на этом основании могут его отозвать.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности. Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:.
В те годы на заседаниях парламента ведь неоднократно звучали искренние выступления губернаторов, которые говорили: «Вот они, Минфин, правительство уже выделенные бюджетные деньги нам не перечисляют и неформально говорят нам пойти в конкретный банк, взять там деньги под процент, а после этого мы тебе дадим, и ты будешь расплачиваться с банком». И регионы в таких людях, как я, видели защитников своих интересов от центральной власти, которая борзела и просто уже душила регионы. После 1999—2000 годов опереться уже стало не на что, поэтому я и не пытался дальше продолжать работу в Счётной палате. Я говорил, что работать можно только когда есть опора. Когда ты выражаешь интересы мощной организованной силы, ты можешь работать честно и эффективно. Когда опоры нет, сучить ножками бессмысленно и бесполезно. Можно ли сказать, что отход от принципов разделения властей и независимого контроля — следствие отсутствия поддержки со стороны граждан? Власть не чувствовала запроса на то, чтобы быть принципиальной? Как смогли произвести такую деградацию? Тяжелейший вопрос… Но сумели. Наши люди прожили слишком долгий период в государстве, в котором печатное слово, то, что написано в газете, сказано по телевизору, — это правда в конечной инстанции. И что было сделано ельцинско-олигархической командой? Они же поставили того же Чубайса не просто во главе финансов. Они поставили его во главе финансов и управления средствами массовой информации. И они сумели создать систему тотального контроля за ключевыми СМИ со стороны органов госвласти и криминалитета. Это было и в Петербурге, и в большинстве других регионов страны. Вроде как частные СМИ оказались под криминалитетом. Это была сознательная политика. Криминалитет людьми во власти рассматривался как союзник. Он действительно был их союзником. Есть знаменитая фраза, которую приписывают Березовскому. Он в очередной раз явился на заседание совета директоров якобы Первого канала или какого-то ещё и якобы сказал: «Оболванивание народа осуществляется недостаточными темпами». Было это на самом деле или нет, я не знаю. Но, по сути дела, это точно выражает, что они делали на протяжении почти целого десятилетия. И они добились успеха. Неоднократно наталкивался на риторический вопрос в соцсетях: как Ельцин мог приблизить к себе такого человека, как Путин? У вас есть ответ? К тому моменту, насколько я понимаю, Ельцин в достаточной степени деградировал. Он сделал свой выбор в пользу криминально-олигархической мафиозной системы власти, во главе которой стоит он. Будучи не в силах удерживать власть дальше по состоянию здоровья, он подобрал человека, который гарантировал ему сохранение и развитие этой криминально-мафиозной системы. Это моё оценочное суждение. Системы, гарантирующей сохранение Ельцину и его семье статуса, который они приобрели, в том числе материального. Теперь выясняется, что родные и близкие Ельцина не так уж и аскетичны были, что им много что принадлежит. Они выбрали человека, который гарантировал им сохранение нажитого. Ельцин не ошибся в Путине. Вы как восприняли назначение Путиным Чубайса на пост «спецпредставителя президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития»? У нас же власть сейчас очень патриотическая, борется с каким-то там «западным влиянием». Вроде как те, кто разоблачают власть, делают это с чужого голоса: с «американского», «западного» и так далее. Поэтому очень важно напомнить: это уже после событий 1993 года, назначается главой Госкомимущества Владимир Павлович Полеванов, бывший губернатор Амурской области 1993—1994 годы. Владимир Павлович, приходит в Госкомимущество и видит, что у него целый этаж занимают агенты ЦРУ, посаженные туда прежним руководителем. Что делает Полеванов, как русский патриот? Лишает их немедленно пропусков. Целый этаж занимался сбором разведывательной информации о стратегическом потенциале России. До этого руководителем там был Чубайс. Кто это всё организовал? Что случилось после этого? В течение месяца Полеванов был изгнан с должности. Допустим, это было при «нехорошем Ельцине». Допустим, потом пришёл «хороший Путин». Что должен был сделать Путин, если он на самом деле патриот? По моей логике, он должен был приблизить Полеванова и отправить куда-то подальше Чубайса. Видимо, отбывать заслуженное наказание. Если же Полеванов так и остался в политическом небытии, а Чубайс при Путине продолжает занимать высокие специфические должности, о чём это нам говорит? Это говорит о том, что все сказки, что Путин ведёт непримиримую войну против западного, подзападного и прочего влияния, — это ложь и обман. Владимир Путин и Анатолий Чубайс. Но вопрос о том, кто лучше, Навальный или Путин, в том числе кто из них прозападнее, я буду рассматривать только тогда, когда они вместе окажутся во втором туре президентских выборов. Хотя Навальный не мой кандидат. Я бы предпочёл видеть в такой роли единого кандидата от левых и национально-патриотических сил, каким в 2018 году был Павел Грудинин. Но ещё раз: когда один из них правит третье десятилетие, а другой в тюрьме, меня не интересует, кто из них лучше, меня интересует только тот, кто правит. И претензии к нему. Чубайс же в данном случае — очень важный индикатор. Как Греф, Миллер, Кудрин, Набиуллина и многие другие. Это индикатор истинных намерений, истинной системы ценностей нынешнего правителя. Вы уже упомянули выборы 1996 года. Вы заняли тогда третье место. Собчак проиграл. Его штабом руководил Путин. Вы можете сказать, что то поражение стало тем самым ударом для Путина, который он отыгрывал, став лидером государства? Его отношение к выборам как к институту может быть связано с проигрышем 25 лет назад? Я не уверен несмотря на то, что он ко мне тогда много раз приезжал и уговаривал поддержать Собчака , что он на самом деле работал на Собчака. Я напомню, что выборы в Петербурге не были выборами мэра или губернатора. Тогда решался вопрос о том, чтобы в Питере был человек, гарантированно лояльный Кремлю. Несмотря на то, что я вроде как враг, работаю в Счётной палате, которую мы создали вопреки Ельцину, ко мне приезжали люди с разъяснением ситуации и чётким вопросом. Если я стану губернатором Петербурга, в случае если не изберут Ельцина, а власть захватят силовым образом, буду ли я готов гарантировать лояльность Ельцину? Если готов, то препятствия мне избраться губернатором Петербурга не будет. Я сказал, что я не готов, что я не гарантирую лояльность Ельцину. После чего они вытащили из-под полы первого заместителя Собчака улыбается. Разыграли из него оппозиционера Собчака. Дальше известно. Это не была питерская операция. Это была кремлёвская операция. В чьих интересах на самом деле работал Путин тогда, я не знаю. Придёт время, спросим. Я надеюсь. Вы были критиком Конституции, принятой на фоне расстрелянного из танков парламента. Конституцию в 2020 году, как говорят в Кремле, поменяли при поддержке большинства россиян. Слава демократии! Для вас конституционная реформа Путина — это что? Всё, что связано с поправками 2020 года в Конституцию России, я рассматриваю как один сплошной циничный обман. Начиная с формы, когда вам в одном флаконе впихивают то, что вам на вкус нравится, и то, что для вашей жизни смертельно опасно. Я обращаю внимание, что ни один из этих лицемерных пропагандистов поправок в Конституцию, артистов-куплетистов, которые выступали в рекламе, ни один не сказал, что «Путин наш рулевой, пусть он правит нами дальше». Ни один. В рекламе они говорили: «Ах, русский язык! Как важно его туда записать! Традиционные ценности! Сама процедура голосования граждан. Это не референдум. Это такая хитрость, чтобы сделать вид, создать видимость. Что это за голосование, под которое нужно специально принимать закон, который, по существу, отменяет нормы таких законов, как «Закон о гарантиях избирательных прав граждан»? Что за голосование такое, для которого нужно отменять наши права? Ведь все эти процедуры — это же то, что гарантирует наши с вами права! Чтобы честно и без обмана проконтролировать процесс и сказать потом «победили не мы, но всё было честно». Здесь же было всё наоборот. Не говоря уже о том, что, по существу, те нормы, которые были протащены, прямо противоречат основам конституционного строя. Не затрагивая основы конституционного строя, они провели в другие части Конституции нормы, которые прямо противоречат этим основам. Но теперь никто кроме самого президента не может обратиться в Конституционный суд и спросить, соответствуют ли новые нормы основам конституционного строя или нет улыбается. Некому это спросить. Наше право на обращение к конституционному правосудию специально ограничено. Судьи КС лишены пожизненного статуса. Установлено, что президент с карманным Советом Федерации, в который он может теперь ещё и своих людей посадить, имеет право снимать судей. Да ещё и сократили штат КС. Там все дрожат: в какой момент попросят на выход? Сделано всё, чтобы эта Конституция перестала быть полноценным правовым, легитимным документом, полномасштабно определяющим правила игры в нашем государстве.
Когда я говорю, что большинство сограждан нынешняя власть устраивает, речь об активном большинстве — о тех, кто на выборы пришел. Несмотря на то, что власть всеми возможными способами тщательно мобилизовывала всех своих сторонников. Отсюда основания полагать, что не пошедшие на выборы — вовсе не упорные почитатели нынешней власти. В значительной части — скорее, противники, но просто не верящие в то, что в принципе что-то можно изменить. Иначе говоря — не верящие в свои же собственные силы. Другое дело, что и их «жареный петух» пока не клюнул. Или они не осознают, что уже клюет. Так или иначе, но это, в значительной части, резерв альтернативных сил, но в борьбе в этом раунде нами не использованный. Этих не активных противников режима или, как минимум, не его сторонников мы мобилизовать не смогли. Урок второй: демонстративный враг моего врага — иногда мой еще более коварный враг. Второй тур оказался бы неизбежным. Но подобный метод «граничных значений» позволяет наглядно продемонстрировать истинную направленность действий таких «противников» нынешнего режима, как агитаторы за бойкот президентских выборов. Точнее, результат: как бы то ни было, а ведь никого, кроме нынешнего режима и предложенной нами единой альтернативы, на политическом поле не осталось. Вспомните: перед началом кампании, да еще и на фоне предварительного лето-осень 2017 г. Жириновского в статус этакого «мудреца», всерьез обсуждалось, не обойдет ли на этот раз Жириновский кандидата от КПРФ под которым по умолчанию упорно предполагался Г. Затем — появление «звезды» - дочери бывшего питерского мэра и ее срочное раскручивание на центральных телеканалах уже как политической фигуры - что дало повод всяким «политологам» всерьез обсуждать, не оттеснят ли на этот раз кандидата от КПРФ на и вовсе позорное для основной оппозиционной силы четвертое место… Все эти планы сломало одно: не просто выдвижение от КПРФ иного кандидата, но выдвижение единого кандидата от левых и национально-патриотических сил. На борьбу даже не столько против этого конкретного кандидата, но против самого этого метода действия были сразу брошены все силы власти — небывалая кампания лжи и клеветы на всех самых массовых телеканалах, да еще и с неприкрытым участием ЦИК. И именно против самой идеи единого кандидата мол, и коммунисты, и национал-патриоты в нашем блоке «не настоящие» и, соответственно, конкретного представителя этой идеи немедленно ополчились, как минимум, пятеро из всего семи кандидатов, участвовавших в теледебатах.
Юрий Болдырев
Юрий Болдырев Кураж в общероссийском масштабе Юрий Болдырев об итогах фокуса с имитацией общероссийского одобрения очередной спецоперации Прежде всего, прошу не путать имитацию «общероссийского» одобрения с имитацией одобрения же, но «всенародного». Или по какому-то ещё фундаментальному показателю, по которому весь западный опыт за последние 30 лет в наших с вами глазах был радикально дискредитирован? Как рождалась коррупция в высших эшелонах российской власти «Новому проспекту» рассказал один из строителей государственной машины РФ, бывший глава Контрольного управления администрации президента РФ, а ныне публицист Юрий Болдырев. В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Болдырев. Юрий Юрьевич Болдырев (29 мая 1960, Ленинград) — советский и российский государственный и политический деятель, публицист. БОЛДЫРЕВ Юрий. НЕРСИСЯН Леонид. БОНДАРЕНКО Кость.
Либерал-перестроечник Ю.Болдырев - по проторенной дорожке Лёши Навального
| Откройте свой Мир! | БОЛДЫРЕВ Юрий. НЕРСИСЯН Леонид. БОНДАРЕНКО Кость. |
| Видео: Капкан для Путина / Юрий Болдырев / Игорь Гончаров | Если Вы убеждены, что на последних президентских выборах не набрал 60% голосов, но точно набрал больше 50%, то Вы, по определению ева презренный, нанятый провокатор. Сильное утверждение. |
Болдырев Юрий
В 1999-2001 гг. входил в Совет Союза производителей нефтегазового оборудования. В 1998 году сформировал «Блок Юрия Болдырева» на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Цитата., Юрий Болдырев в гостях у Захара Прилепина. Ценные фрагменты из интервью., Жесть Болдырев, о том как КПРФ и Зюганов трижды голосовали за этот закон о Центробанке Zyuganov KPRF, МЭФ Выступление Ю Ю Болдырева. Через несколько дней в комментариях под моими статьями появляется это видео с подписью «Болдырев разрывает подкремлёвского блогера». Ещё и подняли старый фейк о том, что якобы моя фамилия «Ляшко». Юрий Болдырев о подготовке к легальной конституционной смене власти в России. Отдельные «русофобы» или консолидированный противник? Итак, новые санкции США против России принимаются не отдельным добрым или злым, умным или глупым президентом, но законом.
Интербригада
- Болдырев Юрий Юрьевич
- Болдырев, Юрий Юрьевич | это... Что такое Болдырев, Юрий Юрьевич?
- Интербригада
- Последнее выступление юрия болдырева июль. Биография
Юрий Болдырев
| Каталог видео-роликов | В июне 1993 года Болдырев устроился в Центр политических исследований («Эпицентр») на должность научного сотрудника, где впоследствии работал 2 года. Одновременно с этим Юрий Юрьевич являлся членом Совета Федерации России от Санкт-Петербурга. |
| Юрий Болдырев и его страницы в социальных сетях | Через несколько дней в комментариях под моими статьями появляется это видео с подписью «Болдырев разрывает подкремлёвского блогера». Ещё и подняли старый фейк о том, что якобы моя фамилия «Ляшко». |
Публикации с меткой: Юрий Болдырев
С 1989 по 1991 гг. С марта 1992 по март 1993 гг. В 1993 г. С декабря 1993 по декабрь 1995 гг.
Юрий Юрьевич активно работал на разных постах, куда его избирали демократическим путем.
В начале 90-х годов Болдырева утверждают заместителем главы Счетной палаты. Эта ответственная должность, с которой он блестяще справился. В 1993 году оказался в числе учредителей избирательного блока «Яблоко», который трансформировался в политическую партию. В дальнейшем занимался активной деятельностью на различных партийных и общественных должностях.
Личная жизнь Юрия Болдырева не представляет интереса для корреспондентов желтой прессы. Он давно и счастливо женат. В доме царит совет да любовь. Муж и жена воспитали сына, который сегодня живет самостоятельно.
Осенью 1993 года стал одним из создателей избирательного объединения «Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин» затем партия «Яблоко» , но 1 сентября 1995 г. С марта 1995 г. Известен своей работой по противодействию разграблению страны, сдаче ее природных ресурсов Западу. Так, был организатором выявившей масштабные злоупотребления проверки в Западной группе войск в Германии 1992 г. В 1999 году Русским биографическим институтом был включен в пятерку российских политиков, удостоенных звания «Человек года» — за борьбу с коррупцией, работу по созданию институтов цивилизованного государства и защиту интересов России в вопросе доступа иностранных компаний к национальным природным ресурсам. В 1999 году вместе с академиком Н. Моисеевым, философом А. Зиновьевым, бывшим министром обороны генералом И. Родионовым и ректором МосГУ И.
Ильинским стал основателем Русского интеллектуального клуба. После ухода в 2001-м году с госслужбы занимался публицистикой и общественной деятельностью. Член редакционного совета «Российского экономического журнала». Автор двух серий книг: «Русское чудо — секреты экономической отсталости» 2003 г. Лауреат литературных премий им. Дельвига 2006 г. В 2005-2010 гг. Участвовал в оргкомитете по организации референдума против вступления России в ВТО не разрешенного — 2012 г. Член оргкомитета Московского экономического форума с 2013 г.
В 2012-м году участвовал в попытке выдвижения генерала Л. Сторонник объединения всех национально-патриотических и социально ориентированных сил, инициатор и организатор публичных переговоров между КПРФ и ПДС НПСР с целью выработки единой платформы и выдвижения единого кандидата в Президенты России 2017 г. Мне, как иностранцу непросто разобраться в современной политической ситуации в России. Помимо тех политиков, которых постоянно показывают российские СМИ, на этом форуме часто упоминаются фамилии Квачкова и Болдырева. В сети нашел статью про Болдырева правда еще от 1999-го года. Может ли кто-нибудь сказать, насколько правдивы изложенные в ней обвинения?. Далее привожу текст статьи: Алексей Мельников Ю. Болдырев украл у России 200 миллиардов рублей Чиновник Счётной палаты Болдырев не раз писал на страницах «Независимой газеты» о законодательстве о соглашениях о разделе продукции СРП , принятие которого является одним из ключевых положений экономической программы «ЯБЛОКА». Его непрофессиональная, а иной раз и сознательно лживая позиция всякий раз подвергалась содержательной критике см.
Показательно, что статьи остались безответными. Аргументов у чиновника Болдырева не осталось, поэтому в интервью «Независимой газете» 29. Отнеся Г. Явлинского к своим противникам, контролёр-оракул заявил в стиле газеты «Завтра» о том, что на предстоящих выборах «зарубежные транснациональные корпорации … будут поддерживать наших противников активно и интенсивно». Доказательствами клеветник Болдырев не утруждается да их и не существует в природе. Учитывая нежные слова в адрес своих политических союзников С. Бабурина и Н.
Объединиться, чтобы сбросить компрадорское ярмо! Все на выборы! Болдырев: Амнистию для жертв микрофинансовых организаций!
Долой ростовщиков! Там жизни уже нет... Выступление на Объединенном экологическом конгрессе 31. Болдырев: Почему наше государство такое слабое? Встреча с Юрием Болдыревым в Дубне 18.