Иосиф Сталин (собрание биографий и иллюстраций). Деяния Иосифа Сталина в речах, статьях и письмах (хронологическая таблица с гиперссылками на документы 16-титомного собрания сочинений). вселившемся в "великого и ужасного" Сталина почти за полгода до 22 июня 1941 года. Пенсии назначаются Комиссиями по назначению пенсий, образуемыми исполнительными комитетами районных (городских) Советов народных депутатов. (в ред. Указа Президиума ВС СССР от 26.01.83 N 8723-X). Продолжение приключений, славных (и бесславных) дел нашего современника, которого угораздило "попасть" в великого и ужасного Сталина. СРАЗУ ХОЧУ ПРЕДУПРЕДИТЬ: В отличии от первой части, "драйва" будет по минимуму.
Цитаты Иосифа Сталина
А там (по старой памяти) сотни миллионов тумблеров в головах граждан ЕС щёлкнут. И вместо слова «здравствуйте» многие произнесут «хайль». Так уже было, а товарищ Сталин не вздёрнул в Нюрнберге рядом с немецкими нацистами ни одного из тысяч и тысяч их пособников. Что сказал сталин. Сталин ветер истории развеет. Высказывания Сталина. это зарплата за воспитание внуков и за сохранение преемственности поколений" (Иосиф Сталин) В СССР именно при Сталине были впервые, в 1928 году. Выдержка из политического отчета Центрального Комитета о мировом кризисе, который 27 июня 1930 г. делал И.В. Сталин XVI съезду ВКП(б). Источник: Сочинения, Том 12. И. В. Сталин глазами нейросети. Слова Сталина про пенсии. Сам вождь народов сказал про назначение людям пенсий следующие слова: «Пенсия – это зарплата за воспитание внуков и за сохранение преемственности поколений».
Товарищ Сталин про пенсию (Цитаты)
И. В. Сталин глазами нейросети. Слова Сталина про пенсии. Сам вождь народов сказал про назначение людям пенсий следующие слова: «Пенсия – это зарплата за воспитание внуков и за сохранение преемственности поколений». Сталин помнил слова русского Плеханова, сказанные молодому еврею-интернационалисту Ленину во время их встречи в Женеве ещё в 1890 году: “Евреи — сплошь шовинисты и националисты. Начальник Оперативного управления Генерального штаба Сергей Штеменко вспоминал об этом так: «24 мая, как раз в день торжественного обеда, мы доложили все это Сталину. Иосиф Сталин (собрание биографий и иллюстраций). Деяния Иосифа Сталина в речах, статьях и письмах (хронологическая таблица с гиперссылками на документы 16-титомного собрания сочинений). И. В. Сталин глазами нейросети. Слова Сталина про пенсии. Сам вождь народов сказал про назначение людям пенсий следующие слова: «Пенсия – это зарплата за воспитание внуков и за сохранение преемственности поколений». Изначально он родился ослабленным и со сросшимися пальцами ног, а так как время было тяжелое, его братья вообще не выжили. Обе супруги Сталина погибли. Одна от болезни, вторая от самоубийства. В данной подборке собраны самые известные цитаты Иосифа Сталина.
ЧТО СКАЗАЛ СТАЛИН ПРО ПЕНСИЮ
До правления Ленина, Николая 2 никто не думал о пенсиях и это имело место быть – очень редко люди доживали до 65+, учитывая много революционных и военных событий. Впервые, в 1930 году, при Сталине, начали платить первые отчисления в виде пенсий. это порядок и дисциплина. Конечно, не бывает история без ошибок, тем более, что многое вершилось и доносилось до Сталина в искаженном виде. Что сказал сталин. Сталин ветер истории развеет. Высказывания Сталина. Сталин разъяснил: почему военные уходят на пенсию раньше //creator Oleg Jeong//. Но, надо сказать, закон вызвал сумятицу: на местах никак не могли понять, какие выплаты учитывать в зарплате, от которой исчисляли и пенсию. И все же, как утверждает Мамяченков, средний размер пенсий в стране увеличился на 81% (по другим данным – на 148-213%). это зарплата за воспитание внуков и за сохранение преемственности поколений". Замечу, что в таком контексте проблема пенсий и пенсионного возраста вообще не рассматривается.
Цитаты Иосифа Сталина
Как-то ученики-психоаналитики окружили Фрейда и начали задавать ему вопросы по поводу курения, пытаясь связать привычку учителя с подсознательной тягой к оральному сексу с мужчинами. Но Фрейд ответствовал: «Иногда сигара — это просто сигара», пресекая подколы студентов. Вот только вряд ли история имела место в реальности. Никто из современников Фрейда ничего подобного не рассказывал. Более того, подавляющее большинство учеников переняли его манеру курить, чтобы понравиться своему наставнику, ведь тот недолюбливал некурящих. Так что вряд ли бы они стали уличать Фрейда в непристойностях из-за сигар при том, что сами от них не отказывались. Возможно, афоризм появился благодаря комику Граучо Марксу.
Только он сравнивал сигары не с членом, а с материнской грудью. Бабы ещё нарожают! Вот только нет никаких доказательств, что хоть кто-нибудь из них ляпнул нечто подобное. Генералы знают, что у нас ещё много солдат в России, и поэтому не щадят жизней, но это ведь были великолепно обученные войска, и всё — понапрасну. Афоризм приписал ему Жан-Поль Сартр в своей лекции. Жан-Поль Сартр «Экзистенциализм — это гуманизм» Достоевский как-то писал, что «если бога нет, то всё дозволено».
Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства. Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война. Это не означаете конечно, что вторая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фашистские государства — Германия, Япония, Италия — раньше, чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократических свобода установили у себя жестокий террористический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, объявили политику захвата чужих земель собственной политикой и заявили во всеуслышание, что они добиваются мирового господства и распространения фашистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая государства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война против государств оси в отличие от первой мировой воины приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, — и действительно усилило, — антифашистский и освободительный характер второй мировом воины. На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси.
Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства. Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война , в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война. Это не означаете конечно , что вторая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фашистские государства — Германия, Япония, Италия — раньше, чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократических свобода установили у себя жестокий террористический режим , растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, объявили политику захвата чужих земель собственной политикой и заявили во всеуслышание, что они добиваются мирового господства и распространения фашистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая государства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюбивых народов.
Ввиду этого вторая мировая война против государств оси в отличие от первой мировой воины приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить , — и действительно усилило, — антифашистский и освободительный характер второй мировом воины. На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси.
Ежедневная аудитория портала Стихи. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. Портал работает под эгидой Российского союза писателей.
Новое в блогах
- Мероприятие
- Сталин был прав?
- Спасибо партии за это. Какими были пенсии при Ленине, Сталине, Хрущеве и Брежневе
- Читайте также:
- Содержание
Чего Сталин никогда не говорил. И что говорил на самом деле
В период Великой Отечественной войны И. В. Сталин был председателем Государственного комитета обороны, наркомом обороны, Верховным Главнокомандующим, являлся одним из организаторов антигитлеровской коалиции. Завод должен был продолжать платить детям погибшего рабочего до восемнадцати лет или родственникам старше шестидесяти. В этом же положении товарищ Сталин впервые вводит пенсию по выслуге лет. Сначала только для рабочих нескольких отраслей. мы проверим насколько информация. Lists of people convicted on the personal sanction of I.V. Stalin and his closest. После смерти И.В. Сталина партию и страну с помощью комбинаций западных спецслужб и внутренней «пятой колонны» возглавил скрытый троцкист Н.С. Хрущёв, который начал первую перестройку, фактический слом страны и сознания народа по всем направлениям.
Слова Сталина про пенсии
Про цель и средства кажется говорил не Маккиавелли, а Игнатий Лойола, основатель ордена иезуитов. Про Бога и вседозволенность говорит Алеша Карамазов своему брату Ивану во время их знаменитой дискуссии. исключительно правильная, мне такая кристалльно чистая формулировка в голову не приходила. Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан.
КАКАЯ ПЕНСИЯ БЫЛА В СССР И КАК ЖИЛИ ПЕНСИОНЕРЫ
Наши пропагандисты в чем слабы? Они не объясняют, они говорят: партия, авторитет партии. Она жива еще? Голованевская, племянница жены Молотова, в последние годы помогавшая ему на даче. Я бороду носил до тридцать третьего года. Сталин говорит: — «Зачем тебе борода? Вероятно это было до ноября 1932 года — Ф. Я говорю: — Хорошо, я бороду сниму сам. Каганович подписывает мне свою фотографию: — Надо лупу взять… Нет, эта лупа не годится.
Эта только, чтоб в носу ковырять. Ночью в носу ковырять… Сам не вижу, что я пишу… Берет семикратную лупу. Пишет с трудом, коряво, не так, как в прошлый раз… 11 ноября 1989 года, суббота. И снова передо мной у вращающегося столика сидит Лазарь Моисеевич Каганович- в рубашке «под наркомовскую». Это неправда, вы это не пишите. А то получается, что я плохо к Молотову относился, не хотел, чтоб он был вместо Сталина. Он говорил: «Считаю, что после семидесяти лет люди должны от непосредственного руководства уходить». Люди, говорит, найдутся на наши места.
Он это говорил после войны. Сталин не называл Молотова прямым наследником, нет, но я думаю, что он имел в виду, председатель Совнаркома или Совета Министров — Молотов, конечно. Я думаю, имел в виду. Во всяком случае, он больше никого не называл. Я, во всяком случае, этого не слыхал. И тем более, не плакал. Я мог грустно воспринимать сам уход Сталина. Но получается так, что я вроде плакал, что Молотов будет председателем.
Как я мог так думать, когда в свое время сам предлагал Молотова Сталину? Сталин написал письмо мне из Сочи: «Придется Рыкова менять. Пусть каждый член Политбюро напишет мнение, и Вы в том числе, кого Вы имеете в виду председателем Совнаркома». Что писали другие, я не знаю. Я написал ему так: «Конечно, самое лучшее было бы, если бы Вы были председателем Совнаркома». Но тогда мы не мыслили, что можно совмещать должности Генсека и Предсовнаркома. Вот мое мнение было. Так что я не мог плакать от того, что он предложил Молотова.
Видишь ли, я рекомендовал Сталину. И Сталин согласился. Хотя многие считали, что у меня с Молотовым будут трения. Я говорю: я предлагал… Так что не мог изменить мнение и огорчаться тому, что Молотов будет председателем Совнаркома. Наоборот, я считал, что он наиболее, так сказать, подходящий. Но Сталин этого не говорил, а, тем более, я не плакал. А если это написать, то могут подумать, что я огорчился, что Молотов будет председателем Совнаркома. И когда отец и мать умерли — только.
Поэтому я прошу вас, не пишите об этом. Чтобы люди не поняли так… Тем более, что Хрущев пишет, что у меня с Молотовым были отношения плохие, острые, что мы спорили. Это неверно. Мы с ним, когда работали в ЦК, работали дружно, а когда он стал председателем Совнаркома, а я министром путей сообщения, то мы спорили на деловой почве. Я требовал больше рельс, больше капиталовложений, а Межлаук, предгосплана, не давал, а Молотов поддерживал Межлаука. Поэтому мы с ним и с Межлауком на этой почве спорили, а я жаловался Сталину. В частности, Межлаук начислял амортизационные отчисления в капиталовложения. А я выступал: «Это уже против Маркса.
Маркс зачислял амортизационные отчисления в восстановление основного капитала, а не в новые капвложения. А вы зачисляете восстановление, ренавацию, в капиталовложения. А ренавация — это вовсе не капиталовложения, это не строительство нового железнодорожного пути, а это восстановление старого пути, замена рельс новыми, более мощными, замена шпал новыми — это есть амортизационные отчисления. Сталин посмотрел: «Пожалуй, Каганович прав. Верно, верно». И тут Молотов вскипел: «Причем тут Маркс? Но Серго спорил с ним тоже на почве капвложений, на почве отношения к промышленности. И жаловались мы Сталину.
Молотова это задевало, почему мы идем жаловаться на Совнарком? А мы считали, что Политбюро — высшая инстанция. Распределяли автомобили. Мало автомобилей, мало металла, мало шпал. Я не могу обойтись без этого, я транспорт должен готовить, а потом, я мобрезервы должен подготовить для транспорта. Почему транспорт оказался во время войны сильным — у него были мобрезервы. Сталин нас поддерживал в этом отношении. На этой почве были деловые споры.
Так разве деловые споры можно считать личными отношениями? У нас были хорошие отношения. И единственный, я с ним связался после пятьдесят седьмого года, и мы вдвоем не стеснялись, встречались у него на даче, встречались в районе университета, на стадионе встречались. Переживал, когда вы ногу сломали: — Вот бедолага, Каганович, никто ему не помогает, безобразие. А это неверно, он не прав, потому что он сам приходил ко мне и жаловался: Совнарком не дает Москве капиталовложения, материалы, а Хрущев был секретарем горкома. Надо спорить, выступать. В тридцать четвертом году Хрущев мне прямо говорил, когда мы были на даче в Крыму. Я жил в Воронцовском дворце и пригласил к себе на обед Молотова, Ворошилова и Хрущева.
Они были у меня на обеде. Мы там походили, погуляли, а потом с Хрущевым оказались отдельно. Почему ты думаешь, что Молотов будет тебе подножки ставить? Он принципиальный человек, он будет спорить с тобой по принципиальным вопросам. А Хрущев пишет наоборот. С Ворошиловым мы были друзьями. А самый близкий друг мой — Орджоникидзе. Он мне письма писал, и каждое письмо кончалось: «Целую тебя.
Твой Орджоникидзе». У меня письма эти сохранились. Прошу Кагановича записать что-нибудь на магнитофон. Вы сидели спокойно, встречались с ним, беседовали. Травли не было. А сейчас идет такая травля, что надо каждое слово взвешивать. И вам советую, между прочим, при напечатании, при редактировании учитывать другие условия. Молотов с вами беседовал в условиях одних, а теперь условия другие.
Теперь на Молотова вешают всех собак, на меня вешают собак, и черт знает, что… Так что теперь другие условия. Ровно половина того, что мне сейчас. Говорим о ленинской концепции социализма. Еще он часто цитировал ленинское «Социализм есть уничтожение классов». Все рабочие и крестьяне превращаются в работников государственного социалистического хозяйства. Это «Государство и революция». Ежели толковать, что ленинская концепция социализма — это кооперация, то ведь Ленин говорит о кооперации так: при нынешнем Советском государстве, когда у власти стоит рабочий класс, когда промышленные предприятия, банки, железные дороги и принадлежат государству и обществу, при ликвидации классов и развитии кооперации — это все возможное для построения социализма. Возможное, но это еще не построение социализма.
Значит, нужно ликвидировать классы — раз, нужно иметь рабочее государство, нужно, чтоб государственные предприятия были государственными социалистическими предприятиями. И земля государственная плюс кооперация — это условия для построения социализма. Вот ленинская концепция. А если взять только кооперацию, то это мещанский социализм, это народнический социализм, это кооперативный социализм, а не социализм настоящий. Так что, видите, это очень серьезный вопрос, теоретический, генеральный вопрос. Расшифруйте ленинскую концепцию социализма подробно, и каждый поймет, что, да, у нас советская рабочая власть, рабоче-крестьянская власть, а государство у нас все-таки не общенародное. Общенародное, — это, так сказать, в общем народе существуют и купчики, и спекулянты, и всякие, — что они, за социализм, что ли? Они против социализма.
Это у вас будет в книге? В «Правде» вас снова полоскают. Вы видели? Хрущев поставил вопрос: «Если вы возражаете, то я сам на себя возьму ответственность обнародовать документы, в том числе, те, которые касаются присутствующих соратников Сталина». Когда вы возражали, чтоб он не читал закрытый доклад на Двадцатом съезде. Мы возражали, мы говорили: Политбюро решило собрать специальный пленум ЦК, где заслушать доклад. Доклад должен был делать Поспелов — на пленуме. Он и говорил это.
У него комиссия была отдельная. И когда обсуждали отчет ЦК, не было этого совершенно. Не было вопроса. Это длинная история. Отсюда столь обнаженная ненависть его к Сталину, проявившаяся в дни смертельной болезни последнего. Довольно напряженными были личные отношения Берии с другими членами Президиума ЦК, в частности, он демонстративно игнорировал Хрущева…» — Абсолютная неправда. В последние два года жизни Сталина у него большей частью на даче дневали и ночевали. Хрущев, Берия и Маленков.
Хрущев и Берия были неразлучная пара, дружили. Потом на какой-то почве у них возникли… Берия, может, решил, конечно, что, зачем ему держать Хрущева, когда он может один управлять? Может быть, и решил. Бурлацкий написал, как Хрущев рассказывал об аресте Берии. Зашел Берия, у него портфель, а я, говорит, Хрущев, сразу сообразил, что у него в портфеле, хвать, цап, и портфель ухватил. Так и не сказано, что там было. Цап и забрал. А это неправда, мы там сидели, все члены Политбюро, собрали нас.
Наверно, на Политбюро все-таки. Заседание Политбюро. Это кто писал? Врет… На заседании Политбюро дело было. Сидели мы. Зашел Берия и говорит: — Что, внеочередное заседание Политбюро? Вызывали меня? Ему говорят: — А вот про тебя и будем обсуждать.
Тогда Маленков взял слово первым. Он и председательствовал. И выступил. А потом выступили члены Политбюро, в том числе и я, что вот такие-то данные, что ты интриги водишь против Политбюро ЦК… А после этого его арестовали. Но обсуждали, выступали. Единственный, Микоян пришел позже немного и говорит: — В чем дело? Что тут произошло? Ему рассказали.
Он говорит: — Как это так? Микоян вначале не был в курсе дела. Каганович спросил: — А как большинство в Политбюро? И так далее… — Врет. А дело было так. Я уезжал, был на Урале, а потом с Урала заехал в Горький. В Горьком я занимался речным портом и железной дорогой. Потом получаю телефонограмму: «Приезжайте в Москву».
Я прервал пребывание в Горьком и выехал в Москву. Хрущев звонит мне и говорит: «Приезжай ко мне». Я пришел к нему. Так дело было. Он мне говорит — то-то и то-то. О заговоре не говорилось, что Берия — шпион, не говорилось. А говорилось о том, что он интриги завел, хочет свергнуть Политбюро и захватить власть. Я говорю: «Это плохо.
Очень плохо». То-то и то-то. Я только сказал ему : «А может, его прижать и оставить все-таки, не снимать? Ты услышишь, там расскажут подробнее, на заседании». Хорошо, — говорю, — соберите заседание. Вот как было дело. Я говорю: «А Микоян знает? Так что Микояну не говорили.
Поэтому Микоян, когда пришел на заседание, удивленно так глаза выпялил и говорит: — «Что, что? Он тоже проголосовал «за». Никто не проголосовал против. Так что Бурлацкий болтает ерунду со слов Хрущева. Я не помню. Мне кажется, что он не возражал. Может быть, и воздержался… Я спросил: «А Микоян знает? Не «большинство как?
Этого он не знает». Я скажу следующее. Документов в том, что Берия связан с империалистическими державами и что он шпион и прочее, нам не представили. Таких документов ни я, ни Молотов не видели. Он говорит: «Не было». Таких документов нам не дали, и их не было. Я рассказываю, как было. Так оно и было.
На суде, говорят, были документы. Необходимость борьбы с культом личности, преодоления его последствий нашла полное понимание в Центральном комитете. Ортодоксальную позицию заняли некоторые представители старого сталинского окружения. Каганович заявил в своем выступлении: «Верно, что был перегиб в смысле культа личности, но это не значит, что мы должны сделать крутой перегиб в другую сторону, в сторону замалчивания таких вождей, как Сталин. Сталин — великий продолжатель дела Ленина, Маркса, Энгельса… Сегодня мы должны полностью восстановить законные права Сталина и именовать великое коммунистическое учение учением Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина». И дальше: «Кагановича поддержал А. Андреев: «Появился откуда-то вопрос о культе личности. Почему встал этот вопрос?
Ведь он решен давным-давно. Миллионы людей знают, какое значение имеет гениальная личность, стоящая во главе движения, знают, какое значение имели и имеют Ленин и Сталин…» Возгласом: «Правильно! Я выступал на этом пленуме и сказал, что вот Берия — то-то и то-то, но, говорю, а Сталин не нуждается в защите. Его заслуги известны и обсуждать их нечего. По-моему, никто не затрагивал. Никто не затрагивал и никто не называл. Единственный я, по-моему, сказал: «Сталин не нуждается в защите». Это я сказал.
Слов «культ личности» не было. Откуда взял? Его можно привлечь, этого Барсукова, к ответственности. Пусть он документы покажет — говорилось ли, на пленуме о культе личности или нет? Вы знали его? Один сын — воинствующий антисталинист, а старший сын Владимир — другой. На вопрос- корреспондента о судьбе детей Антонова-Овсеенко Антон Владимирович ответил: «Старший брат предал отца. Он и сегодня заявляет, что он был троцкистом».
Старший брат стал «крупным энергетиком, специалистом по высоковольтным передачам, секретарь партбюро». Он говорит: «Мой отец писал о вас очень хорошо в своей книжке «В борьбе за Октябрьскую революцию» — называется брошюра его. Он описывает, как в июне семнадцатого года он, Антонов, и Л. Каганович, делегат Всероссийской конференции военной организации большевиков, которая проходила тогда, выступали на заводе Айвазова перед рабочими. Описывает, как выступала Спиридонова, как выступал меньшевик, и как я, Каганович, вместе с ним сумел их расчехвостить, и рабочие пошли за нами. Он хвалит меня как оратора, и, когда мы шли обратно, ко мне подошли рабочие. Он написал про меня действительно хорошо. Мы с ним вообще дружили, с Антоновым-Овсеенко, хорошо относились друг к другу с тех пор, с семнадцатого года.
Но будучи начальником ПУРа, Политуправления, он, конечно же, был троцкистом. И разослал всем военным организациям циркуляр, по которому они должны сноситься только с ПУРом, что ПУР для них — самая высшая партийная инстанция и так далее — троцкистские штуки там закручивал. Мы его, конечно, на Оргбюро ЦК вызвали и проработали крепко, хорошо. Поэтому я ответил его сыну: «Да, я знаю, что он писал обо мне хорошо и что он ко мне хорошо относился, но он был троцкистом». Как я понял, разговор проходил через закрытую дверь. Ну, я ему отказал и не принял его. Хорошо и сделал, что не принял. Потому что он потом наврал нагло — он, сын Микояна и Рой Медведев, о Семнадцатом съезде партии.
Один пишет, будто бы я по поручению президиума съезда, другой пишет — как председатель комиссии по руководству съездом будто бы вмешался в работу комиссии по подсчету голосов и организовал уничтожение всех голосов, которые были против Сталина. Ну, это такая ложь, такая дрейфусиада, такая выдумка, что представить себе трудно! Во-первых, это малограмотно. Президиум съезда никогда не мог поручать кому-либо вмешиваться в подсчетную комиссию. Председатель счетной комиссии был Затонский, и я к ним никакого отношения не имел. Нашли где-то какого-то свидетеля, который просидел 30 лет, и они с Шатуновской болтают… Чушь! Самая чушь! Выдумано от начала до конца.
И этот Антонов-Овсеенко тоже самое. Я поставил перед ним микрофон. Чувствуется, что вопрос не был неожиданным. Много домыслов стало ходить на эту тему. И тут я увидел прежнего Кагановича, имя которого было на слуху все мое детство до 1957 года, до так называемой «антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова». Мне уже было 16 лет, и я написал по этому поводу стихотворение «Мы не верим! Пожалуй, это было первое мое стихотворение, не совпадавшее с официальной точкой зрения, и я переписал его на папиросной бумаге… По-детски, но искренне. А сейчас, слушая ответ на свой вопрос, я вспомнил то, что мне говорил Молотов: как восхищался Серго Орджоникидзе ораторским мастерством Кагановича.
Лазарь Моисеевич сразу преобразился, в нем вспыхнул прежний молодой полемист, он начал говорить твердо, четко, зычно, как будто перед ним сидел не один человек, а внимала огромная аудитория. Поэтому наш замечательный народ назвал этот съезд Съездом Победителей. Съезд горячо приветствовал доклад товарища Сталина, доклад товарища Молотова и, не будет большой нескромностью, если я скажу, — мой доклад по организационным вопросам. Нынешние критики стараются всячески опорочить Семнадцатый съезд. Они изобрели фальшивую выдумку, будто на съезде триста делегатов проголосовали против Сталина. Эта клевета нужна для того, чтобы показать, что Сталин потом будто бы мстил за это. Чтобы доказать эту фальшь, они пустили в ход другую выдумку, будто бы Каганович по поручению президиума съезда вмешался в работу счетной комиссии и организовал искажение голосов, поданных против Сталина. Об этом пишет сын Микояна Серго, об этом зло пишет сын Антонова-Овсеенко, об этом пишет доктор исторических наук Рой Медведев и целый рой других «пчел», которые меды не дают, потому что собирают не мед, а всякую клеветническую дрянь.
Счетная комиссия всегда была независима на съездах, и никто из членов Политбюро и членов президиума съезда не мог вмешаться в ее работу. Нынешние критики, видимо, не сговорились между собой, потому что Рой Медведев придумал еще и другой вариант.
Том 16. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года. Со времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период , богатый событиями решающего характера. Первые четыре года прошли в напряженной работе советских людей по осуществлению третьей пятилетки. Вторые четыре года обнимают события войны с немецкими и японскими агрессорами — события второй мировой войны. Несомненно, что война является главным моментом истекшего периода.
Было бы неправильно думать , что вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели место.
Было построено 6 тыс. В 1937 г. В 1940 году на колхозных полях работали 531 тыс. В 2018 году в РФ работали 21 тыс. Реальные доходы рабочих к 1940 году увеличились по сравнению с 1913 г. В те годы в образование вкладывалось более 10 процентов национального дохода, сегодня - около четырех. На 1920 год золотые резервы составляли 317 т. К концу правления Сталина золотой запас достиг 2050 т.
Сейчас в России он составляет 1168 т. За годы войны сельское хозяйство СССР лишилось 7 млн лошадей, 137 тыс. И все это восстановили к 1950 году. В то время как в несравнимо менее пострадавшей Англии карточная система была отменена лишь в 50-е годы, что лишний раз иллюстрировало превосходство социализма и колхозного строя над капитализмом. Кроме этого, в 1947 году была проведена денежная реформа и началось снижение цен. За шесть лет, с 1947 по 1953 год, цены на продукты питания систематически снижались в СССР в 1,3 - 3 раза, а на товары первой необходимости - в 1,4 - 2,4 раза. В то же время они повышались в капиталистических странах, например, на хлеб в США - в 1,3 раза, в Англии - в 1,9 раза, во Франции - в 2,1 раза. Он принял Москву с кривыми избушками, а оставил с красавицами высотками. Тогда же был установлен и пенсионный возраст - 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
Выбор таких цифр был научно обоснован биологическими возможностями человека. После 55 и 60 лет женщины и мужчины уже не могут работать нормально, так как организм не успевает восстанавливаться после рабочего дня. Происходит разбалансировка, которая отрицательно сказывается на здоровье. В 30-е годы наша столица превратилась в один из самых современных мегаполисов планеты.
Почему же тогда зарплата за воспитание детей никак не зависит от количества детей? Опять дурят народ. Сталина есть высказывание про пенсии: Замечу, что в таком контексте проблема пенсий и пенсионного возраста вообще не рассматривается. Хотя речь-то идёт не просто о повышении пенсионного возраста, но о ломке уклада, когда роль дедушек и бабушек в семье и воспитании детей будет существенно подкорректирована не в пользу семьи.
А разве тут нет логики? Близкая к государству деньгами, идеологией, влиянием компания не хочет наконец-то нанимать на работу людей, которые поддерживают революцию и революционеров в стране. В школьной столовой работала тетя Даша — простая русская женщина. Молчаливая, сосредоточенная на чем-то. Она ни с кем никогда не общалась. И болтливые коллеги смотрели на нее, мягко выражаясь, с осужд. Запись на стене «Пенсия — это зарплата за воспитание внyков и за сохранение преемственности поколений». Палач русского народа ввел пенсии в 28 году установив пенсионный возраст в 60 и 65 лет при средней продолжительности жизни в то время около 41-46 лет.
Есть вообще данные сколько людей пенсию то получали В 1928 году их было 2,7 тыс человек. Это при численности населения 152 млн. Артур, ага, конечно не сметет. Любому грамотному человеку кто хоть что то знает про эпоху усатого подонка уже насторожила бы фраза про «уровень жизни» и усатого козла рядом. Эти слова не могут быть в одном предложении. Уровень жизни при нем временами в канибаллизм и часто в трупоедство скатывался. Но вернемся к мему про снижение цен и размажем его автора и тех кто копирует по глупости. Автор мема забыл рассказать предпосылки.
После чего снизили цены? В архивах можете найти огромное количество писем такого содержания. В результате у государства появилось много денег. И в этих условиях оно постепенно начало отпускать вожжи, проводило незначительное понижение цен на ряд товаров, отдавало людям небольшую часть того, что несколькими годами раньше забрало у них. На реальное положение народа эти понижения цен серьезного влияния не имели.
Сталинское законодательство о пенсиях
Возможно, афоризм появился благодаря комику Граучо Марксу. Только он сравнивал сигары не с членом, а с материнской грудью. Бабы ещё нарожают! Вот только нет никаких доказательств, что хоть кто-нибудь из них ляпнул нечто подобное. Генералы знают, что у нас ещё много солдат в России, и поэтому не щадят жизней, но это ведь были великолепно обученные войска, и всё — понапрасну. Афоризм приписал ему Жан-Поль Сартр в своей лекции. Жан-Поль Сартр «Экзистенциализм — это гуманизм» Достоевский как-то писал, что «если бога нет, то всё дозволено». Это — исходный пункт экзистенциализма.
У Достоевского же в романе «Бесы» есть лишь фраза, произнесённая «седым бурбоном капитаном»: «Если бога нет, то какой же я после того капитан? Однако простой поиск по её тексту подскажет вам, что такой фразы там нет. А в более привычном виде афоризм можно найти у Алджернона Сиднея в книге «Рассуждения о правительстве»: «Бог помогает тем, кто сам о себе заботится». В классических римских текстах он отсутствует. Возможно, что то-такое сказал упомянутый выше Макиавелли — ему принадлежит следующая фраза: Никколо Макиавелли «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» То, чем управляешь, разделяй.
Эта сплетня была весьма живучей.
Главный маршал авиации А. Голованов рассказывал мне про генерал-полковника Ермаченко, который женился на молодой, а старая жена по сложившейся традиции пожаловалась в политотдел. Когда генерала вызвали для разбора, он вспылил: - Сталину можно, а мне нельзя? Генерала Ермаченко за его слова разжаловали, и Голованов принял участие в его судьбе, устроив начальником аэропорта Быково. А при удобном случае рассказал о нем Сталину. Тот возмутился и велел восстановить его в звании и должности.
Государство без гласности стало Страной Слухов, Сплетен, Россказней. В ноябре 1991 года в «Неделе» появился материал о том, что племянник Кагановича некий С. Каган, проживающий в США, написал книгу о дяде, которого он посетил в 1981 году в Москве. Вскоре издательство «Прогресс» выпустило в русском переводе его книгу «Кремлевский волк». Однако, родственники Л. Кагановича сообщили мне, что никакого такого американского племянника они не знают и у Лазаря Моисеевича сей Каган никогда не был.
Писать книги, конечно, никому не возбраняется, но желательно писать правду. В книге С. Кагана я обнаружил столько ошибок, искажений, нелепицы - от биографии Кагановича до описания его квартиры в Москве, что анализировать творение С. Кагана не собираюсь. Появилась в израильской газете и статья, написанная другим, уже истинным племянником. Михаил, сын старшего брата Арона, приезжал с сыном из Киева в июле 1991 года и навестил дядю совсем незадолго до его смерти.
Кагановича дошли кое-какие сведения, и он прямо в лоб, как ему и было свойственно всегда, строго спросил племянника: - А правда, Михаил, что ты собираешься уехать с семьей в Израиль? Это да или нет? Племянник отрицал, сказав, что приехал с сыном в Москву вручать кубок - сын работал журналистом в спортивной редакции. На самом же деле они приехали в Москву за визой и вскоре действительно отбыли в Израиль, но дяде об этом уже не суждено было узнать... Каганович говорил, что имела хождения версия насчет его сестры. Каган в книге «Кремлевский волк» пишет о младшей сестре Кагановича Розе, ставшей женой Сталина.
Но все дело в том, что сестра была не младшая, а старшая, звали ее не Роза, а Рахиль, и умерла, как уже говорилось, задолго до смерти жены Сталина, оставив пятерых детей... Кто она такая? Роза Каганович - племянница, дочь моего брата старшего. Жила в Ростове, а из Ростова после войны переехала в Москву с мужем и сыном и жили здесь всей семьей. Очень плохая двухкомнатная квартира в Доме Советов на Грановского. Пошел в ЦК: скажите напрямую, в чем дело?
Почему на меня так косятся? Один откровенно говорит: Александр Евгеньевич, ну зачем вы это сделали, такая карьера, любимец Сталина, самый молодой маршал! Зачем выдали дочку за английского адмирала? Самой старшей тогда было тринадцать лет. Пустили сплетню, и все ей поверили. Оправдываться я не буду, поскольку не было этого.
Со мной ходили и выбирали те дома, которые мешают движению. Памятник первопечатнику у Метрополя должны были снести, он стоял посреди улицы, мешал движению, когда едешь по Лубянскому проезду. Решили проезд перенести куда-то. Я сказал: - Нет, нельзя куда-то. Поехали ночью, я запретил сносить. Организовали перенос, перевоз.
Я приезжал смотреть, как перевозят. А памятник Минину и Пожарскому, видите в чем дело, он мешал парадам. Надо было его перенести. Стали место искать. Собирали архитекторов и решили перенести к храму Василия Блаженного. Осмотрели, выдержит ли фундамент?
И мы организовали очень сложное перенесение памятника. Укрепили фундамент... А через месяц будто бы я предлагал взорвать храм Василия Блаженного. Она, кстати, сама архитектор. Я наложил запрет на разрушение храма Василия Блаженного. А теперь Вознесенский пишет, что на собрании архитекторов по генеральному плану Москвы снимали с макета этот храм, а Сталин подошел и вернул на место.
Будто это рассказывал Жолтовский. Да никогда Жолтовский не был у Сталина, никогда этого не было! Во- первых, никакого макета не было. Даже по деталям и то неверно: я уже не был в железнодорожном кителе. Жолтовский был мой друг, я его хорошо знал. Я ему разрешил построить дом без проекта возле «Националя», где бывшее американское посольство.
Арбат, Собачью площадку... На одном плакате какой-то зачуханный интеллигент говорит: «Дадим пять тысяч перевозок! Как НКПС, железные дороги, четыре года войны не получая ни одной тонны рельсов, не получая мостовых ферм, металла, цемента, шпал, мог прожить? А потому что мы накопили резерв! Я его во как держал! На меня наступали: «Дай!
А когда эвакуация была, мы вывезли заводы, вдоль фронта, вдоль границы выхватили это, жили за счет ремонта, жили за счет накоплений. Из-за этих накоплений по мобрезервам были споры. Деловые споры, это неизбежно, иначе и не могло быть. Наступает пауза. Мне Молотов о вас говорил. Не знаю, как он говорил вам обо мне.
Но говорил: «Каганович меня все-таки недолюбливал». Когда, говорит, Сталин подавал в отставку в сорок шестом году, сказав, чтоб на его месте был кто-то помоложе и конкретно уточнил: «Пусть Вячеслав поработает! Видите ли... Я жаловался на него Сталину... У меня к вам такой вопрос. Деловой вопрос.
Я последние два года с Молотовым не встречался. Какие были у него настроения в отношении Сталина? Менял ли он отношение? Надо сказать, что во время наших бесед по многим вопросам Каганович спрашивал мнение Молотова. Чувствовалось, что для него это был большой авторитет. Не зря Молотов мне в свое время сказал, что Каганович позвонил ему, когда они уже были на пенсии: «Теперь, Вячеслав, мы будем равняться на тебя».
После Ленина и Сталина главным для большевиков как бы становился Молотов. Вот что рассказывал мне Вячеслав Михайлович о Лазаре Моисеевиче: - Каганович говорил, что его в партию ввел Михаил, брат. Он был наркомом авиации, потом покончил жизнь самоубийством, человек небольшого калибра. Лазарь был, конечно, с большим размахом, очень энергичный, хороший организатор и агитатор, но в теоретических вопросах плавал... Но кто со Сталиным крепко остался? Вот Каганович и я.
Больше не знаю... С Кагановичем встречались в Лужниках, гуляли. Он там недалеко живет... Спрашиваю у Кагановича, дал ему почитать свою записку, говорит: «Глубоко». К сожалению, у него нет вопросов. Я пытался, подтолкнул: «Вот почитай все-таки».
Программу не критикует и не дает ответа на критику. А программа неприемлема, потому что она на антиреволюционной почве основана... Каганович был у меня здесь недавно. Мозг работает, соображает. Но и побаливает. Ноги у него болят, руки и так далее.
Он вообще-то всегда был лично против меня. Все уже это знали. Говорит: «Тебе легко, ты интеллигент, а я из рабочих». И теперь он так говорит. Бедняга, не устроен, сам себе готовит пищу. Больше я ни с кем не встречаюсь.
Она отдельно живет». Тоже такая история. Он в довольно сложном положении. А как работник, он очень хороший был... Каганович - он администратор, но грубый, поэтому не все его терпели. Не только нажим, но и немножко такое личное выпирало.
Крепкий, прямолинейный. Организатор крупный и вполне хороший оратор. Серго, я помню хорошо, как-то мне говорил. Они выступали на одном митинге: «Лазарь так здорово говорил! Он интересный. Он людей умеет поднять».
Серго был в восторге от его ораторства. Я не в таком восторге... Каганович - его евреи не любят. Они хотели бы иметь более интеллигентного в Политбюро.
К 1930 году когда советское народное хозяйство чуть-чуть окрепло товарищ Сталин подписывает «Положение о пенсиях и пособиях по социальному страхованию». Именно там впервые появляется пенсия не только пострадавшим от несчастных случаев, но и привычная нам пенсия по выслуге лет. Только задумайтесь, эта история с пенсиями существует всего-навсего с 1930 года! Более того, тем, кто так любит поминать 1937 год как год Сталинских репрессий, не худо бы помнить, что именно в этом году положение 1930 года о пенсиях распространено не только на рабочих, но теперь и на служащих. Пенсия в три четверти заработка назначалась положением тем, кто потерял кормильца.
Завод должен был продолжать платить детям погибшего рабочего до восемнадцати лет или родственникам старше шестидесяти. В этом же положении товарищ Сталин впервые вводит пенсию по выслуге лет. Сначала только для рабочих нескольких отраслей. Позднее практику распространят на всех работающих. Первыми пенсию после шестидесяти лет для мужчин и пятидесяти пяти для женщин стали получать: горняки, металлурги, химики, ткачихи, работники полиграфии, рабочие стекольщики и производители табачных изделий. Понятно, что первыми были отобраны наиболее вредные для здоровья работы. В 1930 году денег на все отрасли не хватало. Но всего через семь лет было принято решение дотировать из бюджета и пенсии во всех остальных отраслях. Кроме того, пенсионный возраст снижался отдельным категориям граждан.
Нет, не чиновникам, не депутатам и не сотрудникам прокуратуры. На опасных и тяжелых производствах пенсия назначалась мужчинам с пятидесяти пяти лет, женщинам с пятидесяти. В горячих цехах и шахтах Сталинская пенсия начиналась с пятидесяти лет для мужчин и сорока пяти для женщин. При этом, например, к тяжелым производствам для женщин приравнивались текстильные комбинаты.
Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война , в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война. Это не означаете конечно , что вторая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру.
Следует иметь в виду, что главные фашистские государства — Германия, Япония, Италия — раньше, чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократических свобода установили у себя жестокий террористический режим , растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, объявили политику захвата чужих земель собственной политикой и заявили во всеуслышание, что они добиваются мирового господства и распространения фашистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая государства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война против государств оси в отличие от первой мировой воины приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить , — и действительно усилило, — антифашистский и освободительный характер второй мировом воины. На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси. Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характере второй мировой воины.
Пенсии в СССР. Просто факты.
Нет, в массе своей народ, если верить чекистам, по Ильичу, конечно же, горевал. Но и печаль не всегда была, скажем так, идейно зрелой. Ленина встречено рабочими с чувством глубокого сожаления, - докладывает ОГПУ о настроения в Новгородской губернии. Рабочих интересует, кто заменит т. Ленина, причем они опасаются, что заместителем его может быть еврей". А вот еще одна сводка из того же ряда, столь же наглядно свидетельствующая о недостатках в работе по интернациональному воспитанию трудящихся: "Владимирская губерния... Провокационные слухи распространяются и среди печатников. Слухи эти сводятся к тому, что Ленин отравлен врачами евреями и что Троцкий не заболел, а бежал". Конспирологии в тогдашних народных представлениях о политике вообще было очень много.
Никак не меньше, чем сегодня. Распространяются слухи, что т. Ленин умер уже шесть месяцев назад и все время был в замороженном виде, и только благодаря требованию съезда Советов, чтоб Ленин был показан живым или мертвым, пришлось объявить о его смерти". В защиту народных конспирологов можно сказать, что история болезни и смерти Ленина и впрямь была не без странностей. Слухи о том, что председателю Совнаркома "помогли" уйти из жизни, ходили не только в глубинке, но и в столице. И даже в коридорах власти. Только экспансивный и разговорчивый Бухарин делал иногда с глазу на глаз неожиданные и странные намеки. О, вы не знаете Кобы, - говорил он со своей испуганной улыбкой.
Следует пояснить, что тут Троцкий описывает свои впечатления, полученные по возвращении в Москву весной 1924 года. Когда умер Ленин, Льва Давидовича в Москве не было: он никак не мог оправиться от последствий тяжелой простуды, и по совету врачей за несколько дней до смерти Ленина отправился лечиться на Черное море, в Сухуми, где пробыл два с половиной месяца. Как нетрудно догадаться, Троцкий Кобу, Иосифа Сталина, тоже считал способным "на все". Более того, открыто обвинил того в смерти Ленина. Как явствует из вышесказанного, никаких неопровержимых доказательств в пользу своей версии Троцкий не имел. Да и свидетелем был отнюдь не беспристрастным. Но других свидетелей, увы, нет: Троцкий - единственный из ближайших соратников Ленина, мог позволить себе роскошь откровенных, не стесненных цензурой и самоцензурой мемуаров. Да и вообще, мог считаться везунчиком.
Из шести человек, входивших в состав Политбюро на момент смерти Ленина не считая его самого , к августу 1940 года в живых оставались лишь двое - Троцкий и Сталин. Зиновьев и Каменев были расстреляны в августе 1936 года, после Первого московского процесса. Тогда же покончил с собой Томский - не стал дожидаться ареста. Рыкова расстреляли 15 марта 1938-го, в один день с Николаем Бухариным в январе 1924 года - кандидат, с мая 1924 года по ноябрь 1929 года - член Политбюро : оба были обвиняемыми на Третьем московском процессе. В общем, судьба ленинского окружения, мягко говоря, не опровергает слова, приписываемые Троцким Бухарину. Сейчас уже не проверишь, действительно ли Бухарин их произнес, но в своем "Письме будущим руководителям партии", написанном в 1937 году, за два дня до ареста и дошедшим до нас благодаря его жене, Николай Иванович тоже очень высоко оценивал диапазон способностей Кобы и созданного им режима: "Чувствую свою беспомощность перед адской машиной... А затем наступила очередь самого Льва Давидовича. Через 10 дней после опубликования статьи в Liberty, 20 августа 1940 года, на него было совершено покушение: агент НКВД Рамон Меркадер нанес ему удар ледорубом по голове.
На следующее утро Троцкий скончался. И тут уж нет никаких сомнений в заказчике: ликвидация была осуществлена по приказу "вождя народов". В общем, как бы ни велика была неприязнь Троцкого к подозреваемому, сколь ни явны были его мотивы возвести на Сталина напраслину, подозрения в причастности Сталина к смерти Ленина нельзя назвать совершенно беспочвенными. Категорически исключать такую версию - все равно что отвергать вероятность того, что серийный маньяк-убийца, на счету которого 99 жертв, мог расправиться с еще одной. Мол, 99 - еще куда ни шло. Но чтобы 100... Нет, нелепо даже думать об этом. А ведь на совести товарища Сталина куда больше, чем 99 жертв.
И тот возможный аргумент, что почерк иных "мокрых дел" несхож с гипотетическим ленинским, что, дескать, да, грешен был Сталин, да, убивал и так и сяк, но не травил своих жертв ядами, тем более руководителей государств, - тоже никакой не аргумент. Ни ядами, ни покушениями на первых лиц товарищ Сталин ничуть не брезговал. Павел Судоплатов, один из наиболее знаменитых советских разведчиков-диверсантов кстати, именно он организовал убийство Троцкого , рассказывал в своих воспоминаниях, что в конце февраля 1953 года был вызван вместе с министром госбезопасности Игнатьевым на "ближнюю" дачу Сталина. Я никогда раньше не видел этого документа, но Игнатьев пояснил, что инициатива исходила от Рясного и Савченко, заместителей министра госбезопасности". Предлагаемый план предусматривал несколько вариантов умерщвления Тито. Григулевич И. Дальнейший порядок действий был таким: "Он агент. Сам "Макс" не будет знать о существе применяемого препарата.
В целях сохранения жизни "Максу" будет предварительно привита противочумная сыворотка". Были и запасные варианты.
В то время как Советский Союз стремился к индустриализации и сбору средств для реализации своих планов, Сталин и руководство страны разрабатывали программы социальной поддержки, включая пенсии для пожилых людей, которые вносили свой вклад в развитие страны. Пенсионная система СССР была основана на трудовом стаже и включала пенсии для работников различных отраслей экономики.
Что это за особые обстоятельства?..
Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, США, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира… 2. Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим… Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым войнам, наконец — война. Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом.
Эта отрасль — военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Различные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны.
А война нужна, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала. Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, ООН гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению вооружений. Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом. Как вчера сказано. Кто сказал?
Очень известный человек. Его прочитал в Москве Иосиф Виссарионович Сталин 27 июня 1930 года [2]. Восемьдесят один год уже прошел с тех пор, а в мире ничего не изменилось… [3] Глава 1 Как Сталин мешал воевать нашей армии Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих о роли Ставки и Верховного главнокомандующего в руководстве фронтами. Все это также говорит о том, что Верховный главнокомандующий как организатор и руководитель действий наших войск был на высоте. Маршал А.
Василевский Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник. Маршал И. Баграмян Возглавляя нашу страну на протяжении почти тридцати лет [4] , Иосиф Виссарионович Сталин совершил много поступков, о которых до сих пор спорят историки и потомки. Безусловно, главный из них — это победа в Великой Отечественной и Второй мировой войне.
Народ победил в войне вопреки Сталину — гласит один из любимых постулатов российских либералов. Почему они так любят говорить эту фразу? Потому что звучит она очень красиво. Вроде как и народу отдали должное, и героев грязью не мазали, и цель достигнута. Во всем виноват «кровавый» Сталин.
Даже в победе он виноват. Мог ведь победить быстро и «дешево», а побеждал долго и кроваво. А мог ли? Давайте разбираться. Как всегда — с помощью документов и воспоминаний тех, кто стал героем этой самой страшной войны нашего народа.
А не с помощью злонамеренных искажений и фальсификаций, которые сознательно делали и делают борцы с памятью того, кто спас Россию от Гитлера. Что значит «вопреки Сталину» победили Красная армия и весь народ? Это значит, что Сталин не руководил армией, не руководил боевыми действиями, а просто-напросто мешал. Мешал военным воевать, мешал труженикам тыла производить танки и снаряды. Мешал конструкторам создавать новые образцы оружия.
И еще много чего вредного делал Сталин, по мнению «сванидзе» и «млечиных». И без него советский народ победил бы быстрее. Давайте вспомним нашу российскую историю. В 1914—1918 годах русская армия воевала с той же самой Германией. И проиграла, как это ни горько признать.
Проиграла потому, что «борцы за свободу», получавшие из-за границы финансирование и контактировавшие с иностранными разведками, устроили в стране государственный переворот, вошедший в нашу историю под названием «Февральская революция». И довели дело до полного развала Императорской армии, а вместе с ней и России. Но ведь кайзеровская Германия была куда как слабее Германии гитлеровской. Просто на карту посмотрите: даже союзник кайзера Австро-Венгрия была большей частью включена в Третий рейх. То есть Германия образца 1941 года была значительно сильнее себя самой образца 1914 года.
При этом война на Западном фронте немцами велась в Первую мировую всерьез, на победу. В 1914—1918 годах во Франции и Бельгии полегло около 1,8 миллиона германских солдат. В 1940 году разгром Бельгии, Голландии и Франции стоил рейху 28 тысяч убитых [6]. После того как фюрер за месяц и двенадцать дней поставил французов на колени, его генералы и рядовые солдаты стали относиться к нему с огромным уважением. Они искренне верили, что Гитлер гений.
Ему ведь удалось почти без жертв сделать то, что не смог сделать кайзер в начале XX века. Военная машина, которую построил Адольф Гитлер, была самой сильной в истории немецкого государства. Об этом нельзя забывать — иначе оценка подвига, совершенного Советским Союзом, Сталиным и нашим народом, может быть искажена. Эту невиданную махину победила русская Красная армия. Она сделала то, чего не сделала русская Императорская армия — не сделала из-за предательского удара в спину.
Когда вам опять скажут про победу в войне «вопреки Сталину», задайте говорящему эту глупость один вопрос: почему Россия не победила в 1917 году вопреки Николаю II? Вопреки предательству части его родственников и его генералов, вопреки слабоволию его министров, почему не победили мы тогда, в 1917-м? Потому что половина успеха страны зависит от ее руководителя. Чем была бы французская армия без Наполеона? Совсем другой армией.
Во время борьбы с Бонапартом, уже под его «закат», когда и армия у него стала небольшой, союзные генералы вполне серьезно считали, что ее численность при условии командования Наполеона можно считать удвоившейся. Но Франция проиграла, даже имея во главе своих сил военного гения. Почему не победила Франция в 1812—1815 годах вопреки Наполеону? Отчего не победила Германия вопреки Гитлеру? Чтобы ответить, нужно вспомнить, что любая победа складывается из множества факторов.
Тут и материальное оснащение войск, и их боевой дух, и уровень руководства армией на местах. И конечно же, стратегическое командование вооруженными силами страны. Никогда в истории не было случая, чтобы армия победила вопреки своему полководцу. Никогда не было случая, чтобы страна победила вопреки тому, кто ее возглавлял. Утверждать обратное — это все равно что пытаться доказать, что поезд «Сапсан» из Москвы в Санкт-Петербург пришел по расписанию вопреки воле его машиниста.
За четыре часа, со скоростью более 200 километров в час. И вопреки. Как машинист ни мешал поезду, состав все же пришел вовремя. Ясно, что такого быть не может. А ведь государственный механизм — вещь куда более сложная и тонкая, чем самый современный железнодорожный состав.
И если у государственного руля стоит недоумок или напыщенный фанфарон, совершенно не умеющий управлять, то у страны самые печальные перспективы. И уж конечно держава, управляемая плохим и бестолковым руководителем, не сможет выиграть самую страшную войну в истории человечества. Даже как-то странно, что эту очевидную истину еще надо кому-то доказывать. Роль личности в истории еще никто не отменял. Но вернемся в область фактов.
Уйдем из области эмоций, в которую нас так настойчиво стараются затащить либеральные фальсификаторы истории. Давайте разбираться, как же воевал Сталин. И как он «мешал» Советскому Союзу громить нацистскую Германию. Начнем с неприятного факта: в первые годы войны немцы воевали лучше. Красная армия стала тем мощным слаженным организмом, который сломил хребет фашизму и паровым катком покатился на Запад, лишь в 1944 году.
Начался этот процесс с середины 1943 года. А в начале войны воевали мы хуже немцев. Это правда, и об этом надо сказать. Почему же так было? Неужели Сталин заставлял?
О причинах трагедии 1941 года нужно говорить особо [7].
Те, кто исключал? Теперь рассказываю Кагановичу: — Он говорил так: «Я с ним много спорил, но ни один из нас не сделал и десятой доли того, что сделал Сталин.
Я считаю Сталина великим человеком. Благодаря ему партия победила, мы выстояли, и я не знаю, что с нами было бы, если бы не он». Но добавлял: «Не могу понять, почему Сталин стал ко мне плохо относиться в последние годы?
Полина Семеновна пострадала. Он стал мнительным в последние годы. Но и не надломиться трудно было».
Видите, я почему спрашиваю? Вы читали его заявление в ЦК о восстановлении? Он написал, что сделал политические ошибки… — Молотов говорил мне: «Ты учти, Каганович считался среди нас крайним сталинцем».
Это мне напоминает Бабеля: папаша Крик слыл между биндюжников грубияном. Я оратор… Выступая на заводах, я, естественно говорил и от имени партии, и от имени рабочих… Как вы считаете, как бы Молотов отнесся к современной политике, к современной кампании? Он говорил о НЭПе как о временном отступлении.
Ленин расценивал методы НЭПа как капиталистические методы, но мы вынуждены это делать, говорил Ленин, чтобы потом сильнее наступать. Он положительно отнесся к Андропову. Считал, что надо укреплять дисциплину… — Как бы он отнесся к новому мышлению?
Потому что у него на первом месте, как и у Ленина, всюду, в любой работе, подкоп под империализм. В этом у меня с ним полное единство. То, о чем сегодня не упоминают.
А где же Коммунистическая партия? А как бы он отнесся к современной гласности? То, что было, надо рассказать.
Но надо же этому дать оценку с классовых, коммунистических позиций, а не с позиций мелкобуржуазных. То, с чем боролись перед войной. Мы за мир, но отдавать идеологию — ни в коем случае!
Нельзя и сдавать позиции социализма насчет государственных предприятий. Он подыскивает определение для ведущих. Рассказываю об одном эпизоде этой программы.
Пожилой человек, жертва культа, спрашивает у бывшего чекиста, охранявшего Бухарина на процессе, Алексеева: — Вы видели живого Бухарина? Я его вот так водил! Их и бить не надо было, они и так во всем признались!
Я знаю В. Алексеева — это прямой человек. А у «Взгляда» свой взгляд на историю.
Сволочей много всяких. Защищаться и прочее я отказался. Обращаются журналы — просят заметки, воспоминания.
Пишу наугад. Что-то у меня есть… Мы пьем чай возле книжных полок, и Каганович размышляет: — Вовсе не исключено, что эти военачальники старые даже были бы честными, работали« бы, но с ними было бы хуже во время войны. Какая бы у нас была пятая колонна!
Завтра придет человек и скажет: «А где мемуары Кагановича? Почему мы их не напечатали? Где Молотов?
Сталина — нет, — говорит Каганович. Он ненравственный человек. А кто же вел в ту пору нравственную?
Гитлер, наверно. Говорим о созданном профсоюзе колдунов, о летающих тарелках… И о Французской революции. Правда, Робеспьеру до сих пор в Париже нет памятника.
Кто, неизвестно. Кровавые руководители, которые верили Гитлеру… — Все дело в том, что в таком окружении фашистском, в каком была наша страна, в такой отсталости, как наша страна, она иначе чем проиграть любую войну, не могла. Только проиграть!
За несколько лет попытались технику, промышленность и, особенно, сельское хозяйство поднять. После такой неожиданной атаки, которую получили от Гитлера, мы сумели при поддержке наших союзников быстро оправиться, эвакуировать пятнадцать миллионов людей, несколько тысяч заводов на восток. Транспорт должен был выдержать такое и к концу войны выйти так, чтоб мы могли выставить тысячи орудий, танков, самолетов.
Вот, коротко говоря, гениальность и талант мобилизации всех сил на это дело. Царь имел армию большую, а проиграл войну. Потому что страна была отсталая.
Хлеба было мало, армия голодала, армия была безоружна, потому что та система хозяйства не могла противостоять системе хозяйства Германии. Вот и проиграл царь войну, Россия проиграла с огромными жертвами. А потом наследники Николашки опять пробовали перейти в наступление восемнадцатого июня 1917 года.
Революционные солдаты, которые были заражены теорией революционной и разоружены, усталые, измученные, при разъяснении большевиков о войне за чужие интересы — потерпели поражение. Ничего не вышло у Керенского, ничего не вышло у эсеров и меньшевиков, и с иностранной помощью ничего не вышло у Гучкова и Милюкова, потому что они не вооружили армию, земля оставалась у помещиков. Потерпели поражение.
Но поражение в октябре 1917 года было уже не поражением царя, а поражением всей системы капитализма — неминуемо, согласно законам детерминизма, мы перескочили в социалистическую революцию. Но историческая необходимость и детерминистские условия сложились так, что мы иного выхода стране и народу не имели, как пойти за большевиками и строить социалистическое государство. А после Ленина, когда страна оправлялась при помощи НЭПа, опять пришел критический вопрос: социализм или капитализм?
Денег нет, капиталов нет, накоплений нет, страна все-таки остается отсталой. А потом, когда кулак окреп, нэпман окреп, заявил, что НЭП превратится в капитализм, или, как говорят в Одессе, капитал поставить надо, а не социализм. И кулак взял нас за горло, и лозунг Рябушинского, неосуществленный в семнадцатом году — задушить рабочий класс костлявой рукой голода — кулак хотел осуществить при помощи правых.
Сталин сумел это понять, повернуть страну против кулака, против нэпмана и получил новое наступление после НЭПа. Нас подтолкнула историческая необходимость. Одни говорят, что историческая необходимость является решающей, а одни, недетерминисты, говорят: нет, воля человека решающая.
А марксизм-ленинизм вносит поправку: неверно. Историческая необходимость является важным, одним из главных факторов, но и воля человека играет большую роль. Не так, что — или это, или это.
А историческая необходимость и воля человека, учитывающая эту историческую необходимость. Так же, как Октябрьская революция была результатом исторической необходимости, детерминизма и воли народа, воли человека. Так и наступление на кулака за социализм, переход от НЭПа в наступление было главным изо всех условий исторической необходимости.
Тогда бы, наверно, попали в яму капитализма, пришли бы к капитализму. Теперь кричат: «Какая подлость! Какая наглость!
А Брестский мир был лучше? Мы выиграли время. Слава Богу, что мы накопили, подобрали.
Где мера — правильно иди неправильно? А кто бы лучше сделал? Кто бы мог?
Мирным путем. А Сталин это понял. В этом его величие.
Величие Сталина в том, что он понял историческую необходимость. Тут воздействовала воля руководства, воля партии, воля народа. Они, эти идиоты, читают философию, форменные идиоты, и не понимают.
Вы смотрите, никто даже не употребляет слов «детерминизм» и «индетерминизм». Однако, это великое дело. Или — форма и содержание.
Ведь в чем слабость нашей молодежи? В том, что она формой подменяет содержание. А говорят что: при царе было так-то, сейчас так-то.
А содержание-то другое. Форма может быть одна. И там полиция, и у нас милиция.
Там армия, и у нас армия. Однако, надо в содержание смотреть. Содержание — главное.
Вот вам и философия эпохи. Наши пропагандисты в чем слабы? Они не объясняют, они говорят: партия, авторитет партии.
Она жива еще? Голованевская, племянница жены Молотова, в последние годы помогавшая ему на даче. Я бороду носил до тридцать третьего года.
Сталин говорит: — «Зачем тебе борода? Вероятно это было до ноября 1932 года — Ф. Я говорю: — Хорошо, я бороду сниму сам.
Каганович подписывает мне свою фотографию: — Надо лупу взять… Нет, эта лупа не годится. Эта только, чтоб в носу ковырять. Ночью в носу ковырять… Сам не вижу, что я пишу… Берет семикратную лупу.
Пишет с трудом, коряво, не так, как в прошлый раз… 11 ноября 1989 года, суббота. И снова передо мной у вращающегося столика сидит Лазарь Моисеевич Каганович- в рубашке «под наркомовскую». Это неправда, вы это не пишите.
А то получается, что я плохо к Молотову относился, не хотел, чтоб он был вместо Сталина. Он говорил: «Считаю, что после семидесяти лет люди должны от непосредственного руководства уходить». Люди, говорит, найдутся на наши места.
Он это говорил после войны. Сталин не называл Молотова прямым наследником, нет, но я думаю, что он имел в виду, председатель Совнаркома или Совета Министров — Молотов, конечно. Я думаю, имел в виду.
Во всяком случае, он больше никого не называл. Я, во всяком случае, этого не слыхал. И тем более, не плакал.
Я мог грустно воспринимать сам уход Сталина. Но получается так, что я вроде плакал, что Молотов будет председателем. Как я мог так думать, когда в свое время сам предлагал Молотова Сталину?
Сталин написал письмо мне из Сочи: «Придется Рыкова менять. Пусть каждый член Политбюро напишет мнение, и Вы в том числе, кого Вы имеете в виду председателем Совнаркома». Что писали другие, я не знаю.
Я написал ему так: «Конечно, самое лучшее было бы, если бы Вы были председателем Совнаркома». Но тогда мы не мыслили, что можно совмещать должности Генсека и Предсовнаркома. Вот мое мнение было.
Так что я не мог плакать от того, что он предложил Молотова. Видишь ли, я рекомендовал Сталину. И Сталин согласился.
Хотя многие считали, что у меня с Молотовым будут трения. Я говорю: я предлагал… Так что не мог изменить мнение и огорчаться тому, что Молотов будет председателем Совнаркома. Наоборот, я считал, что он наиболее, так сказать, подходящий.
Но Сталин этого не говорил, а, тем более, я не плакал. А если это написать, то могут подумать, что я огорчился, что Молотов будет председателем Совнаркома. И когда отец и мать умерли — только.
Поэтому я прошу вас, не пишите об этом. Чтобы люди не поняли так… Тем более, что Хрущев пишет, что у меня с Молотовым были отношения плохие, острые, что мы спорили. Это неверно.
Мы с ним, когда работали в ЦК, работали дружно, а когда он стал председателем Совнаркома, а я министром путей сообщения, то мы спорили на деловой почве. Я требовал больше рельс, больше капиталовложений, а Межлаук, предгосплана, не давал, а Молотов поддерживал Межлаука. Поэтому мы с ним и с Межлауком на этой почве спорили, а я жаловался Сталину.
В частности, Межлаук начислял амортизационные отчисления в капиталовложения. А я выступал: «Это уже против Маркса. Маркс зачислял амортизационные отчисления в восстановление основного капитала, а не в новые капвложения.
А вы зачисляете восстановление, ренавацию, в капиталовложения. А ренавация — это вовсе не капиталовложения, это не строительство нового железнодорожного пути, а это восстановление старого пути, замена рельс новыми, более мощными, замена шпал новыми — это есть амортизационные отчисления. Сталин посмотрел: «Пожалуй, Каганович прав.
Верно, верно». И тут Молотов вскипел: «Причем тут Маркс? Но Серго спорил с ним тоже на почве капвложений, на почве отношения к промышленности.
И жаловались мы Сталину. Молотова это задевало, почему мы идем жаловаться на Совнарком? А мы считали, что Политбюро — высшая инстанция.
Распределяли автомобили. Мало автомобилей, мало металла, мало шпал. Я не могу обойтись без этого, я транспорт должен готовить, а потом, я мобрезервы должен подготовить для транспорта.
Почему транспорт оказался во время войны сильным — у него были мобрезервы. Сталин нас поддерживал в этом отношении. На этой почве были деловые споры.
Так разве деловые споры можно считать личными отношениями? У нас были хорошие отношения. И единственный, я с ним связался после пятьдесят седьмого года, и мы вдвоем не стеснялись, встречались у него на даче, встречались в районе университета, на стадионе встречались.
Переживал, когда вы ногу сломали: — Вот бедолага, Каганович, никто ему не помогает, безобразие. А это неверно, он не прав, потому что он сам приходил ко мне и жаловался: Совнарком не дает Москве капиталовложения, материалы, а Хрущев был секретарем горкома. Надо спорить, выступать.
В тридцать четвертом году Хрущев мне прямо говорил, когда мы были на даче в Крыму. Я жил в Воронцовском дворце и пригласил к себе на обед Молотова, Ворошилова и Хрущева. Они были у меня на обеде.
Мы там походили, погуляли, а потом с Хрущевым оказались отдельно. Почему ты думаешь, что Молотов будет тебе подножки ставить? Он принципиальный человек, он будет спорить с тобой по принципиальным вопросам.
А Хрущев пишет наоборот. С Ворошиловым мы были друзьями. А самый близкий друг мой — Орджоникидзе.
Он мне письма писал, и каждое письмо кончалось: «Целую тебя. Твой Орджоникидзе». У меня письма эти сохранились.
Прошу Кагановича записать что-нибудь на магнитофон. Вы сидели спокойно, встречались с ним, беседовали. Травли не было.
А сейчас идет такая травля, что надо каждое слово взвешивать. И вам советую, между прочим, при напечатании, при редактировании учитывать другие условия. Молотов с вами беседовал в условиях одних, а теперь условия другие.
Теперь на Молотова вешают всех собак, на меня вешают собак, и черт знает, что… Так что теперь другие условия. Ровно половина того, что мне сейчас. Говорим о ленинской концепции социализма.
Еще он часто цитировал ленинское «Социализм есть уничтожение классов». Все рабочие и крестьяне превращаются в работников государственного социалистического хозяйства. Это «Государство и революция».
Ежели толковать, что ленинская концепция социализма — это кооперация, то ведь Ленин говорит о кооперации так: при нынешнем Советском государстве, когда у власти стоит рабочий класс, когда промышленные предприятия, банки, железные дороги и принадлежат государству и обществу, при ликвидации классов и развитии кооперации — это все возможное для построения социализма. Возможное, но это еще не построение социализма. Значит, нужно ликвидировать классы — раз, нужно иметь рабочее государство, нужно, чтоб государственные предприятия были государственными социалистическими предприятиями.
И земля государственная плюс кооперация — это условия для построения социализма. Вот ленинская концепция. А если взять только кооперацию, то это мещанский социализм, это народнический социализм, это кооперативный социализм, а не социализм настоящий.
Так что, видите, это очень серьезный вопрос, теоретический, генеральный вопрос. Расшифруйте ленинскую концепцию социализма подробно, и каждый поймет, что, да, у нас советская рабочая власть, рабоче-крестьянская власть, а государство у нас все-таки не общенародное. Общенародное, — это, так сказать, в общем народе существуют и купчики, и спекулянты, и всякие, — что они, за социализм, что ли?
Они против социализма. Это у вас будет в книге? В «Правде» вас снова полоскают.
Вы видели? Хрущев поставил вопрос: «Если вы возражаете, то я сам на себя возьму ответственность обнародовать документы, в том числе, те, которые касаются присутствующих соратников Сталина». Когда вы возражали, чтоб он не читал закрытый доклад на Двадцатом съезде.
Мы возражали, мы говорили: Политбюро решило собрать специальный пленум ЦК, где заслушать доклад. Доклад должен был делать Поспелов — на пленуме. Он и говорил это.
У него комиссия была отдельная. И когда обсуждали отчет ЦК, не было этого совершенно. Не было вопроса.
Это длинная история. Отсюда столь обнаженная ненависть его к Сталину, проявившаяся в дни смертельной болезни последнего. Довольно напряженными были личные отношения Берии с другими членами Президиума ЦК, в частности, он демонстративно игнорировал Хрущева…» — Абсолютная неправда.
В последние два года жизни Сталина у него большей частью на даче дневали и ночевали. Хрущев, Берия и Маленков. Хрущев и Берия были неразлучная пара, дружили.
Потом на какой-то почве у них возникли… Берия, может, решил, конечно, что, зачем ему держать Хрущева, когда он может один управлять? Может быть, и решил. Бурлацкий написал, как Хрущев рассказывал об аресте Берии.
Зашел Берия, у него портфель, а я, говорит, Хрущев, сразу сообразил, что у него в портфеле, хвать, цап, и портфель ухватил. Так и не сказано, что там было. Цап и забрал.
А это неправда, мы там сидели, все члены Политбюро, собрали нас. Наверно, на Политбюро все-таки. Заседание Политбюро.
Это кто писал? Врет… На заседании Политбюро дело было. Сидели мы.
Зашел Берия и говорит: — Что, внеочередное заседание Политбюро? Вызывали меня? Ему говорят: — А вот про тебя и будем обсуждать.
Тогда Маленков взял слово первым. Он и председательствовал. И выступил.
А потом выступили члены Политбюро, в том числе и я, что вот такие-то данные, что ты интриги водишь против Политбюро ЦК… А после этого его арестовали. Но обсуждали, выступали. Единственный, Микоян пришел позже немного и говорит: — В чем дело?