Члены участковых избирательных комиссий прошли обучение на сайте РЦОИТ при ЦИК России. — Проект «Информ УИК» инициировала Центральная избирательная комиссия РФ.
В ЦИК показали экипировку членов УИК при голосовании на дому
Поиск своего избирательного участка по адресу проживания/регистрации на основе официальных данных ЦИК РФ. В регионах сокращается количество участковых избирательных комиссий (УИК). ЦИК: в пяти регионах отстранили девять членов участковых избирательных комиссий. Избирательные участки для голосования в России в 2024 году. После этого комиссия нашла множество проблем в работе Русиновской и также рекомендовала ее отстранить.
ЦИК запускает пилотную версию приложения "Мобильная УИК" для членов комиссий
УИК РФ. Новости. Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Элла Памфилова на презентации голосования по поправкам в Конституцию РФ в Центральной Избирательной Комиссии в Москве. Контакты Избирательной комиссии. Обучение председателей и секретарей территориальных избирательных комиссий к предстоящим муниципальным выборам 8 сентября 2024 года продолжается 25 апреля 2024. Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) ограничила доступ к видео с камер наблюдения, которые устанавливают на избирательных участках во время выборов. Глава ЦИК Элла Памфилова объяснила ситуацию с УИК от КПРФ, почему их представители не вошли в составы участково-избирательных комиссий. Избирательные комиссии на протяжении всей ночи обрабатывали полученные бюллетени — осталось меньше 4%.
В ЦИК подводят промежуточные итоги масштабного проекта «Информ УИК»
Москве эксперимента говорят, что он будет применён на одном, двух, или трёх округах по выборам депутатов Московской городской думы по электронному голосованию граждан. Желающие граждане смогут аналогично механизму голосования по месту нахождения открепиться от своего УИК и прикрепиться к УИК для дистанционного голосования. После прикрепления к этому УИК они смогут проголосовать через Интернет. Как можно видеть, все те инициативы, которые последовательно внедряются новым созывом ЦИК с 2016, председатель Э. Памфилова выстраиваются в одну стройную линию. Эта линия состоит в автоматизации волеизъявления избирателей и подсчета голосов настолько, насколько это возможно. Увеличение числа КОИБов, усиление возможностей ГАС-Выборы, внедрение наряду с голосованием по месту прописки, голосования по месту нахождения с электронным формированием соответствующей части списка избирателей и, наконец, голосование на УИК без использования бюллетеня КЭГ и электронное голосование без явки избирателя на участок. Очевидно, страну ведут к электронным выборам без явки граждан на избирательные участки — как к основной модели голосования. Традиционное голосование попытаются вытеснить в сферу дополняющего элемента избирательной системы. Ожидаемый переломный год — 2021, когда новые стандарты голосования попытаются максимально внедрить на выборах депутатов Государственной Думы.
Основными последствиями всех этих мер по автоматизации процесса голосования и подсчёта голосов являются следующие: А Невиданная ранее централизация процесса. Чтобы заставить сотни тысяч чиновников, организующих выборы, действовать «по мановению палочки» некоего «волшебника», требуются гигантские организационные и финансовые затраты. Компьютерные же и иные автоматические системы способны мгновенно изменить свои алгоритмы работы по нажатию кнопки «сверху» и изначально полностью управляемы из центра, находящегося на уровне ЦИК. При необходимости, нужные полномочия могут быть делегированы на уровень регионов, но технически в систему изначально закладывают полную централизацию. При автоматизации процесса члены и сотрудники избирательных комиссий из организаторов выборов превращаются в технический персонал, обслуживающий электронные системы, но не влияющий на алгоритмы их работы. Б Тысячекратное усложнение процессов наблюдения и контроля. Все старые способы «наблюдения» за выборами не приводят ни к какому результату. Новые же способы наблюдения возможны лишь в случае допуска политических партий и наблюдательских организаций к программному коду и аппаратной части как новых, так и уже внедрённых систем голосования КОИБы, КЭГи, ГАС-Выборы, линии связи для цифровых УИК, алгоритмы и оборудование для дистанционного электронного голосования. Если ранее процесс контроля честности выборов естественно разбивался на 100 тысяч задач, каждая из которых могла быть решена конкретным членом УИК, наблюдателем или небольшой командой людей, то сейчас разобраться в том, как работает сложная техника, смогут лишь единицы или, максимум, десятки людей, не причастных к организации голосования.
Можно ли вообще говорить об открытости и проверяемости голосования в этом случае? Даже если каждая политическая партия будет иметь своего «электронного наблюдателя», который, гипотетически, сможет проверить технологические параметры процесса, может ли общество в целом положиться на оценку этих нескольких независимых от организаторов выборов «электронных наблюдателей»? А если их оценки честности выборов не совпадут? Ситуация, когда наблюдателями на выборах могли работать сотни тысяч людей, давала обществу принципиально большие механизмы контроля. Ещё раз отметим, все эти проблемы, связанные как с технической сложностью наблюдения на выборах нового поколения — полностью или частично электронных, так и с философским смыслом процесса сколько должно быть независимых друг от друга наблюдателей, чтобы общество могло поверить в честность выборов возникают лишь в случае тотального раскрытия перед специалистами, желающими «наблюдать» за электронным голосованием, всех программных и аппаратных механизмов новой избирательной системы. Например, для проверки «электронными наблюдателями» честности голосования при помощи КОИБ, необходимо перед объявлением выборов опубликовать как минимум: а код, хранимый на USB-носителях флэшках перед началом голосования; б листинг программы, установленной на КОИБ для проверки алгоритма подсчёта ; в откомпиллированный бинарный код, исполняемый на КОИБ для проверки той программы, которую исполняет машина г схему устройства сканера КОИБ, устройств для чтения USB-носителей и т. При использовании дистанционного удалённого голосования список программных и аппаратных компонент, подлежащих проверке, существенно длиннее. В противном случае, без такой тотальной проверки речь идёт не о трудностях верификации честности голосования, не о сложностях наблюдения на цифровых УИК и УИК для дистанционного электронного голосования, а о полном переводе избирательной системы в закрытый режим, в режим «шайтан-машины», проверить работу которой в принципе невозможно. В таком режиме вероятность небольших «подгонок» итогов голосования под заранее заданный результат ничуть не больше и не меньше вероятности полной подмены итогов голосования на любые иные.
Напомним, что адресное информирование избирателей о выборах Президента Российской Федерации в рамках проекта «ИнформУИК» будет проведено с 17 февраля по 7 марта 2024 года на всей территории Республики Бурятия. Это сделают способом подомового поквартирного обхода членами участковых избирательных комиссий и с использованием специального мобильного приложения. Избирателям расскажут о дне, времени, месте и формах голосования, о зарегистрированных кандидатах.
Даже если каждая политическая партия будет иметь своего «электронного наблюдателя», который, гипотетически, сможет проверить технологические параметры процесса, может ли общество в целом положиться на оценку этих нескольких независимых от организаторов выборов «электронных наблюдателей»?
А если их оценки честности выборов не совпадут? Ситуация, когда наблюдателями на выборах могли работать сотни тысяч людей, давала обществу принципиально большие механизмы контроля. Ещё раз отметим, все эти проблемы, связанные как с технической сложностью наблюдения на выборах нового поколения — полностью или частично электронных, так и с философским смыслом процесса сколько должно быть независимых друг от друга наблюдателей, чтобы общество могло поверить в честность выборов возникают лишь в случае тотального раскрытия перед специалистами, желающими «наблюдать» за электронным голосованием, всех программных и аппаратных механизмов новой избирательной системы. Например, для проверки «электронными наблюдателями» честности голосования при помощи КОИБ, необходимо перед объявлением выборов опубликовать как минимум: а код, хранимый на USB-носителях флэшках перед началом голосования; б листинг программы, установленной на КОИБ для проверки алгоритма подсчёта ; в откомпиллированный бинарный код, исполняемый на КОИБ для проверки той программы, которую исполняет машина г схему устройства сканера КОИБ, устройств для чтения USB-носителей и т.
При использовании дистанционного удалённого голосования список программных и аппаратных компонент, подлежащих проверке, существенно длиннее. В противном случае, без такой тотальной проверки речь идёт не о трудностях верификации честности голосования, не о сложностях наблюдения на цифровых УИК и УИК для дистанционного электронного голосования, а о полном переводе избирательной системы в закрытый режим, в режим «шайтан-машины», проверить работу которой в принципе невозможно. В таком режиме вероятность небольших «подгонок» итогов голосования под заранее заданный результат ничуть не больше и не меньше вероятности полной подмены итогов голосования на любые иные. В Последствие, которое преподносят как цель всех изменений — упрощение голосования для простого избирателя.
Скажем точнее — для ленивого избирателя, который не пойдёт на участок, но может проголосовать через Интернет. Какие причины толкают власть к форсированию автоматизации процесса голосования: 1 Падение явки на выборах. Как мы видим, данный подход позволит повысить «явку» на выборах вернее, процент проголосовавших. Причём, повышение явки произойдёт не за счёт активной и политически грамотной части общества, а за счёт людей пассивных, достаточно безразлично относящихся к политике и выборам.
А, значит, новый избиратель, который не хотел голосовать, но будет сагитирован к этому, может быть достаточно легко сагитирован и за кого ему голосовать. Далее, электронные выборы длительное время можно будет подделывать, причём об этом будут знать единицы людей, которые никогда не проболтаются. Широкие слои чиновничества будут отлучены от организации выборов в их политической части. А, значит, первое время в стране будут нечестные выборы, и честные — лишь в отдельных регионах в рамках «наказания» для местных чиновников.
Следует ожидать суперцентрализации власти в Москве. Ведь власть чиновников, контролирующих технических специалистов, организующих электронное голосование, резко вырастет. А власть «нижних слоёв чиновничьей пирамиды» резко снизится. Они не будут влиять ни на исход федеральных выборов на своей территории, ни на исход местных.
Мэры и губернаторы станут ещё более техническими, чем сейчас. В то же время, длительное использование такой системы позволит уйти от тотальных грубых фальсификаций. Тайна голосования сохранится…лишь для общества. Крупные структуры, изучающие общественное мнение, будут постепенно снабжаться всё более мощными системами искусственного интеллекта, который, «в порядке исключения», получит данные об итогах персонального голосования граждан и проведёт анализ истинных результатов.
Что выльется в рекомендации для СМИ, провластных блогеров и провластных телеграм-ботов по коррекции их агитационной линии к следующим выборам… Повышение управляемости всей системой даёт как минимум два источника сокращения фальсификаций: — власть будет заранее лучше знать, где они необходимы, а где согласованный один из согласованных кандидатов побеждает и так; — раньше приходилось закладываться на ошибки «человеческого фактора» и «делать результат» с серьёзным запасом. При полностью управляемой автоматической системе такая необходимость отпадёт. Поскольку в реальности организовать тотальную проверку алгоритмов и аппаратной части всей системы электронного голосования пока не представляется возможным, можно предположить, что власти пойдут на открытие части компонент системы для проверки партийными и независимыми экспертами.
Фото: ТГК "Говорят Мытищи" Около двух десятков инцидентов на избирательных участках зафиксировано в первый из трёх дней голосования на выборах президента РФ. Под влиянием телефонных мошенников граждане поджигали кабинки для волеизъявления, поливали зелёнкой и краской урны с бюллетенями и КОИБы, в Петербурге девушка метнула в избирательный участок коктейль Молотова. Власти всеми силами нагоняли в информационное пространство позитив и почти вконец потеряли стыд по части незаконной агитации. Уголовное дело возбудили против жителя Лыткарино, 15 марта вылившего синюю краску в избирательную урну.
Последние новости и заявления от ЦИК
Территориальные избиркомы ТИК в четырех новых субъектах РФ практически полностью сформированы, их 100. И есть УИК, которых без малого 2 тыс. Единый день голосования пройдет 10 сентября.
Попав в нее, в течение этого срока я по умолчанию буду работать на всех выборах, которые проводятся на нашем участке. Если по какой-то причине пропущу, то на следующие выборы все равно пригласят. Чтобы не звали, надо прийти в территориальную комиссию и лично написать заявление о выходе из состава УИК либо, когда истечет пятилетний срок работы нынешнего состава, не подписывать заявление на включение в новый состав. Так я и вылетел из комиссии в первый раз: меня никто не пригласил в ТИК подписать это заявление. Неладное я заподозрил, только когда пропустил очередное голосование.
Пришлось заново зачисляться в резерв. В состав комиссии входят рядовые члены и руководство — председатель, его заместитель и секретарь. В день выборов в нашей комиссии появлялись еще «члены комиссии с правом совещательного голоса». Они контролировали нашу работу вместе с наблюдателями. Поквартирный обход Обычно работа участковой избирательной комиссии проходит в два этапа: дежурство в предвыборный период и работа в день выборов. Но на президентских выборах 18 марта 2018 года появился предварительный этап — поквартирный обход. За четыре недели до выборов предстояло обойти все квартиры избирателей на участке и пригласить всех на выборы лично.
Если человек говорил, что не сможет прийти голосовать, то мы рассказывали ему, как проголосовать на другом участке, где он будет в день выборов. Сначала мне показалось, что это нереальная задача. Во-первых, я думал, что многих будет сложно застать дома, но оказалось, что после трех безрезультатных визитов квартира считается «отработанной» — можно исключить ее из обхода. Во-вторых, на участке числилось 1700 избирателей — всех обойти казалось сложным. Но в итоге на одного-двух членов комиссии пришлось по многоэтажному дому, а пройти его нужно было за восемь дней. Мне как самому молодому достался самый большой дом — 244 квартиры. Никто не отмечал, сколько на самом деле мы работали, — просто ставилась задача и на нее отводился определенный срок.
Я обошел порученный мне дом за три дня. Еще я боялся, что жители будут грубить и вообще агрессивно относиться. Но выяснилось, что большинство — доброжелательные люди. В случае чего можно было взять с собой участкового и старшего по дому. В моем доме проблемных избирателей не было, и я не слышал, чтобы кому-то из коллег понадобилась помощь. Дежурства Следующий этап — дежурства на избирательном участке. Они начинаются как минимум за две недели до дня выборов, когда стартует досрочное голосование или, как на последних выборах, прием заявлений для голосования на другом участке.
Еще в эти дни мы готовили помещение, тестировали технику и занимались бумажной работой. Все члены комиссии работали одинаково, вне зависимости от должности. Загрузка на этапе дежурств невысокая. Как сказала заместитель председателя нашей УИК в один из первых дней работы: «Сторожим телефон». Часто я брал с собой ноутбук и успевал помимо предвыборных дел заниматься своей основной работой.
Это единый электронный программный модуль для работы по персональному информированию избирателей - члены комиссий смогут пользоваться им во время подомового обхода», - говорится в сообщении.
Как отмечается, таким образом ЦИ К России р асширяет набор цифровых сервисов, которые доступны для участников избирательного процесса. Для кандидатов и партий - личные кабинеты и сбор подписей избирателей на портале «Госуслуги». Для членов УИК уже работает «Интерактивный рабочий блокнот», а теперь появился еще один удобный сервис», - добавили в пресс-службе.
Лиля Голова Поделиться Члены избирательных комиссий Крыма и Севастополя получают регулярные угрозы от неизвестных в период проведения дополнительных выборов депутата Госдумы РФ восьмого созыва, сообщила председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова в информационном центре комиссии. То есть такая провокация есть.
Памфилова рассказала о работе членов УИК перед выборами
Особенности национального голосования. В ЦИК считают эти исследования некорректными и заявили, что выборы были максимально прозрачными и гласными. RTVI проанализировал данные голосования и рассказывает, какие из них вызывают сомнения. Кроме того, в Москве можно было проголосовать на избирательном участке на электронном терминале — система ТЭГ. Две системы ДЭГ не только устроены по-разному. Фактически, теперь нельзя увидеть распределение голосов для двух третей населения столицы по кандидатам на уровне ТИК и УИК. Крупных претензий к качеству самого ДЭГ на этот раз не было. Тем не менее, если не считать отказов 15 марта, крупных претензий к ДЭГ нет. Глава ЦИК Элла Памфилова со своей стороны сказала , что избирательная кампания прошла с чистым подсчетом голосов, что подтверждается социологическими исследованиями.
В частности, проведением местных выборов и референдумов с 4 мая будут заниматься ТИК. До вступления в силу мартовских изменений они могли назначаться во все избирательные комиссии, могли присутствовать в нижестоящих комиссиях, знакомиться с документами и получать копии. Теперь это возможно только в комиссиях, где их назначали.
Темой стала технология информирования населения по программе «ИнформУИК». Семинар прошёл в Гавриловском округе. Во встрече участвовали 42 члена УИК с правом решающего голоса, которые будут задействованы в адресном информировании в качестве обходчиков. На семинаре обсудили организационные основы проведения адресного информирования, методики опроса избирателей и распространения информационных материалов в рамках проекта.
Но в некоторых регионах буквально на всех УИКах за Путина проголосовала ровная и одинаковая доля избирателей, и результаты не различаются даже на процент. В Татарстане картина еще более странная. Ни одному другому региону получить похожий результат не удалось. Что говорят в ЦИК о «методе» Шпилькина С 2007 года российский физик Сергей Шпилькин анализирует статистические аномалии избирательных кампаний. Он создал целую электоральную теорию, получившую впоследствии название по фамилии автора. В основе его метода лежит кривая Гаусса — график, описывающий нормальное распределение вероятностей. Единого мнения в академической среде о научности метода нет. Критики обвиняют Шпилькина в предвзятости суждений и попытках «натянуть» математическую теорию на реальность, которая представляет из себя более сложный и динамичный процесс, не поддающейся описанию одной формулой. Симпатизанты теории отмечают, что зерно здравого смысла в ней есть и за неимением других способов отслеживания фальсификаций метод позволяет исследовать определенные электоральные закономерности и выявлять аномалии.
Избирательные кампании станут суммой технологий
РАПСИ. Более 55 тысяч членов участковых комиссий смогут протестировать приложение «Мобильная УИК», об этом сообщили в. Выберите субъект Российской Федерации, чтобы узнать о применении ДЭГ. Контакты Избирательной комиссии. Обучение председателей и секретарей территориальных избирательных комиссий к предстоящим муниципальным выборам 8 сентября 2024 года продолжается 25 апреля 2024.
ЦИК пообещал разобраться в истории с выигравшей квартиру главой УИК
Город - 6 сентября 2023 - Новости Нижнего Новгорода - Члены участковых избирательных комиссий УИК пройдут по домам и квартирам избирателей. Центризбирком запустил пилотный проект адресного информирования граждан о выборах "Мобильная участковая избирательная комиссия". "Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации одновременно представляет в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации отчет о поступлении и расходовании средств федерального бюджета, выделенных на федеральные выборы.
Пресс-центр
— Проект «Информ УИК» инициировала Центральная избирательная комиссия РФ. Центризбирком запустил пилотный проект адресного информирования граждан о выборах "Мобильная участковая избирательная комиссия". "Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации одновременно представляет в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации отчет о поступлении и расходовании средств федерального бюджета, выделенных на федеральные выборы. Положение УИК в системе избирательных комиссий. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) России запустила пилотный проект по созданию нового цифрового сервиса «Мобильная УИК». "На избирательную кампанию по выборам депутатов Госдумы выделили 21,4 млрд рублей из федерального бюджета. По словам зампредседателя Центризбиркома России Николая Булаева, ЦИК России впервые получил такую большую сумму.".