Четыре удивительные детали о возрождении Союза Советских Социалистических Республик. В 2024 году мир станет свидетелем исторического события — воссоздания СССР. Необходимо отметить сразу, что возрождение СССР в том виде, в каком он существовал в 20-м веке, невозможно. Таким образом, несмотря на некоторую ностальгию и воспоминания о Советском Союзе, его возрождение в 2024 году крайне маловероятно. Перспективы возрождения СССР в 2024 году. это то что сегодня живы (дай Б-г здоровья и долголетия) те кто помнит что это такое Советский Союз. И при всех минусах того что было. По результатам Войны в СССР было потеряно 30% национального богатства. 27 млн. человеческих жизней. Буржуазные специалисты в официальном прогнозе пришли к.
Вассерман рассказал ForPost о возрождении СССР в ближайшее время
Причины возрождения СССР. После распада Советского Союза в 1991 году, жизнь в странах, входивших в его состав, изменилась кардинально. За несколько месяцев до своей кончины, когда Красная армия победоносно шествовала по Европе, прорицатель заявил, что Советский Союз в недалеком будущем распадется. Исходя из вышеизложенного несложно понять, что карт-бланш на возрождение СССР де-факто дан и восстановление Союза является лишь вопросом времени. Причинами возрождения СССР в 2024 году являются несколько факторов. Во-первых, это экономический кризис, который испытывает большинство постсоветских стран. Вопрос о восстановлении Советского Союза возникает время от времени и вызывает разные мнения и споры среди историков, политологов и общественности в.
В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
В конце своей речи Путин отметил, что постсоветские страны постепенно преодолевают страхи возрождения СССР. Мы до сих пор не продвинулись на этом пути так, как мы могли бы это сделать, и могли быть еще более эффективными, — подчеркнул Путин.
Это прежде всего социальная справедливость и равноправие всех граждан перед законом. СССР - это отсутствие олигархов, действительно бесплатная медицина и образование, а также множество других социальных гарантий для советских граждан. Это, наконец, уверенность в завтрашнем дне, которой у россиян уже нет на протяжении последних тридцати лет. Особо подчеркну, что СССР был тем государством, в котором дети простых рабочих и крестьян становились великими учёными и изобретателями, деятелями культуры и искусства, космонавтами, генераламии и маршалами Победы, разгромившими нацисткую Германию. Но Путину, предполагаю, не нужна никакая советская социалистическая социальная справедливость.
По моему оценочному мнению, именно всего этого мною вышеперечисленного и не хочет президент РФ, являющийся убеждённым сторонником нынешнего олигархического капиталистического режима, созданного в России после разрушения СССР в 1991 году. Мне представляется, что Путина вполне устраивает сложившаяся внутри России система, при которой олигархи продолжают и дальше обогащаться за счёт распродажи природных ресурсов России. В противном случае, предполагаю, за 22 года своего пребывания у власти можно было провести существенные преобразования в этом плане. По моему мнению, вполне естественно, что такой человек не хочет возрождении Советского Союза. Хотя парадокс ситуации заключается в том, что Владимир Владимирович очень много говорит о восстановлении некой "исторической России", которая, на мой взгляд, во многом совпадает в границах с Советским Союзом.
Объединение под аналогичной системой, как в СССР, сопряжено с сопротивлением других стран и правовыми сложностями. Экономические аспекты: Переход к общедоступной экономике и рыночным принципам дал некоторые положительные результаты, такие как конкуренция и инновации. Восстановление полностью централизованной экономики может привести к ограничениям предпринимательской активности и экономическому застою.
Народное мнение: Актуальные опросы общественного мнения показывают, что многие граждане относятся к Советскому Союзу смешанными чувствами, с признанием какой-то его позитивной стороны и одновременно отрицанием различных недостатков советской системы. В то время как некоторые граждане мечтают о возвращении к стабильности и обещаниям коммунистической идеологии, другие скептически относятся к возможности этого события. Обсуждение включает в себя вопросы о политической и экономической жизнеспособности, а также поддержку общества и международное влияние. В конечном итоге, будущее возрождения советской системы остается неясным и запутанным. Смотри также:.
Спустя десятилетия Горбачёв отметил, что даже в большей степени, чем запуск перестройки, Чернобыль, вероятно, был реальной причиной распада СССР [9]. Построение в СССР под вывеской «развитого социализма» государственного капитализма [13] [14] [15] ; Афганская война 1979—1989 , участие СССР в которой вызвало осуждение международной общественности, а внутри СССР — страх и непонимание [16]. Военное присутствие в Афганистане в значительной мере подрывало легитимность советского правительства, оставляя довольно негативный след в истории этой республики. Имевшая значительные заслуги во Второй мировой войне советская армия оказалась в сложном положении в совсем другом для неё конфликте. Несмотря на то, что в войну было вовлечено до миллиона советских солдат, около 15 тысяч из них погибли, а тысячи были ранены. По некоторым оценкам, погибло свыше миллиона афганцев, в основным мирных жителей, и не менее 4 миллионов были вынуждены покинуть свои дома в результате боевых действий. Советские силы не смогли напрочь справиться с моджахедами , вооружёнными американскими ракетами класса « земля-воздух ». Тем не менее, государство контролировало СМИ, и инакомыслие по поводу ввода советских войск в Афганистан имело приглушённый характер, однако впоследствии начавшаяся гласность открывала всеобщее выражение усталости от войны. Военные силы оказались в тупике в Афганистане и потеряли все возможные рычаги воздействия на сдерживание проведения перестройки. В советских республиках ветераны, прошедшие Афганскую войну, протестовали против войны, и многие солдаты из среднеазиатских республик чувствовали более тесную связь с афганцами, нежели с русскими, что приводило к массовым протестам. Раскол соотношений с Москвой был более драматичным в европейских республиках. Например, в УССР произошли антивоенные демонстрации, а оппозиционные силы в Прибалтике рассматривали войну в Афганистане через призму оккупации их стран [9].
Новый СССР: история создания и перспективы развития
Хотя, копнув глубже и разобравшись в ситуации, нередко и сторонники возрождения СССР резко меняют мнение. Возможно ли возрождение СССР в принципе? Это еще одно колоссальное преимущество интеграции, — считает Путин. В конце своей речи Путин отметил, что постсоветские страны постепенно преодолевают страхи возрождения СССР. Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться! это единственный путь спасения нашего народа, да и всего человечества, которое ведут к гибели нынешние мировые гегемоны - империалисты. — Паника в России началась в ноябре прошлого года, пандемия запущена в январе. Не надо в геостратегической коронавирусной операции видеть причину. Причина — не коронавирус.
«Возрождение СССР»: зачем Путин предупредил Запад
Даже во времена монголо-татарского ига брали десятину со двора: вырастил 10 мешков зерна - забирали один. Здесь берут более половины и даже не спрашивают, - сообщил Зюганов с трибуны Госдумы. Васи Ложкина Исчезновение 12 - 13 трлн руб. Куда же они деваются, почему никто не ищет? Как получается, что теневой бюджет страны значительно превышает официальный, а чиновники тем временем идут на повышение пенсионного возраста и НДС, увеличение акцизов на бензин, чем окончательно добивают платежеспособный спрос населения и развитие бизнеса? Зюганов считает, что деньги распределяют между собой менеджеры крупных добывающих компаний, а также подрядчики.
По моим расчётам, возрождение единого управления производством, а следовательно, и воссоединение СССР произойдёт, когда накопится нужная вычислительная мощность. При благоприятном исходе событий этого стоит ожидать где-то к концу 2020-х годов. Если ситуация будет развиваться по неблагоприятному сценарию, то не раньше конца 2030-х годов. Читайте также: Идеалы и каннибалы: пионерия как зеркало кризиса позднего СССР В идеале мы должны в режиме реального времени точно решать задачу планирования, учитывать всё новые возможности и потребности прямо по мере их поступления, составлять план всего мирового производства менее чем за сутки. Когда у нас появятся такие технические возможности, общая производительность всего мирового производства поднимется в разы.
Будут значительно улучшены человеческие возможности, а уровень жизни станет более качественным. Но в последние десятилетия рост вычислительной мощности замедлился. Связано это с тем, что большая часть данных процессоров работают с частотой, достаточной для нынешних потребностей. Просто нет пока смысла её наращивать дальше. Для большинства массовых задач хватает нынешних мощностей. Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов. Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда. Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал.
Это в какой-то мере уже делается.
Под крыло России готова встать Южная Осетия. Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него была такая возможность, то, скорее всего, он выбрал бы Москву, — полагает политолог Дмитрий Родионов. Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. Очевидно, эта дата самая обсуждаемая не только в российской повестке, но и на Западе, где возрождения СССР боятся настолько сильно, что некоторым он до сих пор мерещится в кошмарах. Когда они видят хоть какое-то движение в нынешней России к защите своих объективных интересов, они видят возрождение Советского Союза.
Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него была такая возможность, то, скорее всего, он выбрал бы Москву, — полагает политолог Дмитрий Родионов. Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. Очевидно, эта дата самая обсуждаемая не только в российской повестке, но и на Западе, где возрождения СССР боятся настолько сильно, что некоторым он до сих пор мерещится в кошмарах. Когда они видят хоть какое-то движение в нынешней России к защите своих объективных интересов, они видят возрождение Советского Союза. Даже когда мы занимаемся прежде всего решением тех проблем, которые остались после распада коммунистической империи, — поясняет Родионов.
Возвращение СССР в 2024 году: миф или реальность?
Олег Кашин и Роман Голованов в эфире Радио «Комсомольская правда» обсудили, почему россиян до сих пор не покидает идея восстановления Советского Союза (подробности). Статья рассматривает исторический контекст, причины распада СССР, возможность его возрождения, политические и экономические факторы, общественное мнение и. — Паника в России началась в ноябре прошлого года, пандемия запущена в январе. Не надо в геостратегической коронавирусной операции видеть причину. Причина — не коронавирус.
Сможет ли Россия возродить СССР
Когда они видят хоть какое-то движение в нынешней России к защите своих объективных интересов, они видят возрождение Советского Союза. Даже когда мы занимаемся прежде всего решением тех проблем, которые остались после распада коммунистической империи, — поясняет Родионов. Однако СССР не будет восстановлен, так как элиты постсоветских стран категорически против Геворг Мирзаян Политолог При этом население может оказаться вполне не против этой идеи. Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог. Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров.
Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше. Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель.
Однако напряжение между гражданами и государством достигло критической точки и последняя попытка государственного переворота в августе 1991 года разрушила СССР [9]. Моноцентризм в механизме принятия решений. Все важные решения принимались в «союзном центре», что приводило к неэффективности, бюрократизму , потере времени и недовольству региональных властей [17] ; Растущее недовольство населения, связанное с постоянными перебоями в поставках продовольствия и прочих товаров первой необходимости, карточная система талоны , повсеместно внедрённая к концу 1980-х. Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в книге « Почему одни страны богатые, а другие бедные » основной причиной распада СССР называют то, что в рамках социалистической экономики так и не удалось создать эффективную систему стимулов к повышению производительности труда, что было связано не с несовершенством схем поощрения, которых в СССР опробовали великое множество, а с тем, что такая система в принципе невозможна в условиях тотальной монополии КПСС на власть. Чтобы выстроить такую систему, необходимо было отказаться от экстрактивных экономических институтов , а это неизбежно ведёт к угрозе и существующим политическим институтам. Попытка ослабления этих институтов Горбачёвым привела к тому, что бывшая стержнем политической системы КПСС потеряла монополию на политическую власть , после чего распад СССР стал неизбежным [18]. Коммунистическая стратегия обмана и дезинформации» [19]. Проект не стал предметом серьёзного обсуждения Конституционной комиссии, но его законодательные идеи оказали заметное влияние на социально-политические процессы последнего периода существования СССР [21].
Идея совершенно пагубная. Первый Союзный договор, объединивший Российскую Федерацию, Украину, Закавказье, был заключён в 1922 году. Он послужил основой первой советской Конституции в 1924 году. В 1936 году была принята вторая, а в 1977 — третья Конституция.
Геополитическое влияние возможного возрождения СССР Перспективы возрождения СССР в 2024 году Спустя более 30 лет после распада Советского Союза, мнения по поводу возможного восстановления этого государства до сих пор остаются делением общественного мнения. В 2024 году СССР официально не вернется, однако необходимо обратить внимание на некоторые перспективы этого процесса. Во-первых, многие сторонники возрождения СССР ссылаются на эмоциональную связь людей с прошлым, на ощущение ностальгии по прежнему времени и на стремление к утопическому идеалу, когда страна была сильной и великой. Восстановление СССР может стать средством удовлетворения этих эмоциональных потребностей. Кроме того, многие приверженцы возрождения СССР указывают на стремление к объединению народов и территорий, которые ранее составляли Советский Союз.
В условиях глобализации и укрепления региональных и международных интеграций, основанных на экономических и политических интересах, возрождение СССР может быть воспринято как попытка укрепления позиций и повышения геополитического влияния. Однако, следует отметить, что существуют и ряд существенных препятствий на пути к возрождению СССР. Во-первых, крупные государства соперничают за ресурсы и влияние, что может привести к сопротивлению со стороны международного сообщества. Во-вторых, прошедшие десятилетия после распада Советского Союза привели к формированию разнообразных идентичностей и интересов у народов, принадлежавших к СССР. Это может вызвать сложности при попытке их объединения в рамках одного политического образования. В целом, перспективы возрождения СССР в 2024 году остаются предметом дискуссии. Однако, несмотря на эмоциональную привязанность к прошлому и потребность в объединении, существуют реалистические препятствия, которые требуют серьезного и взвешенного рассмотрения. Исторический обзор политической ситуации В 1991 году, после нескольких десятилетий правления, Советский Союз распался, и вместо него появились независимые государства. Это событие стало переломным моментом в политической истории не только России, но и всего мира.
Последствия распада СССР ощущались на протяжении всего 1990-х годов. Страны бывшего Советского Союза столкнулись с серьезными экономическими и политическими проблемами. Россия, как главное наследнице СССР, пережила длительный период экономического спада и социальных потрясений.
А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно.
Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?!
А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами». Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги. К чему приводит потакание подобной позиции - мы прекрасно видим сегодня на примере Белоруссии, президент которой в последнее время дошел уже до откровенно антироссийской риторики, подтверждаемой, к тому же, соответствующими действиями. Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах.