Конспирологи верят, что в этот день огласят «тайное завещание» вождя мирового пролетариата, а СССР вновь возродится.
В 2024 году огласят завещание Ленина и начнут восстановление СССР...
- Тайна «Завещания Ленина»
- Ожидаемая дата открытия
- Почему откроют завещание Ленина: 6 ключевых причин размешаны
- Завещание Ленина в 2024: когда откроют и какое значение оно имеет
Раскрываем завещание Ленина: почему его откроют в 2024 году
| Завещание Ленина в 2024 — когда оно откроется | Завещанием Ленина называют документ «Письмо к съезду». В. И. Ленин лично надиктовал письмо во время болезни в декабре 1922 — январе 1923 года. |
| Завещание Ленина: когда откроют и что будет дальше? - | Однако в 2024 году состоится торжественное открытие завещания Ленина, на котором оно впервые будет доступно для общественности. |
Какое завещание Ленина устанавливает планы на 2024 год?
Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина. Историк Багдасарян: идеи Ленина вновь обретают свою актуальность. Однако ни в архивном фонде В.И. Ленина в РГАСПИ, ни в воспоминаниях окружения Ленина никаких упоминаний такого «завещания» нет. В январе 2024 года в Москве состоялось торжественное вскрытие завещания Владимира Ленина, основателя Советского Союза и лидера мирового коммунистического движения. Следовательно, не подлежит никакому сомнению, что оглашение завещания произошло на пленуме ЦК 21 мая 1924 года, после смерти Ленина, и Троцкий ошибается. И наоборот, часть т.н. «Завещания», не принадлежащая, вся пронизана антисталинскими настроениями, политически заострена против него.
Почему откроют завещание Ленина в 2024 году?
Зиновьев и Каменев выиграли если б они знали, что им удалось обеспечить пулю в собственный затылок! Через полтора года, когда Сталин отстранил Зиновьева и Каменева от власти, Зиновьев, напоминая это заседание Пленума и как ему и Каменеву удалось спасти Сталина от падения в политическое небытие, с горечью сказал: «Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность? Сталин остался Генеральным секретарём. Пленум, кроме того, решил ленинское завещание на съезде не оглашать и текст его делегатам съезда не сообщать, а поручить руководителям делегаций съезда ознакомить с ним делегатов внутри рамок каждой делегации. Это постановление Пленума было средактировано нарочито неясно, так что это позволило руководителям делегаций просто рассказать делегатам о сути ленинского письма и решениях Пленума, без того, чтобы они могли как следует ознакомиться с ленинским текстом. История коммунистической власти в России так полна лжи и всякого рода фальсификаций, что уже совсем лишнее, когда более или менее добросовестные свидетели и участники событий, ошибаясь, ещё запутывают истину былого. В частности, история ленинского завещания и так чрезвычайно запутана.
Между тем Троцкий, вообще свидетель достоверный относительно имевших место фактов и дат, со своей стороны совершает грубую ошибку в описании истории завещания. В своей книге о Сталине, написанной Троцким в последние месяцы его жизни, Троцкий французский текст книги, страницы 514 — 515 , описав заседание Пленума ЦК, на котором было оглашено «завещание», продолжает: «На самом деле завещанию не только не удалось положить конец внутренней борьбе, чего хотел Ленин, оно её в высшей степени усилило. Сталин не мог больше сомневаться, что возвращение Ленина к деятельности означало бы политическую смерть генерального секретаря». Из этих строк можно только заключить, что Ленин был ещё жив, когда произошло оглашение завещания. А так как завещание было оглашено на предсъездовском пленуме, то, значит, речь идёт о пленуме ЦК 15 апреля 1923 года и о XII съезде, состоявшемся 17 — 25 апреля 1923 года. Между тем, это грубая ошибка.
Завещание было прочитано на предсъездовском экстренном пленуме 21 мая 1924 года XIII съезд происходил 22 — 31 мая 1924 года , то есть через четыре месяца после смерти Ленина. Что ошибается Троцкий, а не я, легко заключить из следующего: описывая пленум и оглашение завещания, Троцкий там же, в книге, ссылается на. Сталин, сидевший на ступеньке эстрады, чувствовал себя маленьким и жалким. Из этих текстов — Троцкого и моего, который цитирует Троцкий, ясно, что и Троцкий и я присутствовали на этом пленуме, я — как секретарь заседания. Но я действительно присутствовал на пленуме ЦК 21 мая 1924 года — в это время я был секретарём Политбюро. И я не мог присутствовать на апрельском пленуме ЦК 1923 года — в это время секретарём Политбюро ещё не был.
Следовательно, не подлежит никакому сомнению, что оглашение завещания произошло на пленуме ЦК 21 мая 1924 года, после смерти Ленина, и Троцкий ошибается. На съезде Зиновьев прочёл политический отчёт ЦК. В самые последние дни перед съездом он просил меня сделать анализ работы Политбюро за истёкший год, чтобы он мог использовать его для своего доклада. Я это проделал, разнеся тысячи постановлений Политбюро по разным категориям и приведя всё это к некоторым выводам но всё это было очень условно и относительно.
По истечении некоторого времени после смерти Ленина, в 1924 году, завещание было частично опубликовано, но весь текст так и не был до конца раскрыт. Будучи разделен на несколько частей, завещание вызвало полемику и разногласия среди партийных лидеров, что привело к острой политической борьбе. Открытие завещания Ленина стало предметом большой ожидаемости среди историков и политологов. Длительные споры о его содержании, облаченные в тайну, продолжались на протяжении десятилетий.
Отсутствие полного открытия завещания создало множество различных теорий и предположений о его сути. Сегодня, после многих десятилетий тайны, некоторые исследователи и историки продолжают стремиться к полному открытию завещания Ленина, с целью разъяснения его значимости для политической истории страны и ее развития. Ожидаемая дата открытия На данный момент официальной даты открытия завещания Ленина не установлено. Однако существует несколько предположений и догадок относительно этого вопроса. Изначально документ должен был быть опубликован в 1924 году, сразу после смерти Владимира Ленина, однако архив ЦК ВКП б был закрыт для публикации под предлогом «хранения и подготовки материалов». С течением времени существовали и различные гипотезы о содержании завещания, что вызывало интерес ученых, публицистов и общественности.
И вы прекрасно знаете, что эту клятву мы выполним. Но есть один пункт, по которому мы счастливы констатировать, что опасения Ильича не оправдались. Все мы были свидетелями нашей общей работы в течение последних месяцев, и, как и я, вы могли с удовлетворением видеть, что то, чего опасался Ильич, не произошло. Я говорю о нашем генеральном секретаре и об опасностях раскола в ЦК» передаю смысл речи.
Конечно, это была неправда. Члены ЦК прекрасно знали, что раскол в ЦК налицо. Все молчали. Зиновьев предложил переизбрать Сталина Генеральным секретарём. Троцкий тоже молчал, но изображал энергичной мимикой своё крайнее презрение ко всей этой комедии. Каменев со своей стороны убеждал членов ЦК оставить Сталина Генеральным секретарём. Сталин по-прежнему смотрел в окно со сжатыми челюстями и напряжённым лицом. Решалась его судьба. Так как все молчали, то Каменев предложил решить вопрос голосованием. Кто за то, чтобы оставить товарища Сталина Генеральным секретарём ЦК?
Кто против? Кто воздержался? Голосовали простым поднятием рук. Я ходил по рядам и считал голоса, сообщая Каменеву только общий результат. Большинство голосовало за оставление Сталина, против — небольшая группа Троцкого, но было несколько воздержавшихся занятый подсчётом рук, я даже не заметил, кто именно; очень об этом жалею. Зиновьев и Каменев выиграли если б они знали, что им удалось обеспечить пулю в собственный затылок! Через полтора года, когда Сталин отстранил Зиновьева и Каменева от власти, Зиновьев, напоминая это заседание Пленума и как ему и Каменеву удалось спасти Сталина от падения в политическое небытие, с горечью сказал: «Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность? Сталин остался Генеральным секретарём. Пленум, кроме того, решил ленинское завещание на съезде не оглашать и текст его делегатам съезда не сообщать, а поручить руководителям делегаций съезда ознакомить с ним делегатов внутри рамок каждой делегации.
Фото: Ленин в мавзолее Яндекс картинки Ленин - вождь пролетариата и основатель СССР Многие люди пожилого возраста до настоящего времени чтят память о вожде пролетариата.
Для них Ленин и сегодня остаётся идеальным правителем, о котором они рассказывали стихи и пели песни, звёздочку с изображением которого с гордостью носили на своей груди. Не буду перечислять основные заслуги В. Ульянова в истории развития нашего государства. Ведь им были приложены огромные усилия в деле образования союзной федерации равноправных советских республик. Последние годы многие пожилые и не очень пожилые люди всё чаще начинают с ностальгией вспоминать времена СССР.
Подменено ли завещание Ленина?
Открытие завещания произошло после смерти Ленина, который скончался 21 января 1924 года. Перед открытием завещания, оно было тщательно изучено и обсуждено высшими руководителями Советского Союза. После открытия завещания, его содержание было оглашено на VIII Всероссийском Съезде Советов, который проходил 30 марта — 8 апреля 1924 года. Значение открытия завещания Открытие завещания Ленина имело большое значение для политической и исторической ситуации в стране. В документе Ленин выразил свои мысли и намерения по дальнейшему развитию страны и партии. Это завещание стало одним из ключевых документов, определивших дальнейшую политику Советского Союза и его после Подтверждение или опровержение мифов о Ленине Миф 1: Ленин был жестоким и беспощадным лидером Опровержение: Ленин руководил партией и страной в сложный период истории, когда кругом воцарилась анархия и хаос. Он принимал решения, основываясь на положительных целях и идеалах коммунизма. Хотя некоторые из его действий могут казаться жесткими, в целом он стремился к улучшению жизни рабочего класса и устранению эксплуатации.
Миф 2: Ленин пропагандировал насилие и террор Опровержение: Ленин всегда придерживался марксистской концепции борьбы за власть. Он выступал против насилия и террора как таковых, однако признавал необходимость политической борьбы, включая вооруженное сопротивление капиталистическому государству. Речь идет о борьбе за осуществление интересов трудящихся и пролетариата. Миф 3: Ленин привел к установлению тоталитарного режима Опровержение: Ленин создал Советский Союз не с целью установления тоталитарного режима, а для построения равноправного и социалистического общества. Он пропагандировал принципы коллективного принятия решений и рабочего самоуправления. Период Гражданской войны и послевоенный хаос привели к ужесточению режима, однако это была временная мера, целью которой являлось обеспечение безопасности государства. Миф 4: Ленин был против свободы слова и мнения Опровержение: Ленин признавал важность свободы слова и мнения в демократическом обществе.
Во время Октябрьской революции и в первые годы власти, свобода слова была предоставлена тем, кто поддерживал новый режим. Однако, ситуация изменилась после попытки покушения на Ленина в 1918 году, когда в стране внедрены меры для защиты нового государства. Миф 5: Ленин отрицал национальные права и культуры Опровержение: Ленин признавал важность национальных прав и культур. Он выступал за принцип равноправия и самоопределения народов, исключая национальную дискриминацию. Вместе с тем, он поддерживал идею единства Советского государства, поскольку считал его основой для строительства социализма. Несмотря на большое количество мифов и ложных утверждений, Владимир Ленин является одной из ключевых фигур в истории России и мира, его идеи и достижения оставили неизгладимый след в истории. Предсказание, что там написано С момента смерти Владимира Ленина в 1924 году и до сегодняшнего дня, момент открытия его завещания остается одной из самых загадочных тайн в истории России.
Когда же наконец станет известно содержимое этого документа, на который были положены такие большие надежды и ожидания? Грамотно составленное завещание Вероятно, Ленин был очень осторожен и тщательно продумал каждое слово в своем завещании. Он понимал, что его последнее волеизъявление может повлиять на дальнейшую судьбу страны и коммунистического движения. Поэтому можно предположить, что содержимое его завещания будет представлять собой грамотно составленный документ, изложенный конкретными и четкими формулировками. Принципы, на которых построен коммунизм Одной из главных тем, которые могут быть касаться завещания Ленина, является судьба коммунизма. Возможно, Владимир Ильич Ленин описал свои основные принципы и идеи, которые должны лежать в основе коммунистического общества. Это может включать в себя принципы коллективной собственности, отсутствие эксплуатации и равномерное распределение богатства.
Каменев со своей стороны убеждал членов ЦК оставить Сталина Генеральным секретарём. Сталин по-прежнему смотрел в окно со сжатыми челюстями и напряжённым лицом. Решалась его судьба. Так как все молчали, то Каменев предложил решить вопрос голосованием. Кто за то, чтобы оставить товарища Сталина Генеральным секретарём ЦК? Кто против? Кто воздержался?
Голосовали простым поднятием рук. Я ходил по рядам и считал голоса, сообщая Каменеву только общий результат. Большинство голосовало за оставление Сталина, против — небольшая группа Троцкого, но было несколько воздержавшихся занятый подсчётом рук, я даже не заметил, кто именно; очень об этом жалею. Зиновьев и Каменев выиграли если б они знали, что им удалось обеспечить пулю в собственный затылок! Через полтора года, когда Сталин отстранил Зиновьева и Каменева от власти, Зиновьев, напоминая это заседание Пленума и как ему и Каменеву удалось спасти Сталина от падения в политическое небытие, с горечью сказал: «Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность? Сталин остался Генеральным секретарём. Пленум, кроме того, решил ленинское завещание на съезде не оглашать и текст его делегатам съезда не сообщать, а поручить руководителям делегаций съезда ознакомить с ним делегатов внутри рамок каждой делегации.
Это постановление Пленума было средактировано нарочито неясно, так что это позволило руководителям делегаций просто рассказать делегатам о сути ленинского письма и решениях Пленума, без того, чтобы они могли как следует ознакомиться с ленинским текстом. История коммунистической власти в России так полна лжи и всякого рода фальсификаций, что уже совсем лишнее, когда более или менее добросовестные свидетели и участники событий, ошибаясь, ещё запутывают истину былого. В частности, история ленинского завещания и так чрезвычайно запутана. Между тем Троцкий, вообще свидетель достоверный относительно имевших место фактов и дат, со своей стороны совершает грубую ошибку в описании истории завещания. В своей книге о Сталине, написанной Троцким в последние месяцы его жизни, Троцкий французский текст книги, страницы 514 — 515 , описав заседание Пленума ЦК, на котором было оглашено «завещание», продолжает: «На самом деле завещанию не только не удалось положить конец внутренней борьбе, чего хотел Ленин, оно её в высшей степени усилило. Сталин не мог больше сомневаться, что возвращение Ленина к деятельности означало бы политическую смерть генерального секретаря». Из этих строк можно только заключить, что Ленин был ещё жив, когда произошло оглашение завещания.
А так как завещание было оглашено на предсъездовском пленуме, то, значит, речь идёт о пленуме ЦК 15 апреля 1923 года и о XII съезде, состоявшемся 17 — 25 апреля 1923 года. Между тем, это грубая ошибка.
В общем смотрите сами: 01:38 Мнение автора Я считаю, что этот и аналогичные видеоролики - фейки, кто-то просто будоражит умы людей. Во всяком случае никакой официальной информации на этот счёт я не нашла. А, насколько помню из истории, завещанием Ленина называли "Письмо к съезду", которое он надиктовал во время болезни и которое озвучила ещё в 1924 году Крупская. А вы как считаете, видео о завещании Ленина - правда или фейк? Почему на самом деле не хоронят Ленина? Источника нет, просто мысли вслух после просмотренного видео, найденного на просторах интернета...
Если бы его тогда послушались, то сейчас Россия была бы самой богатой страной в мире», — написал в своём Telegram-канале писатель Дмитрий Пучков. Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями Комментарии.
Почему завещание Ленина откроют в 2024
Однако, Ленин также был противником демократических свобод и политической плюрализации. Он считал, что работники должны передавать всю власть советам, отрицая роль парламентаризма и других форм гражданского участия в политической жизни. Смерть Ленина в 1924 году привела к созданию культа его личности и сохранению его наследия. Мавзолей Ленина на Красной площади в Москве стал символом его величия и был местом поклонения и почтения власти и народа. Вплоть до 1991 года, когда Мавзолей был закрыт, там были выставлены его останки. Позже нашествие демократии обнаружило необходимость установить памятник Ленину, а также провести всестороннюю оценку его наследия и взглядов. В 2024 году, когда намечается открытие завещания Ленина, знаменитый мавзолей может получить новое значение и стать центром обсуждения его наследия. Будет интересно узнать, какие записи, документы и предметы будут найдены и какие новые факты будут открыты о жизни и взглядах великого революционера. Публичные выступления и обсуждения Открытие завещания Ленина в 2024 году вызвало огромный интерес у общественности.
После того, как завещание было прочитано и его содержание стало известно, начался активный обмен мнениями и обсуждения среди экспертов, политиков и обычных граждан. Многие политические партии и общественные организации провели свои собрания и конференции, на которых обсуждались перспективы реализации завещания. В ходе этих обсуждений были высказаны различные точки зрения и предложены различные пути действий. Многие эксперты и историки активно выступали с докладами и аналитическими статьями по поводу завещания. Они анализировали содержание завещания, его исторический контекст и возможные последствия его реализации. В своих выступлениях они делились своими мнениями и прогнозами относительно будущих событий и влияния завещания на политическую ситуацию в стране. Также прошло множество публичных дебатов, на которых разные стороны аргументировали свои позиции и противопоставляли их друг другу. В этих дебатах принимали участие как профессиональные политики и ученые, так и простые граждане, высказывая свои опасения или поддержку идеям завещания.
Органы государственной власти также проявили активность в обсуждении завещания. Политики и депутаты выступали на парламентских заседаниях и пресс-конференциях, выражая свое мнение относительно завещания Ленина и его содержания. Многие решения, принятые в результате этих обсуждений, стали переломными для страны. Таким образом, открытие завещания Ленина в 2024 году стало не только историческим событием, но и вызвало широкие общественные выступления и обсуждения. Стремясь понять значимость и возможные последствия завещания, граждане и политики активно обменивались мнениями и аргументами, внося собственный вклад в формирование будущего страны. Сравнение с другими завещаниями политиков Завещание Ленина 2024 года вызвало огромный интерес и неизбежно возникла аналогия с другими завещаниями известных политиков. Они стали своего рода «пророчествами» о будущем и привлекли внимание общественности своей значимостью и необычностью. Завещание Уинстона Черчилля, в котором он предсказал развал Советского Союза после своей смерти, вызвало широкий резонанс и споры среди политиков и историков.
Завещание вызвало многочисленные дискуссии о влиянии политиков на исторические процессы и степени их проницательности. Завещание Фиделя Кастро стало своеобразным манифестом революционного духа и вызвало смешанные эмоции. Оно содержало не только указания относительно политического наследования, но и идеи о социальной справедливости и прогрессе. Сравнить завещание Ленина с этими и другими завещаниями политиков — значит увидеть разные подходы, взгляды и стратегии, применяемые в разных исторических контекстах. Завещание Ленина 2024 года стало важным моментом для углубленного изучения личности и мысли одного из самых влиятельных политиков XX века. Роль завещания в политической жизни России Завещание Ленина, написанное в 1922 году, и его последующая публикация стали одним из самых значимых и противоречивых событий в политической жизни России. Оно выявило и разжигало политические споры и разногласия в стране на протяжении многих десятилетий.
Решалась его судьба.
Так как все молчали, то Каменев предложил решить вопрос голосованием. Кто за то, чтобы оставить товарища Сталина Генеральным секретарём ЦК? Кто против? Кто воздержался? Голосовали простым поднятием рук. Я ходил по рядам и считал голоса, сообщая Каменеву только общий результат. Большинство голосовало за оставление Сталина, против — небольшая группа Троцкого, но было несколько воздержавшихся занятый подсчётом рук, я даже не заметил, кто именно; очень об этом жалею. Зиновьев и Каменев выиграли если б они знали, что им удалось обеспечить пулю в собственный затылок!
Через полтора года, когда Сталин отстранил Зиновьева и Каменева от власти, Зиновьев, напоминая это заседание Пленума и как ему и Каменеву удалось спасти Сталина от падения в политическое небытие, с горечью сказал: «Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность? Сталин остался Генеральным секретарём. Пленум, кроме того, решил ленинское завещание на съезде не оглашать и текст его делегатам съезда не сообщать, а поручить руководителям делегаций съезда ознакомить с ним делегатов внутри рамок каждой делегации. Это постановление Пленума было средактировано нарочито неясно, так что это позволило руководителям делегаций просто рассказать делегатам о сути ленинского письма и решениях Пленума, без того, чтобы они могли как следует ознакомиться с ленинским текстом. История коммунистической власти в России так полна лжи и всякого рода фальсификаций, что уже совсем лишнее, когда более или менее добросовестные свидетели и участники событий, ошибаясь, ещё запутывают истину былого. В частности, история ленинского завещания и так чрезвычайно запутана. Между тем Троцкий, вообще свидетель достоверный относительно имевших место фактов и дат, со своей стороны совершает грубую ошибку в описании истории завещания. В своей книге о Сталине, написанной Троцким в последние месяцы его жизни, Троцкий французский текст книги, страницы 514 — 515 , описав заседание Пленума ЦК, на котором было оглашено «завещание», продолжает: «На самом деле завещанию не только не удалось положить конец внутренней борьбе, чего хотел Ленин, оно её в высшей степени усилило.
Сталин не мог больше сомневаться, что возвращение Ленина к деятельности означало бы политическую смерть генерального секретаря». Из этих строк можно только заключить, что Ленин был ещё жив, когда произошло оглашение завещания. А так как завещание было оглашено на предсъездовском пленуме, то, значит, речь идёт о пленуме ЦК 15 апреля 1923 года и о XII съезде, состоявшемся 17 — 25 апреля 1923 года. Между тем, это грубая ошибка. Завещание было прочитано на предсъездовском экстренном пленуме 21 мая 1924 года XIII съезд происходил 22 — 31 мая 1924 года , то есть через четыре месяца после смерти Ленина. Что ошибается Троцкий, а не я, легко заключить из следующего: описывая пленум и оглашение завещания, Троцкий там же, в книге, ссылается на.
Этот документ напоминает о необходимости стремиться к социальной справедливости, экономическому прогрессу и национальному величию. К этому времени учитываются изменения в политическом, экономическом и культурном контексте России, и все решения принимаются с учетом современных реалий. Однако завещание Ленина по-прежнему служит напоминанием о важности принципов социализма и их применении в современном мире.
Завещание Ленина на 2024 год в России представляет собой ценный исторический документ, указывающий на основные принципы и ценности, которыми следует руководствоваться в развитии страны. Оно продолжает влиять на политическую и социальную сферы жизни России и напоминает о важности соблюдения социалистических принципов и идеалов. Необходимость прояснить историческую правду Зачем нам прояснение исторической правды? Выявление истинных фактов: прояснение исторической правды позволяет нам обнаружить истинные факты и события, которые могут быть искажены или скрыты в процессе передачи информации. Понимание причин и следствий: раскрытие исторической правды помогает нам понять причины и следствия происходивших событий, их влияние на современность и наши действия в будущем. Формирование объективного видения: прояснение исторической правды позволяет нам создать объективное видение прошлого, не подверженное искажениям и манипуляциям. Прояснение исторической правды о завещании Ленина Одной из важных точек в нашей истории является завещание Владимира Ленина. Однако, это событие до сих пор не разъяснено полностью, и существуют различные версии и интерпретации его содержания и последствий. Прояснение исторической правды об этом завещании позволит: Разрешить споры и конфликты: прояснение завещания Ленина поможет разрешить споры и конфликты, связанные с различными интерпретациями его воли и оригинального текста.
Понять политическую направленность: прояснение завещания Ленина поможет понять истинные политические намерения и желания Ленина, что имеет важное значение для определения дальнейших действий и развития страны. Установить правовые последствия: прояснение завещания Ленина позволит установить правовые последствия его воли и определить, какие действия и решения должны быть приняты в свете этой информации. Советуем прочитать: Как подать жалобу на соседа по земельному участку в администрацию Прояснение исторической правды имеет огромное значение для нашего общества и нашего будущего. Оно позволяет нам разобраться в прошлых событиях, извлечь уроки из прошлых ошибок и принять правильные решения для процветания нашей страны. Прояснение исторической правды о завещании Ленина является только одной из важных задач, которую мы должны решить, чтобы двигаться вперед и строить свое будущее на достоверных фактах и объективной истине. Ответ на общественный интерес и любопытство 1. Историческая ценность Завещание Ленина имеет огромную историческую ценность. Оно даёт уникальную возможность для исследования мыслей и воли одного из величайших политических деятелей XX века. Знание этих документов позволит лучше понять историческую перспективу и принять разумные решения на основе прошлого опыта.
Пожелания правителя Завещание Ленина содержит его пожелания и рекомендации по дальнейшему развитию страны. Эти указания относятся к таким важным вопросам, как политическая система, экономика, оборона и внешние отношения. Открыв его и опубликовав его содержание, мы сможем узнать последние мысли и желания Ленина, а также использовать их в дальнейшем строительстве государства. Принципы открытости и прозрачности Завещание Ленина должно быть открытым для публики, в соответствии с принципами открытости и прозрачности государственного управления. Это поможет создать доверие и укрепить положительное отношение граждан к власти. Кроме того, открытость и прозрачность являются важными составляющими современной демократии, что положительно сказывается на развитии страны в целом. Историческое наследие Завещание Ленина является важным историческим наследием, которое должно быть передано будущим поколениям. Публикация его содержания позволит сохранить и передать это наследие, а также дать возможность исследователям и историкам изучить и проанализировать его.
Третьим важным аспектом завещания является поддержка инноваций. Ленин призывает к развитию научно-технического потенциала страны, поощрению научно-исследовательских работ и созданию благоприятных условий для внедрения новых технологий. Он подчеркивает важность инноваций для устойчивого и динамичного развития экономики в будущем. В завещании также присутствует важный акцент на социальной сфере. Ленин высказывает идеи о необходимости сохранения и развития бесплатного образования, медицины и культуры для всех граждан страны. Он подчеркивает важность государственной поддержки жилищного строительства и борьбы с социальной неравенством. В заключение Ленин призывает к сокращению бюрократии и улучшению делового климата, чтобы привлечь больше инвестиций и предоставить возможности для развития и реализации бизнеса. Экономические указания Ленина в его завещании 2024 года отражают его прогрессивное и просвещенное мышление, ориентированное на благо российского народа и развитие страны в целом. Эти новые решения могут положительно повлиять на экономическое развитие и благополучие как отдельных граждан, так и всего общества. Социальные изменения: Что ожидать для населения? Ожидается, что с появлением завещания Ленина 2024 года произойдут значительные социальные изменения, которые окажут влияние на всё население. Во-первых, завещание Ленина 2024 года предусматривает внедрение новых социальных программ, направленных на борьбу с неравенством и улучшение качества жизни граждан. Ожидается, что регулирование заработной платы будет более справедливым, что приведет к уменьшению разрыва между богатыми и бедными слоями населения. Во-вторых, завещание Ленина 2024 года также предусматривает расширение доступа к социальным услугам для всех граждан, включая образование, здравоохранение и жилищные условия. Ожидается, что это приведет к улучшению общего благополучия и повышению уровня жизни населения. Однако, наряду с положительными изменениями, возможно появление некоторых вызовов. Внедрение новых социальных программ может потребовать значительных финансовых затрат, что может привести к росту налогов или сокращению других бюджетных расходов. Возможно, некоторые слои населения или экономические группы могут оказаться недовольными такими изменениями и высказывать свои протесты.
Борис Бажанов: «Ленин был ещё жив, когда произошло оглашение завещания»
"Никакого "завещания" Владимир Ильич не оставлял, и самый характер его отношений с партией, как и характер самой партии, исключали возможность такого "завещания". Однако в 2024 году состоится торжественное открытие завещания Ленина, на котором оно впервые будет доступно для общественности. Конспирологи верят, что в этот день огласят «тайное завещание» вождя мирового пролетариата, а СССР вновь возродится. «Письмо к съезду» (известно также как «Завещание Ленина»[1]) — письмо В. И. Ленина, написанное в конце 1922 года и содержащее оценку его ближайших соратников[2][3]. В конце 1922 года уже глубоко больной Ленин написал «Письмо к съезду», в котором дал характеристики своим ближайшим соратникам. "Никакого "завещания" Владимир Ильич не оставлял, и самый характер его отношений с партией, как и характер самой партии, исключали возможность такого "завещания".
Тайна «Завещания Ленина»
| «Политическое завещание» Ленина | В 2024 году россиянам грозит открытие завещания Владимира Ильича Ленина. Этот документ был почти столетие засекречен и хоронился в мавзолее под Красной площадью. |
| Последняя воля Ленина: почему Политбюро её выполнила - Русская семерка | Вторая часть «Завещания Ленина» от 23 декабря 1922 года. «Завещание Ленина», распространявшееся в виде листовки в г. Баку в 1928 году. |
| Вскрытие завещания Ленина в 2024 году: секреты, скандалы и последствия | документ, продиктованный Владимиром Лениным в конце 1922-начале 1923 года. |
| Завещание Ленина в 2024: когда откроют и какое значение оно имеет | В 2024 году будет открыто долгожданное завещание Владимира Ленина — великого революционера и лидера Советского Союза. |
Фейк: через два года восстановят СССР
Завещание Владимира Ленина — это документ, содержащий его последние политические и экономические взгляды, а также указания относительно будущего Советского Союза. Не завещание, а социалистическая идеология тебя обеспечивала, а она состоит в общенародной собственности на основные (дающие доход) средства производства. 3. Символическое значение. 2024 год является 100-летием со дня смерти Ленина, и открытие его завещания как бы подчеркивает важность и значимость его наследия. Сто лет назад, 23 декабря 1922 года, Ленин начал писать один из самых политически значимых документов в истории Советского Союза, который вошёл в историю как «Завещание» Ленина. Узнайте детали о предстоящем чтении завещания Ленина в 2024 году, его историческом контексте, мнениях экспертов и возможных последствиях для современности. 21 января 2024 года пройдет ровно 100 лет со дня смерти Владимира Ленина. В этот день будут рассекречены его медицинские документы, однако среди них однозначно нет завещания.
Почему в 2024 году будет открыто завещание Ленина?
- Исторический контекст
- Завещание Ленина в 2024 – открытие, текст и последствия
- Текст и содержание завещания Владимира Ленина
- В 2024 году огласят завещание Ленина и начнут восстановление СССР...
- Завещание Ленина 2024 года
- Письмо к съезду — Рувики: Интернет-энциклопедия
Борис Бажанов: «Ленин был ещё жив, когда произошло оглашение завещания»
| Sorry, your request has been denied. | «ЗАВЕЩАНИЕ ЛЕНИНА». Еще любят мусолить тему так называемого «завещания». В декабре 1922-го, между приступами болезни, Ленин надиктовал «письмо съезду». |
| Завещание Ленина в 2024 — когда оно откроется | Виноват-то не Сталин, а вы, которые не приняли его отставки после того, как было оглашено завещание Ленина и Сталин попросил отставку с поста Генсека». |
| Завещание Ленина в 2024 — открываем последние тайны великого лидера! | Даты открытия завещания Ленина в 2024 году и возможное содержание. Контент завещания Владимира Ленина, которое будет открыто в 2024 году, остается тайной до самого мероприятия. |
| Завещание Ленина в политической судьбе Сталина — Студопедия.Нет | В 1922 году Ленин был уже совсем плох – мозг умирал, отнимались конечности. В этот период были записаны под его диктовку тексты политического завещания. |
90 лет назад было написано "завещание Ленина"
Ленин лично надиктовал письмо во время болезни в декабре 1922 — январе 1923 года. А в 1927 году письмо опубликовали в «Дискуссионном листке» газеты «Правда». С оглашением текста «завещания» можно ознакомиться в интернете — документ выложили в сеть, онлайн-версия письма находится в открытом доступе.
Ленина, наиболее коварным, изощренным, а также самым разрушительным по своим политическим и идеологическим последствиям оказался миф о так называемом «политическом завещании» В. Ленина, под которым принято понимать комплекс документов, известных также как его «последние письма и статьи».
Научная сторона проблемы состоит в установлении ленинского авторства каждого из входящих в «завещание» документов. Необходимость такой постановки вопроса диктуется этими самыми документами. Они представляют собой тексты, напечатанные на пишущей машинке, В. Лениным не подписанные и никоим образом не заверенные.
Надписи «Записано М. Случилось так, что ленинское авторство этих документов публично с самого начала сомнению не подвергалось. Принадлежность их В. Ленину признавалась как аксиома.
Это вынужден был принимать и И. Это вполне устраивало руководителей КПСС после его смерти и использовалось ими в политических целях. Историческая наука тоже была вынуждена принять навязанные ей правила и условия «игры». Между тем, научный подход требует подвергнуть этот комплекс ленинских документов источниковедческому анализу.
Правильная научная постановка вопроса в данном случае состоит не в доказывании того, что тот или иной документ не принадлежит В. Ленину, а в доказательстве того, что он принадлежит ему. Проведенное автором исследование этого вопроса с использованием всех доступных сегодня исследователям архивных материалов привело к следующим основным наблюдениям и выводам. Если говорить кратко, то суть их сводится к следующему: в т.
В этой связи важно отметить, что ни один действительно ленинский текст в своем оригинальном виде не имеет какой-либо антисталинской направленности. И наоборот, часть т. Ленину не принадлежащая, вся пронизана антисталинскими настроениями, политически заострена против него. Завещание К действительно ленинской части «Завещания» относятся его «Странички из дневника», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», опубликованные в январе-начале марта 1923 г.
Хотя все эти документы и не подписаны В. Лениным, но их тексты, работа над ними или отдельные фазы ее зафиксированы в различных документах делопроизводства ленинского секретариата в режиме реального времени, а также в документах Политбюро. Ленина над ними или сразу же после ее окончания, когда Ленин был еще дееспособен. Наконец, они хорошо согласуются с теми документами, которые получал В.
Ленин и которые он брал для разработки, с той дискуссией, которая в то время шла в ЦК партии, с той позицией, которую он в ней занимал. Эти документы внутренне не противоречат друг другу, в них есть развитие взглядов, позиции, но не принципиальная смена их. Наконец, они не противостоят прежде заявленной В. Лениным позиции по тем или иным вопросам.
Атака на Сталина С совершенно иной ситуацией мы сталкиваемся в случае со второй группой документов - с неленинской частью «ленинского завещания», к которой относятся 1 печально знаменитые «характеристики», то есть «диктовки» 24-25 декабря 1922 г. Сталина как фактического преемника В. Ленина в качестве лидера партии; 2 т. Троцкому, Мдивани, Махарадзе с заявлением о политической солидарности с ними, а также И.
Сталину с угрозой разрыва личных отношений. Нет ни единого документа, который бы в режиме реального времени зафиксировал работу В. Ленина над ними. Получается, что сам В.
Ленин свою работу над ними не свидетельствует, свидетельств со стороны тоже нет! Но все-таки, может спросить читатель, откуда-то нам известно об этой работе? О ней сообщают 1 т. Ленина и 2 лица, передававшие эти тексты в ЦК партии.
Остановимся на этих свидетельствах подробнее. И напрасно. Изучение его приводит к выводу, что этот «дневник» в записях после 18 декабря 1922 г. Попросту говоря, он есть фабрикат, фальшивка.
Судите сами. Приступ болезни 18-22 декабря 1922 г. Ленина из прежнего режима работы. Соответственно перестает в прежнем режиме функционировать и его секретариат, обрываются записи в дневнике.
А когда возобновляются, они являют нам совершенно иной «дневник». Мало того, что дневник ведется нерегулярно, между отдельными записями оставляют незаполненными целые листы или значительные части их, с тем, чтобы в эти пустоты внести записи за пропущенные даты. Об этом прямо говорят сделанные кем-то пометы, суть которых в том, что Л. Фотиева должна сделать запись за 28 декабря 1922 г.
Володичевой предписывалось внести запись за 26 декабря и 17 марта. Чудеса хронологии Но и это не все, что-то вдруг «поехало» то ли в календаре, то ли у секретарей, у Фотиевой с Володичевой. За 30 января вдруг последовало 26-е того же месяца, затем 30-е второй раз появилось в том январе, но тут 24-е решило, что оно не хуже 30-го и тоже второй раз заявило о себе в этом «дневничке». Конец этому своеволию положило опять же 30-е, третий раз возникнув в январе 1922 г.
Февраль решил, что он не хуже января: за 10 февраля в «дневнике» у секретарей последовало утро 7-го, за ним - утро 9-го, затем вечер 7-го, но утро 9-го решило: «шалишь» - и возникло в феврале второй раз. Конец этой чехарде положил вечер 9 февраля. Этих сбоев в ведении «дневника» вкупе с характером самих записей, носящих явно «мемуарный» характер 23, 24 декабря, 23, 30 января, 6 февраля , более чем достаточно, чтобы увидеть - перед нами не тот документ, каким нам предлагают его считать. К сказанному надо добавить, что после 18 декабря в ведении дневника не участвует жена И.
Сталина Н. Алилуева, хотя продолжает работать в ленинском секретариате. В «дневнике» появляются вставки на полях 23, 24 декабря, 17, 30 января , свидетельствующие о работе над «дневником» после его заполнения. Все эти «шероховатости» «дневника» объясняются, видимо, тем, что работа над ним осталась незавершенной.
Что-то помешало довести полуфабрикат до нужной кондиции. Кроме «дневника» секретарей существуют дневниковые записи врачей. Между ними много противоречий. Например, секретари в «дневнике» молчат о работе с В.
Лениным, врачи сообщают о ней: 25, 29-31 декабря, 1-4, 10, 13, 16, 27 января, 18-20, 25-27 февраля, 1, 3 марта. Итого 20 дней разноголосицы! Есть и примеры обратного рода, когда В. Ленин не работал с секретарями, а последние повествуют нам о диктовках и обстоятельных разговорах с ним: 24-26 января, 3, 9, 10, 12, 14 февраля.
Но это мало что прояснит. Вообще говоря, ленинскому письму к съезду присуща определенная двойственность. Он говорит о том, что гарантией против раскола в партии может стать увеличение численного состава ЦК и в то же время выражает сомнение насчет того, что это может принести необходимый результат в случае нарушения отношений между рабочим классом и крестьянством. В этом заложено понимание первостепенной роли прежде всего факторов глубинного объективного порядка, а не каких-то чисто организационных мер, какими бы радикальными они ни были. Ленин дает емкие и разносторонние характеристики ведущих партийных деятелей, но центр тяжести его высказываний лежит явно в критической плоскости. Отсюда, следуя строгой логике, надлежит сделать вывод, что никто из тогдашних ведущих политических фигур в большевистском руководстве, собственно, не мог претендовать на роль политического лидера. Каких-либо других лиц он не называет, и создается невольное впечатление, что партии, собственно, и не из кого выбирать преемника Ленина. Нет в его письме и четкого указания на необходимость ввести институт коллективного руководства как хотя бы паллиативного противовеса тенденциям к расколу и обострению внутрипартийной борьбы.
Словом, многие аспекты ленинского завещания вызывают вопросы, ответа на которые мы там не находим. Вернемся, однако, к квинтэссенции ленинского завещания, к характеристике двух главных претендентов на роль лидера — Сталина и Троцкого. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно» [1060].
Строго говоря, оценка, если на нее смотреть через призму политических очков, довольно сбалансирована. Ленин первым называет Сталина и выражает по его поводу лишь два упрека их скорее можно воспринимать как некоторое сомнение и опасение, а не как явную уверенность и убежденность. Примечательно и место, где говорится, что Сталин и Троцкий — два выдающихся вождя современного ЦК. Анализируя ленинское письмо к съезду, обратим внимание еще на несколько моментов. Сама фраза «сделавшись генсеком» звучит как-то двусмысленно: как будто он сам себя сделал генсеком, а не был избран пленумом ЦК с участием и самого Ленина. Но Ленина, очевидно, тревожит прежде всего не сам пост генсека, а то, что именно этот пост позволил Сталину за столь короткий срок всего неполных восемь месяцев сосредоточить в своих руках «необъятную власть». Последний термин тоже нуждается в пояснении, поскольку действительно необъятной властью в то время не обладал даже сам Ленин. Молотов приводит один любопытный эпизод, связанный с выборами членов Политбюро на том самом пленуме, когда Сталин был избран генсеком.
По воспоминаниям Молотова, произошел следующий эпизод: «Новый пленум собрался после XI съезда, выбирает руководящие органы, Политбюро. Встает Фрунзе, предлагает количество: «Семь человек». Ленин: «Как семь? Всегда было пять до этого! Проголосовали за семь. Фрунзе опять встает и говорит: «Рыкова и Томского». Это, очевидно, мнение было Зиновьева и Троцкого. Рыков и Томский сами так, качающиеся, а те хотели использовать их.
Ленин был недоволен, не хотел их вводить, но пришлось согласиться — отталкивать также нельзя было» [1061]. Этот эпизод произошел в канун того периода, когда Сталин, по словам Ильича, сосредоточил в своих руках необъятную власть. Закрадывается сомнение в том, действительно ли в руках Сталина была столь необъятная власть? Как мы видели выше и еще увидим дальше, в ряде принципиальных вопросов Сталин вынужден был отступать и соглашаться с другими. Термин «необъятная власть» — явная литературная метафора, а не точное обозначение того объема власти, которой располагал в то время Сталин. Скорее всего, упрек Сталину в сосредоточении необъятной власти был чисто тактическим ходом, нацеленным на то, чтобы мотивировать предложение о его замене на посту генсека. К концу 1922 года только Политбюро обладало действительно необъятной властью, и именно власть Политбюро ставила жесткие пределы власти Сталина как Генерального секретаря. Что касается характеристики Троцкого, то, несмотря на в общем высокую оценку его личных способностей, Ленина явно не устраивают чрезмерная самоуверенность и увлечение чисто административной стороной дела.
В переводе на ясный язык, можно сказать, что Ленин не видит в Троцком прежде всего политического деятеля, ту фигуру, которая способна к выработке ясной, четкой и определенной политической стратегии партии. В этом контексте мне представляется вполне обоснованной высказанное ранее предположение, что блок Ленин — Троцкий не имел серьезной политической перспективы, а являлся лишь временным тактическим союзом, в котором каждый из его участников преследовал свои собственные цели. О других членах высшего партийного синклита он счел нужным сказать лишь несколько фраз, правда, достаточно емких и содержательных, чтобы серьезно повредить в дальнейшем политической карьере упомянутых им лиц. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому. Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы из самых молодых сил , и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики. Затем Пятаков — человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе» [1062]. В ходе обдумывания своего письма к съезду Ленин, как это явствует из документов, все чаще возвращался к фигуре Сталина.
Данная им выше характеристика, видимо, и ему самому казалась не слишком убедительной с политической точки зрения, чтобы ставить под вопрос статус Сталина как Генерального секретаря ЦК партии. Я уже вкратце обратил внимание на некоторую неубедительность и недостаточность аргументов, дававших основание для постановки вопроса о замене Сталина на посту генсека. Поэтому через несколько дней Ленин продиктовал дополнение к своему письму, посвященное целиком Сталину и ориентированное на то, чтобы достаточно ясно обосновать необходимость снятия Сталина с поста Генерального секретаря. Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.
Ленинское дополнение в принципе мало чего добавляет к политической характеристике Сталина. Собственно, каких-то политических упреков Сталину он вообще пока не выдвигает, концентрируя весь огонь критики на личных качествах и сосредоточении чрезмерной власти в руках генсека. Власти, которой он способен злоупотребить отнюдь не в интересах дела. Бросая ретроспективный взгляд в прошлое, отталкиваясь от того, что нам уже известно, как в дальнейшем развивались события, можно смело утверждать, что опасения Ленина, высказанные по адресу Сталина, не только оказались обоснованными, но и оправдались, как говорится, с лихвой. Можно, конечно, начать петь дифирамбы Ленину, превознося его прозорливость. Однако мне почему-то этого делать не хочется. Объясняется это несколькими мотивами.
В этот день будут рассекречены его медицинские документы, однако среди них однозначно нет завещания. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо товаров или активов. Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил публикации.