Мероприятие было организовано Советом судей Саратовской области, Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Российское объединение судей». Ольшанка ру: последние новости о происшествиях в Ртищево. Саратовская судья, обвиняемая во взяточничестве, скончалась во время рассмотрения своего уголовного дела. Мероприятие было организовано Советом судей Саратовской области, Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Российское объединение судей». Ольшанка ру: последние новости о происшествиях в Ртищево.
Сергей Вехов назначен судьей Саратовского областного суда
09:55 В Саратовский областной суд передано дело бывшего главы администрации Красноармейского района Сергея Филина. Как информирует ИА «Четвертая власть», заседание областного суда состоялось сегодня, 28 января. Решение вынесла судья Галина Логинова. Как информирует ИА «Четвертая власть», заседание областного суда состоялось сегодня, 28 января. Решение вынесла судья Галина Логинова.
В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесение присяги судьи
В ответном слове юрист Айдаровой отметил, что ее отстранение носит политических характер. Его инициировал временно отошедший от дел глава администрации Борис Шамин. Он обиделся на Айдарову за то, что она выступила против него в качестве депутата заксобрания.
Ответчик должным образом не производил оплату оборудования. При этом возврат оборудования не произвел.
В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 339 495 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по оплате права пользования аппаратами по тарифу в размере 69 000 рублей, пени по тарифу в размере 168 196 рублей 50 копеек, стоимости кассового аппарата в размере 10 900 рублей, пени за оборудование в размере 51 393 рублей 50 копеек, стоимости фискального накопителя в размере 7 000 рублей, пени на фискальный накопитель в размере 33 005 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555 рублей л. С Хворостухина С. В удовлетворении остальной части иска, отказано.
ПАО «МТС» на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы считает, что договор расторгнут в декабре 2022 года, с момента выставления претензии, в связи с чем полагает правильным выставление ответчику задолженности по тарифу по декабрь 2022 года. Указал на отсутствие оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. Хворостухиным С.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и аресте, наложенном на имущество, принадлежащее ФИО1 Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Погодина С. Преступление совершено ДД. В кассационной жалобе защитник осужденного — адвокат Антонов А. Приводя собственный анализ произошедших событий, указывает о невиновности ФИО1 и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления.
Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст.
Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
В Саратовской области назначили новых судей
Воронежский областной суд. ВККС рассмотрит кандидатуру на должность зампреда Саратовского областного суда. Саратовский областной суд. Суд «Саратовский областной суд» по адресу Саратов, улица имени И.В. Мичурина, 85А, показать телефоны.
Оставить комментарий
- Курсы валюты:
- Обратная связь
- В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесение присяги судьи - новости Балакова
- Информация для пользователей
- Саратовца за диверсию посадили на 10 лет, его юного сообщника – на 5 лет
- Саратовский областной суд Саратов. Последние новости по теме Саратовский областной суд
Саратовскому областному суду вернут право законодательной инициативы
Саратовский областной суд отменил оправдательный приговор бывшему мэру Саратова Алексею Прокопенко. Новости по тегу: Саратовский Областной Суд. Уточнить запрос. Саратовский областной суд арестовал на два месяца военного комиссара Кировского, Волжского и Фрунзенского районов Саратова Олега Садомова.
30 лет Арбитражному суду Саратовской области
Указом Президента Российской Федерации № 274 от 19 апреля 2024 года «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судья Балашовского. Саратов 24 — прямой эфир и программа передач — Саратов. это ежедневное обновление самых последних новостей в Саратове и Саратовской области. ПРАВИТЕЛЬСТВОМ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 20 марта 2024 года ОБЪЯВЛЕН ОТКРЫТЫЙ КОНКУРС по формированию кадрового резерва для замещения должностей государственной гражданской службы Саратовской области.
Суд полностью оправдал экс-главу саратовского Минздрава по делу о злоупотреблении полномочиями
Мероприятие было организовано Советом судей Саратовской области, Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Российское объединение судей». Ольшанка ру: последние новости о происшествиях в Ртищево. Музыка. Новости и СМИ. Обучение. Подкасты. В 2021 году Саратовская юстиция празднует сразу два знаковых события – 85 лет Саратовскому областному суду и 150 лет Саратовскому окружному суду. Сегодня Саратовский областной суд рассматривал аппеляции на избрание меры пресечения бывшему замглавы мэрии Андрею Гнусину и экс-председателю комитета по архитектуре и градостроительству администрации Виталию Желанову.
В Саратовской области арестовали депутата, обстрелявшего односельчан из ружья
По версии следствия, в 2011—2014 годах Шевлягина за взятки выносила решения о признании права собственности за конкретными лицами на объекты недвижимости в Балашове и Балашовском районе. При этом судебные акты принимались в отсутствие возбужденных в установленном порядке гражданских дел и без соблюдения легитимной процедуры рассмотрения гражданско-правовых споров. Общая сумма полученных судьей взяток превысила 1,2 млн рублей. В ноябре 2018 года ККС Саратовской области с третьей попытки дала согласие на привлечение Шевлягиной к уголовной ответственности, но судья не явилась ни на одно заседание квалифколлегии. В том же месяце ККС лишила судью мантии.
Он приговорен к шести годам колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. В 2014-2016 годах совершал хищение путем обмана в крупном размере. Его полномочия были прекращены в связи с уходом в отставку.
Суд установил, что подсудимые использовали именно рабский труд, а трудовых отношений между потерпевшей и злоумышленниками не имелось. Ленинский районный суд г. Саратова счел подсудимых виновными и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 2 года. Сторона защиты обжаловала решение суда первой инстанции и просила его отменить. Саратовский областной суд, рассмотрев уголовное дело, оставил приговор Ленинского районного суда г. Саратова в части назначенного наказания без изменения, пояснила пресс-служба Саратовского облсуда. Нашли ошибку?
По версии следователей, с 2011 по 2014 год судья получала взятки за вынесение решений в пользу истцов, которые пытались получить права на различные объекты недвижимости. По мнению следствия, решения выносились без разбирательств. Всего судье вменяли 37 преступлений по получению взяток и превышению должностных полномочий.
В Саратовском областном суде торжественно вручили удостоверения судьям
Коллегия рассмотрела заявления о возможности рекомендации на должность судьи Саратовского областного суда Дарьиной Татьяны Владимировны. Добавьте КП-Саратов в основные источники на Яндекс.
Перечень оборудования для медицинских учреждений, в том числе рентгенологического, ультразвукового, эндоскопического и для лабораторной диагностики, был определен в рамках госпрограммы "Развитие здравоохранения". Компания поставила оборудование в регион, в декабре 2018 года завершила его монтаж. Однако позже выяснилось, что оборудование не соответствует условиям заключенного контракта и требованиям ГОСТов, является "более дешевым по содержащимся в нем характеристикам, нежели то, по которому проводился электронный аукцион". Сообщалось, что о фактах несоответствия поставленного оборудования требованиям технического задания и условиям заключенного контракта главный врач одной из поликлиник неоднократно информировал министерство здравоохранения области и поставщика, так как несоответствующая требованием аппаратура может привести к проведению некачественного обследования детей и подростков.
В ближайшее время участники процесса заслушают реплики сторон, последнее слово подсудимого, затем станет известен день оглашения приговора. Следующее заседание по делу назначено на 15 марта.
Напомним, экс-судью Владимира Стасенкова обвиняют по части 3 ст. Дело рассматривается с августа 2018г. Регион был выбран Верховным судом России. Согласно версии следователей, В.
Уголовное дело против судьи в отставке было возбуждено по представлению главы СК Александра Бастрыкина. В ходе судебного разбирательства установлено, что Стасенков получил в качестве денежного вознаграждения от жителя Саратова 150 тысяч рублей и муляжи купюр на сумму 5 млн рублей в качестве первой части платы за отмену обвинительного приговора третьему лицу в 8 лет наказания за мошенничество. Всего судья намеревался получить около 15 млн рублей.
В Саратовской области назначили новых судей
По версии следствия, в 2018 году министерство заключило три госконтракта на поставку 18 ультразвуковых аппаратов для медицинских учреждений области. На момент заключения контрактов и их приемки министр и другие должностные лица знали о несоответствии аппаратов условиям контракта, полагали следователи. Судом установлено, что поставщиком медицинского оборудования был представлен полный комплект документов, а "выявленные в ходе приемки УЗИ-аппаратов нарушения условий контракта не препятствовали в их приемке".
ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности.
Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись.
В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства.
Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам.
Судом установлено, что поставщиком медицинского оборудования был представлен полный комплект документов, а "выявленные в ходе приемки УЗИ-аппаратов нарушения условий контракта не препятствовали в их приемке". В результате Мазина была оправдана с правом на реабилитацию. Суд внес в адрес прокурора частное представление в целях обратить внимание на нарушения, допущенные при расследовании уголовного дела.
Также в ходатайстве указывалось на наличие оперативной информации о том, что Ломоносов имеет намерение скрыться от следствия. Следователь пришла к выводу, что находясь на свободе, Ломоносов может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, а также иным образом воспрепятствовать проведению предварительного расследования и установлению истины по делу.
Материал рассматривал Пугачевский районный суд Саратовской области. Стороной обвинения ходатайство было поддержано. Ломоносов и его защитник возражали, ссылаясь на то, что подозреваемый постоянно проживает и работает в с. Перелюб, скрываться, препятствовать расследованию не намерен, и просили избрать иную меру пресечения.
НОВОСТИ ВОЛЬСК
С декабря 2007 года по декабрь 2011 года — депутат Саратовской областной Думы четвертого созыва. С декабря 2011 года по октябрь 2012 года — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. С сентября 2016 года по октябрь 2017 года — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. С ноября 2017 года по август 2022 года — глава муниципального образования «Город Саратов». В сентябре 2022 года избран депутатом Саратовской областной Думы седьмого созыва. Обрати внимание, дорогой читатель, какой взлёт карьеры у простого труженика подшипникового завода без чинов и званий начался в марте 2006-го года — в депутаты и вплоть до члена Совета Федерации! А потому, что резкий передел власти в Саратове был как раз в 2006-ом году, и вновь пришедшие кадры были жёстко ориентированы на известного и влиятельного земляка-саратовца в Москве, который и поддерживал новых местных управленцев. Так с тех пор и повелось: саратовские руководители без пристального внимания и покровительства из Москвы не оставались никогда.
Поэтому-то сверхбыстрая реакция Бастрыкина на расследования саратовской прессы так напрягла местный «политический бомонд» — то ли Исаев становится токсичным политиком публичные скандалы следуют у него один за другим , то ли Губернатор не сработался с новым председателем облДумы, то ли СК заинтересовали «нити, идущие вверх»… Неспокойно, одним словом, сейчас в Саратове: пресса пишет, СК работает.
Он приговорен к шести годам колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. В 2014-2016 годах совершал хищение путем обмана в крупном размере. Его полномочия были прекращены в связи с уходом в отставку.
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
В свою очередь прокуратура обязана извиниться перед экс-министром за необоснованное привлечение к уголовной ответственности, добавил адвокат.
Как сообщалось, в начале декабря 2020 года прокуратура установила, что в 2018 году Минздрав области заключил госконтракт с частной компанией на поставку четырех медицинских аппаратов на общую сумму более 53 млн рублей. Перечень оборудования для медицинских учреждений, в том числе рентгенологического, ультразвукового, эндоскопического и для лабораторной диагностики, был определен в рамках госпрограммы "Развитие здравоохранения". Компания поставила оборудование в регион, в декабре 2018 года завершила его монтаж.