Экономист Владислав Жуковский на своём ютуб-канале рассказал о том, как в России избавляются от «непроизводительных расходов» и причём здесь завоз мигрантов и повышение пенсионного возраста. Экономист и бывший советник Кремля Сергей Гуриев в пятницу предупредил, что Россия может стать похожей на “Северную Корею на.
Сергей Гуриев
Экономист Владислав Жуковский на своём ютуб-канале рассказал о том, как в России избавляются от «непроизводительных расходов» и причём здесь завоз мигрантов и повышение пенсионного возраста. В 2001 году Сергей Гуриев был признан Фондом поддержки науки Лучшим академическим менеджером в области социальных наук. Но в России элиты к этому не готовы, считает учёный-экономист, профессор экономики парижской Школы политических наук Sciences Po Сергей Гуриев. Стрим Сергея Гуриева — российского учёного-экономиста. Доктора экономических наук, кандидата физико-математических наук, профессора. Стрим Сергея Гуриева — российского учёного-экономиста. Доктора экономических наук, кандидата физико-математических наук, профессора.
Сергей Гуриев: Сильный рубль не является отражением силы экономики
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
В 2001 году защитил докторскую диссертацию по теме «Неденежные формы расчёта в российской экономике : математические модели и методы анализа» по научной специальности 08. Входил в первую сотню кадрового резерва президента России Дмитрия Анатольевича Медведева [16]. В 2010 году соведущий программы «Послезавтра» на радиостанции « Эхо Москвы » [17]. В 2012 году по поручению действующего президента Российской Федерации Дмитрия Медведева участвовал в подготовке доклада группы экспертов, возглавляемой Тамарой Морщаковой [16] , о втором уголовном деле Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Общий вывод доклада шести независимых экспертов ставил под сомнение доказанность вины бизнесменов, законность и справедливость вынесенного им сурового приговора [18]. В 2012—2013 годах Гуриев неоднократно выступал с публичной критикой экономической политики правительства России, вместе с тем он участвовал в подготовке текстов ряда выступлений председателя правительства Д. Медведева [18]. В феврале и апреле 2013 года Гуриев в рамках « второго дела ЮКОСа » трижды побывал на допросах в качестве свидетеля в Следственном комитете Российской Федерации общей продолжительностью 10 часов. Следствие подозревало, что за подготовку выгодных результатов доклада по делу Ходорковского — Лебедева бывшие сотрудники ЮКОСа материально стимулировали экспертов.
Сергей Гуриев эту информацию категорически отрицает, заявляя, что не получал никаких средств от представителей ЮКОСа [18]. В апреле 2013 года у Гуриева с санкции судьи Басманного суда Ирины Скуридиной прошёл обыск, была изъята переписка за несколько лет [16] [19].
Причина этого в том, что Путин построил свой режим таким образом, что никто не может его заменить.
Он построил режим таким образом, что без него система не будет функционировать. Люди вокруг него не доверяют друг другу, иногда ненавидят друг друга, поэтому, если он уйдет, система каким-то образом изменится.
Их стало больше на 24 тысячи человек — их уже 3 млн 900 тысяч. А тех, кто платит налоги — врачи, учителя, шахтёры, учителя, водители автобусов и троллейбусов, вахтёры, представители малого бизнеса — стало меньше на 800 тысяч человек. В 2021 году мы потеряли 900 тысяч пенсионеров, в 2020 году 570 тысяч пенсионеров, а в 2019 году — 320 тысяч пенсионеров. То есть, вдумайтесь: за последние четыре года, с 2019 по 2022 года, пока работает вот эта пенсионная реформа, пенсионный грабёж, мы потеряли практически 2 млн 800 тысяч человек. И эта цифра будет только нарастать. Это такой пенсионный геноцид, пенсионный грабёж.
Кому это выгодно? Это как раз к вопросу о том, кто завозит мигрантов — узбеков, таджиков, киргизов, к чьей культуре, странам и нашему историческому прошлому мы относимся с уважением, — но нужно понимать, что всё это укладывается в логику урезания соцрасходов.
Сергей Гуриев — о перспективе дефолта в России, цифровом финансовом рабстве и инвестициях
Общество Он добавил, что в действиях вышеуказанных лиц, которые помогают Вашингтону разрабатывать новые антироссийские санкции, могут быть усмотрены преступления по с. Пискарев также подчеркнул, что если гражданин России помогает иностранному государству совершать враждебные действия в отношении его страны, то такая деятельность расценивается как государственная измена. Уточнялось, что комитет попросил передать данные о покинувших Россию в связи с проведением спецоперацию восьми публичных личностях и провести проверку информации о них, которая находится в открытом доступе.
Но я могу представить сценарий, в котором на горизонте десяти лет российское государство обанкротится. Например, если цены на нефть упадут. В чем хранить сбережения — евро, доллары, цифровые активы? Есть безопасные инструменты, которые во время кризисов дорожают.
Американский доллар и американские облигации, например. Можно также обратить внимание на йены и швейцарские франки. Однако необходимо помнить: когда глобальные экономики восстанавливаются, эти инструменты дешевеют. Если планируете выйти на пенсию в России, логично сберегать накопления в рублевых активах. Верите, что в России не будет дефолта? Инвестируйте в российские облигации.
Верите, что в российских компаниях нет проблем с корпоративным управлением, и российские голубые фишки относятся с уважением к своим акционерам? Вкладывайте деньги в российский индекс. Я этого советовать не могу. Стоит ли в нее вкладываться? Любой актив, который в будущем может принести доход к примеру, от аренды , дорожает при низких ставках. Когда российские власти начинают субсидировать ипотеку, цены на недвижимость немедленно повышаются.
Уберите субсидию, повысьте ставку по ипотеке — и цены пойдут вниз, поскольку спрос на недвижимость снизится. Важно помнить, что недвижимость — очень неликвидный актив: стоит дорого, продается долго. Однако если вы планируете после ухода на пенсию жить в России, то в долгосрочной перспективе, возможно, это лучший рублевый актив. Хотя есть риски… Резюмирую: реальность, в которой мы живем сегодня, отличается от той, в которой мы жили два года назад. И через год все опять изменится. Я считаю, что Европа и Америка будут вакцинированы в этом году, это обеспечит им открытость экономики.
Остальной мир будет вакцинироваться еще долго. В развивающихся странах ситуация катастрофическая.
Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания. Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги.
И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо.
При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма. Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает.
В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы. И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся.
Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства? Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками. Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно.
Но бессознательно, нечаянно — да. Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его? В Америке можно сказать, что эти компании победили.
Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию. В Европе такое регулирование возникает. Вы говорили об экономике счастья. Лет 5-7 назад я нашел институт в Скандинавии, он был одним из немногих институтов по исследованию счастья.
И у него было три доказанных параметра, определяющих уровень счастья: первый — наличие работы, второй — близость жилья от работы, и третье — наличие семьи. Появились ли новые научно доказанные факторы, влияющие на счастье? То, о чем вы говорили, относится к Швеции, где у людей хорошая работа и те, которым до нее ближе, счастливее. Наличие семьи и друзей — это важный доказанный фактор.
Но в целом нордические страны являются более счастливыми, потому что люди, которые там живут, уверены в завтрашнем дне, они понимают, что у их страны есть будущее, турбулентность относительно невелика, все знают, что государство работает на них, что люди вокруг них имеют доступ к экономическим возможностям. Неравенство возможностей относительно низкое. В целом, в Швеции люди живут лучше, счастливее, хотя и не так богато, как в Америке. Дело в том, что уровень неравенства, который в Швеции ниже, чем в Америке, это один из ключевых факторов, который позволяет чувствовать себя частью успешного социального проекта.
Это очень важно. Это принадлежность к чему-то позитивному. А новые факторы выявлены? Нет, то, о чем вы говорите — исследования, которые продолжаются очень долго.
Это лонгитюдное исследование — когда вы наблюдаете одну и ту же группу людей в течение очень долгих лет. Почему так получается, что в Швеции, где один из самых низких уровней неравенства и один из самых высоких уровней доходов, так много самоубийств и высочайший уровень депрессии? Все просто — очень мало солнца. Вот я живу во Франции, здесь нет снега на дорогах.
Хотите снега — едете в горы. Хотите моря — едете к морю. И во Франции очень много проблем, но по крайней мере солнце, конечно, помогает качеству жизни. Следующий вопрос: с одной стороны, мы говорим, что поляризация доходов — это минус, а в то же время скандинавские ученые обнаружили явный тренд на демотивацию норвежцев к развитию и построению карьеры.
Между нижайшей зарплатой портовых грузчиков и высочайшей, профессоров, разница всего в два раза. Очень правильный вопрос. Действительно, в мире, будь в нем только Скандинавия, не было бы инноваций. Большинство инноваций делается в Америке — и именно потому, что именно там вы сможете стать миллиардером.
Вы сегодня говорили об автоматизации. Речь идет о том, что до полумиллиарда людей могут потерять работу. Прежде всего колл-центры и подобные автоматизируемые типы деятельности. И есть теория о безусловной базовой ставке, которая будет выплачиваться любому человеку просто за то, что он родился.
Насколько это реально, и правильно ли я понимаю, что у этого есть свои задачи: снятие социальной напряженности и равно обеспечение спроса, верно? Должно быть именно так. Если у вас есть робот, который что-то производит, нужно кому-то это продавать. И если у вас слишком много денег, чтобы тратить их, вы должны их куда-то девать.
Государство придет, заберет их и раздаст их более бедным людям. Безусловный базовый доход — это реалистичная идея. И я думаю, что постепенно, в той или иной мере, она будет реализовываться. Теория о том, что безусловный базовый доход приведет к тому, что люди не захотят работать, пока не подтверждается.
Множество экспериментов показывают, что люди по-прежнему хотят работать. Потому что безусловный базовый доход — это небольшая сумма. Например, в Европе речь идет о 500-700 евро в месяц. На эти деньги можно прожить, но людям хочется больше.
И они продолжают искать работу. В Америке речь идет о тысяче долларов в месяц — и это с учетом того, что там нет бесплатного здравоохранения и образования. Это совсем небольшие деньги. Поэтому безусловный базовый доход не приводит к снижению стимулов к работе.
Вероятно ли, что полмиллиарда людей не будут работать? Ответ — нет. Просто рабочая неделя будет меньше. Люди будут работать не 40 часов в неделю, а 35 или 30, а в остальное время будут заниматься творчеством или волонтерской работой или учиться.
Вы не упомянули сегодня тренд старения населения и увеличения продолжительности жизни. С точки зрения макроэкономики как вы видите ближайшее будущее — в плане распределения сил, связанных с тем, что одни страны молодые и у них хорошие перспективы, а у других, к сожалению, нет. Это один из ключевых глобальных трендов. Действительно, богатые страны и страны со средним доходом быстро стареют.
Это означает, что скорее всего в них будет приток мигрантов и удлинение работоспособной жизни. Потому что обычно, когда удлиняется продолжительность жизни, удлиняется и продолжительность здоровой жизни. И везде происходит пенсионная реформа, которая так или иначе стимулирует людей работать дольше. Но, как вы правильно говорите, есть много молодых стран, особенно бедных.
И тот факт, что в них рождается много детей, при том, что уровень жизни и уровень инфраструктуры отстает, это ключевой глобальный вызов — который заключается в том, чтобы Африка стала богаче, и чтобы в Африке была более низкая рождаемость. Если с этим не справиться, то будет большой миграционный кризис. В Европе средняя страна — это несколько миллионов человек. В одной Нигерии живет около 200 млн человек, в Египте и Эфиопии - почти 100 млн в каждой!
При этом до тех пор, пока не удастся справиться с бедностью в этих странах, там не наступит и снижения рождаемости. Мы знаем, что Китай огромные деньги инвестирует в африканский континент. Верите ли вы в то, что установление границ цифрового мира в рамках Китая, в рамках африканского континента. И поскольку инфраструктура технологическая будет китайская, то повлияет ли это на общие макроэкономические процессы?
Безусловно, это тоже ключевой тренд — инвестиции Китая в развивающиеся страны, и что с этим будет, никто не знает. Потому что сейчас Китай инвестирует под суверенные гарантии этих стран. Многие из этих долгов не будут выплачены. Инфраструктура, впрочем, останется.
Поначалу вроде бы собирался возвратиться. Но потом заявил, что его жизни в России угрожает опасность, а ещё он не хочет корёжить сознание сыну, заставляя того ходить в российскую школу. С 2020-го он трудится советником министра финансов Украины. Площадь — 600 квадратов. Внутри пять спален и пять ванных комнат, несколько каминов, огромные гостиная и столовая. Отдельно расположена напичканная всеми возможными наворотами кухня. Мебель кругом дизайнерская или антикварная. Под ногами либо "шахматный" блестящий пол, либо персидские ковры. Есть лифт и винтовая лестница, на заднем дворе — ландшафтный сад и патио. Ранее за ним числились гектар земли с коттеджем в элитном посёлке "Павлово" под Истрой цена — до миллиарда рублей , студия в актёрском доме на Спиридоновке, у Патриарших прудов около 50 млн рублей , трёшка в новостройке бизнес-класса "Фили град" около "Москвы-Сити" примерно 60 млн рублей и двухуровневые хоромы на 430 квадратов на Зоологической улице в лужковской высотке до полумиллиарда рублей.
Для нашей страны она в любом случае не чужая: в 2008—2013 годах жила в Москве и работала главным экономистом по России в "Ситибанке". Элина Рыбакова с мужем и детьми. У меня есть семья на Украине и России, но сама я считаю себя латышом. Достаточно рано я уехала учиться за границу в английский университет Warwick. Оттуда, получилось такое чудо, меня напрямую взяли в МВФ, и я осела в Вашингтоне, — рассказывает про себя Рыбакова.
Минюст признал иноагентами экономиста Сергея Гуриева и экс-депутата Геннадия Гудкова
| Как живут в США предатели-экономисты Гуриев и Алексашенко, разрабатывающие санкции против россиян | макроэкономика, мир и жизнь в опасности. |
| Сергей Гуриев – когда ждать роста инфляции и новая жизнь для иммигрантов - YouTube | В России даже чиновники уже не могут просто закрывать глаза на начавшуюся стагнацию экономики, отмечает экономист Сергей Гуриев. |
| Минюст включил экономиста Сергея Гуриева* в реестр иноагентов - Парламентская газета | Экономист Сергей Гуриев, покинувший пост ректора Российской экономической школы (РЭШ), пока остается в Париже и собирается читать лекции в парижском Институте политических исследований. |
Похожие материалы
- В Госдуме попросили Генпрокуратуру проверить деятельность Гуриева и Алексашенко - Ведомости
- Экономист Сергей Гуриев и экс-депутат Геннадий Гудков признаны иноагентами
- Кто виноват? Что делать? Открытый разговор c Любовью Соболь
- Экономист Сергей Гуриев и экс-депутат Геннадий Гудков признаны иноагентами
- Как русские экономисты помогают Западу «ущучить» Россию
- Сергей Гуриев: Сильный рубль не является отражением силы экономики |
Сергей Гуриев: Сильный рубль не является отражением силы экономики
| Ушел под нажимом? Почему россиянин покинул Европейский банк | Экономист Сергей Гуриев, сбежавший из России во Францию, заявил о секретном плане США и ЕС против РФ. |
| Сергей Гуриев пока не вернётся в Россию | Серге́й Мара́тович Гури́ев — российский учёный-экономист. Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, профессор. |
Экономист Гуриев объяснил последствия заморозки активов российского Центробанка
Сейчас Сергей Маратович вместе со своей семьей проживает во Франции и трудится в Европейском банке реконструкции и развития на должности главного экономиста. Добавим, Сергей Гуриев* — экономист, бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ), главный экономист Европейского банка реконструкции и развития с 2015 по 2019 год. Экономист Сергей Гуриев объяснил для прессы, как санкции изменят российскую экономику.«Наличие резервов было одной из ключевых опор макроэкономической стабильности — что произойдет на валютном рынке, трудно предсказать. Сергей Гуриев эту информацию категорически отрицает, заявляя, что не получал никаких средств от представителей ЮКОСа.
Экономист Сергей Гуриев и Всемирный фонд природы признаны иноагентами
| Сергей Гуриев и Олег Радзинский – о том, какое будущее ждет Россию после войны - ZIMA Magazine | В интервью видеоблогеру Юрию Дудю известный экономист Сергей Гуриев рассказал, что будет дальше с путинской Россией. |
| Сергей Гуриев: человек Медведева, сбежавший во Францию | Опальный экономист и бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев уже несколько месяцев живёт в Париже и в Москву возвращаться в ближайшее время не планирует. |
| Минюст включил экономиста Сергея Гуриева* в реестр иноагентов - Парламентская газета | Экономист Сергей Гуриев (признан Минюстом иноагентом) в 2024/25 учебном году возглавит Лондонскую школу бизнеса (LBS), сообщается на сайте учебного заведения. |
| Экономист Сергей Гуриев и Всемирный фонд природы признаны иноагентами, 12 марта 2023 года | Сергей Гуриев эту информацию категорически отрицает, заявляя, что не получал никаких средств от представителей ЮКОСа. |
Рассылка новостей
- Все книги Сергея Гуриева — скачать и читать онлайн книги автора на Литрес
- Наши проекты
- Сергей Гуриев — ИноТВ Теги
- Минюст признал иноагентами экономиста Сергея Гуриева и экс-депутата Геннадия Гудкова
- Экономист Сергей Гуриев: «Персональные риски Путина теперь очень высоки»
Сергей Гуриев* возглавит Лондонскую школу бизнеса
Люди задаются вопросом: чего эмигранту в России не жилось? Когда он успел в «светилы» выбиться? И главное, зачем сбежал-то? Вопросы справедливые. Налицо явное несоответствие: судя по воплям плакальщиков, эмигрант являлся чуть ли не спасителем России, однако о его подвигах людям ничего не известно. Если Гуриев был солью земли и основой основ — где же плоды его могучей деятельности? Судя по нынешней работе правительства, да и по состоянию экономики в целом, тут одно из двух: либо Гуриев со всей своей РЭШ работал из рук вон плохо, либо не работал вообще.
Если сбежавший гений, состоя в Открытом правительстве при Дмитрии Медведеве, «доэкспертничался» до стагнации российской экономики, то к чему все эти славицы? Если же он, напротив, являл собой образец «академического учёного, а не практика», как теперь любят заявлять его почитатели, тогда причины вселенского стона можно объяснить лишь одним: Гуриев был в экономическом истеблишменте человеком особым, чья компетенция выходила далеко за рамки ректорства в заведении под названием «РЭШ», чьи связи и неформальное влияние таинственными сетями опутывали весь привилегированный слой «болотной» движухи: от фрондирующего «экспертного сообщества» до верхов исполнительной власти. Масла в огонь подлил политолог Сергей Марков, который назвал Гуриева «серым кардиналом антипутинской части медведевской команды», «интеллектуальным центром этой группировки, разработавшей и реализовывавшей проект замены Путина более подконтрольным политиком» и, наконец, «каналом связи этой группы с мировой олигархией». По словам Маркова, «отставка Гуриева может в перспективе ударить в самое сердце медведевской команды, что приведёт к её ликвидации, демонтажу в её нынешнем виде как либеральной альтернативы». Выходит, эмигрант Гуриев дорог стенающим господам не каким-то вкладом в российскую экономику, а совсем иной своей ролью — ролью «медиатора» между разнообразными околовластными группировками либеральной ориентации? Похоже на то.
Об этом сообщает Лента. Сергей Гуриев уехал из России 30 апреля. В конце мая появилась неофициальная информация о его уходе с поста ректора РЭШ. Совет директоров РЭШ официально утвердил отставку ректора 30 апреля.
Проживает за пределами Российской Федерации.
Гершензон создал новостной агрегатор The True Story, который был заблокирован в России из-за того, что распространял информацию, нарушающую требования российского законодательства. Также он высказывался против специальной военной операции на Украине. Геннадий Гудков, как поясняет Минюст, негативно высказывался о российских военных, призывал к предоставлению вооружения Украине, открыто выступая в ее поддержку, и участвовал в создании и распространении для неограниченного круга лиц материалов иностранных агентов. Блогер nixelpixel получала денежную поддержку от иностранных источников, выступала в поддержку Украины и осуществляла пропаганду ЛГБТ-отношений.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Почему ведущий экономист Гуриев покинул страну? Мнения экспертов
Кроме того, он распространял через иностранные издания недостоверную информацию о решениях и политике российской власти. Также иноагентом стал бывший руководитель «Яндекс. Новости» Лев Гершензон. По данным Минюста, он создал новостной агрегатор The True Story, на котором размещалась нарушающая российские законы информация, и высказывался против специальной военной операции на Украине.
Подобный эффект наблюдался в условиях, когда интернет подвергался цензуре и усиливался, если цензура касалась еще и традиционных СМИ.
Подробнее об исследовании — в материале RTVI. В своем исследовании экономисты использовали данные опроса Gallup World Poll GWP с 2008 по 2017 годы о взглядах и убеждениях практически 840 тысяч человек из 116 стран мира. В частности, люди, которые получили доступ к быстрому мобильному интернету, меньше поддерживали власти, так как больше узнавали о коррупции в правительстве и меньше доверяли госструктурам. Также исследователи проверили гипотезу, что развитие мобильного интернета привело к снижению поддержки действующей власти избирателями.
Для этого они проанализировали 102 примера парламентских выборов в 33 европейских странах с 2007 по 2018 годы. Они обнаружили, что поддержка властей снизилась после появления 3G интернета.
Официально ЕБРР не сообщает, по чьей инициативе происходит расставание — не исключено, что не по воле россиянина. Возвращаться на родину Гуриев не может из опасений судебного преследования в рамках второго дела ЮКОСа.
У него остается лишь одно место работы — в Парижской школе. В августе этого года Сергей Гуриев планирует прекратить работу главным экономистом в Европейском банке реконструкции и развития. Он покинет банк по истечении контракта и не намерен повторно участвовать в конкурсе на должность. ЕБРР , по его словам, нуждается в новых людях с новыми идеями.
Он также пожаловался на большое количество командировок. Официального заявления от ЕБРР по ситуации с главным экономистом пока нет, а сам Сергей Гуриев не стал отвечать на уточняющие вопросы «Газеты. Ru», был ли ему предложен новый контракт, и посоветовал обратиться в пресс-службу банка. Пресс-служба была недоступна для комментариев.
Если это просто stable coin, привязанный к корзине валют, непонятно, чем он лучше, чем что-то вроде Revolut, где вы можете тоже создать себе очень много разных комбинаций такого рода корзин. Если это просто крайне дешевый stable coin, который будет конкурировать с другими валютами и центральными банками, понятно, что ЦБ обладает большей репутацией. Каждый день создаются более быстрые, дешевые, удобные заменители биткоина. Но непонятно, зачем такая валюта нужна, если у вас есть финтех, если есть условный Revolut, в котором можно быстро переводить деньги.
Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью. Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться.
Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания. Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов.
Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма.
Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы.
И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства?
Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками. Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да.
Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его? В Америке можно сказать, что эти компании победили. Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию.
В Европе такое регулирование возникает. Вы говорили об экономике счастья. Лет 5-7 назад я нашел институт в Скандинавии, он был одним из немногих институтов по исследованию счастья. И у него было три доказанных параметра, определяющих уровень счастья: первый — наличие работы, второй — близость жилья от работы, и третье — наличие семьи.
Появились ли новые научно доказанные факторы, влияющие на счастье? То, о чем вы говорили, относится к Швеции, где у людей хорошая работа и те, которым до нее ближе, счастливее. Наличие семьи и друзей — это важный доказанный фактор. Но в целом нордические страны являются более счастливыми, потому что люди, которые там живут, уверены в завтрашнем дне, они понимают, что у их страны есть будущее, турбулентность относительно невелика, все знают, что государство работает на них, что люди вокруг них имеют доступ к экономическим возможностям.
Неравенство возможностей относительно низкое. В целом, в Швеции люди живут лучше, счастливее, хотя и не так богато, как в Америке. Дело в том, что уровень неравенства, который в Швеции ниже, чем в Америке, это один из ключевых факторов, который позволяет чувствовать себя частью успешного социального проекта. Это очень важно.
Это принадлежность к чему-то позитивному. А новые факторы выявлены? Нет, то, о чем вы говорите — исследования, которые продолжаются очень долго. Это лонгитюдное исследование — когда вы наблюдаете одну и ту же группу людей в течение очень долгих лет.
Почему так получается, что в Швеции, где один из самых низких уровней неравенства и один из самых высоких уровней доходов, так много самоубийств и высочайший уровень депрессии? Все просто — очень мало солнца. Вот я живу во Франции, здесь нет снега на дорогах. Хотите снега — едете в горы.
Хотите моря — едете к морю. И во Франции очень много проблем, но по крайней мере солнце, конечно, помогает качеству жизни. Следующий вопрос: с одной стороны, мы говорим, что поляризация доходов — это минус, а в то же время скандинавские ученые обнаружили явный тренд на демотивацию норвежцев к развитию и построению карьеры. Между нижайшей зарплатой портовых грузчиков и высочайшей, профессоров, разница всего в два раза.
Очень правильный вопрос. Действительно, в мире, будь в нем только Скандинавия, не было бы инноваций. Большинство инноваций делается в Америке — и именно потому, что именно там вы сможете стать миллиардером. Вы сегодня говорили об автоматизации.
Речь идет о том, что до полумиллиарда людей могут потерять работу. Прежде всего колл-центры и подобные автоматизируемые типы деятельности. И есть теория о безусловной базовой ставке, которая будет выплачиваться любому человеку просто за то, что он родился. Насколько это реально, и правильно ли я понимаю, что у этого есть свои задачи: снятие социальной напряженности и равно обеспечение спроса, верно?
Должно быть именно так. Если у вас есть робот, который что-то производит, нужно кому-то это продавать. И если у вас слишком много денег, чтобы тратить их, вы должны их куда-то девать. Государство придет, заберет их и раздаст их более бедным людям.
Безусловный базовый доход — это реалистичная идея. И я думаю, что постепенно, в той или иной мере, она будет реализовываться. Теория о том, что безусловный базовый доход приведет к тому, что люди не захотят работать, пока не подтверждается. Множество экспериментов показывают, что люди по-прежнему хотят работать.
Потому что безусловный базовый доход — это небольшая сумма. Например, в Европе речь идет о 500-700 евро в месяц. На эти деньги можно прожить, но людям хочется больше. И они продолжают искать работу.
В Америке речь идет о тысяче долларов в месяц — и это с учетом того, что там нет бесплатного здравоохранения и образования. Это совсем небольшие деньги. Поэтому безусловный базовый доход не приводит к снижению стимулов к работе. Вероятно ли, что полмиллиарда людей не будут работать?
Ответ — нет. Просто рабочая неделя будет меньше. Люди будут работать не 40 часов в неделю, а 35 или 30, а в остальное время будут заниматься творчеством или волонтерской работой или учиться. Вы не упомянули сегодня тренд старения населения и увеличения продолжительности жизни.
С точки зрения макроэкономики как вы видите ближайшее будущее — в плане распределения сил, связанных с тем, что одни страны молодые и у них хорошие перспективы, а у других, к сожалению, нет. Это один из ключевых глобальных трендов. Действительно, богатые страны и страны со средним доходом быстро стареют. Это означает, что скорее всего в них будет приток мигрантов и удлинение работоспособной жизни.
Потому что обычно, когда удлиняется продолжительность жизни, удлиняется и продолжительность здоровой жизни. И везде происходит пенсионная реформа, которая так или иначе стимулирует людей работать дольше. Но, как вы правильно говорите, есть много молодых стран, особенно бедных. И тот факт, что в них рождается много детей, при том, что уровень жизни и уровень инфраструктуры отстает, это ключевой глобальный вызов — который заключается в том, чтобы Африка стала богаче, и чтобы в Африке была более низкая рождаемость.
Если с этим не справиться, то будет большой миграционный кризис. В Европе средняя страна — это несколько миллионов человек.
Популярное:
- Кто рушит РОССИЮ? МИР готовится к КРИЗИСУ. Гуриев о ВЛАСТИ. Прогноз на РУБЛЬ и НЕФТЬ.
- Минюст включил экономиста Сергея Гуриева* в реестр иноагентов
- Сергей Гуриев: Сильный рубль не является отражением силы экономики |
- В Госдуме попросили Генпрокуратуру проверить деятельность Гуриева и Алексашенко - Ведомости
Минюст России включил в реестр иноагентов Всемирный фонд природы
Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуреев сделал заявление о том, что та пенсионная реформа, которая происходит в настоящее время в стране, признанная обеспечивать улучшение качества жизни российских граждан. В реестр включены экономист Сергей Гуриев, экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков, экс-глава "Яндекс Новостей" Лев Гершензон, блогер Вероника Водвуд (nixelpixel) и владивостокский. Экономисты Сергей Гуриев, Никита Мельников и Екатерина Журавская опубликовали в научном журнале Гарвардского университета Quarterly Journal of Economics.