Вновь «Завещание Ленина» зазвучит уже только на знаменитом XX съезде 1956 года в речи Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». До сих пор точно неизвестно, является ли «Письмо к съезду» подлинным. Ленин важная личность в истории нашего государства, но не настолько, чтобы у него было завещание,которое нужно вскрыть через 100 лет.
95 лет со дня похорон Ленина. Мифическое завещание Ильича
В мессенджерах и соцсетях распространяют видеоролики о том, что в 2024 году обнародуют «завещание Ленина», после чего начнется воссоединение СССР. _. В нем Ленин назвал Сталина «грубым» и предложил ЦК рассмотреть вопрос о его отставке с должности Генерального секретаря РКП (б). Неожиданная приписка был вызвана конфликтом Сталина с женой вождя Надеждой Крупской. Последняя воля. В конце 80-х годов прошлого столетия появилась версия о том, что Ленин оставил письменное завещание, в котором просил похоронить его на питерском Волковском кладбище, рядом с матерью. Согласно заявлению Владимира Путина, президента Российской Федерации, завещание Ленина будет открыто в 2024 году. Эта дата является символической, так как в том году будет отмечаться столетие со дня смерти выдающегося лидера.
Тайна затерянного завещания Ленина на 2024 год — разоблачение неизвестных фактов и выявление мифов
21 Января 2024 года. Есть разные версии по поводу его содержания. Ровно 100 лет назад, 21 января 1924 года, умер человек, изменивший историю всего мира, — Владимир Ульянов-Ленин. 21 Января 2024 года. Есть разные версии по поводу его содержания. смотреть сериал Завещание Ленина 2007 все серии подряд онлайн бесплатно в хорошем hd 1080 качестве. Завещание Ленина в 2024: важное историческое событие. Завещание Ленина содержит его критику существующих в то время проблем в СССР, а также предложения по их решению. За прошедшие десятилетия требования открыть завещание Владимира Ленина не утихали, а только набирали обороты. Вновь очень актуальной стала эта тема, когда в 2024 году исполняется 100 лет со дня смерти вождя Октябрьской революции.
Судьба «завещания» Ленина: как он требовал политически уничтожить Сталина (ABC)
Открытие этого завещания в 2024 году обещает раскрыть сенсационные подробности о мыслях и планах Владимира Ильича Ленина, но есть и мнение, что это завещание может представлять собой не более чем политическую интригу. Ровно 100 лет назад, 21 января 1924 года, умер человек, изменивший историю всего мира, — Владимир Ульянов-Ленин. Как полагают некоторые эксперты, завещание Ленина, по словам самого Ленина, содержит его видение дальнейшего развития Советского Союза и сообщает о его желаниях и инструкциях. Почему откроют завещание Ленина: 6 ключевых причин размешаны. Историческое значение. Завещание Ленина является важным историческим документом, который содержит в себе указания от одного из основателей советского государства.
Завещание Ленина будет открыто в 2024 году
Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение». Услышав мнение непререкаемого партийного авторитета, Сталин на том историческом заседании впервые заявил о готовности подать в отставку: «Что ж, я действительно груб… Ильич предлагает вам найти другого, который отличался бы от меня только большей вежливостью.
Что же, попробуйте найти», — заявил он. Однако большинство членов Политбюро, за исключением сторонников Троцкого, проголосовали за то, чтобы сохранить место генсека за Сталиным. Та же картина в дальнейшем повторится еще несколько раз: Сталин будет предлагать отставку, Политбюро ее отклонять. Позднее, в середине 1930-х, этот документ будет объявлен фальшивкой, а хранение его публикации будет криминализовано.
Вновь «Завещание Ленина» зазвучит уже только на знаменитом XX съезде 1956 года в речи Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». До сих пор точно неизвестно, является ли «Письмо к съезду» подлинным.
Также не удивительно, что для широкого показа этого фильма на отечественном ТВ хозяевами эфира было выбрано безопасное полуночное время — появись он в прайм-тайм, еще неизвестно, как бы среагировала на него многомиллионная аудитория, сохранившая о Ленине совершенно иные представления... Об этом расколе между «продвинутым» в смысле метафизических фантазий сознанием некоторых представителей интеллектуальной элиты и сознанием «быдлятника» так, от слова «быдло», принято именовать в киносреде массового зрителя, и Ю. Арабов тоже употребляет этот термин в одном из своих интервью — еще придется порассуждать. Нас в данном случае занимает другое, а именно — внутренняя связь, своего рода преемственность «Тельца» и «Завещания Ленина». Очевидно, что Ю. Арабову было невозможно отказаться от взятой на себя роли ниспровергателя «идолов» и «тиранов», и он, в меру отпущенных ему новой темой возможностей, заявил — где-то намеком, с пресловутым с кукишем в кармане, где-то прямо этого тоже еще придется касаться — о не нравящейся ему ну, не нравится — и все! А что же Н.
Режиссер-постановщик фильма оказался, скажем так, по-интеллигентски не слишком самостоятелен — в большинстве случаев он следовал идеям и тексту мастеровитого, увенчанного лаврами Канн сценариста буквально. Могу это утверждать, поскольку у меня есть на сей счет личное и вполне достоверное свидетельство: в свое время в период съемок фильма в Вологодской области, питая поначалу искренний интерес к сериалу «по Шаламову» я имел возможность прочесть несколько частей сценария. Никаких сомнений в уместности и правомерности названия сериала режиссер уже тогда не высказывал. А у меня эти сомнения изначально возникли, и я не мог не поделиться ими в беглой беседе с Н. Досталем в перерыве между съемками. Диалог был как раз о двусмысленности названия. Полемизировать с режиссером я тогда не стал — было бы слишком горячо и долго. Успел лишь посоветовать — нахально вмешиваясь в авторский соавторский замысел — сменить название сериала на «Завещание Шаламова»... Теперь, когда все в том числе позиция режиссера окончательно прояснилось, полемику можно продолжить.
Но нужна ли она? Спорить ли о том, что на самом деле завещал Ленин? На языке здравого исторического смысла и строгих наук — говорить с людьми, которые заведомо убеждены, что их язык — язык кино — гораздо глубже и тоньше иначе зачем бы они выбрали свою профессию? В конце концов, можно было бы сказать просто: «Господа, мы с вами читали разные книжки, а если читали что-то общее — то по-разному». И добавить, что литература «книжки» играет в жизни и в искусстве отнюдь не главную, хотя и важную роль — именно в той мере, в какой она соотносится с более важным и первостепенным, с тем, что можно назвать реальностью, эмпирикой или «сермяжной правдой жизни». Источники вдохновения, так же как и источники «нового миросозерцания» авторов сериала а они тут далеко не одиноки — речь идет о новой идеологической парадигме, складывающейся, но никак не могущей окончательно сложиться в России после 1991 г. Этот мощный водопад запрещенных при советской власти книг, который обрушился на страну со времен официально провозглашенной гласности, и привел многих наших неустойчивых сограждан к «прозрению» и «коренному переосмыслению» всего того, что пережили они сами, их отцы, деды и более отдаленные поколения. Нельзя сказать, что в этом водопаде, как у Державина, не было множества подлинных изумрудов, напомнивших о вечных ценностях человеческого бытия и об узости «советского проекта» для многоцветного мира что осознавалось и большей частью тогдашнего населения СССР. Но многим людям оказалась теплее и ближе та из струй этого водопада, которая несла, как душ Шарко, холод мгновенного и полного «отрезвления» по отношению ко всему советскому прошлому.
Историкам еще предстоит выяснить, как и под влиянием каких импульсов у тогдашней власти почему я и вспомнил символическую фигуру М. Горбачева и поддерживавшей его до поры когорты далеко не самых глупых людей страны, произошел резкий переход от традиционных лозунгов антисталинизма к лозунгам радикального антисоветизма и антиленинизма, и в стране началась, по точному выражению М. Гефтера, «эпидемия исторической невменяемости». Может быть, повлиял М. Шатров с его пьесой «Дальше, дальше»? Вряд ли. Скорее всего, сыграла свою поистине судьбоносную роль публикация в СССР в 1989 году — заметим, за государственный счет, за счет советской власти! А Сталин провозгласил лозунг обострения классовой борьбы, фактически продолжил гражданскую войну, расстрелял самых непокорных, а остальных отправил в ГУЛАГ. Не Ленин изобрел концлагеря, они — детище войн, и первыми начали загонять за проволоку своих плененных противников самые цивилизованные на тот момент англичане и американцы.
Что же вы, господа либералы, так слепо убеждены, что у них, на Западе, все было и есть хорошо и нормально??! Но горькая ирония — и горькая «сермяжная правда» — состоит в том, что Россия на рубеже 1980-1990 гг. И то, что на первый план тогда вышли недавние Молчалины, Репетиловы и Хлестаковы, всевозможные головотяпы и буравчики, а также Иваны и Борисы, вмиг забывшие про свое рабоче-крестьянское родство, — сегодня, полагаю, ни у кого не вызывает сомнений. Самое печальное, что Стародумы — назовем так носителей традиционной или «старой» идеологической парадигмы, сложившейся под влиянием ХХ съезда в 1960-е годы и потому носящей имя «шестидесятничества», — оказались задвинутыми в угол. Не путать их с современными коммунистами, поклоняющимися Сталину. Обозначенные парадигмы во взгляде на революцию 1917 г. Это происходит и в науке, и в обыденном сознании, и в искусстве, и в СМИ. Добавим: не только в России, но и за рубежом, где гораздо больше, чем у нас, ценят историческую объективность. Хотя градус политизированности общества в последние годы резко снизился, никто не может сказать, что эта борьба бессмысленна и бесполезна.
Недаром же в нее включились и создатели сериала, рассчитанного на многомиллионную аудиторию. Однако, их надо разуверить — напрасно они пытались сделать Шаламова своим союзником. Скажем сразу: в рассматриваемом вопросе автор «Колымских рассказов» занимал позицию, очень близкую позиции Стародумов. Главное его отличие — он был скорее «эмпириком», чем теоретиком, он знал свою эпоху изнутри, собственной кожей, а не по книжкам. Но глубина мысли писателя, его способность видеть суть вещей намного превосходят иные многотомные ретроспективные мечтания. Заметим, что Шаламов никогда не вздыхал, подобно многим нашим современникам, о «России, которую мы потеряли». А вот о том, что у России был исторический шанс осуществить, как он писал, «действительное обновление жизни», и шанс этот относится к 1920-м годам, к досталинской эпохе — он говорил многократно и настойчиво. Самое выразительное его высказывание на этот счет: «Никто и никогда не считал, что Сталин и советская власть — одно и то же» «Вишера. Но задержимся пока на еще одном имени, которое, наряду с именем В.
Ленина, стало для авторов сериала своего рода жупелом или символом негативной мифологии — очевидно, потому, что он, поэт Вл. Маяковский, воспел в свое время вождя Октябрьской революции. И здесь есть самый что ни на есть прямой повод еще раз сказать о цинизме создателей фильма — причем и по отношению к Шаламову, чьим именем они откровенно спекулируют. Ложь в стержне — 2 Признаться, при первом, урывками, просмотре сериала я просто не видел этих эпизодов из восьмой серии , где один из зэков колымского лагеря по фамилии Хренов читает стихи Маяковского: «Через четыре года здесь будет город-сад», а потом кричит с матом: «Б... Я жрать хочу! Просматривая эти эпизоды сейчас, прихожу к выводу, что они являются для авторов одними из ключевых и, так сказать, концептуальных в общем замысле картины. Высветило все это неожиданное письмо редких внимательных зрителей сериала, опубликованное в «Литературной газете» под общим заголовком «Вторые палачи, или Ложь в стержне». Его авторы Е. Выгон и М.
Выгон — ближайшие родственники реального И. Хренова, которому Маяковский посвятил свое знаменитое стихотворение «О Кузнецкстрое и людях Кузнецка» и который в итоге оказался на Колыме. Авторов письма глубоко возмутили и оскорбили названные эпизоды, где светлый, достойнейший человек он учил одного из авторов письма, М. Выгона, стойкости после пыток в Бутырке в 1937 году изображен «опустившейся личностью». И они нашли, пожалуй, самую точную формулировку для выражения своих чувств: «Иулиана Петровича Хренова убили дважды. Сначала — сталинские палачи. Теперь — свободные художники Николай Досталь и Юрий Арабов... Арабова ныне профессора, руководителя кафедры кинодраматургии ВГИКа. Как можно было выкрутиться в этой ситуации, где столь респектабельный ответчик, что называется, приперт к стенке?
Но хладнокровная и расчетливая казуистика — что в кинодеятельности, что в сложных ситуациях обыденности — является, по-видимому, отличительной чертой Ю. Он утверждал, что «заключенный Хренов, вокруг которого строится действие одной из серий, не имеет никакого отношения к реальному Хренову», что, оказывается, герой фильма «по заданию лагерной администрации так! Никакой подобной провокационной интриги в «художественном контексте» этих эпизодов, как красиво пытается уверить сценарист, — не усматривается. Более того, в заключительных титрах восьмой серии, где названы герои и исполнители, черным по белому вернее, белым по черному написано: «Хренов — арт. Алексей Шевченко». Чем выше был идеал «проклятого советского прошлого» — тем ниже его надо опустить, осмеять и растоптать! Разве не похоже это на постмодернистский «Бобок» с его безответственной и, в сущности, аморальной игрой любыми символами, в том числе — символами веры? В связи с этим надо вернуться к ответу Ю. Арабова в ЛГ, где он в высокопарном стиле объяснял замысел «Завещания Ленина».
У меня уже был случай поиронизировать над этими риторическими фигурами в первом комментарии к ответу Ю. Арабова на сайте shalamov. В своей самоуверенности автор сценария полагает, что говорит исключительно о «лжи режима». На самом деле, всякий, кто имел терпение досмотреть этот сериал, подумает, что речь идет о прямой и сознательной лжи... Проговорка почти по Фрейду! Главное, что у Шаламова в его колымской прозе ничего, напоминающего историю с Хреновым, изображенную в сериале, — нет! Это чистый вымысел или, если говорить прямо, чистая ложь авторов! Используя один из художественно-философских лейтмотивов «Колымских рассказов» — об «отрицательности» лагерного опыта для человека, о почти фатальной неизбежности его падения в нечеловеческих условиях в чем писателя трудно упрекнуть — он видел множество таких случаев в мрачной «эмпирике» Колымы , авторы сериала совершили произвольную и бесцеремонную подмену героя. Тем самым они грубо фальсифицировали позицию писателя, его честь и его репутацию, что можно приравнять к клевете на него.
Приходится прибегать к подобным формулировкам, потому что, кто знает, может быть, дело дойдет и до судебного разбирательства о защите авторских прав, чести и достоинства Шаламова. По крайней мере, мне кажется, что в данном случае речь может идти не только о моральной, но и о юридической ответственности экранизаторов — надо же когда-то создать прецедент! Пример — реакция Е. Выгонов на эпизоды сериала с участием Хренова. Ведь в своем письме в ЛГ они высказывали вероятность того, что авторы фильма опирались в какой-то мере на Шаламова: «может, мы что-то пропустили у писателя» — и добавляли многозначительный абсолютно необоснованный укор: «Теперь только Бог ему судья»... Чтобы исключить здесь какую-то тень, а заодно и просветить родственников И. Хренова, один из которых, как выяснилось, сам был на Колыме, можно привести целый пласт широко или менее известных фактов из биографии и творчества Шаламова. Они подтвердят ту непреложную истину, что автор «Колымских рассказов» никогда не был склонен к историческому садомазохизму — к высмеиванию идеалов своей молодости, а, наоборот, свято хранил память о лучших людях эпохи. Во-первых, писатель на протяжении всей жизни, начиная с 1920-х годов, с большим уважением и теплотой относился к Вл.
Он сам не раз бывал на знаменитых поэтических вечерах в Политехническом и ярко описывал эти встречи в том числе, в своих воспоминаниях «Двадцатые годы». См: Шаламов В. То, что в поздних записных книжках Шаламов назвал Маяковского «типичным романтиком», ничего не меняет — это констатация литературного явления. Во-вторых, непосредственно И. Хренову Шаламов посвятил небольшой двухстраничный очерк , написанный в начале 1960-х годов, но тогда нигде не напечатанный ныне очерк входит в тот же 4-й том шаламовского шеститомника. Очерк являлся откликом на статью доцента из Новокузнецка Б. Челышева в газете «Литература и жизнь» 1962 г. После его захватывающего рассказа о поездке в Кузнецк, на строительство первого в Сибири металлургического комбината, в 1929 году поэт и написал свое знаменитое стихотворение, которое поначалу и называлось «Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и людях Кузнецка». Шаламов начинал свой очерк с важного личного уточнения: «Иулиан Петрович Хренов, которого звали уменьшительно то Ульян, то Ян, бывший директор Краматорского металлургического завода, был репрессирован не в 1938 году...
Среди этих тысяч людей лишь один человек был с книгой — Ян Хренов. Книга, которую он взял в трюм, берег и перечитывал — однотомник Маяковского, с красной корочкой. Но впечатления стихи не производили там, в трюме, никакого, и перечитывать Маяковского никто не собирался. Не перечитывал стихи и сам Хренов. Грань, отделяющая стихи, искусство от жизни, была уже перейдена... Далее Шаламов сообщал, что в конце августа 1937 года он прибыл из Магадана на прииск «Партизан» — «в одной машине с Хреновым», и добавлял, что «позднее, в декабре 1937 года, Хренов говорил мне, что однотомник Маяковского отобрали на одном из многочисленных обысков». Хренов пережил лагерный срок на Колыме. Писатель говорит, что на Колыме таких людей называли «стахановцами болезни», но для самого автора в этом нет уничижения. Прежде чем перейти к заключению этой главы, приведем еще один факт, свидетельствующий об уникальности памяти Шаламова — памяти не только на злое в чем нас пытаются уверить экранизаторы , но и памяти на все светлое и романтическое, что было рядом.
Вскоре после экскурсии он был арестован... Пусть, хотя, может быть, и с опозданием, эти строки станут для Матвея Евсеевича Выгона 1915 года рождения, как гласит 25-тысячный список репрессированных, выявленных в столице «Московской правдой» , одного из авторов письма в ЛГ о «вторых палачах», — личным посланием от Шаламова, который никогда ничего важного и существенного для себя и для коллективной, общественной памяти не забывал. Так что и морализировать: «Бог ему судья» — нет надобности. Об этом суде надо напомнить прежде всего авторам сериала. Теперь у нас для этого больше оснований. Именно очерк Шаламова о Хренове, как можно предполагать, дал пищу их буйной, необузданной фантазии! Легко вообразить, как они, потирая руки, восклицали: «А давай-ка мы портрет этого несчастного Хренова — допишем! Заставим его читать Маяковского в лагере, а потом сделаем стукачом! Вот будет сюр!..
Мол, мертвые сраму не имут. Но есть и живые — не только родственники И. Хренова, которых до глубины души оскорбляет кинематографическое «второе палачество». Те же чувства может разделить и подавляющая часть представителей старшего поколения нынешней России, которым далеко не безразлично, как преподносится на экране их молодость. Между прочим, один из штампованных «разоблачительных» мотивов сериала — показ старой кинохроники, иллюстрирующей «муравьиный» и, как полагают авторы, исключительно подневольный каторжный труд, применявшийся на всех стройках социализма. Накладываясь на стихи Маяковского, эти кадры рождают зловещие, гиньольные ассоциации. Но к первостроителям Кузнецка это отношения не имеет — в 1929 г.
Но небольшие отрывки из этого важного для страны письма, появлялись периодически и в иностранных изданиях. Напечатали их только в 1925 году.
Открыть секретный документ должны в январе 2024 года. В этот год будет юбилей со дня смерти Владимира Ленина. Мистификаторы в качестве обоснования своей теории делают отсылку на документы под грифом «секретно», которые содержат медицинские данные о состоянии вождя перед смертью.
Среди этих тысяч людей лишь один человек был с книгой — Ян Хренов. Книга, которую он взял в трюм, берег и перечитывал — однотомник Маяковского, с красной корочкой.
Но впечатления стихи не производили там, в трюме, никакого, и перечитывать Маяковского никто не собирался. Не перечитывал стихи и сам Хренов. Грань, отделяющая стихи, искусство от жизни, была уже перейдена... Далее Шаламов сообщал, что в конце августа 1937 года он прибыл из Магадана на прииск «Партизан» — «в одной машине с Хреновым», и добавлял, что «позднее, в декабре 1937 года, Хренов говорил мне, что однотомник Маяковского отобрали на одном из многочисленных обысков». Хренов пережил лагерный срок на Колыме.
Писатель говорит, что на Колыме таких людей называли «стахановцами болезни», но для самого автора в этом нет уничижения. Прежде чем перейти к заключению этой главы, приведем еще один факт, свидетельствующий об уникальности памяти Шаламова — памяти не только на злое в чем нас пытаются уверить экранизаторы , но и памяти на все светлое и романтическое, что было рядом. Вскоре после экскурсии он был арестован... Пусть, хотя, может быть, и с опозданием, эти строки станут для Матвея Евсеевича Выгона 1915 года рождения, как гласит 25-тысячный список репрессированных, выявленных в столице «Московской правдой» , одного из авторов письма в ЛГ о «вторых палачах», — личным посланием от Шаламова, который никогда ничего важного и существенного для себя и для коллективной, общественной памяти не забывал. Так что и морализировать: «Бог ему судья» — нет надобности.
Об этом суде надо напомнить прежде всего авторам сериала. Теперь у нас для этого больше оснований. Именно очерк Шаламова о Хренове, как можно предполагать, дал пищу их буйной, необузданной фантазии! Легко вообразить, как они, потирая руки, восклицали: «А давай-ка мы портрет этого несчастного Хренова — допишем! Заставим его читать Маяковского в лагере, а потом сделаем стукачом!
Вот будет сюр!.. Мол, мертвые сраму не имут. Но есть и живые — не только родственники И. Хренова, которых до глубины души оскорбляет кинематографическое «второе палачество». Те же чувства может разделить и подавляющая часть представителей старшего поколения нынешней России, которым далеко не безразлично, как преподносится на экране их молодость.
Между прочим, один из штампованных «разоблачительных» мотивов сериала — показ старой кинохроники, иллюстрирующей «муравьиный» и, как полагают авторы, исключительно подневольный каторжный труд, применявшийся на всех стройках социализма. Накладываясь на стихи Маяковского, эти кадры рождают зловещие, гиньольные ассоциации. Но к первостроителям Кузнецка это отношения не имеет — в 1929 г. Двадцатые годы — это еще время энтузиазма «мирового субботника», которому положил конец Сталин, создав в 1930 году каторжную систему ГУЛАГа. Но авторы не проводят никаких граней, ведь для них все в советской эпохе — завещание Ленина...
Разумеется, Ю. Арабову и Н. Досталю было бы трудно на протяжении всех двенадцати часов выдержать одну монотонную линию, заявленную в заставке-рефрене. Вероятно, поэтому они вставили в сериал немалое число эпизодов откровенно анекдотического характера. Поскольку в них тоже искажена или, выражаясь языком ТВ, смикширована подлинная биография Шаламова, на них нельзя не остановиться.
Приходит Шаламов к Троцкому... Еще при первом просмотре фильма я обнаружил в некоторых его сценах поразительное стилистическое сходство с... Хармса на тему «Однажды приходит Гоголь к Пушкину». Повод дала прежде всего сцена визита молодого Шаламова к Л. Троцкому действие по фильму происходит в 1927 году.
Я, извините, сильно хохотал над этим эпизодом, потому он резко вываливался из, казалось бы, трагической интонации всего сериала и своей абсолютной неправдоподобностью открывал один из секретов «творческой лаборатории» авторов. Правда, для того, чтобы до конца выяснить эти секреты, пришлось наводить кое-какие исторические справки. Итак, третья серия, посвященная Шаламову — студенту МГУ и его участию в антисталинской оппозиции. Видно, что при реконструкции событий тех лет авторы немало постарались, собирая материал о товарищах Шаламова, прежде всего о едва упомянутой им в воспоминаниях Сарре Гезенцвей, которая, как он писал, «поставила его в ряды оппозиции». Всем участникам полуподпольного кружка было в ту пору около 20 лет, и налет иронии, с которым в сериале изображены усилия молодых героев «большевиков-ленинцев», как они себя называли вернуть революцию с «термидорианского» пути на путь, указанный в политическом завещании Ленина, — наверное, был бы оправдан, если бы эта ирония часто не превращалась в откровенную насмешку.
Такой насмешкой, рассчитанной на обывателя, и является, на мой взгляд, постоянное выпячивание на первый план необычайно «сильного» с точки зрения негативной мифологии имени Троцкого. Когда Сарра Гезенцвей, приведенная волей авторов на завод Михельсона это знак: здесь когда-то выступал Ленин , говорит на митинге голодным рабочим; «Если придет в Кремль товарищ Троцкий — будет у вас мясо! Известно, что демонстрации, организованные сторонниками его «платформы» в Москве и Ленинграде 7 ноября 1927 года, проходили под лозунгом «Выполним завещание Ленина! И если бы авторы сериала нашли документальные кадры этой демонстрации либо попытались реконструировать ее в своем фильме с участием Шаламова — это было бы и правдиво, и впечатляюще. Но зачем правда, когда раскручен маховик фантазии, работающей в одном, заранее заданном направлении!
Капустин вместе с другом на квартиру Троцкого, чтобы просить — нужна же авторам какая-то мотивация — освободить арестованную подругу Сарру и заодно «искать правду» у самого лидера оппозиции. Троцкий, оказывается, проживает сейчас «на квартире наркома Белобородова» эта реплика, с упоминанием фамилии Белобородова, у Шаламова нигде и никогда не фигурирующей, звучит в маленьком эпизоде не раз, и мы скоро поймем для чего. Входят молодые люди в подъезд и спрашивают у вахтера, переодетого гепеушника, сначала Белобородова, а потом Троцкого. А гепеушник, сообразив, что перед ним наивные студенты, сбегав наверх, докладывает: «Лев Давидович сейчас занят. Он играет в шахматы с Анатолием Васильевичем Луначарским.
Разыграна индийская защита, но до эндшпиля еще очень далеко». Студенты разворачиваются восвояси. Ну, чем не анекдот? Для чего он понадобился авторам — вопрос важнее. Чтобы показать, что молодой Шаламов питал какие-то надежды на Троцкого?
Может быть, и для этого. Но вряд ли сценарист и режиссер не читали вполне однозначного свидетельства самого Шаламова в его автобиографии: «К Троцкому большинство оппозиционеров относилось без большой симпатии», — и не могли не понимать, что при таком отношении рядовой член оппозиции, к тому же беспартийный, не стал бы ломиться к Троцкому, тем более на тот момент уже опальному. Может, авторы придумали эту сцену для того, чтобы посмеяться над нравами советской элиты, которая играет или делает вид, что играет в шахматы, отгородясь от народа? Слишком пошловато получается. Тем более, что, как свидетельствуют все исторические данные, в 1927 году Троцкий уже давно был в принципиальной политической ссоре с Луначарским и не мог с ним сидеть ни за каким столом.
Эпизод объясняется, на мой взгляд, проще: именно упоминанием, в одной семантической связке, фамилий Л. Троцкого и А. Это одна из скрытых аллюзий фильма, адресованная не «быдлятнику», который все равно ничего не понимает, а людям, сведущим в тайных письменах истории. Ведь этим людям, конечно, известно, что они, Троцкий и Белобородов последний — начальник его канцелярии в Реввоенсовете, а в 1918 году — председатель Уральского совета , были самым прямым образом причастны к расстрелу царской семьи... Тема, ставшая одной из популярнейших в современной России, затмившая для многих в том числе для деятелей кино и ТВ иные исторические горизонты, и как же было ее обойти в сериале, претендующем раскрыть русскую трагедию ХХ века?
Хотя бы легким намеком сказать: «Мы, авторы, тоже понимаем, откуда, от каких дьяволов, все пошло. И то, что молодой Шаламов и его друзья тянулись к этим дьяволам, лишний раз говорит о том, как наивны и слепы они были». Арабовым и Н. Досталем, вполне соответствует этой точке зрения. Ведь если посмотреть серии, посвященные дореволюционной России, то в них как раз — об истоках «дьяволиады», обрушившейся на благообразную и богомольную страну.
Один из этих истоков несут в себе разнообразные «нигилисты» из народа и интеллигенции , отраженные в фильме. Тут авторы, можно сказать, не оригинальны — и в сравнении с одной из линий русской литературы, и в сравнении, скажем, с идеями известного сборника «Вехи». Здесь время сказать еще об одной из чисто анекдотических сцен сериала на тему «Пришел Шаламов к... Вторая серия, 1916-й год, как указано в титрах. Варламу только что исполнилось 9 лет, и по настоянию своего отца — свободомыслящего священника соглашусь со многими критиками: это, пожалуй, интереснейший образ фильма, созданный актером А.
Трофимовым [4] — он направляется вместе со своим братом навестить ссыльных и угостить их — в знак моральной поддержки — пирожками. У дома подростков встречает полусонный благодушный полицейский оплот режима, Санчо Панса и резонер! Дамы к ним приходили, это они для них старались... А вы что, тоже в ссылку собираетесь? В моей семье боготворили этих гордых духом людей...
Не глумление ли это над писателем, над его убеждением в святости дела русского Сопротивления так он называл все дореволюционное освободительное движение , а заодно — и над всеми «штурманами грядущей бури», начиная с декабристов! Очевидно, что весь этот эпизод высосан Ю. Арабовым мне довелось читать вторую часть сценария — она вошла в фильм без изменений из своего метафизического пальца. Во-первых, почтенный драматург не знает реалий царской ссылки — не было там никаких стражников у домов, их элементарно не хватило бы, потому что число ссыльных перед революцией простиралось в той же Вологодской губернии на тысячи, да и отнюдь не «гордые ляхи» по аллюзиям — предтечи Дзержинского? Во-вторых, «пытка праздностью» и прочее — это явные перепевы известных идей А.
Солженицына о легкости ссылки и излишнем либерализме дореволюционной карательной системы в целом за чем у автора «Архипелага» читалась до предела простая идея: надо было меньше либеральничать — и не было бы ГУЛАГа! Арабова и Н. Досталя, как говорится, не хватило духу на подобные рискованные выводы, и они перевели их — своей незамысловатой кинопритчей о добром и мудром полицейском — Санчо Пансе — в образ многозначительного, «провидческого» вопроса: «Вы тоже в ссылку собираетесь»? И ткнули юного Шаламова носом в грязную посуду — мол, надо всегда быть «ближе к жизни», не рыпаться со своими утопическими «освободительными» порывами и во всем следовать советам мудрого... Возможно, эта интерпретация напоминает «чтение в сердцах», т.
По крайней мере, все «анекдоты» соответствуют общей установке сериала — на исправление прошлого и на исправление самого Шаламова и его текстов, и его линии поведения. Примечательный момент: текстами произведений экранизируемого писателя Ю. Арабов и Н. Досталь пользуются крайне скупо — он звучит лишь в редком закадровом исполнении И. Классом стихов и отдельных отрывков прозы и воспоминаний Шаламова.
Даже в сериях, посвященных Колыме, которые, казалось бы, должны быть наиболее адекватны «Колымским рассказам», воспроизводятся, как правило, лишь общие сюжетные линии шаламовских новелл, но в пересказе сценариста и с добавлением массы «додуманных» им деталей. Отчасти это можно было бы объяснить сложностями перевода уникальной по своей эстетике прозы на язык кино. Но сценарист и режиссер, судя по всему, не слишком мучились этими проблемами. Все, о чем мы будем говорить ниже, свидетельствует о том, что они остались совершенно глухи к особенностям художественного языка Шаламова. Почему — сложный вопрос.
Может, он связан со спецификой кинопроизводства? До таких ли тонкостей, когда есть ясно обозначенный социальный заказ? И не простой заказ, а на двенадцатисерийную эпопею. Надо спешить! Что там у нас тормозит?
Текст Шаламова? Он что, священная корова? Режем, правим. А чем заменяем? Что попадет под руку, лишь бы было по теме.
Все годится в суп... Удары в рельс и другие цитаты Уже первые кадры фильма, о которых упоминалось, есть, на мой взгляд, чистое заимствование. Помните жестяную бирку на лагерном кладбище и закадровый голос с текстом Шаламова? Все это — прямая цитата из документального фильма А. Свиридовой и А.
Ерастова «Несколько моих жизней» 1991 г. Это был первый фильм о Шаламове. По заранее оговоренным с И. Сиротинской, наследницей писателя, условиям он был построен исключительно на шаламовских текстах. Ход тем более оправданный, что нашелся замечательный актер — П.
Щербаков, который проработал за кадром почти час на одном дыхании. Низкий, чуть с «зэковской» хрипотцой, благородный баритон Щербакова стал своего рода каноном для озвучания Шаламова. То, как читает И. Класс в фильме «Завещание Ленина», обсуждать не станем, но с точки зрения режиссуры это — повтор, эксплуатация чужого приема. В кадре с могильной биркой только одна существенная разница — документалистами он делался на Колыме, на сохранившихся остатках лагерного кладбища, а «художник» Н.
Досталь построил рядами муляжи из свеженапиленных столбиков на Кольском полуострове причем на первом столбике, лезущем в глаза двенадцать серий подряд, следы свежего спила так и остались... А что нам еще показывают в первой серии, в зачине или интродукции фильма, столь ответственной? Со скрипом на морозе распахиваются ворота лагеря. Охранники в белых полушубках.
Чем грозит россиянам?
- Узнайте, какое содержание скрывается в завещании Владимира Ленина на 2024 год
- Открытие завещания Ленина
- Идеи Владимира Ленина сегодня
- Завещание Ленина: Все круги тюремного ада ГУЛАГ Все 12-серий (2007) история,драма
Планируется открытие завещания Ленина в 2024 году
В своем завещании Ленин также предлагает, чтобы КПСС оставалась в лидерстве и продолжала выполнять свою роль в борьбе за социализм. Он призывает к сохранению братских связей с другими социалистическими странами и поддерживает идею международной солидарности рабочего класса. Кроме того, Ленин высказывает озабоченность возможным развитием конфликтов и войн, призывая к миротворческим и дипломатическим усилиям. Он предупреждает о необходимости бороться с империализмом и расширением капиталистической эксплуатации. В завещании Ленина также приводится его мнение о необходимости передачи власти народу и демократическому управлению. Он призывает к развитию социального равенства и решению проблем социальной несправедливости. Обращаясь к партии, Ленин также предлагает сохранять и развивать его наследие, а также ставить вперед единство и добросовестную работу во имя строительства социалистического общества. Значение завещания Ленина на 2024 год Завещание Ленина, оставленное им перед своей смертью в 1924 году, до сих пор вызывает большой интерес у историков, политологов и общественности. В своем завещании Ленин высказал свои опасения относительно будущего Советского Союза, предостерег от возможного раскола и уклонения от идей коммунизма. Одной из ключевых аспектов завещания является настойчивое требование Ленина разорвать социалистическую систему государственного управления.
Ввиду громадного значения культа, создававшегося вокруг Ленина, его "Письму к съезду" предстояло сыграть щекотливую роль в политической легитимации будущих вождей большевиков. В архиве сохранились только машинописные версии документа; исключение составляет первая часть от 23 декабря 1922 г. В документе затронута такая тема как структурные изменения в политической системе большевистской диктатуры, предпринята оценка руководящих качеств ряда лиц из числа партийной верхушки, и наконец, даны рекомендации о снятии И. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК.
Ленин лично озаглавил документ как "Письмо к съезду". Отдельные части документа были запечатаны в конверты, причем открыть их имел право только либо сам вождь, либо после его смерти его супруга Н. От "Письма к съезду", отнесенного к разряду "секретных", следует отличать серию из пяти статей, которые Ленин написал непосредственно после его диктовки в январе и феврале 1923 года, а именно — "Странички из дневника", "О кооперации", "О нашей революции по поводу записок Н. Отдельные предложения из "Письма к съезду", касавшиеся, например, увеличения числа членов ЦК, были конкретизированы и повторно включены в эти статьи, опубликованные затем в "Правде".
Наряду со статьями, увидевшими свет еще при его жизни, Ленин написал два других текста, обнаруживающих непосредственную связь с "Письмом к съезду" — "О придании законодательных функций Госплану" и "По вопросу о национальностях или об автономизации". Они были официально переданы партийному руководству, но не опубликованы, а оглашены только в избранном кругу партийных вождей. Историческая ситуация, в условиях которой появилось "Письмо к съезду", несла на себе печать тяжелого внутреннего кризиса большевистского режима. Со стороны могло возникнуть впечатление, что введение Новой экономической политики НЭП способствовало достижению определенного социального компромиса с крестьянством, а участие РСФСР в Генуэзской конференции и заключение Рапалльского договора с Германией положило начало интернациональному признанию советского государства.
Наконец, государственное объединение Советской России с Белоруссией, Украиной и Закавказскими республиками — Грузией, Арменией и Азербайджаном — продемонстрировало всему миру, что советское государство сумело утвердиться в истории. Однако внутри самой правящей партии большевиков вокруг этих событий политической жизни разворачивались ожесточенные споры. Более того, в действительности политическая консолидация была достигнута единственно за счет строгих репрессивных мер против конкурирующих социалистических партий, а также путем изоляции и преследования представителей интеллигенции, выражавших мнения буржуазных слоев населения. Авторитарный режим, подавлявший всякую критику и исключавший всякие политические альтернативы, господствовал и в самой большевистской партии.
Он воспринимался как "диктатура фракции". С момента установления власти большевиков политический авторитет режима зависел главным образом от личной харизмы вождя партии и основателя государства Владимира Ильича Ленина. Политическая легитимность большевистской власти определялась этой личностью даже тогда, когда смертельная болезнь постепенно делала невозможным ее дальнейшее пребывание у рычагов власти. На тот момент, когда Ленин диктовал "Письмо к съезду", роковые последствия его церебрального склероза уже в течении года давали знать о себе.
Его работоспособность упала настолько, что он был вынужден отойти от государственных дел. По меньшей мере время от времени болезнь сказывалась на его умственных способностях.
Рядом со мною во время оглашения Завещания сидел Радек, тогда еще член ЦК. Легко поддающийся влиянию момента, лишенный внутренней дисциплины, сразу зажженный Завещанием, Радек нагнулся ко мне со словами: «Теперь они не посмеют пойти против вас». Я ответил ему: «Наоборот, теперь им придется идти до конца и притом как можно скорее». Уже ближайшие дни XIII съезда показали, что моя оценка была более трезвой. Тройке необходимо было предупредить возможное действие Завещания, поставив партию как можно скорее перед совершившимся фактом.
Уже оглашение документа по земляческим делегациям, куда не пускали «посторонних», превращено было в прямую 1 Не забудем, что Завещание продиктовано и не выправлено, отсюда местами стилистические несообразности текста; но мысль совершенно ясна,- Л. Старейшины делегаций проглатывали при чтении одни слова, напирали на другие и давали комментарии в том смысле, что письмо написано тяжело больным, под влиянием происков и интриг. Аппарат уже господствовал безраздельно. Один тот факт , что тройка могла решиться попрать волю Ленина, отказав в оглашении письма на съезде, достаточно характеризует состав съезда и его атмосферу. Завещание не приостановило и не смягчило внутреннюю борьбу, наоборот, придало ей катастрофические темпы. Отношение Ленина к Сталину Политика настойчива: она умеет заставить служить себе и тех, которые демонстративно поворачиваются к ней спиною. Людвиг пишет: « Сталин страстно следовал за Лениным до его смерти».
Если бы эта фраза выражала лишь факт огромного влияния Ленина на его учеников, включая и Сталина, возражать не было бы основания. Но Людвиг хочет сказать нечто большее. Он хочет отметить исключительную близость к учителю именно данного ученика. В качестве особенно ценного свидетельства Людвиг приводит при этом слова самого Сталина: «Я только ученик Ленина, и моя цель быть достойным его учеником». Плохо, если профессиональный психолог некритически оперирует с банальной фразой, условная скромность которой не заключает в себе ни атома интимного содержания. Людвиг становится здесь просто проводником официальной легенды, созданной за самые последние годы. Вряд ли он при этом хоть в отдаленной степени представляет себе те противоречия, в которые его заводит безразличие к фактам.
Если Сталин действительно «следовал за Лениным до его смерти», чем объяснить в таком случае, что последним документом, продиктованным Лениным накануне второго удара, было коротенькое письмо Сталину, всего из нескольких строк, о прекращении с ним всяких личных и товарищеских отношений? Единственный в своем роде случай в жизни Ленина — резкий разрыв с одним из близких сотрудников — должен был иметь очень серьезные психологические причины и являлся бы, по меньшей мере, непонятным в отношении ученика, который «страстно» следовал за учителем до конца. Однако от Людвига мы об этом не слышим ни слова.
Есть предположения, что завещание Ленина может повлиять на курс развития страны, вызвать новые политические споры и изменить некоторые аспекты российской истории. Открытие завещания может стать знаковым событием и повлиять на общественное мнение и сознание. Многие исследователи, историки и политики готовятся к открытию завещания Ленина и надеются на новые сведения о его мыслях и намерениях. Эта информация может изменить существующую картины истории и пересмотреть отношение к некоторым событиям и лицам. Однако, необходимо отметить, что реакция общественности на открытие завещания может быть неоднозначной. Некоторые люди могут поддержать новые идеи и концепции, выраженные в завещании, в то время как другие могут выразить свое несогласие и критику.
В любом случае, открытие завещания Ленина будет являться значимым событием, которое привлечет внимание как отечественной, так и международной общественности. Новые открытия и интерпретации может повлиять на наше понимание истории и оказать влияние на дальнейшее развитие страны. Историческое значение завещания Ленина и его влияние на современность Одним из самых важных положений завещания Ленина было предложение о распаде Советского Союза на национальные республики, что дало начало процессу декоммунизации и освобождению народов от большевистского идеологического гнета. Кроме того, Ленин остро осуждал культ личности и сильно критиковал своих преемников во власти, озабоченных прежде всего сохранением своей власти. Влияние завещания Ленина на современность было огромным. Первоначально игнорируемое партией и правительством, оно вскоре стало одним из основных источников политической и социальной оппозиции в Советском Союзе. Идеи Ленина о демократии и равенстве, выраженные в завещании, послужили импульсом для многих политических и социальных движений как внутри страны, так и за ее пределами.
Sorry, your request has been denied.
зачитать предсказание Ленина о возвращении СССР. С оглашением текста «завещания» можно ознакомиться в интернете — документ выложили в сеть, онлайн-версия письма находится в открытом доступе. расшифровка завещание Владимира Ильича Ленина. В 2024 году исполнится 100 лет со дня смерти Ленина и 101 год со дня написания его завещания. Это юбилейный год, который может стать поводом для переосмысления и переоценки ленинского наследия, в том числе его завещания. В дни, когда диктовалось Завещание, Ленин стремился еще давать своей критической оценке Сталина как можно более сдержанное выражение. В ближайшие недели его тон будет становиться все резче, вплоть до того последнего часа, когда его голос оборвется навсегда.
СССР жив по крайней мере ещё до 21.01.2024!
Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз. Ибо, конечно, белогвардеец в «Русской Мысли» кажется, это был С. Ольденбург был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и когда, во-вторых, ставил ставку для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии. Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить. Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства. Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий.
Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС [1], отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Фейк: через два года восстановят СССР Информация о завещании Ленина «Письмо к съезду» распространяется по социальным сетям и мессенджерам Фото: pixabay По Казнету "ходит" информация о том, что в 2024 году будет опубликовано некое завещание революционера, а после начнется воссоединение СССР, передает сайт StopFake. Распространяемая информация является фейком. Дело в том, что этот документ Владимир Ленин лично надиктовал в период с декабря 1922 года по январь 1923 года, в то время как его здоровье ухудшалось.
Именно этим последним месяцем, когда, как знали многие, болевший Ленин чувствовал себя относительно приемлемо, датируется и "Письмо к съезду", на обнародование которого у Крупской ушло полгода. По иронии, за это время успел завершиться XII съезд: он прошел в апреле 1923-го, и обсуждение "Письма" или "завещания" Владимира Ильича перенесли на следующий год.
Ухабы Кобы Столкнувшись с небывалым в своей партийной карьере вызовом — от мертвого Ленина, Сталин не позволил себе растеряться, хотя и вынужден был рискнуть. От созванного в мае 1924 года XIII съезда вполне можно было ожидать публичного зачитывания последней заметки вождя и рассмотрения ее содержания по существу. Сталину это грозило быстрым переводом на другую должность в "завещании" использовано слово "переместить", а не "сместить" , что автоматически влекло потерю возможности контролировать партийную бюрократию. Хуже того, стратегически важная должность генерального секретаря при таком сценарии должна была достаться кому-то еще. К удаче Сталина, амбициозных претендентов на нее в первом ряду большевиков не нашлось. Слишком многих из них, наоборот, не устраивала чрезмерная злободневность "Письма". Помимо Сталина, его автор нелицеприятно отозвался о пяти других партийных лидерах первого ряда, включая Зиновьева, Каменева и Бухарина, что побуждало их теснее сплачивать ряды. На пленуме ЦК, предшествовавшем съезду, Сталин добровольно предложил уйти в отставку. Но общим решением его жест доброй воли отклонили, а публикацию "последней воли" Ленина объявили ненужной. Оставался Троцкий, которому благодаря его положению хватало сил, чтобы разрушить заговор молчания.
Конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности. Добавление к письму от 24 декабря 1922 г. Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение. Продолжение записок. Увеличение числа членов ЦК до количества 50 или даже 100 человек должно служить, по-моему, двоякой или даже троякой цели, чем больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь неосторожности.
Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности, унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т. Поэтому тем "критикам", которые с усмешечкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции. За пятилетие достаточно переделать аппарат вообще невозможно, в особенности при тех условиях, при которых происходила революция у нас. Достаточно, если мы за пять лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское. Но сознание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.
Разоблачение завещания Ленина
- Почему откроют завещание Ленина в 2024
- Когда состоится открытие завещания Ленина в 2024 году
- смотреть сериал Завещание Ленина 2007 все серии подряд онлайн бесплатно в хорошем hd 1080 качестве
- Откроют ли завещание Ленина в 2024 году? - свежие гайды -
- Актуальность завещания
Завещание Ленина будет открыто в 2024 году
Этот документ стал известен как "Завещание Ленина". Распространение этого послания привело к длительному заключению Варлама Шаламова в магаданском лагере. Таким образом, жизнь и судьба Варлама Шаламова стали отражением трагических событий и перемен в истории Советского Союза, а его автобиографические рассказы стали не только свидетельством тяжелых испытаний, но и важным источником информации о том, каким был реальный облик жизни в Сибири в те годы. Вам понравился сериал? Поблагодарить легко!
Будем весьма признательны, если поделитесь ссылкой в социальных сетях.
Это означает, что на его имущество, территория СССР, никто претендовать не может. Ленин перед смертью написал завещание, где все права он передаёт народу СССР. Но вскрыть этот документ можно будет только через 100 лет после его смерти, то есть в 2024 году. Так вот, если бы Ленин был похоронен, то его право наследования всем имуществом, перешло тому, кто его похоронит римское право.
О захоронении Ленина вопрос поднялся с 1989 и открыто обсуждался с 1991 В 1997 Ельцин предложил захоронить Ленина, но Госдума специальным заявлением «У президента РФ нет конституционных полномочий» поставила Ельцина на место.
Поэтому ожидать кардинальных перемен после в 2024 году не стоит. Подтверждением можно также считать официальный ответ Центра хранения и изучения документов, который еще в 90-х годах на запрос предоставил справку, об отсутствии в архивах сведений, про «завещание Ленина».
Почему не хоронят Владимира Ильича Ленина Мавзолей на Красной площади является частью окружающей архитектуры, но кроме этого он олицетворяет собой целый пласт истории российского народа. На тело вождя приезжают посмотреть туристы со всего мира. Поэтому его снос и захоронение Владимира Ильича может расцениваться как проявление неуважения к обществу.
Уничтожение памятников, порицалось в стране во все времена. Мавзолей — это напоминание о событиях прошлой эпохи. Поэтому власти не рассматривают вопрос о погребении останков вождя.
Ленин лично надиктовал письмо во время болезни в декабре 1922 — январе 1923 года. А в 1927 году письмо опубликовали в «Дискуссионном листке» газеты «Правда». С оглашением текста «завещания» можно ознакомиться в интернете — документ выложили в сеть, онлайн-версия письма находится в открытом доступе.
Завещание Ленина в 2024 когда откроют
Однако, нулевое ослабление сталинской диктатуры и последующая депортация Троцкого заставили эту теорию оказаться в сфере домыслов и презумпций. Другие предполагают, что завещание содержит инструкцию о демонтаже советской системы и переходе к маркетинговой экономике. Это предположение вызвано рядом последующих мер по либерализации экономики, введенных СССР после смерти Ленина. Такие меры впоследствии привели к развалу СССР и переходу к капиталистической системе. В целом, несмотря на приверженность принципам прозрачности и открытости, завещание Ленина так и остается одной из самых загадочных и сложных глав истории, ожидающих своего открытия в 2024 году. Открыв его, мы можем надеяться, что тайны этого документа наконец-то раскроются и ответят на многие десятилетия возникающие вопросы. Раскрытие тайн Советского лидера Завещание Ленина — это документ, составленный Советским лидером перед его смертью, который содержит его последние волеизъявление и указания. Долгие годы завещание Ленина было отнесено к самым секретным материалам, доступным только узкому кругу сотрудников Кремля. Оно было под запретом и не имело право на публичное раскрытие.
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение. Продолжение записок 26 декабря 1922 г. Увеличение числа членов ЦК до количества 50 или даже 100 человек должно служить, по-моему, двоякой или даже троякой цели, чем больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь неосторожности. Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности, унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т. Поэтому тем «критикам», которые с усмешечкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции. За пятилетие достаточно переделать аппарат вообще невозможно, в особенности при тех условиях, при которых происходила революция у нас. Достаточно, если мы за пять лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское. Но сознание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата. Я представляю себе дело таким образом, что несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата. РКИ [3], которой принадлежала эта функция вначале, оказалась не в состоянии справиться с нею и может быть употреблена лишь как «придаток» или как помощница, при известных условиях, к этим членам ЦК.
Сам Сталин в связи с этим письмом несколько раз ставивший перед пленумом ЦК вопрос о своей отставке [5] эти обвинения отвергал [6]. По свидетельству публициста Роя Медведева , с началом массовых репрессий в СССР в 1930-х годах эта статья была объявлена фальшивкой и её распространение преследовалось [7]. В декабре 1922 года состояние здоровья Ленина резко ухудшилось. Первая часть «Завещания Ленина» Вторая часть «Завещания Ленина» «Письмо к съезду» было надиктовано с 23 декабря 1922 года по 4 января 1923 года. При этом Ленин потребовал, чтобы продиктованное им хранилось в строжайшей тайне до очередного партийного съезда. Тем не менее, в нарушение воли автора, большая часть этих записей была тут же послана в ЦК РКП б [9]. Надиктованное Лениным «Письмо к съезду» часто рассматривают как ленинское завещание [10]. Некоторые историки полагают, что в этом письме содержалось настоящее завещание Ленина, от которого в дальнейшем отклонился Сталин [11]. Сторонники этой точки зрения полагают, что, если бы страна развивалась по настоящему ленинскому пути, история страны сложилась бы иначе, не было бы массовых репрессий , уничтожения крестьянства под лозунгом коллективизации и борьбы с кулаком , катастрофы сорок первого года [12]. Мне хочется поделиться с Вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными. В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Центральному Комитету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас а на это мы рассчитывать не можем , — если бы мы не предприняли такой реформы.
Критика руководства партии Ленин выражает острую критику в адрес руководства партии, отмечая его отклонения от пролетарских принципов и нарушения демократических правил. Рекомендации по смене руководства В завещании Ленин выразил желание о смене руководства партии, указав на необходимость формирования нового руководящего органа с участием Троцкого и Сталина. Призыв к сохранению единства партии Ленин подчеркивает важность сохранения единства партии и настоятельно рекомендует избегать разделений и конфликтов, которые могут привести к ослаблению коммунистического движения. Замечания по внешней политике В завещании Ленин делает замечания по внешней политике Советского Союза, подчеркивая необходимость активной мирной дипломатии и стратегического союза с западными государствами в борьбе против империализма. Вопросы экономики и сельского хозяйства Ленин высказывает свои предложения и замечания по вопросам экономики и сельского хозяйства, акцентируя внимание на важности промышленной индустриализации и улучшения условий жизни крестьянства. Вопросы национально-колониального вопроса В завещании Ленин подчеркивает важность борьбы против национального подавления и иностранного колониализма, а также рекомендует разработку самоопределения народов. Финансовые вопросы Завещание Ленина на 2024 год затрагивает и финансовые вопросы, указывая на необходимость эффективного расходования средств. В документе отмечается, что денежные средства и другие материальные ценности должны использоваться с максимальной пользой для развития Советской России. В своем завещании Ленин призывает органы власти к контролю за бюджетом и беспристрастному рассмотрению финансовых вопросов. Он подчеркивает, что денежные средства должны быть направлены на поддержку народных нужд, в том числе на образование, здравоохранение, социальную защиту и развитие науки. Ленин также подчеркивает необходимость борьбы с коррупцией и неэффективным использованием государственных средств. В завещании отмечается, что бюджетные средства должны быть использованы для общего блага страны, а не для личных интересов и обогащения отдельных лиц. Важной темой в завещании Ленина является вопрос о налоговой политике. В документе отмечается, что налоговая система должна быть справедливой и прогрессивной. Ленин отмечает, что богатые слои населения должны нести большую долю расходов на содержание государства и социальные нужды, чтобы обеспечить равенство возможностей и поддержать беднейшие слои населения. Финансовые вопросы в завещании Ленина подчеркивают важность эффективного управления денежными средствами государства и ответственной финансовой политики. Он призывает органы власти и население к заботливому отношению к государственным средствам и осознанному расходованию ресурсов в интересах общества. Политические направления Завещание Ленина на 2024 год отражает его взгляды на политические направления и указывает на необходимость осознанного выбора в этой области. Одно из главных политических направлений, подчеркнутых Лениным, это коммунизм. Он призывает к продолжению и развитию этой идеологии, основываясь на принципах равенства и справедливости. Ленин также обращает внимание на важность участия народа в политической жизни страны. Он подчеркивает значимость создания народных советов, где каждый гражданин имеет право высказывать свое мнение и принимать решения. Это направление связано с идеями демократии и гражданского участия в управлении. В завещании Ленин критически относится к политическим партиям, особенно к политическим силам, нацеленным на сохранение власти и преследующим эгоистические цели. Он призывает к борьбе против таких партий и к созданию альтернативных политических движений, нацеленных на благо и интересы народа. Однако Ленин не ставит равнозначными различные политические направления. Он выражает уверенность в преимуществе коммунизма и необходимости его дальнейшего развития.
Завещание Ленина в 2024
- СССР жив по крайней мере ещё до 21.01.2024! Ленин жив!: nautro — LiveJournal
- Строго секретно. Завещание Ленина
- Содержание
- Фейк: через два года восстановят СССР
Какое завещание Ленина устанавливает планы на 2024 год?
документ, продиктованный Владимиром Лениным в конце 1922-начале 1923 года. Долгое время завещание Ленина хранится под печально известным «четвертаком» — гробом Ленина, который находится в Мавзолее на Красной площади в Москве. Завещание Владимира Ленина, было написано им в последние годы его жизни, в попытке предложить гайд по действиям для коммунистической партии, в случае если его позиция и влияние на политическую ситуацию будут сохранены к 2024 году. 21 января 2024 года пройдет ровно 100 лет со дня смерти Владимира Ленина. В этот день будут рассекречены его медицинские документы, однако среди них однозначно нет завещания. Завещание Ленина – документ, ставший одной из самых загадочных тайн в советской истории. С момента его написания в 1922 году, это завещание не было официально опубликовано. Новые страницы завещания Ленина найдены и экспертиза их подлинности проведена 24 января 2024 года. Открытие вызвало широкий резонанс среди историков и политиков, а музей Ленина готовит новую экспозицию.