Согласно приказу 1 февраль 1917

Текст приказа: «1 марта 1917 г. Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная. В феврале–марте 1917 г. ситуацию в России можно считать безвластием, так как власть была разделена между Временным правительством и Советами рабочих и солдатских депутатов. Мобилизация, согласно переписи 1917 года, в целом по России забрала из деревень до 50 процентов работников. Ушедших в армию заменяли женщины, дети и старики. В 1917 году для работ в сельском хозяйстве привлекли до 600 тыс. пленных и 250 тыс. беженцев.

Приказ 1 временного правительства 1917 года кратко

Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил: 1 Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на "ты" воспрещается и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов.

Стрельбы уже нет. Поражает громадное количество людей» — вспоминает Ломоносов, смогший прервать свою напряженную работу в мин. На улицах «мирно» уничтожают царския эмблемы двухглавых орлов , а «дворники подметают», — записывает Гиппиус. Порядок царит в городе», вносит того же числа в свой дневник французский посол. На улицах, если не исчезают индивидуумы, вооруженные с головы до нот — саблей, винтовкой, револьвером, ручными бомбами, с перекинутой через плечо пулеметной лентой, то эта «модная» форма одежды стоит уже на грани превращения в сюжет для революционной каррикатуры, как и гарцующие на улицах всадники на дрессированных лошадях, реквизированных в цирке Чинизелли.

В этом успокоении, несомненно, значительную роль сыграла инициатива советских кругов. Отсюда был дан толчек организации на местах столичнаго населения и гражданской милиции, — «милиции младенцев», как назвал ее один из ея руководителей, так как наряду со студенческой и рабочей молодежью записывались и скауты 10—15 лет. Сделавшись 28-го неожиданно для себя комиссаром Петербургской стороны, по предложению членов Исп. Совета, один из редакторов «Русскаго Богатства», Пешехонов. Думы, чтобы получить от него полномочия». Писателю пришлось беседовать с Милюковым, и он вынес впечатление, что в думском Комитете вопрос об организации власти на местах даже не поднимался «Для меня все яснее становилось, что Совет Р. При наличности Думскаго Комитета в Петербурге не могло создаться центральнаго объединения на подобие тех комитетов общественных организаций, в состав которых входили советские представители, как одна из составных частей, и в руки которых в других городах фактически перешла власть в первые дни революции.

Так с перваго дня на столичной периферии создалось своего рода двоевластие, перешедшее очень скоро к полной административной, почти анекдотической неразберихе, когда всякаго рода самочинные «гражданские» и иные районные комитеты с их комендантами и комиссарами проявляли «сепаратистския» вольности. Но в первые дни «комиссариат» на Петербургской стороне, созданный в целях «водворить здесь свободу и установить народную власть», как видно из ярких воспоминаний его руководителя, имел огромное сдерживающее и организующее начало, ибо «праздничное, даже ликующее настроение» в массе при пароксизме «сомнения, тревоги и страха» само по себе вовсе не гарантировало ещё эксцесов. Не стоит говорить о возможных последствиях той «неслыханной» свободы, которая водворилась для «преступнаго мира» с открытием тюремных дверей 78. Но в первые два-три дня эта опасность все же была относительна — не смерть витала, конечно, над тем, кто носил офицерскую форму, а ему грозило насильственное разоружение со стороны возбужденной толпы. Что может быть нагляднее показаний командира 82 пех. Дагестанскаго полка, барона Радека, официально доносившаго 1 марта нач. Штаба верх.

Алексееву о перипетиях, им пережитых 28 фев. Толпа хотела разоружить его на Балтийском вокзале, но оставила, как только узнала, что он едет на фронт. Барон с Балтийскаго вокзала пошел пешком на Царскосельский и в донесении сообщал, что «по дороге... Командир Дагестанскаго полка был офицером, враждебно относившимся к революции, и держал себя, пожалуй, в толпе даже вызывающе. На вокзале, — писал он в рапорте, — «на предложение ехать в Гос. Думу, где заседал какой-то комитет, узурпировавший власть и называвший себя Временным Правительством, я, конечно, отказался». Так было в разгар солдатскаго мятежа 79.

Конечно, были насилия, были убийства и в Петербурге Но могут ли отдельные эксцессы свидетельствовать о специфической атмосфере убийств, которая создалась в первые дни революции? Общий колорит эпохи настолько очевиден и ясен, что испытываешь некоторое чувство неловкости за озлобление мемуариста, который в своих личных переживаниях стремится изобразить перед потомством действительность в сугубо мрачных тонах. Он возводит клевету на тогдашнюю современность — она была очень далека от фанатичной проповеди своего рода «варфоломеевской ночи». Трудно случайной статистикой что-либо доказать. В свое время в статистическом отделе петербургская комитета союза городов был составлен список «пострадавших» в дни февральско-мартовской революции. Данныя тогда же были опубликовали в газетах с указанием, что они были собраны студенческой организацией союза. Основанием для составления списка послужили сведения, доставленныя из больниц и лазаретов.

Немало пострадавших в такую регистрацию, понятно, не было включено. Мартынов, пользовавшийся архивным материалом Чр. Распределяется это число так: офицеров 53, солдат 602, чинов полиции 73, граждан обоего пола 587. Сколько среди них было убитых, мы не знаем. Число «жертв революции» их было по официальной статистике 181 , торжественно похороненных 23 марта на Марсовом поле, ничего не говорит, ибо это была революционная демонстрация, мало считавшаяся с реальностью 81. Запись Гиппиус 7 марта, говорящая об «уродливом» копании могил для «гражданскаго там хоронения собранных трупов, державшихся в ожидании», повидимому, не очень далека от действительности 82. Сколько среди этого неизвестнаго количества убитых погибло от шальной «революционной» пули в дни безсмысленной уличной перестрелки, носившей или демонстративный характер, или вызванной паникой, неумением обращаться с оружием, а нередко служившей забавой подростков?

Мы этого никогда не узнаем. Шкловский, непосредственный участник революционных действий, убежден, что большинство погибших надо отнести к числу случайных жертв. Конечно, восприятия современников были крайне субъективны, — напр. Вот вам и свобода печати и слова». Посколько мы можем признать относительную ценность приведенной статистики, посколько приходится заключить, что она опровергает граничащая с инсинуацией суждения мемуаристов, пытающихся подчас сознательно каким-то кровавым туманом окутать первые дни февральской революции. Как ни далека была от уличной жизни придворная дама Нарышкина, все же она не могла бы написать в свой дневник 28-го: на улицах полный порядок, нигде ни малейшаго насилия. Не только люди в «офицерской форме», но и люди в ненавистном массе полицейском мундире не подвергались на улицах Петербурга жестокой расправе в дни «солдатскаго бунта».

Когда бывший член Гос. Думы Бородин к. Наблюдавшие уличную толпу, реально отмечают нам «озлобленность» против полицейских в моменты, когда обнаруживалась стрельба с крыш из пулеметов воображаемых , или когда ловили переряженных «фараонов». На этих расправах особо останавливается в своих воспоминаниях бар. Врангель отец ; ряженые городовые, — по его словам, — становились «гипнозом, форменным сумасшествием» толпы, их ловили и убивали, принимая подчас беднаго трубочиста с метлой за коварнаго и хитроумнаго фараона. Но, — должен отметить мемуарист, — очень скоро интерес к городовым пропал. В Петербурге, где происходили уличныя столкновения, неизбежно эксцессов было больше, нежели там, где переворот по инерции совершался в мирном порядке, и в силу этого носил характер переворота, действительно, безкровнаго.

Таков, однако, был характер революции почти по всей России, и он определяет собой общее настроение в гораздо большей степени, чем отдельные, всегда возможные эксцессы; как передавал корреспондент «Русских Ведомостей. Столыпину 83. Убийства офицеров в Петербурге были единичными случаями. Этот факт тогда же отметил французский генерал Лавери в донесении шефу своей военной миссии в Ставке ген. Черным пятном на революции остаются происшедшия в специфической обстановке трагическия события в Кронштадте и Гельсингфорсе: по официальным приблизительным данным в Кронштадте погибло около 60 офицеров, в Гельсингфорсе 39 этих событий мы еще коснемся в другом контексте. Для того, чтобы понять психологию эксцессов, в сущности надлежит разследовать каждый случай в отдельности, ибо подчас вовсе не «офицерский мундир» сам по себе, а случайно сопутствующия обстоятельства приводили переменчивую в настроениях толпу к эксцессу... Никакой «правильной, организованной облавы» на офицеров, конечно, не было утверждение Врангеля-отца.

Среди таких случайных причин едва ли не на первом месте надо поставить злостную провокацию. В революционной толпе, вероятно, шныряло немало «озлобленных, мстительных людей», пытавшихся сделать ставку на разнуздывание стихии это отмечает Петрищев. Их пропаганда успеха не имела, преломляясь в миролюбивом скорее настроении толпы. Есть и еще некоторая особливость и этих первых эксцессах против офицеров, специально отмеченная адм. Колчаком в телеграмме Алексееву 6 марта. В Черноморском флоте было спокойно: «только на некоторых кораблях. Эху особливость надлежит отметить и в отношении Петербурга.

Врангель, прибывший в начале марта в Петербург, упоминает среди «жертв обезумевшей толпы и солдат» несколько своих знакомых: «престарелый гр. Штакельберг, бывший командир Кавалергардскаго полка гр. Менгден, лейб-гусар гр. Последние два были убиты в Луге своими же солдатами запасных частей гвардейской кавалерии 84. Трудно не увидать здесь проявление рикошетом в примитивной, грубой форме революционнаго эксцесса той псевдонационалистической пропаганды, которая в атмосфере военнаго психоза родилась в предреволюционное время, нервируя массы, распространяя фантастические слухи о предательстве и измене даже в царской семье. Надо призадуматься еще над тем, кто является подлинным виновником рождения чреватой по своим последствиям легенды «о генералах-изменниках» см. С 1 марта нельзя зарегистрировать ни одного факта убийства ""офицера» в столичном граде Петра.

Это само за себя уже говорит. Показательно и то, что в тех немногих случаях, которые могут быть зарегистрированы, месть почти всегда производилась выстрелом неизвестнаго «из толпы». Конечно, никакой непроходимой попасти между офицером и солдатом на исходе третьяго года войны не было. Много ненормальнаго оставалось в быту, порожденном сословными перегородками стараго режима но совершенно неизбежно взаимное общение в окопных бивуаках и изменение, демократизация состава низшаго командования смягчали искусственно устанавливаемую рознь. Но условия, в которых произошла революция, когда солдатская масса почти всегда выступала без офицерскаго состава, совершенно естественно порождали недоверие к настроениям верхняго слоя армии — что в значительной степени вытекало при неуверенности еще за будущее из страха ответственности за содеянное. Этот безотчетный страх «ответственности» спаивал до некоторой степени массу и заставлял ее держаться за коллектив. Пешехонов разсказывает, какия огромныя трудности предстали перед ним, как комиссаром Петербургской стороны, когда из Ораниенбаума 28-го пришел в столицу «делать революцию» второй пулеметный полк и потребовал отвода себе помещения.

Солдат было... Их поместили в знаменитом Народном Доме, Вся масса производила впечатление «потревоженнаго улья», — солдатам казалось, что их с умыслом завели в стоящее особняком помещение, где их могут взорвать или иначе как-нибудь уничтожить. Офицерам была отведена небольшая комната, где они должны были проводить все время, оставаясь в сущности под арестом. Через образовавшийся полковой комитет комиссар убедил полк вернуться в Ораниенбаум, если будет «такой приказ от Совета». Но получить «такой приказ» оказалось не так легко, ибо «революционныя войска не могут быть выводимы из Петрограда и должны оставаться здесь, чтобы защищать завоевания революции», — сказали в Исп. Пешехонову, а некоторым в его просьбе почудилась даже «контр-революционная затея».... Такова была психологическая обстановка, и поэтому первая же попытка от имени Временнаго Комитета ввести стихию в определенныя рамки вызвала некоторое волнение в гарнизоне.

За подписью Родзянко был выпущен «приказ» по поискам, в котором предписывалось всем отдельным нижним чинам и воинским частям немедленно возвратиться в свои казармы, всем офицерским чинам явиться в свои части и принять все меры к водворению порядка. Командиры частей вызывались в Гос. Думу к 11 час. Тогдашний председатель военной комиссии, состоявшей формально при Временном Комитете и фактически объединявшей представителей обоих политических секторов, полк. Энгельгардт в воспоминаниях, напечатанных в бурцевском «Общем Деле», говорит, что «приказ» Родзянко не появился, так как, был захвачен в типографии и уничтожен рабочими, увидевшими в «желании ввести солдат в рамки дисциплины и порядка» — попытку «приостановить, даже задушить, начавшуюся революцию». Надо думать, что «приказ» в том или ином виде все же был распубликован 86. Офицеры стали появляться в своих частях, командный состав возвращалcя на посты, воинския части дефилируют с утра 28-го в Гос.

Думе, выражая свою верность новому порядку и т. Представители Временнаго Комитета говорили успокоительныя речи, призывая солдат слушаться офицеров: без начальников воинская часть превращается в толпу, которая неспособна выступить организованно и содействовать водворению порядка — убеждали Родзянко, Милюков и др. Но о каких офицерах шла речь? Только о тех, конечно, которые действуют в «согласии с Гос. Пока еще трудно при отсутствии систематически опубликованнаго материала, без специальных архивных изысканий представить себе бытовую жизнь воинских частей в первые дни этого переходнаго периода. В соответствии со всеобщим хаосом нечто хаотическое было и здесь. В однех частях сохранялся старый командный состав, в других военная комиссия сама назначала во временное командование кого-либо из наличнаго состава офицеров напр.

Не всегда это было самозванным действием образующейся солдатской вольницы в обстановке «мятежнаго движения». Найдите своих офицеров, которые стоят под командой Гос. Думы, и сами встаньте под их команду — рекомендовал 28-го не кто иной, как Милюков, лейб-гренадерам по отчету «Известий» Комитета Журналистов. Как будто бы дело шло к мирному разрешению с того момента, как около 2 час он 28-го самоликвидировались сосредоточенныя в Адмиралтействе «верныя части», которыми располагала еще существовавшая военная правительственная власть. Их было немного по официальным данным: 600 чел. Символом завершения этого процесса могла служить резолюция многолюднейшаго — «несколько тысяч» — собрания офицеров утром 1 марта в помещении «Армии и Флота», единогласно признававшая власть Исп. Думы «впредь до созыва Учредительнаго Собрания 87.

В тот же день около 4 час. Думе от имени Гвардейскаго Экипажа в. Кирилла, обратившаяся перед тем с аналогичным призывом к начальникам Царскосельскаго гарнизона, после чего дворцовая полиция, царский конвой, собственный Е. Под звуки Марсельезы с красными флагами, по утверждению коменданта Таврическаго дворца Перетца, в Думу прибыл и жандармский дивизион... Итак, на петербургском небосклоне не было видимой пелены контр-революционных настроений, а по утверждению арестованной престарелой гр. Клейнмихель, находившейся в Таврическом дворце в момент великокняжеской демонстрации, «революционная осанка» представителя императорской фамилии даже «восхищала» солдат 88. Был отправлен ген.

Балобан в Егерский полк, чтобы выяснить там положение вещей, кор. Гуровский и еще несколько офицеров отправились в другие полки для проверки сведений и для успокоения солдат». Посланные принесли успокоительныя известия, но «с другой стороны, ко мне по-прежнему прибегали солдаты, взволнованные и, видимо, убежденные, докладывали о контр-революционных выступлениях офицеров... Было несомненно, что тут была типичная провокация, и что провокация имела успех». Энгельгардт доложил думскому комитету о распространившихся слухах я о возможных эксцессах мемуарист относит свое сообщение на вечер 1 марта , и было решено для успокоения солдат издать приказ о недопустимости отбирания у них оружия. Упомянув о слухах, которые были проверены и оказались ложными, временный командующий революционной армией объявил, что «будут приняты самыя решительныя меры к недопущению подобных действий, вплоть до разстрелов »... Очень знаменательно, что угроза «разстрелом» раздалась впервые со стороны Временнаго Комитета 89.

Она свидетельствовала о той неизбежной двойственности, которой отмечалась деятельность военной Комиссии — с одной стороны, попытка внести успокоение, с другой — нервный страх перед неликвидированными еще силами стараго порядка. Были ли какия-нибудь основания для распространившихся слухов, была ли это «провокация» или просто у страха глаза были велики? Стоит заглянуть в опубликованную неполную серию входящих и исходящих бумаг Военной Комиссии за 28 февраля для того, чтобы воочию себе представить фантастические слухи, распространявшиеся по городу и волновавшие гарнизон. Отовсюду поступают частныя сведения о больших полицейских засадах в тех или иных домах, о воображаемых пулеметах на крышах, о таинственных «черных автомобилях», разъезжающих ночью по улицам и разстреливающих прохожих, — сведения, которыя подчас сопровождаются лаконическими пометками: «неверныя сведения», «не оправдалось». Один из «караулов» доносит на основании сведений, доставленных «частными лицами», что в Академии Ген. Штаба «собралось около 300 офицеров, вооруженных пулеметами, с целью нападения на Таврический дворец», от студентов с Балтийскаго вокзала поступают из «достоверных источников» сведения о продвижении с фронта «36 эшелонов в Царское Село», из сапернаго батальона сообщают о прибытии в Зимний дворец артиллерии из Царскаго Села с 12-дюймовыми орудиями и т. Среди подобных слухов могли быть и слухи, вовсе не провокационные о попытках разоружения.

Трудно, однако, представить себе, чтобы в обстановке 28-го, а тем более перваго, подобные случаи реально могли иметь место. Современники не зафиксировали ни одного конкретнаго случая, и последующия сообщения повторяют лишь голословныя предположения, высказанныя Стендовым 30-го марта: «некоторые офицеры, очевидно, сторонники стараго режима, начали разоружать солдат». При этом произошли эксцессы. Слухи в гораздо большей степени могли возникнуть в связи с отдельными распоряжениями военной комиссии, имевшими целью «возстановление порядка». Не надо забывать, что это был лишь второй день революции, а для периферии в сущности первый 90. В то время, как думские представители в Таврическом дворце, призывая солдатския команды сорганизоваться и объединиться с офицерами под думским флагом, указывали на опасность, которая грозит еще революции, военная комиссия или отдельные ея представители одновременно разсылали «приказания» в роде того, которое было дано, напр. Пикоку, адъютанту квартировавшаго в Красном Селе полка «приказание» от 1 марта за подписью Энгельгардта : предписывалось передать «нижним чинам», оставшимся в Красном, чтобы они «никуда из расположения полка не двигались и с особым усердием немедленно приступили бы к занятиям».

Такия «приказания» могли быть в это время целесообразными в отношении таких привилегированных военно-учебных заведений, как пажеский корпус «приказание» 28 фев. Совсем по иному подобные приказы в «разгаре возстания» могли отлагаться в солдатской психике, — особенно, если они не совсем удачно формулировались в привычных терминах полицейскаго режима; напр. Петрограда» с пометкой: «не подлежит оглашению». В царившем хаосе каждый член отдавал нередко самостоятельно «приказания» на различных официальных бланках — отсюда и резкия противоречия. Впоследствии военная комиссия в официальном отчете представляла свою деятельность вполне последовательной и планомерной. Конечно, это было не совсем так в первые дни 92. Расхождение между двумя политическими секторами должно было сказываться в самом подходе к вопросу о «возстановлении порядка», расхождение, которое Энгельгардт в воспоминаниях определил так: «говорить нечего, что для конституционалистов и постепеновцев, членов прогрессивнаго блока, дальнейшее «углубление» революции уже было не нужно 28 февраля».

И тем не менее я побоялся бы, не нарушая исторической перспективы, резко противопоставить в данном случае политику «думскую» политике «советской», как это делают все мемуаристы леваго сектора. Вот пример.

Некоторые эсеровские лидеры были в ссылке, к тому же нелегальная революционная деятельность в условиях военного времени властями, естественно, пресекалась. Несколько социал-демократов меньшевиков было депутатами ГосДумы, большевики-депутаты были арестованы. В близких к самодержцу кругах обсуждались перспективы: либо разогнать эту Думу и выбрать более "правильных" депутатов, либо отсрочить заседания еще на какое-то время. Пока решили отложить работу Думы до февраля 1917 года. Из оппозиционных самодержавию политических сил наиболее последовательныи и радикальны были большевики. Разумеется лозунг Ленина "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую" оставался только лозунгом, но работу в массах большевики старались проводить.

Численность партии составляла около 24 тысяч человек, в Петрограде - около 2 000 человек уплачивающих членские взносы. Самой крупной была Нарвская районная организация - 800 человек, Выборгская около 500 чел. Распространялись листовки, изредка удавалось напечатать газеты. Большевики участвовали в организации и проведении стачек и забастовок, во время которых выдвигались не только экономические требования, но и звучали политические лозунги, главным из которых было свержение самодержавия. Периодически происходили провалы и аресты. В конце 1916 года Русское бюро ЦК предложило Петербургскому комитету и Московскому областному бюро обсудить вопрос об организации уличных выступлений и всеобщей стачки. Было решено приурочить переход к активным действиям уличным демонстрациям, стачкам, митингам к 9 января, двенадцатой годовщине расстрела рабочей демонстрации 1905 года. Попытки царского правительства сорвать намеченное выступление массовыми арестами, патрулированием рабочих районов и т, д.

Однако в короткий срок общегородской комитет восстановили, активно действовали Выборгский и ряд других столичных районных комитетов партии большевиков. В 11 городах большевики выпустили многотысячными тиражами 24 листовки, разъяснявшие смысл происходящих событий и призывавшие к борьбе. Тексты листовок были обсуждены и утверждены Московским, Екатеринославским, Донецким, Ростово-Нахичеванским, Харьковским, Северо-Балтийским комитетами большевиков, большевистскими организациями Твери, Одессы и других городов. Из листовки Московской организации, посвященной годовщине расстрела царским правительством петербургских рабочих 9 января 1905 года... Мы переживаем небывалое время, кровавые дни: под царским знаменем, за дело капитала бьются на фронте миллионы рабочих, остальные стонут под тяжестью дороговизны и всей экономической разрухи. Разбиты рабочие организации, придушен голос рабочих. Изнасилована душа и тело рабочего. Где выход?

Предатели рабочего дела... Нет, конец войне и всем насилиям положит только революционное выступление рабочего класса под своим, под красным знаменем социализма. Нужно вырвать власть из рук царского правительства и передать ее в руки правительству, созданному революцией, для заключения такого мира, который нужен рабочему классу, для создания такого политического строя, который нужен рабочему, — необходима борьба за демократическую республику и за окончание войны силами рабочих всех стран. Мы призываем московских рабочих ко всеобщей забастовке в день 9 января... Да здравствует демократическая республика! Долой войну! Долой самодержавие! Из прокламации Екатеринославского комитета...

Не пора ли помянуть как следует 1905 год? Кто еще, кроме рабочих, может прекратить изготовление пушек, снарядов и прекратить бойню? Кто еще может высоко поднять славное знамя Российской революции? Близок час великой развязки, великого суда над виновниками величайшего в истории преступления против человечества... Довольно жертв во славу капитала. Наш общий враг — за спиной. Из листовки Тверской организации... Только революция может окончить войну, только на баррикадах завоюем мы свои права, свергнем самодержавие, спасем себя от голодной смерти.

Организуйтесь, товарищи! Готовьтесь к гражданской войне! Из литографированных листовок, распространяемых большевиками поселка Шостка Черниговской губернии Товарищи, пора уже кончать войну с немцами и начинать воевать со своим настоящим врагом — царем и правительством... Полиции мы докажем, что мы не забыли 1905 год. На фронт — полицию, там ее место. Готовьтесь, братцы, сговаривайтесь, советуйтесь один с другим, а когда будет нужно, постоим за себя... Так вставай, подымайся, рабочий народ! Вставай на борьбу, голодный люд, вперед, вперед!

Из листовки, расклеенной в г. Муроме Владимирской губернии Свободные граждане города Мурома! Долго ли будете смотреть на несправедливость правительства? По прихоти государя как народ, так и само отечество терпит бедствия. Восстанем, братья, против государя и правительства и выкинем красный флаг свободы народа. Да приступим же к делу немедленно.

По Суханову выходит, что ни он сам, ни другой герой революции Стеклов не принимали никакого участия в подготовке этого знаменательного документа: «Приказ этот был в полном смысле продуктом народного творчества, а ни в каком случае не злонамеренным измышлением отдельного лица или даже руководящей группы… Буржуазная пресса, вскоре сделавшая этот приказ поводом для бешеной травли Совета, почему-то приписывала авторство его Стеклову, который неоднократно открещивался от него, не виноватый ни сном, ни духом…» Там же. И этим его показаниям нет никаких оснований не доверять. Даже если отдельные вошедшие в текст формулировки действительно были предложены самими солдатами это как раз вполне можно допустить , то сама идея издания такого документа, и именно в такой, с позволения сказать, организационно-правовой форме, должна была быть в массы кем-то вброшена. И этот «кто-то» легко вычисляется. Его фамилию называет Н. Суханов в цитированном выше отрывке. Это Николай Дмитриевич Соколов.

1 сентября 1917-го

Приказ № 1 (по армии). Обстановка в столице после Февральской революции.	Текст приказа: «1 марта 1917 г. Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная.
§ 3. Народное восстание в Петрограде. Падение монархии	Самым значительным событием 1 марта 1917 года стало принятие Советом рабочих и солдатских депутатов Приказа №1. В белоэмигрантской, в антисоветской западной и в современной «отечественной» историографии 1917 года, этому приказу уделено.

Приказ № 1.

Приказ № 1. 1 марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения и руководства. Первый после победы Февр. революции 1917 приказ по гарнизону Петрогр. воен. округа, принятый 1(14) марта. Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б) проходила с 16 по 23 июня (29 июня – 6 июля по новому стилю) 1917 года в Петрограде в солдатском клубе «Правда», расположенному в бывшем дворце Кшесинской.

Предыстория

• Приказ № 1 как эталон развала армии - Прихожанка — КОНТ
• Из истории Приказа №1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. История России.
• Приказ 1 февраля
• Смотрите также

ГДЗ по истории 10 класс 1914-1945 годы учебник Мединский, Торкунов § 4. Российская революц

Вывод: По соглашению с Петроградским Советом была проведена радикальная демократизация армии. Она осуществлялась на основе приказа №1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 года по гарнизону Петроградского военного округа. черновик приказа №1 подготовил к-н Зубачев (именно этот документ потом и будет найден среди других бумаг Зубачева) - "чистовик" приказа был написал л-том Виноградовым под диктовку (с черновика) к-на Зубачева. Из Приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов «О демократизации армии» (1 марта 1917 г.). Приказ № 1 был издан 1 марта 1917 года (14 марта по новому стилю) и стал первым официальным постановлением Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Прика́з № 1 — документ (приказ), изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции. Позднее, в приказе народного комиссара обороны СССР от 23 февраля 1942 года формулировка была немного изменена: "Молодые отряды Красной Армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года.

§ 4. Великая российская революция: Февраль 1917 г.

От Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Приказ №2. 5 марта 1917 года. По войскам Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для точного исполнения, рабочим Петрограда для сведения. В.К.) немедленно заявил, что приказ Впрочем, пора обратиться непосредственно к 1917 году. Как уже сказано, “пугачевщина” и “разинщина” постоянно вспоминались в то время, — что было вполне естественно. Согласно приказу №1: Учреждался Петроградский Совет рабочих депутатов Временное правительство подчинялось Петроградскому Совету В воинских частях петроградского гарнизона вводились принципы демократии Упразднялась монархия Ответ: 3. Несмотря на определенные успехи русской императорской армии в Первой Мировой, к началу 1917 года на фронтах усилились кризисные явления. Потери составляли около 6 миллионов человек, половина из которых попала в плен. Проект 1917 — это события, произошедшие сто лет назад и описанные их участниками. Только дневники, письма, воспоминания, газеты и другие документы. Проект начинается 14 ноября 1916 и заканчивается 18 января 1918. приказ, изданный объединенным Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов во время Февральской Революции. Согласно приказу надлежало отменить титулование офицеров и отдание им воинской чести.

1917-1918. Документы о демократизации армии

Всем уволенным на полевые работы явиться немедленно: 1 уволенным из частей войск, расположенных во внутренних округах к ближайшим воинским начальникам; 2 уволенным из частей Действующей Армии — в свои части. Уволенным в кратковременные отпуска и по болезни или поправления здоровья—вернуться по окончании срока отпуска. Солдат 40 лет и старше, по прибытии в запасные полки, отправить для службы в тыловые учреждения. Разрешается увольнять в отпуск исключительно по постановлениям врачебных комиссий для поправления здоровья.

Все не явившиеся немедленно, без законных причин, будут судимы, как дезертиры. О времени, с которого можно будет вновь увольнять в отпуск, будет объявлено особым приказом. Я обращаясь ко всем солдатам и офицерам с горячим призывом принести эту новую жертву для блага родины и в эти дни, в которые решится судьба свободной России, забыть о личных интересах во имя интересов всего народа.

Пренебрегая небольшими группами малодушных в немногих полках и оставляя их с презрением в тылу, свободные русские воины утверждают своим наступлением новую, основанную на чувстве гражданского долга дисциплину. Чтобы ни было дальше сегодняшний день положил предел злостным и клеветническим нападкам на организацию русской армии, построенную на демократических началах. Настойчиво прошу срочно разрешить мне вручить от имени свободного народа полкам, участвовавшим в бою 18 июня, красные знамена революции, уже и ныне по почину самих атаковавших полков развивавшихся во время боя и присвоить всем полкам, начавшим наступление наименование полков 18 июня.

Ответная телеграмма Военному Министру Керенскому От имени всей России Временное Правительство приветствует революционную армию, перешедшую в наступление. В этот момент, когда на полях сражений решаются судьбы русской революции в поставленных ею великих целей, пусть армия знает, что вся страна объединится в одном стремлении подержать ее пламенный порыв и довести великую задачу революции до желанного конца. День 18 июня показал всему миру мощь армии, основанной на демократических началах и одушевленной горячей верой в идеалы революции.

Склоняясь перед подвигом героев борцов, павших в борьбе за свободу и независимость России, Временное Правительство от имени свободного народа вручает геройским полкам, участвовавшим в бою 18 июня Красные Знамена и присваивает всем полкам, начавшим наступление наименование полков 18 июня. Пусть же день великих надежд великого народа перейдет в потомство, сочетавшись непрерывно с именами геройских полков революционной армии. Министр Председатель Львов.

Телеграмма в Петроград на имя Министра председателя Из Ставки. N армия, часть N армейскаго корпуса N дивизия под сильным огнем противника атаковала позицию противника и захватила две линии окопов севернее Конюхи. Контратаки противника со стороны Конюхи отбиты; некоторые части понесли большие потери, особенно в офицерском составе; на остальном участке корпуса наша артиллерия продолжает разрушать окопы противника.

Противник отвечает энергичным артиллерийским огнем. На участке N армейского корпуса части корпуса овладели всеми окопами на сильно укрепленной горе Средняя Гура восточнее Конюхи , заняли деревню Конюхи и лес, что западнее этой деревни до ручья Корса. Заняты также окопы противника южнее Конюхи, вплоть до ручья, протекающего через Конюхи.

Взято много пленных и пулеметов, число их выясняется. Атаки Бржезанского леса противник встречает сильным огнем. Части N пехотной дивизии овладели двумя линиями окопов противника северо-западнее Желнувки; противник ведет сильный артиллерийский огонь со стороны деревни Посухув.

Части N корпуса овладели двумя линиями окопов противника юго-западнее Потуторы, восточнее и юго-восточнее Мечишув. Части NN армейских корпусов овладели первой и местами второй и третьей линиями окопов противника. Захвачены пленные.

Генерал лейтенант Лукомский. Наступление Русская революционная армия перешла в наступление! Не только по приказу, не из дисциплины насильственной и суровой, а по велению революционной чести и пламенной любви к свободе и отечеству.

Горинов М. Издательство «Просвещение» - С. Первая мировая война привела к обострению социально-экономических и политических противоречий в России. Экономическое опустошение, вызванное войной, обострило протест среди народных масс. Не только народ протестовал, но и буржуазия, недовольная тем, что самодержавие не в состоянии решить насущные проблемы в обществе и найти компромиссное решение. Изменения произошли и в деятельности социалистических партий России, эсеры и социал-демократы разделились на 3 группы: оборонцы, центристы и пораженцы. Среди социал-демократов позицию «обороны отечества» занял Георгий Валентинович Плеханов. Главной идеей оборонцев была: защита Родины, прекращение всех революционных действий.

Центристы Юлий Осипович Мартов, Виктор Михайлович Чернов выступили за немедленное заключение демократического мира со всеми воюющими странами. Владимир Ильич Ленин, лидер пораженцев, был сторонником того, что все жители воюющих стран должны стремиться к войне против империалистов, повернув своё оружие против них. Как выяснилось, царское правительство не смогло справиться с тяготами войны, политические противоречия в России усилились: либеральная буржуазия стала критиковать правительство в Государственной думе. В августе 1915 г. Оппозиция сформулировала и выдвинула лозунг создания правительства, ответственного перед Думой. Позже, лозунг перешёл в требование создания правительства национального спасения.

Два пункта с одним подтекстом: правительство не распоряжается собственной армией. Командование, согласно п. Вы себе это только представьте: оружие офицерам не выдавать! Это во время войны! В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. В политической жизни солдат ущемлять нельзя, в частной жизни тоже. У солдата теперь одни права, а обязанностей почти нет. Так бардак и начинается: сначала не надо отдавать честь и стоять смирно, потом не надо и воевать. Не хочется, и все. Но нужно было, чтобы — гораздо ранее его — начало слагаться пренебрежение к офицеру как к дураку, фанфарону, трусу, во всех отношениях к — ничтожеству и отчасти к вору. Для чего надо было сперва посмотреть на Скалозуба в театре и прочитать, как умывался генерал Бетрищев, пишущий «Историю генералов отечественной войны», — у Гоголя, фыркая в нос Чичикову. Тоже — и самому Толстому надо было передать, как генералы храбрятся по виду и стараются не нагнуться при выстреле, но нагибаются, вздрагивают и трясутся в душе и даже наяву.

Из воспоминаний видного кадета В. Восстание: шесть решающих дней 22 февраля 1917 г. Николай II отбыл из Петрограда в Ставку Верховного командования, а на следующий день в столице начались волнения. Доведённые до отчаяния стоянием в очередях за хлебом, работницы с гневом отзывались о царе и правительстве. Митинги переросли в забастовки, в них приняли участие около 130 тыс. Десятки тысяч митингующих собрались в центре столицы. Для разгона демонстрантов были выведены полицейские и казаки, в отдельных местах произошли стычки. В субботу, 25 февраля, власти решили предпринять все меры для пресечения волнений. С раннего утра всюду, особенно у мостов, были расставлены военно-полицейские заставы. Но демонстранты, чтобы попасть в центр, переходили Неву по льду. Всеобщая стачка охватила столицу. Прекратились занятия в средних и высших учебных заведениях, остановилось движение городского транспорта, закрывались магазины. Несмотря на усилия властей, стало ясно, что в городе, где более 400 тыс. Ночью были произведены аресты активных участников митингов — деятелей социалистических партий, рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, студенческого движения. Назначенные в караулы и заставы солдаты получили патроны. В воскресенье в центре столицы было сосредоточено до 10 тыс. Произошли столкновения с применением оружия, появились убитые и раненые. Но контроль за рабочими кварталами уже был утрачен, они отгораживались от центра баррикадами, к тому же солдаты одной из рот открыли огонь не по демонстрантам, а по городовым. Председатель Думы М. Родзянко направил в Ставку телеграмму: «Положение серьёзное. В столице анархия. Правительство парализовано… Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно». Копию телеграммы получили командующие фронтами. Волнения, начавшиеся 23 февраля, 27-го переросли в восстание. Собиравшиеся у казарм демонстранты призывали: «Братья-солдаты, идите к нам! Почти половина городского гарнизона была втянута в восстание. Солдатский мятеж слился с протестующим народом. Из толпы солдат раздавались крики «Где вожаки? Ведите нас! Запылало здание окружного суда, подвергались разгрому полицейские участки, из захваченных восставшими тюрем выпускали заключённых, из арсеналов выносили оружие. На ступенях перед Таврическим дворцом начался митинг. Ораторами были «левые» депутаты: глава думской фракции меньшевиков Н. Чхеидзе и трудовиков А. Таврический дворец стал превращаться в стихийно созданный центр революционного движения. Но это не Дума вышла навстречу революции, а последняя самозванно пришла в Таврический дворец. В ночь на 28 февраля в центре столицы всюду горели костры, у которых собирались солдаты, рабочие, студенты. Днём были подавлены последние точки сопротивления войск, остававшихся верными присяге. Пали все полицейские участки.

Приказ № 1 (по армии). Обстановка в столице после Февральской революции.

Хроника Гражданской войны	Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов». Обращаем внимание на дату опубликования Приказа № 1 — 1-е марта!
Приказ 1 по петроградскому гарнизону от 1 марта г устанавливал уравнение	5.1.4. Сообщение Прокурора Петроградской Судебной Палаты, 22 июля 1917 г. Прокурор Петроградской Судебной Палаты сообщил печати следующие данные, послужившие основанием для привлечения к судебному следствию Ленина и других.
О Петербурге - Приказ № 1 (по армии). Обстановка в столице после Февральской революции.	Каковы причины появления приказа №1?
Приказ №1 от 1917 года: почему из-за него Россия проиграла в Первой мировой войне	В советской историографии этот приказ всегда оценивался положительно, т.к. он, по мнению советских историков, сыграл важную роль в революционизировании русской армии и укреплении позиций Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
§ 3. Народное восстание в Петрограде. Падение монархии	О влиянии приказа Родзянко на события, связанные с изданием Приказа № 1, свидетельствует и «Справка о Приказе № 1», опубликованная соглашателями в июле 1917 г.(7) В ней сказано, что предписание Родзянко вернуться в казармы породило среди солдат тревогу.

Петроградский совет принял приказ 1.

Врангель отец ; ряженые городовые, — по его словам, — становились «гипнозом, форменным сумасшествием» толпы, их ловили и убивали, принимая подчас беднаго трубочиста с метлой за коварнаго и хитроумнаго фараона. Но, — должен отметить мемуарист, — очень скоро интерес к городовым пропал. В Петербурге, где происходили уличныя столкновения, неизбежно эксцессов было больше, нежели там, где переворот по инерции совершался в мирном порядке, и в силу этого носил характер переворота, действительно, безкровнаго. Таков, однако, был характер революции почти по всей России, и он определяет собой общее настроение в гораздо большей степени, чем отдельные, всегда возможные эксцессы; как передавал корреспондент «Русских Ведомостей. Столыпину 83. Убийства офицеров в Петербурге были единичными случаями. Этот факт тогда же отметил французский генерал Лавери в донесении шефу своей военной миссии в Ставке ген.

Черным пятном на революции остаются происшедшия в специфической обстановке трагическия события в Кронштадте и Гельсингфорсе: по официальным приблизительным данным в Кронштадте погибло около 60 офицеров, в Гельсингфорсе 39 этих событий мы еще коснемся в другом контексте. Для того, чтобы понять психологию эксцессов, в сущности надлежит разследовать каждый случай в отдельности, ибо подчас вовсе не «офицерский мундир» сам по себе, а случайно сопутствующия обстоятельства приводили переменчивую в настроениях толпу к эксцессу... Никакой «правильной, организованной облавы» на офицеров, конечно, не было утверждение Врангеля-отца. Среди таких случайных причин едва ли не на первом месте надо поставить злостную провокацию. В революционной толпе, вероятно, шныряло немало «озлобленных, мстительных людей», пытавшихся сделать ставку на разнуздывание стихии это отмечает Петрищев. Их пропаганда успеха не имела, преломляясь в миролюбивом скорее настроении толпы.

Есть и еще некоторая особливость и этих первых эксцессах против офицеров, специально отмеченная адм. Колчаком в телеграмме Алексееву 6 марта. В Черноморском флоте было спокойно: «только на некоторых кораблях. Эху особливость надлежит отметить и в отношении Петербурга. Врангель, прибывший в начале марта в Петербург, упоминает среди «жертв обезумевшей толпы и солдат» несколько своих знакомых: «престарелый гр. Штакельберг, бывший командир Кавалергардскаго полка гр.

Менгден, лейб-гусар гр. Последние два были убиты в Луге своими же солдатами запасных частей гвардейской кавалерии 84. Трудно не увидать здесь проявление рикошетом в примитивной, грубой форме революционнаго эксцесса той псевдонационалистической пропаганды, которая в атмосфере военнаго психоза родилась в предреволюционное время, нервируя массы, распространяя фантастические слухи о предательстве и измене даже в царской семье. Надо призадуматься еще над тем, кто является подлинным виновником рождения чреватой по своим последствиям легенды «о генералах-изменниках» см. С 1 марта нельзя зарегистрировать ни одного факта убийства ""офицера» в столичном граде Петра. Это само за себя уже говорит.

Показательно и то, что в тех немногих случаях, которые могут быть зарегистрированы, месть почти всегда производилась выстрелом неизвестнаго «из толпы». Конечно, никакой непроходимой попасти между офицером и солдатом на исходе третьяго года войны не было. Много ненормальнаго оставалось в быту, порожденном сословными перегородками стараго режима но совершенно неизбежно взаимное общение в окопных бивуаках и изменение, демократизация состава низшаго командования смягчали искусственно устанавливаемую рознь. Но условия, в которых произошла революция, когда солдатская масса почти всегда выступала без офицерскаго состава, совершенно естественно порождали недоверие к настроениям верхняго слоя армии — что в значительной степени вытекало при неуверенности еще за будущее из страха ответственности за содеянное. Этот безотчетный страх «ответственности» спаивал до некоторой степени массу и заставлял ее держаться за коллектив. Пешехонов разсказывает, какия огромныя трудности предстали перед ним, как комиссаром Петербургской стороны, когда из Ораниенбаума 28-го пришел в столицу «делать революцию» второй пулеметный полк и потребовал отвода себе помещения.

Солдат было... Их поместили в знаменитом Народном Доме, Вся масса производила впечатление «потревоженнаго улья», — солдатам казалось, что их с умыслом завели в стоящее особняком помещение, где их могут взорвать или иначе как-нибудь уничтожить. Офицерам была отведена небольшая комната, где они должны были проводить все время, оставаясь в сущности под арестом. Через образовавшийся полковой комитет комиссар убедил полк вернуться в Ораниенбаум, если будет «такой приказ от Совета». Но получить «такой приказ» оказалось не так легко, ибо «революционныя войска не могут быть выводимы из Петрограда и должны оставаться здесь, чтобы защищать завоевания революции», — сказали в Исп. Пешехонову, а некоторым в его просьбе почудилась даже «контр-революционная затея»....

Такова была психологическая обстановка, и поэтому первая же попытка от имени Временнаго Комитета ввести стихию в определенныя рамки вызвала некоторое волнение в гарнизоне. За подписью Родзянко был выпущен «приказ» по поискам, в котором предписывалось всем отдельным нижним чинам и воинским частям немедленно возвратиться в свои казармы, всем офицерским чинам явиться в свои части и принять все меры к водворению порядка. Командиры частей вызывались в Гос. Думу к 11 час. Тогдашний председатель военной комиссии, состоявшей формально при Временном Комитете и фактически объединявшей представителей обоих политических секторов, полк. Энгельгардт в воспоминаниях, напечатанных в бурцевском «Общем Деле», говорит, что «приказ» Родзянко не появился, так как, был захвачен в типографии и уничтожен рабочими, увидевшими в «желании ввести солдат в рамки дисциплины и порядка» — попытку «приостановить, даже задушить, начавшуюся революцию».

Надо думать, что «приказ» в том или ином виде все же был распубликован 86. Офицеры стали появляться в своих частях, командный состав возвращалcя на посты, воинския части дефилируют с утра 28-го в Гос. Думе, выражая свою верность новому порядку и т. Представители Временнаго Комитета говорили успокоительныя речи, призывая солдат слушаться офицеров: без начальников воинская часть превращается в толпу, которая неспособна выступить организованно и содействовать водворению порядка — убеждали Родзянко, Милюков и др. Но о каких офицерах шла речь? Только о тех, конечно, которые действуют в «согласии с Гос.

Пока еще трудно при отсутствии систематически опубликованнаго материала, без специальных архивных изысканий представить себе бытовую жизнь воинских частей в первые дни этого переходнаго периода. В соответствии со всеобщим хаосом нечто хаотическое было и здесь. В однех частях сохранялся старый командный состав, в других военная комиссия сама назначала во временное командование кого-либо из наличнаго состава офицеров напр. Не всегда это было самозванным действием образующейся солдатской вольницы в обстановке «мятежнаго движения». Найдите своих офицеров, которые стоят под командой Гос. Думы, и сами встаньте под их команду — рекомендовал 28-го не кто иной, как Милюков, лейб-гренадерам по отчету «Известий» Комитета Журналистов.

Как будто бы дело шло к мирному разрешению с того момента, как около 2 час он 28-го самоликвидировались сосредоточенныя в Адмиралтействе «верныя части», которыми располагала еще существовавшая военная правительственная власть. Их было немного по официальным данным: 600 чел. Символом завершения этого процесса могла служить резолюция многолюднейшаго — «несколько тысяч» — собрания офицеров утром 1 марта в помещении «Армии и Флота», единогласно признававшая власть Исп. Думы «впредь до созыва Учредительнаго Собрания 87. В тот же день около 4 час. Думе от имени Гвардейскаго Экипажа в.

Кирилла, обратившаяся перед тем с аналогичным призывом к начальникам Царскосельскаго гарнизона, после чего дворцовая полиция, царский конвой, собственный Е. Под звуки Марсельезы с красными флагами, по утверждению коменданта Таврическаго дворца Перетца, в Думу прибыл и жандармский дивизион... Итак, на петербургском небосклоне не было видимой пелены контр-революционных настроений, а по утверждению арестованной престарелой гр. Клейнмихель, находившейся в Таврическом дворце в момент великокняжеской демонстрации, «революционная осанка» представителя императорской фамилии даже «восхищала» солдат 88. Был отправлен ген. Балобан в Егерский полк, чтобы выяснить там положение вещей, кор.

Гуровский и еще несколько офицеров отправились в другие полки для проверки сведений и для успокоения солдат». Посланные принесли успокоительныя известия, но «с другой стороны, ко мне по-прежнему прибегали солдаты, взволнованные и, видимо, убежденные, докладывали о контр-революционных выступлениях офицеров... Было несомненно, что тут была типичная провокация, и что провокация имела успех». Энгельгардт доложил думскому комитету о распространившихся слухах я о возможных эксцессах мемуарист относит свое сообщение на вечер 1 марта , и было решено для успокоения солдат издать приказ о недопустимости отбирания у них оружия. Упомянув о слухах, которые были проверены и оказались ложными, временный командующий революционной армией объявил, что «будут приняты самыя решительныя меры к недопущению подобных действий, вплоть до разстрелов »... Очень знаменательно, что угроза «разстрелом» раздалась впервые со стороны Временнаго Комитета 89.

Она свидетельствовала о той неизбежной двойственности, которой отмечалась деятельность военной Комиссии — с одной стороны, попытка внести успокоение, с другой — нервный страх перед неликвидированными еще силами стараго порядка. Были ли какия-нибудь основания для распространившихся слухов, была ли это «провокация» или просто у страха глаза были велики? Стоит заглянуть в опубликованную неполную серию входящих и исходящих бумаг Военной Комиссии за 28 февраля для того, чтобы воочию себе представить фантастические слухи, распространявшиеся по городу и волновавшие гарнизон. Отовсюду поступают частныя сведения о больших полицейских засадах в тех или иных домах, о воображаемых пулеметах на крышах, о таинственных «черных автомобилях», разъезжающих ночью по улицам и разстреливающих прохожих, — сведения, которыя подчас сопровождаются лаконическими пометками: «неверныя сведения», «не оправдалось». Один из «караулов» доносит на основании сведений, доставленных «частными лицами», что в Академии Ген. Штаба «собралось около 300 офицеров, вооруженных пулеметами, с целью нападения на Таврический дворец», от студентов с Балтийскаго вокзала поступают из «достоверных источников» сведения о продвижении с фронта «36 эшелонов в Царское Село», из сапернаго батальона сообщают о прибытии в Зимний дворец артиллерии из Царскаго Села с 12-дюймовыми орудиями и т.

Среди подобных слухов могли быть и слухи, вовсе не провокационные о попытках разоружения. Трудно, однако, представить себе, чтобы в обстановке 28-го, а тем более перваго, подобные случаи реально могли иметь место. Современники не зафиксировали ни одного конкретнаго случая, и последующия сообщения повторяют лишь голословныя предположения, высказанныя Стендовым 30-го марта: «некоторые офицеры, очевидно, сторонники стараго режима, начали разоружать солдат». При этом произошли эксцессы. Слухи в гораздо большей степени могли возникнуть в связи с отдельными распоряжениями военной комиссии, имевшими целью «возстановление порядка». Не надо забывать, что это был лишь второй день революции, а для периферии в сущности первый 90.

В то время, как думские представители в Таврическом дворце, призывая солдатския команды сорганизоваться и объединиться с офицерами под думским флагом, указывали на опасность, которая грозит еще революции, военная комиссия или отдельные ея представители одновременно разсылали «приказания» в роде того, которое было дано, напр. Пикоку, адъютанту квартировавшаго в Красном Селе полка «приказание» от 1 марта за подписью Энгельгардта : предписывалось передать «нижним чинам», оставшимся в Красном, чтобы они «никуда из расположения полка не двигались и с особым усердием немедленно приступили бы к занятиям». Такия «приказания» могли быть в это время целесообразными в отношении таких привилегированных военно-учебных заведений, как пажеский корпус «приказание» 28 фев. Совсем по иному подобные приказы в «разгаре возстания» могли отлагаться в солдатской психике, — особенно, если они не совсем удачно формулировались в привычных терминах полицейскаго режима; напр. Петрограда» с пометкой: «не подлежит оглашению». В царившем хаосе каждый член отдавал нередко самостоятельно «приказания» на различных официальных бланках — отсюда и резкия противоречия.

Впоследствии военная комиссия в официальном отчете представляла свою деятельность вполне последовательной и планомерной. Конечно, это было не совсем так в первые дни 92. Расхождение между двумя политическими секторами должно было сказываться в самом подходе к вопросу о «возстановлении порядка», расхождение, которое Энгельгардт в воспоминаниях определил так: «говорить нечего, что для конституционалистов и постепеновцев, членов прогрессивнаго блока, дальнейшее «углубление» революции уже было не нужно 28 февраля». И тем не менее я побоялся бы, не нарушая исторической перспективы, резко противопоставить в данном случае политику «думскую» политике «советской», как это делают все мемуаристы леваго сектора. Вот пример. Анализируя слова, с которыми Милюков 28-го обращался к воинским частям, Суханов отмечает проницательность того, кто «не в пример своей думской периферии умел смотреть в корень» и в «первый же момент революции», «еще до выяснения позиции Совета», поставил «ребром будущий роковой вопрос о двоевластии».

Милюков, призывая подчиняться единой власти — Временному Комитету — указывал, действительно, на опасность двоевластия слова его были воспроизведены в «Известиях» журналистов. Между тем, едва ли имеется сомнение в том, что в своих опасениях оратор был далек от мысли бросить «яблоко раздора» и отгораживаться от политики Совета, о настроении котораго он был мало осведомлен, и который в первые дни не претендовал на власть; говоря о двоевластии, Милюков имел в виду еще не ликвидированную старую власть, — это вытекает из контекста всех его речей. Суханов заключает: «с утра 28-го по всему фронту праваго крыла уже шла атака на гарнизон с кличем: «возвращайтесь спокойно в казармы, подчиняйтесь офицерам, подчиненным Гос. Думе и не слушайтесь никого больше, опасаясь двоевластия». Было ясно «нашему Исп. Согласиться с этим без очень существенных оговорок нельзя.

Несколько, быть может, сусально зарисованная картина, на которой изображен член Гос. Думы октябрист свящ. Петров, из вестибюля Таврическаго дворца благословляющий 28 февраля подходящия воинския части, и соц. Чхеидзе, на коленях «с восторгом» целующий, как символ победившей революции, красное знамя, выхваченное из рук солдат Инженернаго батальона, пришедшаго одним из первых «с офицерами» и «оркестром музыки» воспоминания Станкевича — в большой степени даст представление о подлинном господствовавшем тогда настроении... Наоборот, всем весом своего авторитета мы старались воздействовать против этих эксцессов... Мы не могли не видеть, что армию толкают на эксцессы, что народ призывают к насилию этим, в лучшем случае, неосторожным политическим актом, неразумность котораго не мог сразу оценить его автор.

Я должен сказать, что думский комитет поспешил взять обратно и уничтожить приказ 93 , но яблоко раздора было брошено: оказалось, не только революция, но и права солдата не обезпечены, и здесь стихийно вылилось... Эксцессы, вызванные «приказом» Родзянко и попытками разоружения гарнизона или только «провокационными» слухами , остаются неуловимыми и, думается, они должны в большей степени быть отнесены за счет позднейшей придуманной аргументами, объяснявшей те, скорее все же единичные факты революционнаго насилия над отдельными офицерами, которые имели место в Петербурге в дни 28 февраля и перваго марта. В наличности у гарнизона оставалось напряженное, болезненно-взвинченное самочувствие, всегда грозное в обстановке угрожающей демагогии, — как бы в преддверии возможных эксцессов... Нельзя не поверить тому, что большинство членов Исп. Тогда же было решено в Исп. Происходило это на дневном общем собрании Совета перваго марта, когда Совет с учреждением «солдатской секции» превратился в представительство не только рабочих, но и солдатских депутатов.

Объединение явилось естественным результатом событий и не может быть поставлено в зависимость от какого-то обдуманнаго плана противодействия думской агитации, как хочет представить Суханов. Распыленныя солдатския массы сделались центром событий с момента, когда февральския рабочия демонстрации превратились в солдатский бунт, решивший судьбу стараго политическаго строя. Оставаться дезорганизованными в вихре революционных событий эти массы, конечно, не могли. По утверждению Шляпникова, только «после долгаго колебания» из-за боязни вовлечь армию в «политическую борьбу» и сделать ее тем самым «небоеспособной». Не столько настойчивость представителей большевиков, выступавших против аргументами, которая развивалась «в рядах оборонческих групп», сколько жизненная необходимость разрешила вопрос. Совершенно естественно на первом общем собрании Совета с делегатами от воинских частей был поставлен на обсуждение волновавший гарнизон «солдатский» вопрос: о пределах компетенции военной комиссии, о выдаче оружия, об отношении к возвращающимся офицерам и т.

В результате совещания, происходившаго под председательством вездесущаго Соколова, были приняты положения, формулированныя, занимавшим отнюдь не крайнюю позицию с. Кливинским, одним из ближайших сотрудников газеты «День»: 1. Заседание не протекало в атмосфере какой-то особой непримиримости и враждебности. Разработка и окончательное редактирование положений, установленных на совещании, были поручены комиссии, куда вошли представители солдат, дополнительно избранные в Исполнительный Комитет. Суханов, мало интересовавшийся тем, что делается на безответственном «митинге», каким в его глазах являлось общее собрание, и занятый, как мы знаем, в это именно время в Исп. Соколов и писал.

Его со всех сторон облепили сидевшие, стоявшие и наваливавшиеся солдаты и не то диктовали, не то подсказывали Соколову то, что он писал». И всетаки это, конечно, не совсем так — уже потому, что «представители солдат», «товарищи» Садовский, Падерин, Линде, Кудрявцев и др. Соколове, который, по мнению Суханова, был лишь «техническим выполнителем предначертаний самих масс» , были партийными людьми — некоторые из них были враждебны согласительной политике, доминировавшей в руководящем центре Исп. Общия «положения», принятыя в Совете, значительно заострились в конкретной формулировки «редакционной» комиссии. Вопрос о невыдаче оружия был формулирован так: «всякаго рода оружие... Текст о подчинении гарнизона Совету в политических выступлениях получил добавление: «Приказы военной комиссии Гос.

Думы следует исполнять за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета Р. Положение о подчинении «во фронте офицерам» и о гражданском равноправии «вне фронта» формулировано было следующим образом: «в строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую военную дисциплину, но вне службы и строя в своей политической общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в правах, коими пользуются все граждане». Пункт этот добавлялся указанием, что «обязательное отдание чести вне службы отменяется»; «равным образом отменяется титулование офицеров», «воспрещается обращение к солдатам на «ты» и т. Вводный первый пункт устанавливал немедленное учреждение комитетов «из выборных представителей от нижних чинов» «во всех ротах, батальонах, полках. Сейчас более интересна для нас формальная сторона вопроса. Между советскими мемуаристами получилось существенное расхождение в определении пути официальнаго прохождения по инстанциям приказа.

Суханов, как и Стеклов, утверждает, что Исп. По иному излагает, как непосредственный свидетель, Шляпников. Он подчеркивает, что члены Исп. Ни одного припципиальнаго возражения не была представлено, и «той же группе товарищей» было предложено провести «приказ» на собрании Совета, еще не разошедшагося, хотя время было «под вечер». Текст был заслушан. Этот роковой в некоторых отношениях документ истории революции прошел фуксом, как и многия другия ответственныя решения в те дни.

Творцы его, загипнотизированные текущей столичной действительностью, едва ли серьезно задумывались о завтрашнем дне. Верно в этом отношении определил суть дела ген.

В итоге соперничество этих двух сил вылилось в Октябрьскую социалистическую революцию, в которой Временное правительство потерпело поражение и уступило место на исторической арене советской власти. Этот документ, созданный при непосредственном участии меньшевика Семёна Кливанского и социал-демократа Николая Соколова, был обращён ко всем солдатам армии, флота, гвардии и артиллерии по гарнизону Петроградского Округа и состоял из 8 пунктов. В первом говорилось о том, что во всех подразделениях вышеназванного военного соединения должны быть созданы комитеты из представителей нижних армейских чинов. Второй пункт фиксировал, что каждая рота должна выбрать по одному делегату, который будет представлять их интересы в Совете рабочих и солдатских депутатов, коему согласно 3 статье документа в политических выступлениях повиновалась вся воинская часть. Четвёртый пункт разрешал подчиняться приказам военной комиссии Государственной Думы, но лишь до тех пор, пока они не вступали в противоречие с постановлениями и приказами Петросовета. Пятая статья гласила, что всё вооружение части должно находиться под контролем ротных и батальонных комитетов, а не офицеров, не имевших отныне права требовать от солдат сдачи оружия. Шестой пункт объявлял, что солдат на службе должен был чётко соблюдать воинскую дисциплину, но вне строя, в своей частной, общественной и политической жизни был равноправен с офицерами, которым он впредь мог не отдавать честь во внеслужебное время. Седьмой параграф документа отменял существовавшее титулование офицерского состава, из обихода вычёркивались такие обращения как «ваше превосходительство», «ваше благородие», которые заменялись словом «господин».

Возросла активность политических организаций и партий. Отказ военных от поддержки: Некоторые военные единицы отказались подавлять демонстрации и были возмущены приказами стрелять в толпу, что усилило кризис. Какую роль сыграли командующие фронтами в отречении Николая II от престола? Командующие фронтами, высшие армейские чины, сыграли решающую роль в отречении Николая II от престола. Они направили телеграммы с просьбой царю об отречении, подсказывая ожидаемый ответ. Это создало давление на царя, и его решение отречься было обусловлено этой просьбой высших военных руководителей. Представители каких партий вошли в первый состав Временного правительства? В первый состав Временного правительства вошли представители партий октябристов, кадетов и социалистов.

Главой правительства стал кадет, князь Г. Представители социалистов включали меньшевика Н. Чхеидзе и эсера А. Усиление влияния солдатских комитетов на военные решения и контроль над армией. Потенциальные конфликты между солдатами и офицерами, так как солдаты получили право на арест офицеров "для поддержания идей революции". Распространение политической активности среди солдат. Охарактеризуйте феномен двоевластия. Каким образом оно должно было сказаться на дальнейшем ходе политических событий?

Феномен двоевластия характеризовался совместным существованием двух центральных органов власти: Временного правительства и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Это создавало двойственность и конфликт интересов между двумя этими органами власти. Двоевластие должно было сказаться на дальнейшем ходе политических событий, приведя к некоторой нестабильности и разногласиям в принятии важных решений. Временное правительство стремилось продолжать участие России в Первой мировой войне и осуществлять реформы постепенно, в то время как Петроградский совет был ближе к требованиям более радикальных изменений, таких как немедленное завершение войны и аграрные реформы. Этот конфликт интересов и властей мог оказать негативное воздействие на управление страной и дальнейший ход революции. С помощью дополнительных источников информации выясните, как происходило возвращение лидера большевиков в Россию. Насколько программа, изложенная в «Апрельских тезисах», была реалистична в условиях России того времени? В чём её принципиальное отличие от программы Временного правительства?

Ленин призывал к немедленному завершению войны и отказу от войны на стороне империалистических держав, чего не предполагала программа Временного правительства, которое планировало продолжить участие в войне до победы. Ленин выдвигал идею перехода к социалистической революции и установлению диктатуры пролетариата и крестьянства через Советы рабочих и крестьянских депутатов. В то время как Временное правительство стремилось к постепенным реформам и сотрудничеству с буржуазными партиями. Ленин требовал отмены частной собственности на землю и национализации крупных предприятий, что ставило его программу в явное противоречие с буржуазными интересами и владельцами земли. Привлекая дополнительные источники информации, выясните, как восприняли выдвинутую Лениным программу лидеры других социалистических и демократических партий. Как вы думаете, почему? Лидеры других социалистических и демократических партий отнеслись к программе Ленина по-разному: Меньшевики и эсеры, хотя поддерживали идеи революции и Советов, были осторожными в отношении радикальных изменений, предпочитая постепенные реформы и сотрудничество с Временным правительством. Они опасались, что радикальные меры могут привести к хаосу и потере поддержки среди населения.

Кадеты, хотя высказывались за республику и сотрудничество с социалистическими партиями, были в явной оппозиции к радикальным идеям Ленина о национализации и отмене частной собственности. Октябристы и монархические партии прекратили свою деятельность и не реагировали на программу Ленина. Охарактеризуйте роль А. Керенского в событиях 1917 г. Александр Керенский в 1917 году играл важную роль в событиях Февральской революции и Временного революционного правительства России: Лидер Временного правительства: Керенский стал одним из ключевых лидеров Временного правительства после отречения Николая II. Он занимал разные посты в правительстве, включая министра юстиции и министра обороны, и в конечном итоге стал премьер-министром. Его роль заключалась в организации и координации действий правительства в период перехода к новой политической системе. Оратор и публичная фигура: Керенский был известным оратором и активно обращался к населению, призывая к поддержке демократических идей и продолжению участия России в Первой мировой войне.

Его красноречивые выступления пытались убедить общество в необходимости поддержания стабильности и дальнейших реформ.

Значит, офицеры должны быть разоружены, приказы должны выполняться, только если их подтвердил Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Из этого следует вывод: те генералы, которые арестовали Николая II и выбивали из него отречение — одна компания.

А вот ещё один документ, который был издан Александром Федоровичем Керенским в мае 1917 года. Он называется Декларация прав солдата. И тот же самый Деникин назвал его последним гвоздем в гроб русской армии.

В нем восемнадцать пунктов. Согласно одному из них, все печатные издания должны беспрепятственно передаваться адресатам.

Приказ 1 временного правительства 1917 года кратко

Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты», воспрещается... Свой ответ аргументируйте.

Двоевластие — одновременное существование двух правительств, двух властей в одном государстве. Обязательная литература: 1.

Горинов М. Издательство «Просвещение» - С. Первая мировая война привела к обострению социально-экономических и политических противоречий в России.

Экономическое опустошение, вызванное войной, обострило протест среди народных масс. Не только народ протестовал, но и буржуазия, недовольная тем, что самодержавие не в состоянии решить насущные проблемы в обществе и найти компромиссное решение. Изменения произошли и в деятельности социалистических партий России, эсеры и социал-демократы разделились на 3 группы: оборонцы, центристы и пораженцы.

Среди социал-демократов позицию «обороны отечества» занял Георгий Валентинович Плеханов. Главной идеей оборонцев была: защита Родины, прекращение всех революционных действий. Центристы Юлий Осипович Мартов, Виктор Михайлович Чернов выступили за немедленное заключение демократического мира со всеми воюющими странами.

Владимир Ильич Ленин, лидер пораженцев, был сторонником того, что все жители воюющих стран должны стремиться к войне против империалистов, повернув своё оружие против них. Как выяснилось, царское правительство не смогло справиться с тяготами войны, политические противоречия в России усилились: либеральная буржуазия стала критиковать правительство в Государственной думе. В августе 1915 г.

Шляпников, были «вне себя от восторга», то высшее военное командование и все другие правые буржуазные круги восприняли его враждебно. По мнению генерала А. Алексееву так описал возникшую ситуацию: Врем.

Можно прямо сказать, что Врем. В частности, по военному ведомству ныне представляется возможным отдавать лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с постановлениями вышеназванного Совета. Львова состоялось совещание, в котором приняли участие все члены Временного правительства и исполкома Петросовета, с одной стороны, а с другой — Верховный главнокомандующий генерал Алексеев и главнокомандующие Западным, Юго-Западным, Северным и Румынским фронтами.

Перед Советом была неорганизованная масса солдат, перешедшая на сторону революции и покинутая своими офицерами. Чем была вызвана такая мера? Тем, что в момент перехода солдат на сторону восставшего народа все офицеры Петроградского гарнизона покинули полки и скрылись.

Легко понять, что такое поведение офицеров в разгар борьбы на жизнь и смерть между старым режимом и революцией вызвало тревогу в Совете, как и среди солдат. Было опасение, что офицеры найдут послушные им силы и сделают попытку разоружить революционные полки. Мог ли Совет в этих условиях не принять тех мер, которые он принял?

Его редактировал не Соколов; он является единодушным выражением воли Совета. В день, когда мы «сделали революцию», мы поняли, что если не развалить старую армию, она раздавит революцию.

Но суть-то от этого не меняется. Свет на эту весьма темную историю проливают воспоминания В. Львова, члена Временного правительства. В руке он сжимал текст, который уже был опубликован в утреннем выпуске «Известий Петроградского Совета».

Бомба под русскую армию уже заложена, газету распространяют. Масон Соколов — знаменитый адвокат, сделавший себе имя во время первой русской революции, защищая разрушителей России. Вместе с ними он теперь и заседает в Совете. Кроме того, именно Соколову Россия должна быть благодарна за Керенского. Он положил начало его политической карьере, пригласив Александра Федоровича защитником в 1906 году на громкий процесс прибалтийских террористов, после успешного окончания которого Керенский и начал восхождение к вершинам власти. Потом правительство пыталось объяснять, что распространяется он только на петроградский гарнизон, а не на всю армию.

Тщетно — обратно в бутылку джинна было уже не загнать. Виновных в гибели русской армии можно назвать прямо по именам. Это члены Петроградского Совета, написавшие текст приказа, Ю. Стеклов Нахамкес и Н. Виноват военный министр Гучков, виноваты все, кто входил в состав правительства и с умным видом пописывал в своих блокнотиках. Но более других виноват Александр Федорович Керенский.

Он ведь входил в состав Совета, написавшего и издавшего приказ, он был министром правительства, которое имело возможность задушить в зародыше катализатор разложения собственной армии. Керенский все это мог предотвратить дважды! Но этого не сделал, а, наоборот, помог приказу появиться на свет, хотя предвидеть его последствия совсем не сложно. Впоследствии генерал А. Едва придя к власти, они начали создавать новую Красную армию, с новой дисциплиной. Точнее говоря, с хорошо забытой старой: за неповиновение — расстрел.

Армия — это подчинение, четкая иерархия, где приказы выполняются беспрекословно. Нет дисциплины — не будет и вооруженной силы, а будет огромный дискуссионный клуб.

Вопрос № 476695 - История

По воспоминаниям последнего военного министра Временного правительства А. Верховского , «приказ вышел в девяти миллионах экземпляров» [5]. Оценки[ править править код ] По мнению историка Э. Если первые, как писал А. Шляпников , были «вне себя от восторга», то высшее военное командование и все другие правые буржуазные круги восприняли его враждебно. По мнению генерала А. Епанчиным , генералом П. Красновым , контр-адмиралом А.

Бубновым , с его принятием Приказа в армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия ; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало её развалу. Алексееву так описал возникшую ситуацию: Врем. Можно прямо сказать, что Врем. В частности, по военному ведомству ныне представляется возможным отдавать лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с постановлениями вышеназванного Совета. Львова состоялось совещание, в котором приняли участие все члены Временного правительства и исполкома Петросовета, с одной стороны, а с другой — Верховный главнокомандующий генерал Алексеев и главнокомандующие Западным, Юго-Западным, Северным и Румынским фронтами. Перед Советом была неорганизованная масса солдат, перешедшая на сторону революции и покинутая своими офицерами.

Атакованный фронт общим протяжением до 20 верст. Прорывы произведены на концах его, а середина т. Переход в наступление наших войск был для противника совершенно неожиданный. Убаюканные нашей пассивностью, порожденной агитацией германских провокаторов и врагов нашего нового государственного строя,— австро-германцы уже поставили крест на проявление какой-либо активности со стороны русский армии. Поэтому условия для успеха нашего удара сложились чрезвычайно благоприятно: явилась возможность в операции крупных сил использовать принцип внезапности, рекомендуемый военным искусством как наилучшее и действительное средство подготовки удара. Внезапность действует на противника ошеломляюще, парализует силу его сопротивления и делает его готовою добычею знергичного наступающего. Положение потрясенного и прорванного участка позиций противника могло бы быть восстановлено лишь контратакою глубоких резервов, находящихся нормально вне непосредственных впечатлений боя. Но наличия крупных резервов у противника предполагать невозможно в виду того, что все свободные части были отсюда переброшены на англо-французский фронт для сохранения там положения. Результат первого дня наступления, 18 июня, весьма отраден. В районе Конюхи северный конец атакованного фланга прорваны три линии неприятельских окопов, взята сильно укрепленная сама деревня Конюхи и захвачено пленными 164 офицера и 8 300 солдат; кроме того, взято 7 орудий и 7 пулеметов. Разгрому здесь подверглись правофланговые части 2 австрийской армии, оборонявшей с фронта подступы к укрепленному району Львова. Если предположить, как то указывает боевой опыт, что, кроме 8 300 пленных, —столько же было и ранено, да столько же разбежалось,—то приходим к заключению, что у противника выведено из строя, по крайней мере, до 25 000 человек, т. Да нужно учесть деморализующее влияние погрома на соседей. В районе юго-западнее Брзежаны наши войска встретили более упорное сопротивление. Этот участок защищался левофланговыми частями южной германской армии, обороняющей Рогатинское направление, выводящее в обход Львова с юга. В составе ее находятся не только австрийцы, вообще мало устойчивые в боевом отношении, но еще и германцы и турки. За день 18 июня здесь взято в плен 9 офицеров и 1 700 солдат-австрийцев, германцев и турок. Сопротивление их было упорное. Опорные пункты по нескольку раз переходили из рук в руки,—и к вечеру нашим войскам удалось утвердиться лишь местами на позиции противника. Наши доблестные войска при этом понесли большие потери, особенно в офицерском составе. Судя по количеству пленных,—и здесь можно предположить разгром не менее дивизии противника. Таким образом, успешно начатый нашими войсками удар намечен, по-видимому, с вполне определенной целью: прорвать и разгромить стык двух неприятельских армий, прикрывающих подступы к Львовскому укрепленному району. Начавшееся с половины мая оздоровление нашей армии, шедшее более быстрыми шагами именно на юго-западном фронте, ныне завершилось давно жданным переходом в наступление. Бог в помощь нашим чудо-богатырям стойко перенесшим заразу, занесенную к нам в светлые дни свободы темными и гнусными германскими пособниками, и ныне доказавшими, что былая боевая мощь русской армии налицо, а с нею не за горами и полная победа и прочный мир! Андогский Наступление Вчерашние вечерние телеграммы принесли известие о начавшемся успешном наступлении нашей армии. Как бы ни расценивать стратегически эти первые успехи—это лежит вне нашей компетенции,— но надо определенно сказать, что с политической точки зрения, они являются фактом исключительной важности и показательности. Новое наступление есть прежде всего показатель того, что болезненный процесс перерождения армии уже закончился и, как в свое время предсказывал А. Керенский, она вновь способна к активным действиям. Правда, наступление ведется пока на ограниченном фронте. Правда, мы не имеем еще доказательств того, что и весь фронт в целом также уже оправился от болезни своего политического и гражданского роста. Все это верно.

Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты», воспрещается... Свой ответ аргументируйте.

Брусилов, который о мае-июне 1917 г. Разумеется, бодро начатое 16 июня наступление провалилось. Точно так же, как уговоры, не помогали и репрессии, массовое разоружение бунтующих частей и аресты зачинщиков волнений. Нередко угрозы в отношении бунтовщиков просто невозможно было исполнить, и они достигали обратного эффекта — злили рядовых и радикализировали их. Солдаты с оружием в руках отбивали у офицеров арестованных и сами поднимали командиров на штыки — даже в тылу. Так, в июле 1917 г. Следственная комиссия описала происходившее. Покончив с офицерами, московцы стали устраивать свою новую жизнь: строевые занятия были прекращены; по словам прапорщика Краузе, занималась одна только учебная команда, подвергаясь за это насмешкам и даже угрозам, началась карточная игра, свобода отлучек из казарм, массовые отъезды в отпуск, занялись … «отхожими промыслами», работали на фабриках и заводах, перевозили дрова, некоторые делали и продавали папиросы и проч. Фронт встал. Даже если один полк дивизии готов был идти в бой, он зачастую не мог этого сделать, так как в бой отказывались идти соседние полки — без их поддержки наступающие легко попали бы в окружение. Более того, преданные части наиболее надёжными были казаки и артиллеристы приходилось использовать для усмирения мятежных и спасения офицеров, которых попросту терроризировали. Характерный случай произошёл в июле 1917 года во 2-й сибирский дивизии. Её солдаты убили комиссара поручика Романенко: «Он приводил к повиновению солдат 5-го и 8-го полков …. Энергичными самоотверженными действиями вызвал протесты. Когда уезжал, раздались выстрелы. Один выстрел попал комиссару в спину. Он упал с лошади, разъярённая толпа набросилась и прикончила штыками, изуродовав труп. Похожий случай произошёл 18 июля в Краснохолмском полку 116-й дивизии — убит прикладами командир батальона подполковник Фрейлих. Согласно донесению об этом событии военному министру, «причина — нежелание батальона подчиниться настойчивому приказания работать по укреплению позиции». Солдатский митинг в казармах. Петроград, 1917 г. Целые фронты стали неуправляемыми. Клембовский докладывал: «Северный фронт находится в состоянии разложения. На правом его фланге в 12-й армии развал достиг крайней степени, братание идёт вовсю, попытки офицеров прекращать братание оканчиваются неудачей». В тот же день! Деникин, главнокомандующий Западным фронтом, рапортовал о событиях последних дней: «В частях царили неповиновение, разбои, грабежи, опустошались винокуренные заводы.

Похожие новости: