Об этом и многом другом в интервью главному редактору «Аргументов недели» Андрею Угланову рассказал историк Андрей Фурсов. Андрей Ильич Фурсов на ММКВЯ – 2023. это какой-то страшный сон, который я даже боялся себе представить. Очень хочется проснуться, посмотреть в окно и сказать себе. Фурсов Андрей Ильич – историк, социолог, публицист. Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных. Молния. Андрей фурсов последние выступления 2022.
Андрей Фурсов: С 30. 09.2022г. ГРАНИЦА РФ СТАЛА НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ.
В чём проявляется «опричный принцип русской истории»? Что такое «демонархия» — власть демона или монархия демоса? Почему «оттепель», «застой» и «смута» у нас бывают почти каждый век? Насколько закономерным было появление Гайдара и Чубайса в недрах советского строя? На каком этапе цикла русской истории находимся мы сегодня, и где окажемся завтра?
Именно их гибкий подход оказался наиболее подходящим. Путин за эти два года в полной мере оценил всё преимущество капиталистической модели российской экономики.
Если бы она была плановой и социалистической, как в позднем СССР, то у нас бы уже давно начался дефицит товаров народного потребления. За счёт перестройки логистических цепочек и частной инициативы вкупе с либеральным государственным менеджментом, полки российских магазинов всё это время продолжали ломиться от зарубежных товаров, так что самые обычные люди вообще не ощутили на себе воздействие санкций. Максимум, что произошло — это кратковременный подъём цен и то лишь на отдельные категории продуктов, в частности, на яйца. Но они так сильно выделились из общей массы продовольствия именно потому, что в других его видах таких больших скачков не наблюдалось. Так что, если бы Путин начал чистить элиту, то он бы очень быстро оказался с экономикой позднего советского образца, где всем нужно управлять в буквальном смысле в ручном режиме. При таком подходе полки магазинов были бы опустошёнными уже очень быстро.
Во-вторых, если бы Путин начал массово обновлять руководящий состав, то Запад ввёл бы против России ещё больше санкций. Сейчас, когда у руля нашей экономикой и финансами остаются понятные американскому и европейскому истеблишменту либералы, у США и Европы нет причин разрывать с нами связи уже окончательно. Благодаря этому фактору них ещё сохраняется желание продолжать с нами сотрудничать. Это, в свою очередь, позволяет нам заводить в нашу страну по параллельному импорту всё, что нам нужно. Запад смотрит на это сквозь пальцы, позволяя нам использовать постсоветские страны для завоза всего необходимого. Если бы Путин начал чистить элиту и разогнал бы всех либералов, то Запад бы ввёл против нас уже действительно самые мощные ограничения, которые бы окончательно закрыли бы для нас все лазейки.
Так что президент совершенно сознательно не идёт на повышение градуса наших и без того уже достаточно непростых и накалённых отношений.
Первое, что собирается делать элита США — это самым активным образом популяризировать модель инклюзивного капитализма, где во главу угла поставлена экономика шеринга. По сути так называется добровольный отказ людей от владения какими-либо предметами и в целом любыми материальным объектами, отказ от собственности. И для того, чтобы простимулировать людей отказываться от покупки своих машин, квартир, бытовых приборов и даже одежды, элита собирается устроить на Земле вечную катастрофу. Проба пера была сделана элитой в 2020 и 2021 годах, когда элита погрузила миллионы людей в состояние глобального катаклизма. Под эту сурдинку начал происходить небывалый за всю новейшую историю человечества перед промышленных активов и даже целых секторов государственных экономик по всему миру. Однако, тогдашняя катастрофа оказалась слишком быстротечной и элиты США не успела завершить задуманное. Поэтому она принялась готовить новую.
Хороший и глубокий анализ происходящего в мире. Фурсов Андрей Ильич — русский историк, социолог, публицист. Н Неля Даутова11 марта 2022, 08:38 Прослушала одно выступление запись и так понравилось! Хочу далее просвящать себя думаю готова осмыслить все услышанное. Благодарю за подробную передачу информации в области истории, политики. Прослушала одно выступление запись и так понравилось!
Что ждет Россию. Мнение Андрея Фурсова
Фурсов Андрей Ильич: о последних выступлениях в 2023 году. В этой связи, Фурсов отмечает, что нет никаких сомнений в том, что элита сделает катастрофу вечной, что один рукотворный глобальный катаклизм будет сменяться другим и никакой паузы. Молния. Андрей фурсов последние выступления 2022. Выступление в Нови-Саде завершило рабочую поездку в Сербию Андрея Фурсова и профессора МГИМО Елены Пономаревой, организованной белградским Институтом.
03.09.2023 г. Встреча с Андреем Фурсовым на ММКЯ 2023
Англосаксы – глобальные бильярдисты, они работают по принципу «несколько шаров в лузу» (чему у них надо учиться). «Управляемо-хаотический» Большой Ближний Восток отсекает от. Андрей Фурсов. Сейчас очень важный исторический момент. Тайна России и тайна Запада выходят на поверхность. Андрей Фурсов.
Историк Фурсов: Сталин не просто так «чистил» кадры. Путину предстоит это сделать
Фигуре в то же время не положено знать, что она — фигура. Она и окружающие должны думать, что она — игрок, и концентрировать внимание на ней, чтобы отвлекать внимание от реальных игроков. Вот как фон Виттенбург в книге «Шах планете Земля» описывает процесс создания фигур. Как создать игровые фигуры? Не давайте им, фигурам, извлечь никакой пользы для себя.
Скрывайте цель Игры, сохраняйте такие условия, чтобы они, фигуры, не смогли отказаться от участия в Игре. Препятствуйте у них чувству удовлетворённости от проделанной работы. Сделайте так, чтобы они действительно таковыми становились. Со стороны они могут казаться всемогущими, но реально у них не должно быть никакой власти.
Иногда игровые фигуры попадают в ситуации, смысла которых они не могут понять. Но по разным объективным обстоятельствам им всё же приходится отказаться от попыток выяснить свою роль в Игре. То есть, фигуры — это те, кого используют втёмную. Но если такие попытки фигуры делают, то они должны жёстко пресекаться.
Иначе фигуры перешли бы в разряд игроков и нарушили бы правила. Иногда некоторые фигуры всё-таки дорастают до игроков или, по крайней мере, до помощников игроков. В связи со сказанным Виттенбург ставит вопрос. И отвечает: «Найдётся ли в современном мире правительство, которое может свободно принимать решения, касающиеся его страны».
Кредиты-то представляются только тем, кто принимает правила Игры. Ну, разумеется, страна стране рознь. Это один уровень. То есть здесь тоже есть разница.
Так вот, Шваб — это, конечно, фигура, это не игрок. Причём фигура не первого ряда. Он исходно ведь — протеже Киссинджера, который сам долгое время был фигурой, а затем его перевели в разряд помощников игроков. Более того, в некоторых острых международных ситуациях, которые требовали моментальной реакции, Киссинджер несколько раз выступал как игрок.
Кстати, уровень Киссинджера для Шваба совершенно недостижим. Если взять более ранние этапы начала ХХ века, то, безусловно, такой фигурой был полковник Хауз, советник президента Вильсона. Он, конечно, не был игроком. А вот игроком был человек, про которого мало кто знает.
Это Том Райан. Вот он был игроком. И Хауз выполнял его решения и просьбы с той же стремительностью, в какой лидеры тогдашних европейских государств выполняли пожелания полковника Хауза. Работая в плоскости «говорящей головы» метрдотеля для игроков и их хозяев, Шваб в последние годы стал очень активен.
Причём в этой активности он всё больше становится похож на клоуна. Несмотря на всё это, Шваба принимают президенты, премьер-министры.
Хрущев в 1955 году дал амнистию, простил всех, кто прислуживал фашистам. И из лагерей 10 000 бывших бандеровцев вернулись на Украину.
В это же время, на Украину вернулись 100 000 украинцев из Канады, приехали с деньгами. То есть, приехали 200 000 человек, которые ненавидели не только Советский Союз, но и Россию. В течение десяти лет, по сути, шла гражданская война на западе Украины, зверствовали бандеровцы. Так вот, они решили прекратить эту войну и добиваться в течение жизни одного поколения прихода к власти и членов их семей в советских комсомольских, партийных, хозяйственных организациях, чтобы постепенно их взять под контроль.
В результате, уже в 1960-е годы на Украине бушевал украинский национализм.
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио История показывает, что Западная Украина для Русского мира всегда была «пятым колесом». Об этом в интервью белорусскому государственному агентству «БелТА» рассказал российский историк, директор Центра стратегического анализа Андрей Фурсов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Считаю, что перед войной это было абсолютно правильно, но после войну нужно было вернуть ее полякам, потому что нельзя глотать то, что не можешь переварить.
Это католический регион, это бывшая Галиция — это не русские. Это восточные украинцы — русские, а это — не русские», — рассказывает историк.
Но она сдала и те козыри, которые у неё были… Она обменяла, грубо говоря, золото на стеклянные бусы, которые ей дал Запад. Самое поразительное, что в конце 60-х, начале 70-х годов Запад находился в аховой ситуации, что и нашло отражение в том, что в 68-м году был создан «Римский клуб». В 73-м году была создана Тр.
А.фурсов последнее
- [АКГ] Актуальный комментарий главреда
- Новинки Андрея Ильича Фурсова
- Фурсов Андрей Ильич
- Андрей Ильич Фурсов
Фурсов Андрей Ильич
Всех имеющихся на планете ресурсов хватит для роскошной жизни всего нескольким миллионам людей. Речь уже даже не о том пресловутом «золотом миллиарде», которым было принято маркировать элиту ранее. Так что элите США необходимо резко обвалить качество жизни миллионов и даже миллиардов людей на Земле. И в книге «Великая перезагрузка» всё прописано ясно — как этого будут добиваться «люди за занавесом». Мер по осуществлению их конечно цели — стремительно снижения уровня потребления материальных благ и ресурсов большей частью населения планеты, масса. Первое, что собирается делать элита США — это самым активным образом популяризировать модель инклюзивного капитализма, где во главу угла поставлена экономика шеринга. По сути так называется добровольный отказ людей от владения какими-либо предметами и в целом любыми материальным объектами, отказ от собственности.
Фурсов: есть правящие элиты Запада, которые по экономическим причинам заинтересованы в приостановке конфликта 31 мая 2023, 21:41 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Андрей Фурсов в программе «ОбъективНо» рассказал, можно ли сейчас погасить невероятную инерцию войны Известный российский историк, публицист, директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов в программе «ОбъективНо» на ОНТ ответил на вопрос о том, можно ли сейчас погасить невероятную инерцию войны. Андрей Фурсов: «Здесь два аспекта. Есть российский аспект и есть западный аспект. Как сказал один мой знакомый экономист, тот на Западе человек, который попытается сразу сейчас приостановить войну, его просто в асфальт закатают, потому что углеводородный комплекс США, ВПК США, коллективного Запада и финансовый сектор зарабатывают огромные деньги сейчас на военных действиях. Подскочили цены на нефть.
Книжный мир Геополитические прогнозы А. Фурсова на удивление точно отражают ход истории и дают представление о наиболее вероятных версиях будущего России и всего человечества. В четвертом издании книги академик Фурсов предлагает читателю свой анализ русской истории с момента падения власти Золотой Орды и до украинского кризиса и Сирийской войны — с возможными перспективами и вариантами развития.
Как устроена российская власть в своей глубинной основе? В чём проявляется «опричный принцип русской истории»?
Во-вторых, в этом обществе не должно быть только низов, все-таки должна быть средняя прослойка. Но дело в том, что именно в компрадорско-олигархических режимах она гибнет. Значит, власть, которая хочет усидеть, а не хочет, чтобы ее вообще экспроприировали, должна сделать все, чтобы разрыв уменьшить. Власть должна сказать народу: мы с вами, мы не посылаем на Евровидение какую-то там Манижу, которая работает под лгбт-эшницу и феминистку, а мы посылаем совсем других людей.
А еще лучше — вообще никого не посылаем на это уродское сборище дегенератов. Мы на них, как говорил Аркадий Райкин, «пилюем». Вот что должна делать власть. Это недостаточное условие, но это необходимое условие для этой власти, чтобы ее не пустили по миру или не сделали с ней еще чего похуже. Каналом получения объективной информации остаются книги Книги, telegram-каналы... Но книги, безусловно.
Я подписан на три сотни telegram-каналов. Из них половина — это просто ради картинок с красивыми видами, животными и т. Есть несколько десятков информационных каналов, информацию с которых я, конечно, перепроверяю. Но книга есть книга. С книгами на самом деле не сравнится ничто. С удовольствием держать в руках бумажное издание не сравнится ничто.
К сожалению, то, что молодежь сейчас тяжело воспринимает большие тексты, есть результат нынешней дебилизирующей политики. В начале XX века молодежь в Российской империи не читала книг. Советская власть приучила ее читать книги. Она приучила ее читать хорошие книги и научно-популярные журналы с детства, с юношества. В моем классе читали абсолютно все. Помню, как книжку Герберта Уэллса «Человек-невидимка» в четвертом классе я получил в обмен.
Я дал почитать «Борьбу за огонь» Рони-старшего заядлому второгоднику, а он мне дал «Человека-невидимку», сказав, это отличная книга, почитай. Воспитывать не потребителей, а творцов Культуру чтения можно создавать, но ее можно и уничтожать. И то, что произошло с культурой чтения за последние тридцать лет, это результат совершенно сознательного курса на воспитание в духе а ля Фурсенко. Мол, мы будем воспитывать не творца, это порок советской школы, мы будем воспитывать потребителя. И воспитали! Я тогда еще сказал, что, если вы, ребята, воспитываете потребителя, то вы воспитываете своего могильщика, потому что для него главное — это потреблядство.
Социальных лифтов потребителю вы обеспечить не можете, из-за рубежа ему показывают обертку более красивую, вот он, этот ваш потреблядец, и побежит за Навальным. Так что в странах полупериферийных власть как раз должна воспитывать творцов. Это единственный способ, который можно противопоставить более сильному противнику. То есть то, что делал Советский Союз, и то, что номенклатура предала. Иногда говорят: вот в Советском Союзе было много ученых, много образованных, а он рухнул. Так дело в том, что они, эти образованные, оказались не востребованы в поздней, номенклатурной системе.
Это была сознательная политика номенклатуры, которая сделали себе харакири. Я понимаю, что советский опыт неповторим, другая эпоха и т. Но битвы на мировой арене выигрывают умные у глупых. Если ты плодишь дураков, если ты забиваешь канал телевидения малаховыми, борисовыми и прочими подобными им людьми, то ты получишь уродов. А уродами легко манипулировать, и не факт, что ими будешь манипулировать ты, а не кто-то другой. О втором и четвертом издании культовых книг «Водораздел» и «Россия между революцией и контрреволюцией» Издательство «Книжный мир» действительно выпускает совершенно замечательные книги.
Вот, скажем, книга прекрасного автора — Владимира Семеновича Овчинского «Криминология американской власти» В. Овчинский - советский и российский криминолог, генерал- майор милиции в отставке, доктор юридических наук. В ней очень хорошо, детально разобраны, причем по пунктам, криминология импичмента, криминология протестов, криминология фальсификаций как Трампа свергали и криминология провокаций. Овчинский работает на таком уровне, на котором стандартный писатель не сработает, практически выступает здесь как аналитик, как следователь, за что я очень ценю его работы. Есть замечательный наш писатель Юрий Поляков, вышел очередной сборник его интервью. Я Полякова читаю и перечитываю: и художественные произведения, и его публицистику, это всегда очень интересно.
Он очень мужественный человек, потому что в той среде, в которой он работал в 90-е годы, было непросто, да и сейчас то же самое. Знаете, внешне поменялось, потому что либероиды внешне начали вести себя поскромнее, оставшись, так сказать, в «нутряном» плане теми же самыми. В 90-е годы нельзя было сказать, что ты русский патриот, так, чтобы на тебя не набросились, ты сразу становился красно-коричневым. Сейчас вроде бы как даже и либероиды стали патриотами. Но знаете, их патриотизм, так сказать, до первого патруля немецкого. А дальше — сдаемся и идем в полицаи.
Дальше — книга «Стулья» автор — Эжен Ионеско, французский драматург румынского происхождения.
Сработал принцип домино: историк спрогнозировал, что нас ждет в ближайшие годы
Фурсов Андрей Ильич, Советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист; организатор науки, на канале Радио Патриот. кандидат исторических наук Андрей Фурсов надеется, что сейчас историческая память сработает так, что мы используем этот кризис, как сёрфингист использует волны и несётся на. последние новости по теме на сайте АБН24. Андрей Фурсов о стратегии и тактике в битве за будущее. Об этом и многом другом в интервью главному редактору «Аргументов недели» Андрею Угланову рассказал историк Андрей Фурсов.
Содержание
- Андрей Фурсов: Как разрешаются кризисы • Национальный контроль
- Сталин возвращается. Андрей Фурсов о том, почему это стало возможным › ПОЛИТИКУС
- Комментарии
- Новинки Андрея Ильича Фурсова
- Сайт Астраханского регионального отделения Союза писателей России
Все новости
- Подписка на новости Политнавигатора
- Полный расклад в мировой игре. Тайна России и тайна Запада выходят на поверхность. Андрей Фурсов
- 03.09.2023 г. Встреча с Андреем Фурсовым на ММКЯ 2023
- Видео: Андрей Фурсов - 20.02.2024
- Историк Фурсов: Сталин не просто так «чистил» кадры. Путину предстоит это сделать
- Андрей Фурсов: Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни
Фурсов, Андрей Ильич
Андрей Фурсов 3 дня назад В 2024 м нас ждёт масса сюрпризов Суть того момента, который мы переживаем Андрей Фурсов 4 дня назад Андрей Фурсов: Пересдача карт в мировой игре - Получит ли Россия второй шанс? Андрей Фурсов 9 дней назад Глобальная научная инквизиция Бустрёма и стеклянное общество будущего. Андрей Фурсов 10 дней назад Андрей Фурсов.
План стал реализовываться, когда в 29-м году Сталин выслал Троцкого из СССР, то есть поставил окончательный крест на проекте мировая революция. С конца XIX века в мировой политике и мировой экономике начинается противостояние принципов — глобалистского и имперского. За глобалистским принципом стояла Великобритания, со временем к ней присоединились Соединенные Штаты Америки. Речь шла о создании глобального рынка, где перемещению товаров и прибыли никто не препятствует. На пути создания и реализации этого глобалистского проекта стояли крупные империи. Прежде всего, это Германская и Российская империи, а также Австро-Венгерская и, в меньшей степени, Османская.
Они контролировали свое политическое и экономическое пространство, и это, естественно, мешало тем, кто хотел глобального рынка, кто хотел, как европейские финансисты, «Европу без границ», то есть Венецию размером с Европу. Собственно, одна из главных задач Первой мировой заключалась в том, чтобы на месте крупных империй создать мелкие национальные государства, с которыми было бы очень легко управляться. Так оно и вышло. Надо сказать, что этих своих планов глобалистская элита и не скрывала — в конце XIX века в английской газете «Truth» «Правда» появился памфлет под названием «Сон Кайзера». Кайзер проиграл, едет в поезде в Англию, где будет жить в работном доме. И он смотрит на карту, где вместо Германии — мелкие национальные государства, на месте Австро-Венгрии — мелкие национальные государства, а на месте России — пустыня. Иными словами, то, что произошло после Первой мировой, это была отчасти победа вот этого глобалистского плана, но, как оказалось, не во всем, поскольку большая система под названием «Россия» в то время оказалась не по зубам большой системе под названием «капиталистический мир». Интересы этой большой системы — России — выражал Сталин и те силы, которые его поддерживали.
Сталин сорвал на тот момент планы глобалистов, причем не только глобалистов правых — финансовых воротил современного мира, но и глобалистов левых — коминтерновцев. Показательно, что уже в середине 1920-х годов Г. Зиновьев, «третий Гришка» российской истории, аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того «не любят в Коминтерне», а одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О. Итак, это одна линия неприятия Сталина у нас в стране. Вторая линия прямо противоположная — это те люди, которые были ориентированы на сверхпотребление. Сверхпотребление не вообще, а сверх той нормы, которая им полагалась. Мы прекрасно знаем, что номенклатура — это господствующая группа без собственности, а разные слои номенклатуры отличались друг от друга объемом потребления, то есть это было ранжированное иерархическое потребление. Ну и естественно, каждая группа хотела потреблять больше, чем им положено по статусу — это во-первых.
А во-вторых, такая группы стремилась закуклиться и стать закрытой. Сталин всю жизнь этому противостоял. Он пришел в бешенство, когда в 41-м году узнал, что те чиновники, которые уехали в Куйбышев, решили для своих детей устроить спецшколу, чтобы они не дай Бог не путались вместе в одной школе с детьми рабочих. Сталин пришел в бешенство, сказал "проклятая каста". И, собственно, он и боролся против этой проклятой касты, не давая ей превратиться в класс. И когда Сталин сказал свою знаменитую фразу "по мере строительства социализма и приближения к нему классовая борьба будет обостряться" - он имел ввиду не кулаков, не те классы, которые ушли, он имел в виду опасность превращения в класс номенклатуры. И, как мы видим по перестройке, он как в воду глядел. Мы получили тот слой, который превратился в класс собственников, разменяв власть на собственность.
Иными словами, Сталина ненавидели две группы, которые противостояли друг другу. Условно говоря, троцкисты и бухаринцы. И поэтому один из процессов 37 года на первый взгляд кажется странным. Троцкий — левый, Бухарин — правый, какой здесь смысл? Но это диалектика, и Сталин, отвечая на этот вопрос, очень четко зафиксировал. Диалектика — пойдешь направо - придешь налево, пойдешь налево - придешь направо. И те, и другие не принимали сталинизм, но по разным причинам. Для одних, для бухаринцев - это был курс на потребление, на превращение номенклатуры в класс, для других — это мировая революция.
Что у нас произошло после 56-го года? В 56-м году дети и тех, и других были самыми главными обличителями Сталина, и эта линия на потребление восторжествовала в 61-м году, и она нанесла еще более страшный удар по социализму, чем доклад Хрущева о культе личности. В новой программе КПСС в 1961 году было зафиксировано, что главная задача КПСС — это способствовать удовлетворению растущих материальных потребностей советских граждан. Социализм стали измерять в категориях, почерпнутых совсем из другого общества, из капиталистического. Антикапитализм, таким образом, капитулировал. И, кроме того, здесь ловушка была такая — раз мы теперь все измеряем в материальных потребностях, основная масса людей смотрит на номенклатуру, как они живут, значит "поганец" свои материальные потребности решил, а мои - нет. Да, Сталина ненавидело и ненавидит номенклатурное ворье. Ведь те люди, которые сейчас воруют в особо крупных размерах, они понимают, что если будет наведена элементарная дисциплина, то это означает, что их в лучшем случае отстранят, в худшем — посадят в тюрьму.
Поэтому наши чиновники вороватые, как только начинается минимальное наведение порядка, кричат "37-й год, не позволим вернуться к 37-му году". Хорошая поговорка — "знает коша, чье мясо съела". Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и упразднил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано именно СССР-2, т. Советский номенклатурный либерал — это чиновник, который стремился потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжировано-иерархической системы потребления, а потому готовый менять власть на материальные блага, стремящийся чаще выезжать на Запад и сквозь пальцы глядящий на теневую экономику, с которой он всё больше сливается в социальном экстазе. В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы — «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры — до времени до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары носил количественный характер.
Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку понимали, что при его или сходных порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста А. Шелепина, поставило на Л. Брежнева — и не проиграло. Именно при «герое Малой земли» возрос теневой СССР-2 не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и с западными спецслужбами. Но тень при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов готовясь к прыжку, а вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1. Реальный СССР в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «Академии» «Foundation» — благополучный фасад при изъеденных внутренностях. Только у СССР, в отличие от империи, не оказалось математика Селдена с его планом — у нас был «математик»-гешефтматик Б.
Березовский, и этим всё сказано. Но вернёмся к сталинофобии. Она довольно чётко коррелирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни. Символично, что один из «ковёрных антисталинистов» заявил в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять. Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм? Не может. Сталинизм — это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни. СССР был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу явно не симпатизирует.
Показательна в этом плане фраза, сказанная бывшим министром образования А. Фурсенко о том, что порок sic! Это, выходит, и есть национальная, а точнее, групповая идея, поскольку у потребителя нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, — дело десятое.
Это контролеры социальных платформ Цукерберг, Google - все те, кто контролирует наши потребности, забивает в голову, что вам что-то нужно. Следующая группа - это фонды. У нас о них пишут меньше, это прежде всего BlackRock, Vanguard. Это структуры, которые контролируют фантастический объем денег, который не снился Ротшильдам. При этом, правда, нужно помнить, что Ротшильды - это всего лишь топ-менеджеры примерно полутора десятка семей. Это тоже не их собственность, но они этим распоряжаются", - сказал Андрей Фурсов.
Эксперт дополнил: "Следующий - финансиализм. Те, кто делает деньги из воздуха. Финансисты могут обслуживать промышленный сектор. А "Биг фарма" была по логике "Технотроникс".
Но она сдала и те козыри, которые у неё были… Она обменяла, грубо говоря, золото на стеклянные бусы, которые ей дал Запад.
Самое поразительное, что в конце 60-х, начале 70-х годов Запад находился в аховой ситуации, что и нашло отражение в том, что в 68-м году был создан «Римский клуб». В 73-м году была создана Тр.