Поведение молодого императора во время декабристского бунта и до этого события — в период безвластия, наступившего после смерти Александра I, также свидетельствует о том, что он мог предвидеть и предотвращать неприятности (например, он предотвратил арест Михаила.
Два кровавых января
При вступлении на престол следующей императрицы военачальник выступил против ограничения самодержавия, предложенного другими членами этого органа. Чтобы остановить толпу, столичные власти решили применить силу, стреляя в демонстрантов. Солдат безуспешно пытались привести к повиновению полковник Н. К. Стюрлер и великий князь Михаил Павлович. Затем восставшими была дважды отбита атака конногвардейцев под предводительством А. Ф. Орлова[17]. Чтобы избежать резни, мятежники сломались и побежали. Некоторые пытались перегруппироваться на замерзшей поверхности Невы к северу. Однако они были обстреляны артиллерией и понесли много потерь. Когда лед был сломан пушечным огнем, многие утонули.
Ленин приказал расстреливать попов
Первый залп картечью был дан выше рядов мятежных солдат. Восставшие отвечали на него ружейным огнём, но потом под гpaдом картечи началось бегство. По свидетельству декабриста Владимира Штейнгеля : «Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных! Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление на Петропавловскую крепость. Войска построились, но были обстреляны из пушек ядрами. Ядра ударялись об лёд, и он раскалывался, многие тонули [10] [12]. К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов. Попова Н.
Шильдер писал: По прекращении артиллерийского огня император Николай Павлович повелел обер-полицмейстеру генералу Шульгину, чтобы трупы были убраны к утру. К сожалению, исполнители распорядились самым бесчеловечным образом. В ночь на Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и далее к стороне от Васильевского острова сделано было множество прорубей, в которые опустили не только трупы, но, как утверждали, и многих раненых, лишённых возможности спастись от ожидавшей их участи. Те же из раненых, которые успели убежать, скрывали свои увечья, боясь открыться докторам, и умирали без медицинской помощи [20]. Среди погибших были и воины, оставшиеся верными правительственным войскам [21]. В отличие от своего брата, Александра I, регулярно получавшего донесения о росте духа вольномыслия в войсках и о направленных против него заговорах, Константин и Николай и не подозревали о существовании тайных армейских обществ. Они были потрясены и подавлены событиями 14 26 декабря. В своём письме к Николаю I 20 декабря 1825 1 января 1826 года Константин Павлович писал: Великий Боже, что за события! Эта сволочь была недовольна, что имеет государем ангела, и составила заговор против него!
Чего же им нужно? Это чудовищно, ужасно, покрывает всех, хотя бы и совершенно невинных, даже не помышлявших того, что произошло!
Но хотелось бы что бы в источнике цифры хоть как-то аргументировали. Выражения вроде «сумма известных фактов позволяет считать, что в результате красного террора погибло не менее 1,2 млн. Есть другие доказанные данные, буду рад познакомится.
Эта цифра явно завышена, однако сумма известных фактов позволяет считать, что в результате красного террора погибло не менее 1,2 млн. Террор белогвардейцев и интервентов не носил организованного характера; сравнивая количество убитых красными и белыми в отдельных городах например, в Ростове, Киеве и др. Как и нет даже ссылок на работы посвященные подсчетам. Это все не статистические и не документальные исследования. Прикидка палец-пол-потолок.
Полностью разбирать не стану, лениво. Так, тезисно: 1. Именно поэтому в комиссию не включили ни криминалистов ни ученых. Даже Фельдшинский, публикуя материалы данной комиссии, вынужден в предисловии оговариваться, что верить полностью им нельзя. Не удивительно, что с момента публикации в этих материалах и был вскрыт ряд фальшивок.
Это тем более ставит под сомнения «выводы» комиссии. Но и с данными выводами афффтор обращается вольно. Да, завышено, поэтому будем считать не 1. А основания? С тем же успехом можно заявить о 2.
Любая названная цифра получается столь же «обоснована». Признав что данных о белом терроре у автора нет, он пытается вычислить по пропорции взяв города Ростов и Киев. Даже если пропорция и верна чему нет хоть каких-то аргументов , то 2-а отдельных города не говорят ни о чем. Если уж взяли в рассмотрение Киев, то куда делся Петлюра, который его тоже брал? И вообще все национальные войска?
Воспоминаний что творили петлюровцы при взятии Киева очень много. Террор был большим. Совсем невнятно сказано о количестве жертв зеленого террора. По моим прикидкам, тут жертв должно быть значительно больше, чем красный и белый терроры вместе взятые. Вообще по п.
Это вообще ни как не отражено. Как и то, что и красные и белые были не однородны. Были бои и соответственно жертвы внутри их самих. Я что-то забыл, когда это мы успели перейти на «ты». Не хамите.
Я, вообще-то, легко перехожу на ближнее общение, но по отношению к Вам не имею, в данный момент, ни малейшего желания. В том-то и дело, что достоверных данных по жертвам террора попросту нет. Есть демографические. Их с какой-то погрешностью определить можно. Есть выявленные потери там где велась какая-то статистика - в вооруженных силах.
Остальное - темный лес. Сотни, если не тысячи вагонов с больными забили весь трансиб. Самые оптимистические прикидки дают не менее 50 тыс. А это вовсе не исключительный эпизод… Ну и как, имея общую цифру погибших, разделить - здесь террор, здесь эпидемия, здесь голод и т. По КА, в целом, согласен.
Здесь имеется какая-никакая статистика. И, хоть она не полная, но уж о порядке цифр мы судить можем. Можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера. Правда, они готовились к этому десятилетия. А что же мы все и я, конечно, в том числе могли противопоставить им со своей стороны?
Старые привычки? Реставрацию изжитого петербургского периода русской истории и восстановление «священной собственности», Учредительное собрание или Земский собор, который каким-то чудом все-все разъяснит и устроит? Нет, мы были глубоко бедны идейно. И как же при такой серости мы могли надеяться на какой-то подвиг масс, который мог бы увлечь их за нами? Я думаю, что здесь лежала одна из главнейших причин провала всего «белого движения» — его безыдейность!
Наша бездумность! Если бы мы глубоко всмотрелись в исторический процесс, изучили его, поняли — тогда?.. Тогда, вероятно, мы просто отказались бы от этого анти-исторического движения на него. Но мы не хотели думать, не могли думать: шли по инстинкту, по привычке, ощупью. Слащев прообраз генерала Хлудова в романе М.
Булгакова «Бег» позднее вспоминал: «Тогда я ни во что не верил. Если меня спросят, за что я боролся и каково было мое настроение, я чистосердечно отвечу, что не знаю… Не скрою, что в моем сознании иногда мелькали мысли о том, что не большинство ли русского народа на стороне большевиков, — ведь невозможно же, что они и теперь торжествуют благодаря лишь немцам и т. Но эти мысли я как-то трусливо сам отгонял от себя и противопоставлял им слухи о восстаниях внутри России и т. Это было ужасное время, когда я не мог сказать твердо и прямо своим подчиненным, за что я борюсь. Против народа, говорите, была Советская власть?!
Опросы Вам о чем-нибудь говорят?! Тратить время что бы убедить человека говорящего на белое черное, я вам все сказал, желаете развивать свои болезненные однобокие фантазии продолжайте. Винить во всех бедах России большевиков конечно глупо, но это отдельный разговор, который бессмысленно вести с ортодоксами коммунизма. Национализировало помещичью землю, призвало к заключению мирного договора, провозгласило Россию демократической республикой, тем самым ликвидировав монархию. Отказалось рассматривать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая наделяла советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью.
Распущено Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом советов рабочих и крестьянских депутатов, роспуск подтверждён III Всероссийским Съездом Советов рабочих и крестьянских депутатов. Выборы во Всероссийское учредительное собрание Созыв Учредительного собрания был одной из первоочередных задач Временного правительства. Само название правительства «Временное» исходило из идеи «непредрешенности» устройства власти в России до проведения Учредительного Собрания. Но оно медлило с ним. После свержения Временного правительства в октябре 1917 г.
Большевики, опасаясь недовольства народа, так как идея созыва Учредительного собрания была очень популярна, ускорили намеченные Временным правительством выборы в него. Ленина постановление о проведении в назначенный срок — 12 ноября 1917 г. Ни одно постановление Временного правительства, несмотря на длительную подготовительную работу специально созданных для того комиссий, не устанавливало, какое именно число членов Учредительного собрания необходимо для его открытия. Этот кворум был определен лишь постановлением ленинского Совнаркома от 26 ноября, по которому Учредительное собрание должно было быть открыто «по прибытии в Петроград более 400 членов У. Как указывает Ричард Пайпс, большевикам не удалось получить контроль над Комиссией по проведению выборов в Учредительное Собрание; Комиссия объявила, что считает Октябрьское восстание незаконным и не признаёт власти большевистского Совнаркома.
К моменту регистрации кандидатских списков во Всероссийское Учредительное Собрание в ПСР произошёл раскол - левое крыло партии отделилось и провозгласило создание Партии Левых Социалистов-Революционеров интернационалистов , но выставить отдельный список не успело. Это дало основание ряду членов РСДРП б во главе с тогдашним премьером Владимиром Лениным выдвинуть предложение о переносе выборов, однако Всероссийское Рабоче-Крестьянское Правительство отклонило эти предложение. Впоследствии меньшевики приходят к власти в Грузии. При этом на выборах в Учредительное Собрание партия левых эсеров выступала с партией эсеров по общим спискам, так как организационно левые и правые эсеры вплоть до съезда левых эсеров 2—11 декабря 19—28 ноября 1917 г. Так как в момент составления списков левые эсеры составляли меньшинство в своей партии, они, как правило, оказывались в меньшинстве и в местных организациях, списки составляло правое большинство и своих левых оппонентов помещало в конце списков.
В результате, та часть крестьянства, которая отдавала предпочтение левым эсерам, голосуя за общий список, обеспечивала мандатами правых эсеров. Голосование по спискам, не отражавшим удельный вес политических группировок после Октябрьской революции, не могло не повлиять на партийный состав членов Учредительного Собрания. Существуют разные точки зрения о распределении голосов на выборах, однако считается, что большевики одержали победу в городах, тогда как большинство сельского населения поддержало эсеров. Так, в Петрограде в выборах участвовало около 930 тыс. Левые эсеры в вопросе передачи всей полноты власти Советам поддерживали большевиков.
Таким образом, большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте. В то же время эсеры лидировали за счёт непромышленных районов и южных фронтов. Ричард Пайпс в своей работе «Большевики в борьбе за власть» обращает внимание на значительные, по его мнению, успехи партии кадетов на этих выборах: к концу 1917 года все правые партии прекратили свою деятельность, и кадеты начали притягивать все голоса правых вплоть до сторонников восстановления самодержавной монархии. Кроме того, в состав Собрания были избраны такие политики, как Керенский, атаманы Дутов и Каледин, украинский националист Петлюра. Курс большевиков на радикальные преобразования оказался под угрозой.
Кроме того, эсеры были сторонниками продолжения «войны до победного конца» «революционное оборончество» , что склонило к разгону Собрания колеблющихся солдат и матросов. Коалиция большевиков и левых эсеров принимает решение разогнать собрание как «контрреволюционное». Сразу резко против Собрания был настроен Ленин. Суханов Н. Комиссар пропаганды, печати и агитации Северной области Володарский идёт ещё дальше, и заявляет, что «массы в России никогда не страдали парламентским кретинизмом», и «если массы ошибутся с избирательными бюллетенями, им придётся взяться за другое оружие».
При обсуждении Каменев, Рыков, Милютин выступают с «проучредиловских» позиций. Наркомнац Сталин 20 ноября предлагает отстрочить созыв Собрания. Наркоминдел Троцкий и сопредседатель большевистской фракции в Учредительном Собрании Бухарин предлагают созвать «революционый конвент» из большевистской и левоэсеровской фракций, по аналогии с событиями Французской революции. Эту точку зрения поддерживает также левый эсер Натансон. По воспоминаниям Троцкого, незадолго до созыва «Учредилки» к нам зашёл Марк Натансон, старейший член ЦК партии левых эсеров и с первых слов сказал: — ведь придется, пожалуй, разогнать Учредительное собрание силой… — Браво!
А пойдут ли на это ваши? Таким образом, большевикам удалось отсрочить открытие Собрания до момента, когда в Петрограде соберутся его 400 делегатов. В тот же день Предсовнаркома Ленин объявляет вне закона партию кадетов, выпустив декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции». Сталин комментирует это решение словами: «мы определенно должны добить кадетов, или они нас добьют». Левые эсеры, в целом приветствуя этот шаг, выражают недовольство тем, что подобное решение было принято большевиками без согласования со своими союзниками.
Резко против выступает левый эсер Штейнберг И. Закрывается кадетская газета «Речь», которая через две недели вновь открывается под названием «Наш век». Тогда же правые эсеры формируют «Союз защиты Учредительного собрания». В целом внутрипартийная дискуссия заканчивается победой Ленина. Уже 1 января 1918 происходит первое неудачное покушение на Ленина, в котором был ранен Фриц Платтен.
Через несколько лет находившийся в эмиграции князь Шаховской И. Исследователь Ричард Пайпс также указывает, что в этом покушении оказался замешан один из бывших министров Временного правительства, кадет Некрасов Н. В середине января срывается второе покушение на Ленина: на приём к Бонч-Бруевичу М. В ночь на 22 января ВЧК арестовывает заговорщиков в доме 14 на Захарьевской улице, в квартире «гражданки Саловой», однако затем их всех по личной просьбе отправляют на фронт. По крайней мере двое из заговорщиков, Зинкевич и Некрасов, впоследствии присоединяются к «белым» армиям.
Вторая половина предложения вызвала у них бурю негодования… «Да что вы, товарищи, в самом деле, смеетесь, что ли над нами? Или шутки шутите?.. Мы не малые дети и, если бы пошли сражаться с большевиками, то делали бы это вполне сознательно… А кровь… крови, может быть, и не пролилось бы, если бы мы вышли целым полком вооруженные». Долго мы говорили с семеновцами и чем больше говорили, тем становились яснее, что отказ наш от вооруженного выступления воздвиг между ними и нами глухую стену взаимного непонимания. Сейчас видно, что между ними нет людей военных».
Соколова Троцкий Л. Они принесли с собой свечи на случай, если большевики потушат электричество, и большое количество бутербродов на случай, если их лишат пищи. Так демократия явилась на бой с диктатурой — во всеоружии бутербродов и свечей. Известно было и о намерении правых эсэров выступить с оружием в руках. Эсэры предполагали вывести Семеновский и Преображенский полки в сопровождении броневиков Измайловского бронедивизиона.
Готовилось также «изъятие из употребления в качестве заложников» Ленина и Троцкого. Только 3 января ЦК правых эсэров отказался от этих планов. Броневики оказались выведены из строя, вследствие чего солдаты отказались выйти из казарм [13], а поддержкой рабочих заручиться не удалось. Устранение же лидеров большевиков руководство эсэров сочло нецелесообразным, так как это вызвало бы «такое возмущение среди рабочих и солдат, что это может окончиться всеобщим погромом интеллигенции. Ведь для многих и многих Ленин и Троцкий популярные вожди…».
По свидетельству Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича инструкция по разгону манифестантов гласила: «Безоружных возвращать обратно. Вооруженных людей, проявляющих враждебные намерения, не допускать близко, убеждать разойтись и не препятствовать караулу выполнять данный ему приказ. В случае невыполнения приказа — обезоружить и арестовать. На вооруженное сопротивление ответить беспощадным вооруженным отпором. В случае появления на демонстрации каких-либо рабочих убеждать их до последней крайности, как заблудившихся товарищей, идущих против своих товарищей и народной власти».
Одновременно большевистские агитаторы на важнейших заводах Обуховском, Балтийском и др. Рабочие сохраняли нейтралитет. Вместе с тыловыми частями латышских стрелков и Литовского лейб-гвардии полка большевики окружили подступы к Таврическому дворцу. Сторонники Собрания ответили демонстрациями поддержки; по разным данным, в манифестациях участвовало от 10 до 100 тысяч человек. С 5 января 1918 г.
Из показаний рабочего Обуховского завода Д. Богданова от 29 января 1918 г. Среди погибших были эсеры Е. Горбачевская, Г. Логвинов и А.
Через несколько дней жертвы были похоронены на Преображенском кладбище. Горький в «Несвоевременных мыслях» по этому поводу писал: »… «Правда» лжет,— она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех «буржуев», ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну. Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями.
Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных.
Третий выстрел был направлен на открытое каре... Описанные в документе события произошли в г.
Царя, о котором упоминает автор, звали Николай I. Участники выступления пытались предотвратить кровопролитие.
Я побежал на площадь. Народ запрудил всю площадь и волновался, как бурное море. В волнах этого моря виднелся небольшой островок, — это было ваше каре... Я видел царя, окружённого своим штабом и уговаривающего народ разойтись по домам, слышал, как беснующаяся толпа кричала ему в ответ: "Не пойдём, умрём вместе с ними!
Известные узники Петропавловской крепости
Вопросы и задания к текстам: 1 Найдите в отрывках указания на время начала и разгрома выступления декабристов. Определите сколько времени оно продолжалось? Как вы охарактеризовали бы тактику декабристов на Сенатской площади? Расскажите об отношении простонародья к декабристам. Вопросы и задания: 1 Сравните схематическое изображение с художественным изображением данных событий и ответьте на вопрос: совпадают ли изображения событий на схеме и картине художника? Что дает нам основание считать картину Кольмана достоверным источником информации об исторических событиях 6 Назовите причины поражения декабристов на Сенатской площади, исходя из записок декабриста П. Свистунова: «Не безначалию следует приписать неуспех восстания, незрело обдуманному и отчаянному предприятию. Будь тут сам Наполеон, что бы он сделал с горстью людей и без пушек против окружающего его со всех сторон многочисленного войска, состоявшего из пехоты, кавалерии и артиллерии».
Свистуновым, причин поражения декабристов 14 декабря? Обратить внимание на различные версии причин этого выступления. Так, некоторые современники полагали, что руководители Черниговского полка не знали о поражении декабристов на Сенатской площади и таким образом южане хотели поддержать выступление участников Северного общества. Однако современники выяснили, что -Апостол и его соратники получили извещение о поражении декабристов в Санкт-Петербурге. Что же подвигнуло их на вооруженное выступление? Необоснованные надежды на успех? Желание проявить солидарность с потерпевшими поражение участниками Северного общества?
Вечером Николай поспешил отправить сообщение брату о только что одержанной победе: «Дорогой, дорогой Константин! Ваша воля исполнена, я - император, но какой ценой, великий Боже, ценой крови моих подданных! Николай 1 в течение всех тридцати лет своего царствования не мог без содрагания вспомнить свой день восшествия на престол. Ненависть к революционерам, страх перед ними преследовали всю его жизнь и определили всю его политику. Учитель дает задание: Определить в тексте учебника итоги восстания декабристов. Совместно с учащимися подходят к выводу, что к следствию было привлечено 579 человек, пять человек повешаны - , -Апостол, , -Рюмин и. Часть солдат провели «сквозь строй»; менее активных -2,5 тыс.
Около 120 человек понесли наказания по личному распоряжению Николая I без суда. В 1856 году объявлена амнистия , в Сибири в живых осталось 19 человек. Движение декабристов тесно переплетаются со многими вопросами развития русской культуры.
Процессия шла сплошной массой. Впереди меня шли мои два телохранителя... По сторонам толпы бежали дети...
Гапона православно-монархическая атрибутика в этом шествии сочеталась с весьма активным стремлением представителей революционных партий, участвовавших в нем, направить действия рабочих по пути их жесткого противостояния с представителями власти, даже несмотря на то, что среди рабочих присутствовали женщины и дети Представители всех партий распределялись между отдельными колоннами рабочих их должно быть одиннадцать — по числу отделений гапоновской организации. Эсеровские боевики готовили оружие. Большевики сколачивали отряды, каждый из которых состоял из знаменосца, агитатора и ядра, их защищавшего то есть тех же боевиков. Готовили знамена и транспаранты: «Долой Самодержавие! Толпа рабочих, приблизительно от 2 до 3 тысяч человек, двигались по Петергофскому шоссе к Нарвским триумфальным воротам, неся с собой портреты Царя и Царицы, кресты и хоругви. Вышедшие навстречу толпе чины полиции уговаривали рабочих не идти в город, предупреждали неоднократно, что в противном случае войска будут стрелять по ним.
Когда все увещевания не привели ни к каким результатам, эскадрон Конно-Гренадерского полка пытался заставить рабочих возвратиться назад. В этот момент выстрелом из толпы был тяжело ранен поручик Жолткевич, а околоточный надзиратель убит. Толпа при приближении эскадрона раздалась по сторонам, а затем с ее стороны были произведены 2 выстрела из револьвера, не причинившие никакого вреда никому из людей эскадрона и задевших только гриву лошади. Кроме того, одним из рабочих был нанесен удар крестом взводному унтер-офицеру. Как видно, первые выстрелы прозвучали не со стороны войск, а со стороны толпы, и первыми жертвами стали не рабочие, а чины полиции и армии. Отметим так же, как ведет себя один из «верующих» участников демонстрации: крестом бьет унтер-офицера!
Когда эскадрон встретил вооруженное сопротивление и, не будучи в силах остановить движение толпы, возвратился назад, командующий войсками офицер трижды предупреждал об открытии огня и только после того, как эти предупреждения он не оказали воздействия, и толпа продолжала наступать, было сделано более 5 залпов, после чего толпа повернула назад и быстро рассеялась, оставив более сорока человек убитыми и ранеными. Последним немедленно была оказана помощь, и они все, за исключением легко раненых, взятых толпой, размещены в больницах Александровской, Алафузовской и Обуховской». Примерно так же развивались события и в других местах - на Выборгской стороне, на Васильевском острове, на Шлиссельбургском тракте. Появились красные знамена, лозунги "Долой Самодержавие! Не правда ли эта картина разительно отличается от садистского расстрела безоружной толпы, произведенной подневольными солдатами под командой ненавидящих простой народ офицеров? Еще две мощные колонны рабочих следовали к центру со стороны Выборгской и Петербургской сторон.
Пристав 1-го участка Петербургской части Крылов, выступив вперед, обратился к толпе с увещеваниями прекратить движение и повернуть назад. Толпа остановилась, но продолжала стоять. Тогда роты, сомкнув штыки двинулись на толпу с криками «ура! Никаких жертв среди нее не было. На Васильевском острове толпа вела себя с самого начала агрессивно и революционно. Еще до первых выстрелов толпа, возглавляемая большевиком Л.
Давыдовым, захватила оружейную мастерскую Шаффа. Генерал-майор Самгин докладывал: «Около 1 часа дня толпа на 4-й линии, значительно увеличившись в числе, стала устраивать проволочные заграждения, строить баррикады и выкидывать красные флаги. Роты двинулись вперед. На Малом проспекте толпа сплотилась и стала стрелять. Тогда одной полуротой 89-го пех. Беломорского полка было произведено 3 залпа.
Во время действий войск на Васильевском острове, войсками было задержано за грабеж и вооруженное сопротивление 163 человека». Вот против такой «мирной» толпы приходилось действовать войскам на Васильевском острове! Кстати, наибольшее количество жертв с обеих сторон принесли не усмирение демонстрантов в первой половине дня, а перестрелки с погромщиками именно на Васильевским острове, когда боевики пытались удерживать арсеналы и местные оружейные магазины. Всё это ясно говорит о том, что всякие утверждения о "мирной" демонстрации — ложь. Толпа, возбужденная подготовленными боевиками, разбивала оружейные магазины, возводила баррикады. На Морской улице нанесены побои генерал-майору Эльриху, на Гороховой улице нанесены побои одному капитану, был убит пристав.
Следует отметить, что войска всюду, где только могли, старались действовать увещеваниями, уговорами, пытаясь предотвратить кровопролитие. Там где не было революционных подстрекателей, или их было недостаточно для воздействия на толпу, офицерам удавалось избежать крови. Так, в районе Александро-Невской лавры и Рождественской части никаких жертв и столкновений не было. То же самое и в Московской части. Ни одна из колонн манифестантов до Дворцовой площади не дошла. Колоны не пересекли даже Невы те, кто двигался с Васильевского острова, Петроградской и Выборгской стороны и Фонтанки те, кто двигался со стороны Нарвской заставы и Шлиссельбургского тракта.
Самая многочисленная из них, шедшая под руководством Гапона от Путиловского завода была рассеяна у Обводного канала. Для рассеяния колонн оружие применялось также у Шлиссельбургской пожарной части и у Троицкого моста. На Васильевском острове шел настоящий бой с революционерами, закрепившимися на баррикадах это уже не "колонны мирного шествия". Больше нигде по толпе не стреляли. Это исторический, подтвержденный полицейскими сводками, факт. Небольшие группы хулиганствующих "революционеров" действительно проникли в центр города.
На Морской улице ими нанесены побои генерал-майору Эльриху, на Гороховой улице нанесены побои одному капитану и был задержан фельдъегерь, причем его автомобиль был изломан. Проезжавшего на извозчике юнкера Николаевского кавалерийского училища стащили с саней, переломили шашку, которой он защищался, и нанесли ему побои и раны. Но эти "борцы за свободу" разбежались от одного вида появившихся вдалеке казачьих разъездов. В общем, 9 января 1905 года никого на Дворцовой площади не расстреливали. Позднее, уже после событий 9 января, Гапона спросили в узком кругу: "Ну, отче Георгий, теперь мы одни и бояться, что сор из избы вынесут, нечего, да и дело-то прошлое. Вы знаете, как много говорили о событии 9 января и как часто можно было слышать суждение, что, прими Государь депутацию честь-честью, выслушай депутатов ласково, все обошлось бы по-хорошему.
Троцкого 1879—1940 : «Разгром армии Куропаткина окончательно решает судьбу всей войны, с которой самодержавие так тесно сплело свою собственную свободу. Решительная минута гибели царизма все ближе и ближе»9. Отметим для себя, как сходятся в своем желании поражения России поп Г. Гапон, П.
Рутенберг, а также «товарищи» В. Ленин, И. Сталин и Л. Однако ликование революционеров по поводу гибели тысяч русских солдат оказалось преждевременным.
Падение Порт-Артура было представлено врагами императорского строя как катастрофа. Между тем, по оценке русского генерального штаба, падение Порт-Артура хотя и влекло за собой бесспорное усиление противника, тем не менее «не внесло никаких существенных изменений в стратегических условиях, определяющих собою ход военных операций в Маньчжурии»10. Россия почти не ощущала экономических и финансовых затруднений в связи с войной. Урожай 1904 года был обильным, промышленность снова увеличила свое производство.
Налоги поступали как в мирное время, а золотой запас Государственного банка вырос за год до 150 млрд рублей и превышал количество банкнот в обращении11. И тем не менее повод для «выражения народного недовольства» был найден, а мирной демонстрации рабочих была уготована роль ширмы, под прикрытием которой революционеры надеялись спровоцировать массовое вооруженное восстание в столице империи. И не важно, что императорский штандарт над Зимним дворцом 9 января был приспущен, как это делалось всегда в отсутствие государя в Зимнем. Не важно, что и сам Гапон, и другие руководители рабочих организаций не говоря уже об эсерах из ближайшего окружения Гапона знали, что свод законов Российской империи предусматривал подачу петиций государю разными способами, но никак не во время массовых демонстраций.
Экономические требования эсеры собирались заменить в день шествия на радикально-политические, а внедренные в ряды рабочих боевики — открыть огонь по войскам и полиции. Постарались внести свою лепту и большевики, чьи силы и популярность в начале 1905 года были несопоставимо меньше эсеровских, однако амбиции уже перехлестывали через край. Большевики «сколачивали отряды, каждый из которых состоял из знаменосца, агитатора и ядра, их защищавшего то есть фактически из боевиков. И еще момент, который надо учесть: простой разгон демонстрации не входил в планы ее организаторов, им была нужна пролитая кровь.
О том, что Гапон готовил кровопролитие, нам известно из его воспоминаний. Мне сказали, что его нет в Петербурге». А вот что ответил Гапон в узком кругу уже после событий 9 января, когда один из сподвижников спросил: «Ну, отче Георгий, теперь мы одни, и бояться, что сор из избы вынесут, нечего, да и дело-то прошлое. Вы знаете, как много говорили о событиях 9 января и как часто можно слышать суждение, что, прими государь депутацию честь честью, выслушай депутатов ласково, все обошлось бы по-хорошему.
Ну, как вы полагаете, о. Георгий, что было бы, если бы государь вышел к народу? Утром 9 января порядка 300 000 человек собрались в четырех районах города. Около 11 часов началось движение колонн к центру города.
Войска вынуждены были произвести залпы: на Шлиссельбургском тракте, у Нарвских ворот, близ Троицкого моста, на 4-й линии и Малом проспекте Васильевского острова, у Александровского сада, на углу Невского проспекта и улицы Гоголя, у Полицейского моста и на Казанской площади. На 4-й линии Васильевского острова толпа устроила из проволок и досок три баррикады, на одной из которых прикрепила красный флаг, причем из окон соседних домов в войска были брошены камни и произведены выстрелы, у городовых толпа отнимала шашки и вооружалась ими, разграбила оружейную фабрику Шафа, похитив оттуда около ста стальных клинков, которые, однако, были большей частью отобраны; в 1-м и 2-м участках Васильевской части толпою были порваны телефонные провода и опрокинуты телефонные столбы; на здание 2-го полицейского участка Васильевской части произведено нападение и помещение участка разбито; вечером на Большом и Малом проспектах Петербургской стороны разграблено пять лавок»15. Вот, к примеру, как действовали революционеры-подстрекатели у Нарвских триумфальных ворот. Кстати, церковные хоругви, которые мелькали в толпе манифестантов, были силой отобраны боевиками в одной из часовен.
Большевик Серебров, участник событий: «Около ворот нас встретила пешая и конная полиция, но ни уговорами, ни застращиванием не могла остановить толпу. Подскакал эскадрон; но лошади не шли на народ, и он вернулся обратно, открыв перед нами мост через речку Таракановку и площадь перед нею. За мостом находились Нарвские ворота, а по обеим сторонам их стояло по роте, не более, солдат. Толпа сначала шла через площадь.
Затем, увидев, что солдаты берут наизготовку, руководители бросились бежать на них, толпа за ними. Три раза играл рожок сигналы; два раза стреляли солдаты в воздух. Толпа все бежала и была уже у входа на мостик, когда третий залп в упор сбил хоругвеносца и пристава, останавливавшего толпу. Раздались крики, вопли, стоны, толпа, и мы, шедшие впереди, быстро легли...
Мы подползали поодиночке к обрыву речки у самого начала моста, спускались по снегу на лед и выходили, а потом задворками и переулками — к Обводному каналу. Сзади нас оставался ад: десятки людей корчились и стонали на площади... Вытащить из «ада» хоть кого-то из «корчившихся и стонавших» никто из революционных радетелей за народ, естественно, даже не попытался... К Дворцовой площади толпа митингующих вышла уже к 12 часам.
На призывы разойтись никто не реагировал. Более того, из толпы летели оскорбления и угрозы в сторону солдат, затем полетели камни, а вскоре из толпы раздались и выстрелы. В ответ, в полном соответствии с уставом, войсками также был открыт огонь. Интересно, что Рутенберг, шедший в толпе митингующих рядом с Гапоном, бросился на землю сам и потянул за собой «мятежного попа» буквально за несколько мгновений до первых выстрелов.
Так, на Васильевском острове они направили толпу грабить оружейную мастерскую Шафа, построили баррикады, сделали нападение на полицейский участок, завладели одной типографией и собирались печатать в ней тогда же прокламацию, чему, однако, помешала прибывшая воинская часть»17. При этом следует отметить, что войска всюду, где только могли, старались действовать увещеваниями, уговорами, пытаясь предотвратить кровопролитие. Там, где не было революционных подстрекателей или их было недостаточно для воздействия на толпу, офицерам удавалось избежать крови. Так, в районе Александро-Невской лавры и Рождественской части никаких жертв и столкновений не было.
То же самое и в Московской части. Официальные данные о жертвах расстрела выглядят следующим образом. Всего 9 января оказалось 96 человек убитых в том числе околоточный надзиратель и до 333 человек раненых, из коих умерли до 27 января еще 34 человека в том числе один помощник пристава 18. Итого: 130 убитых и около 300 раненых.
Безусловно, страшные цифры, но «товарищ» Ленин, который в самый разгар событий попивал пивко в благополучной и мирной Женеве Швейцария , сумел разглядеть гораздо больше: «Тысячи убитых и раненых — таковы итоги Кровавого воскресенья 9 января в Петербурге»19. Троцкий в силу большего, чем у Ильича, литературного таланта добавил красочные подробности: «Кровью рабочих окрасился снег. Падали десятки, сотни, тысячи. На смену злодейке пуле приходила казацкая пика.
Трупы мужчин и женщин покрыли улицы. Дети, маленькие дети, обозначили своими маленькими тельцами поле битвы... Несколько тысяч рабочих было убито и ранено... По свидетельству известного террориста, одного из руководителей партии эсеров Бориса Савинкова 1879—1925 , «Гапон любил жизнь в ее наиболее элементарных формах: он любил комфорт, любил женщин, любил роскошь и блеск, словом, то, что можно купить за деньги.
Я убедился в этом, наблюдая его парижскую жизнь»21. Вдохновленные спровоцированным расстрелом питерских рабочих как грандиозным успехом эсеров, большевики взяли курс на более тесное сотрудничество с последними, а заодно и с «любителем элементарных форм жизни» Гапоном. Именно этой проблеме была посвящена беседа Ленина с Гапоном, состоявшаяся во время их знакомства в середине февраля 1905 года»22. По свидетельству А.
Луначарского 1875—1933 , при последующих встречах с Лениным Гапон «толковал о необходимости перебросить в Петербург контрабандой значительное количество оружия и о том, что они с [эсером] Рутенбергом будто что-то в этом направлении подготовили». Ленин настолько воодушевился этой идеей, что со своей стороны написал план «Боевого соглашения для восстания и образования Боевого комитета». Судя по его сохранившемуся наброску, в плане были конкретизированы цели и принципы деятельности объединенной межпартийной организации, призванной руководить подготовкой и проведением массового вооруженного антиправительственного выступления23. Дадим слово и полковнику Акаси, прокомментировавшему произошедшую трагедию в Петербурге: «То, что священник, всего лишь пользовавшийся доверием рабочих, смог возглавить десятки тысяч, которые принадлежали к разным партиям, и в итоге потрясти столицу России, — это далеко выходило за рамки моих ожиданий»24.
Посему нет сомнения, что своей цели — свержения русского правительства — мы непременно добьемся... Это движение определит судьбу и оппозиционных партий. Мы просим японское правительство увеличить субсидирование, дабы вполне обеспечить успех. По моим подсчетам, необходимо 440—450 тысяч иен, которые следует выплатить в начале мая; выплаты можно произвести и в два этапа»26.
Ушло в Токио и сообщение Акаси с оценкой большевистского предводителя: «У меня о нем сложилось мнение как об искреннем человеке, лишенном эгоизма. Он пойдет на все ради своей доктрины. Ленин — это личность, способная вызвать революцию»27. Согласно западным источникам, ссылающимся на японцев, Акаси для начала выделил «способному вызвать революцию» Ленину 50 тысяч иен.
На первый взгляд маловато, но таков уж тогда был политический вес Ильича. Однако, несмотря на японскую подпитку, планы большевиков по сотрудничеству с Гапоном так и остались планами. И все потому, что «неуязвимый» священник Георгий Гапон был убит в марте 1906 года боевиками-эсерами под руководством того самого Рутенберга, который помогал мятежному священнику организовывать кровопролитие 9 января. Перед расправой Гапон был обвинен в сотрудничестве с властями и предательстве революции.
Удивляться тут нечему, древний принцип «Я слишком много знал! Рутенберг пригласил Гапона на снятую заранее дачу близ станции Озерки, где их дожидались остававшиеся незаметными до поры до времени несколько рабочих. Там, по всей видимости, состоялся разговор, в ходе которого Гапон, думая, что общение идет тет-а-тет, попытался убедить собеседника поступить на полицейскую службу. Борис Савинков: «В пустой комнате, за прикрытой дверью, несколько рабочих слышали разговор Рутенберга с Гапоном.
Гапон никогда не говорил так цинично, как в тот раз. В конце разговора Рутенберг открыл внезапно дверь и впустил рабочих. Несмотря на мольбы Гапона, рабочие тут же повесили его на крюке от вешалки»28. Савинков пишет, что, рассказывая ему об убийстве Гапона, Рутенберг чрезвычайно волновался: «Я вижу его во сне...
Он мне все мерещится. Подумай, ведь я его спас 9 января... А теперь он висит!.. Роль революционеров в трагедии недолго оставалась тайной для правительства.
Уже 11 января 1905 года министр финансов В. Коковцов 1853—1943 пишет государю: «Сколь ни велика вина подданных Ваших — столичных рабочих на фабриках и заводах, — поднявших смуту в тяжкую годину военных испытаний, я осмеливаюсь доложить Вашему Императорскому Величеству, что, по глубокому моему убеждению, далеко не все, и даже не большинство, подняли свою руку на спокойствие столицы. Их невежеством и слабостью воспользовались другие, натолкнувшие на преступление рабочую массу из своекорыстных видов»30. Председатель Совета министров С.
Витте 1849—1915 уговаривал государя открыто объявить народу, что он не причастен к трагедии Кровавого воскресенья. Но император отклонил это предложение. Он не хотел, чтобы общественность винила во всем армию. Вместо этого 19 января 1905 года он принял депутацию рабочих из тридцати четырех человек.
В своей речи государь сказал: «Прискорбные события с печальными, но неизбежными последствиями смуты произошли оттого, что вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей родины. Приглашая вас идти подавать мне прошение о нуждах ваших, они поднимали вас на бунт против меня и моего правительства, насильственно отрывая вас от честного труда в такое время, когда все истинно русские люди должны дружно и не покладая рук работать на одоление нашего упорного внешнего врага... Рабочий Андрей Иванович Агапов — участник событий 9 января — написал в газету «Новое время» август 1905 года , обращаясь к зачинщикам провокации: «Вы обманули нас и сделали рабочих, верноподданных царя, — бунтовщиками. Вы подвели нас под пули намеренно, вы знали, что это будет.
Вы знали, что написано в петиции якобы от нашего имени изменником Гапоном и его бандой. А мы не знали, а если бы знали, то не только никуда бы не пошли, но разорвали бы вас в клочья вместе с Гапоном, своими руками»32. Вообще, тот же Троцкий признает, что 7 января число бастовавших достигло 140 000 человек. Кульминационным пунктом стало 10 января.
А 13-го уже начали приступать к работам33. Так или иначе, но события 9 января 1905 года стали безусловной трагедией. По их итогам было проведено гласное расследование. Министр внутренних дел П.
Святополк-Мирский, министр юстиции Н. Муравьев 1850—1908 и градоначальник И. Фуллон ушли в отставку. Все погибшие были похоронены за государственный счет.
Все пострадавшие семьи получили компенсацию, причем весьма значительную. Так, по данным историка П. Мультатули: «Каждой пострадавшей семье из личных средств царя было отпущено по 50 000 рублей, огромная по тем временам сумма»34. Вскоре закончилась и Русско-японская война.
К концу лета 1905 года силы Японии были истощены. Русский царь также предпочитал прекратить войну, однако вести переговоры, начавшиеся при посредничестве президента США Т.
Историки говорят о смертях 80 человек. Почему декабристы потерпели поражение?
Среди декабристов не было единства по поводу целей необходимых изменений. Не было и чёткого плана будущих реформ. Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т. Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности.
По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши. Реальных целей изменить ситуацию у них и не было.
Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести.
История диверсионной подоплёки "Кровавого воскресенья"
| Поведение молодого императора во время декабристского бунта и до этого события — в период безвластия, наступившего после смерти Александра I, также свидетельствует о том, что он мог предвидеть и предотвращать неприятности (например, он предотвратил арест Михаила. | |
| Логотип SimpleЦДЗ | «»: Когда во время уличных боев в Москве осенью 1917 года большевики бомбили Кремль, участники заседавшего там Поместного собора пытались остановить кровопролитие и выступить с миротворческой миссией. |
Начало следствия по делу декабристов
- Верховный уголовный суд удостоверился что злонамеренная цель сих тайных обществ была
- Глава VI. Комитет спасения
- Декабристы: восстание декабристов, чего хотели и почему проиграли - Узнай Что Такое
- Кто и как готовил "кровавое воскресенье" или цветная революция на иностранные деньги
- Восстание на Сенатской площади 1825. Большая российская энциклопедия
Глава VI. Комитет спасения
| На связи Аббас Галлямов0:08 - Может ли убийство Навального стоил изменить в политологическом плане?13:56 - Б. | |
| миф:попов_надлежит_расстреливать [Мифы истории СССР] | В частности, были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость все участники депутации, ходившей 8 января к Святополк-Мирскому с просьбой предотвратить кровопролитие. |
| Восстание декабристов — Википедия | Они полагали, что только скорейшее освобождение крестьян с землёй сможет предотвратить крестьянский бунт и неизбежное в этом случае кровопролитие. |
| Кровавое воскресенье: предпосылки, ход событий и итоги | В результате событий «Кровавого воскресенья» Николай II не появлялся на публике до торжеств в честь трёхсотлетия дома Романовых в 1913 году[73]. Возможность избежать кровопролития. |
Восстание декабристов на сенатской площади
4) Император помиловал руководителей выступления. 5) Участники выступления пытались предотвратить кровопролитие. Выступление завершилось убийством царя. В каком каземате писал Чернышевский и за что арестовали Достоевского. 4. власти пытались предотвратить готовящуюся провокацию. 5 января 1905 г. митрополит Санкт-Петербургский Антоний дважды вызывал к себе священника , требуя объяснения относительно его деятельности, не совместимой с саном священника.
9 января 1905 года: как это было
| Кровавое воскресенье: предпосылки, ход событий и итоги | В 1825 году в городе Санкт-Петербург члены Северного общества (декабристы) пытались совершить государственный переворот. Его организацией занимались дворяне-единомышленники, среди которых были офицеры-гвардейцы. |
| Задания на умение работать с текстовыми источниками. | 5) участники выступления пытались предотвратить кровопролитие. 6) выступление завершилось убийством царя Ответ: '9. Прочтите отрывок из телеграммы военачальника. |
Великий князь Константин: старший наследник престола
- Задание В7. Свои ответы прячьте под 10 точек! Прочтите отрывок из документа. «Поутру.. | ВКонтакте
- Комментарии
- Тема урока: «Истинный подвиг декабристов в их деятельности и творчестве»
- В отрывке из документа возведение стены было незаконным аморальным и бесчеловечным делом
Остались вопросы?
Тем временем к январю 1826 года временное правительство убедилось в лояльности всех воинских подразделений страны. Восстание в Петербурге сподвигло польских националистов начать освободительную революцию в Царстве Польском. В ходе восстания польские националисты убивают Константина Павловича, находившегося под стражей в Варшаве, тем самым ликвидировав возможность создания конституционной монархии в России. Революционное российское правительство признает независимость Польши. Королем Польши становиться Адам Ежи Чарторыйский. Революционеры ускоряют процесс подготовки к Конституционному собранию и переносят его на 18 января. На Конституционном собрании в Санкт-Петербург прибыли различные представители интеллигенции с революционными идеями. Решался вопрос будущей формы правления России. К счастью для радикалов, все сыновья императора Павла Александр, Николай, Константин и Михаил были уже покойниками.
Трудно было разыскать нового монарха, имевшего права на престол. Поэтому вариант конституционной монархии был отклонен. Новая Россия должна была быть республикой. Крестьяне освобождались, но земельный вопрос должен был быть отдан Народному Вече. Право голоса получали все мужчины, владевшие имуществом. В целом, собрания проходили без каких-либо споров и конфликтов, республиканцы и конституционалисты старались не упустить плодов революции. Вскоре устанавливается Временное верховное правление, в которое входят дворяне и государственные деятели со всей России. Этот орган должен был окончательно оформить конституцию России и представить её Народному Вече, а затем самораспуститься передав власть новому парламенту.
Вскоре формируется Державная Дума — исполнительный орган, в который входили князь С. Трубецкой, А. Бестужев, П. Пестель, Н. Муравьев, К. Рылеев, Е. В течение 1826 года были сформированы все органы власти, сменены отказавшиеся от работы с новой властью государственные чиновники. Все жители России были объявлены свободными, а мужчины старше 20 лет получили право голоса.
Заключен союз с Польшей с требованием не угнетать крестьян и соблюдать границы до 1812 года. Народное вече 12 декабря 1826 года прошли выборы в Народное вече. Выборы были сложными оттого, что вчерашним крепостным требовалось объяснять, что они теперь вольны сами выбирать себе господ.
Константин Павлович.
Wikimedia Commons Несмотря на категорическую позицию Константина, народ присягнул на верность именно ему. Появилось несколько монет с изображением нового государя. Вот только давление никак не повлияло на его решение. Он по-прежнему не соглашался становиться императором, хотя официально от трона и не отказывался.
Его странное поведение поставило людей в тупик. А страна оказалась в положении междуцарствия. Междуцарствие — краткосрочный промежуток в истории Российской империи, когда возникла политическая неопределённость. Началось оно 19 ноября 1 декабря 1825 года сразу после смерти императора Александра I.
Завершилось 14 26 декабря, когда Николай I подавил восстание декабристов. Понимая, что долго так продолжаться не может, Николай подчинился воле покойного царя и объявил себя императором. Присягнуть ему на верность народ должен был в конце декабря. Казалось бы, что могло пойти не так?
Причины возникновения движения декабристов Одним из главных препятствий на пути Николая I были дворяне. Они симпатизировали Константину, поскольку видели в нём глоток свежего воздуха. А вот Николай им представлялся суровым солдафоном, от которого ничего хорошего ждать не приходилось. Николай I.
Wikimedia Commons Под «глотком свежего воздуха» дворянство подразумевало кардинальные изменения в устройстве Российской империи. Война с Наполеоном и последующие Заграничные походы позволили увидеть молодым людям неизвестную до тех пор европейскую жизнь. Их поразили царящие там « свобода, равенство, братство ». И это никак не вязалось с российскими реалиями.
В одночасье весь привычный для аристократов уклад жизни стал архаичным и неприемлемым. А когда они вернулись домой, то стали мечтать о превращении России в полноценную европейскую державу. Наиболее либеральные дворяне хотели не только конституционно ограничить монархию или же вообще ликвидировать её, но и отменить крепостное право. Поскольку в этом они видели тот «якорь», который тормозил развитие государства.
Важно, что сама политическая обстановка в Европе благоприятствовала появлению «вольных мыслей». После окончания Наполеоновских войн многие государства сильно изменились. Они словно скинули с себя оковы и шагнули в «светлое будущее». Того же для России хотела и дворянская прослойка, в особенности её молодые представители.
На них сильно подействовало не только близкое знакомство с Европой, но и книги западных писателей. Например, Вольтера, Монтескьё, Руссо и других. Кроме того, многие не любили Александра I и считали его политику губительной для страны. Первые тайные общества «несогласных» артели появились ещё в 1813 году.
Состояли они в основном из гвардейских офицеров. Артели — общества военных, которые объединились на идейной основе. Самыми крупными являлись «Священная» и «Семёновская». Александр Муравьёв.
Wikimedia Commons Среди многочисленных обществ, созданных «по интересам», выделялись «Священная артель» и «Артель Семёновского полка». Именно они в 1816 году объединились в «Союз спасения». Главным действующим лицом организации стал Александр Муравьёв — военный, которому довелось поучаствовать и в Отечественной войне 1812 года, и в Заграничном походе. Он являлся масоном и верил в изменение России.
Молодые и решительные. Кто такие декабристы? Главная задача «Союза» была крайне амбициозной, его члены хотели провести реформу управления государством и освободить крестьянство. Был у них и свой устав, составленный Пестелем.
Поскольку молодые дворяне отличались горячим нравом и истинным юношеским максимализмом, то «Союз спасения» самоликвидировался уже в 1817 году. Участники просто не смогли договориться о том, убивать ли императора при государственном перевороте или нет. В самом начале 1818-го появился «Союз благоденствия». Новое тайное общество просуществовало до 1821 года.
В нём состояло около двухсот человек. Причиной роспуска послужила информация о том, что власти узнали об организации. Но та причина была формальной. На самом деле лидеры «Союза» затеяли масштабную реорганизацию общества.
Несмотря на роспуск и появление новых ячеек, цели и задачи у них были примерно одинаковыми. Павел Пестель. Wikimedia Commons Молодое дворянство хотело ввести новую конституцию, отменить крепостное право и сделать судебную систему максимально справедливой. Но и проблемы у всех обществ были схожи.
Никто не понимал, как взяться за дело. Получалось, что высокие идеалы не были подкреплены чётким планом действий. Взять для примера конституцию. Как её «продвигать» и провести в огромной стране выборы, если крестьяне не обучены грамоте?
И таких вопросов, на которые у дворян не находилось ответов, было много. Декабристы считали, что стране необходима не революция, как во Франции, а именно военный переворот. Брать в союзники крестьян бунтари не хотели. Они склонялись к мысли, что удержать толпу у них не получится.
Соответственно, предсказать итог революции никто не брался. Упор делался на солдат, поскольку многие участники тайных обществ являлись офицерами. Реорганизация «Союза благоденствия» привела к появлению Южного общества в Киеве и Северного общества в Санкт-Петербурге. Северное и Южное общества декабристов: политические цели движения Южное общество, во главе которого встал Павел Пестель, отличалось решительным революционным настроем.
Его членами могли стать только военные офицеры, которым не нужно было объяснять, что такое «строгая дисциплина».
К восставшим выведены были части 2-го батальона Гренадерского полка и матросы Гвардейского морского экипажа в количестве не менее 2350 человек. Убийство Милорадовича Убийство Милорадовича Еще до прихода правительственных войск восставшие во главе с Александром Якубовичем ворвались в Зимний дворец. В АИ Якубович отказался выполнять порученное, так как не видел в этом смысла — заседание Сената завершилось. Сейчас же по определенным обстоятельствам присяга еще продолжалась.
В одной из комнат солдаты застали Николая Павловича и арестовали. Он находился в той комнате до самого конца восстания. К 13 часам революционные полки склонили гарнизон Петропавловской крепости к восстанию. К тому времени у Зимнего дворца и на Сенатской площади выстроились оставшиеся полки, все же присягнувшие Николаю. Повстанцы выкрикивали, что Николай погиб, однако это было не так.
Николай находился в своей комнате и ждал что с ним будет. Часть восставшие защищала Зимний дворец. На Сенатской площади появился диктатор восстания Сергей Трубецкой. Он повел восставших в здание Сената. Сенат был захвачен, от сенаторов требовалось подписания «Манифеста русскому народу».
Революция победила. Князь С. Трубецкой Князь С. Трубецкой Дальнейшие события Вечером 14 декабря главные лица восстания были собраны в Здании Сената и Синода. Главой собрания диктатором Трубецким было предложено собрать всех членов Северного и Южного обществ в феврале.
Тем временем к январю 1826 года временное правительство убедилось в лояльности всех воинских подразделений страны. Восстание в Петербурге сподвигло польских националистов начать освободительную революцию в Царстве Польском. В ходе восстания польские националисты убивают Константина Павловича, находившегося под стражей в Варшаве, тем самым ликвидировав возможность создания конституционной монархии в России. Революционное российское правительство признает независимость Польши. Королем Польши становиться Адам Ежи Чарторыйский.
Революционеры ускоряют процесс подготовки к Конституционному собранию и переносят его на 18 января. На Конституционном собрании в Санкт-Петербург прибыли различные представители интеллигенции с революционными идеями. Решался вопрос будущей формы правления России. К счастью для радикалов, все сыновья императора Павла Александр, Николай, Константин и Михаил были уже покойниками.
Как отмечают эксперты, важную роль в этом процессе сыграли заграничные походы русской армии 1813—1814 годов. В них российские офицеры знакомились с политическим опытом стран, в которых существовали развитые буржуазные отношения и отсутствовало крепостное право. Также по теме «Создание мировой империи оказалось не по зубам»: как Наполеон стал основателем современной Франции 250 лет назад родился Наполеон Бонапарт.
Хотя будущий император начал учить французский язык только в десять лет и в юности весьма... В России возникли кружки дворянской молодёжи, недовольной существующими порядками. В 1816 году появилось первое хорошо организованное тайное политическое общество будущих декабристов — «Союз спасения». Стали создаваться другие подобные структуры. Сначала их члены обсуждали преобразование России в конституционную монархию при переходе власти от одного императора к другому. Однако позже стали возникать и более радикальные идеи, в частности цареубийства. В дальнейшем он был распущен, а на его базе возник «Союз благоденствия».
Данный опыт заинтересовал декабристов», — отметил Захаров. При этом, по его словам, члены тайных обществ не хотели привлекать к революции народ, опасаясь пугачёвщины и массовой резни. Мошков В. Его программным документом стала написанная Павлом Пестелем «Русская правда». Члены этой организации видели Россию в будущем республикой и хотели отменить крепостное право. В том же году был распущен «Союз благоденствия», а его бывшие члены создали Северное общество во главе с Никитой Муравьёвым, подготовившим свой конституционный проект. Оценки декабристского движения в исторической литературе крайне противоречивы.
Одни эксперты видят в членах тайных антиправительственных обществ первой четверти XIX века носителей идей прогресса и утверждают, что в случае их успеха России удалось бы избежать кровопролития в начале ХХ столетия. Другие называют их авантюристами и политическими дилетантами, которые могли установить в России жёсткую диктатуру.
Восстание декабристов: вспышка «Звезды пленительного счастья»
Видел, как смертельно раненный Милорадович, шатаясь в седле, поскакал прочь от непокорных солдат, и наконец услышал роковой выстрел из пушки. Второй выстрел повалил множество из передовых. Народ прыснул во все стороны. Третий выстрел был направлен на открытое каре...
Утром активисты «Собрания» во главе с председателем отдела Н. Петровым явились в пароходо-механическую мастерскую и начали снимать с работы. При снятии был произведён ряд насилий, рабочие бастовать не хотели. В 8 часов утра завод встал. Бастующие направились в Невский отдел «Собрания», где началась выработка требований. За основу был взят список общих требований, выработанных путиловцами, к которому был добавлен ряд местных требований, выработанных в каждой мастерской. В тот же день забастовали: Невская бумагопрядильная мануфактура с 2000 рабочих, Невская ниточная мануфактура с 2000 рабочих и Екатерингофская мануфактура с 700 рабочих. Везде администрации был предъявлен список общих требований. Общая численность бастующих достигла 26000 человек. Гапон ознакомил членов правления со списком общих требований. Выслушав требования, правление разделило их на три категории: одни из них могут быть приняты к рассмотрению правлением, другие зависят от усмотрения общего собрания акционеров, которое соберётся только через 2 месяца, а третьи, как требование восьмичасового рабочего дня, находятся в ведении министерства финансов. Достичь соглашения не удалось. Вечером требования рабочих были доставлены в министерство финансов. Ознакомившись со списком требований, министр финансов В. Коковцов составил доклад на имя императора Николая II. В докладе он сообщал, что требования рабочих незаконны и неисполнимы для фабрикантов. Министр, в частности, писал, что «рабочим никаким образом не может быть предоставлено право устанавливать для самих себя размер заработной платы и решать вопросы о правильности увольнения со службы тех или иных рабочих, ибо в таком случае рабочие сделаются хозяевами предприятия». Министр также сообщал, что деятельность «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», возглавляемого священником Гапоном, стала вызывать у него большие опасения, о чём он сообщил министру внутренних дел. Император ознакомился с докладом. Составление рабочей петиции 5 января Гапон и руководители «Собрания» убедились, что заводчики не пойдут на уступки и забастовка проиграна. Надежды на то, что правительство вмешается и окажет давление на фабрикантов, оказались тщетными. Руководители «Собрания» оказались в трудном положении. Было ясно, что взбудораженная рабочая масса не простит вожакам несбывшихся ожиданий, организация потеряет всякое влияние, а зачинщиков забастовки ожидают репрессии со стороны властей. В этих условиях Гапон и его помощники решили пойти на крайнюю меру: обратиться с петицией к царю. Он рассказал о своих переговорах с администрацией Путиловского завода и безуспешных попытках заручиться поддержкой градоначальника и министров. В своей речи он указывал, что рабочие не могут добиться уступок со стороны фабрикантов, потому что на стороне последних стоит чиновничье правительство. В заключение Гапон бросил в массы мысль обратиться за поддержкой к самому царю. Предложение было встречено знаками шумного одобрения. Монархическая в целом рабочая масса приняла идею обращения к царю как естественный выход из сложившегося положения. В сознании русских рабочих были ещё живы предания о единстве царя с народом и о праве подданных бить челом своему монарху. В тот же день Гапон объехал другие отделы «Собрания» и везде выступал с призывом идти к царю. Было решено составить на имя царя петицию, излагающую основные нужды рабочего народа. Руководителям отделов было поручено агитировать за подачу петиции и собирать под ней подписи рабочих. Мысль обратиться с народными нуждами к царю принадлежала самому Гапону и была высказана им задолго до январских событий. Меньшевик А. Сухов вспоминал, что ещё весной 1904 года Гапон в беседе с рабочими развивал свою идею: «Народу мешают чиновники, а с царём народ сговорится. Только надо не силой своего добиваться, а просьбой, по-старинному». В ноябре 1904 года, во время кампании земских петиций, Гапон с группой рабочих встретился с представителями либерального «Союза освобождения». Последние предложили рабочим обратиться к царю с петицией политического содержания. На протяжении всего декабря эта идея обсуждалась в руководящем кружке «Собрания». Гапон был против немедленной подачи петиции, считая, что время для политического выступления ещё не пришло. Однако оппозиционная Гапону группа рабочих во главе с А. Карелиным и В. Карелиной настаивала на скорейшем выступлении. Решающее совещание состоялось накануне путиловской забастовки, 2 января 1905 года. По воспоминаниям участников совещания, Гапон выступал против петиции, убеждая вести чисто экономическую забастовку. Сторонники петиции, напротив, настаивали на немедленном политическом выступлении, доказывая, что другого удобного случая может не представиться. Решающее значение сыграло выступление А. Карелина, указавшего, что подачей петиции рабочие смоют с себя позорный ярлык «зубатовцев», навешанный на них партийными революционерами. После этого выступления большинство собравшихся проголосовало за подачу петиции, и Гапон сдался. В итоге было принято компромиссное решение: вести чисто экономическую забастовку, но в случае её неудачи использовать момент для подачи петиции. Вначале Гапон рассчитывал, что забастовку удастся выиграть и до подачи петиции дело не дойдёт. Однако неудачные переговоры с администрацией Путиловского завода и молчание высших властей сделали очевидным поражение забастовщиков, и 5 января Гапон взялся за подготовку политического выступления. По замыслу священника, в основу петиции должна была лечь «программа пяти», с марта 1904 года рассматривавшаяся как тайная программа организации. В тот же день на квартире литератора С. Стечкина был составлен первый набросок петиции, получивший название «Резолюции рабочих об их насущных нуждах», и под ним стали собираться подписи рабочих. Первоначально предполагалось, что петиция будет подана царю депутацией рабочих. Однако Гапон сильно сомневался в эффективности такого метода. Идея была мотивирована тем, что петицию, принесённую депутацией от рабочих, можно положить под сукно, а петицию, принесённую десятками тысяч рабочих, нельзя положить под сукно. Предложение было принято руководящим кружком рабочих. В этот день, выступая в «Собрании», Гапон произнёс речь, в которой говорил, что на рабочих не обращают внимания, не считают их за людей и они должны поставить себя в такое положение, чтобы с ними считались, как с людьми. Поэтому они должны явиться в воскресенье с жёнами и детьми к Зимнему дворцу и «всем миром» предъявить царю петицию о своих нуждах. В тот же день священник предложил нескольким литераторам написать текст петиции, пригодный для обращения к царю «всем миром». По некоторым данным, в подготовке проекта петиции приняли участие литераторы А.
Однако важные события заставили их ускорить свое выступление. Учащимся дается задание прочитать в учебнике о ситуации междуцарствия, связанной в связи со смертью Александра 1. Прошу сделать вывод, в чем заключался план выступления участников Северного общества. Задание учащимся: Прочитав отрывок из соответствующего раздела учебника, самостоятельно заполнить в тетради левую колонку таблицы: План выступления участников Северного общества Действия участников выступления Затем учащиеся отвечают на вопрос и выполняют задание, позволяющее уяснить взаимосвязь, логику намеченных декабристами действий: Почему руководители Северного общества назначили выступление на 14 декабря 1825 года? Объясните, почему заговорщики выбрали местом выступления Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге. Учащиеся делятся на группы. Каждая группа получает подборку исторических источников с заданиями к ним, схему « Выступление14 декабря 1825 года». Задание 1. Прочитайте свидетельства современников-очевидцев событий и ответьте на вопросы: А. Из дневника империатрицы Александры Федоровны, супруги великого князя Николая Павловича Николая I : «12 декабря из Таганрога прибыл «офицер»» с важными бумагами…. Николай сообщил мне об этом». Из воспоминаний современника: «Приближалось грозное 14 декабря… наша прислуга слышала 13 декабря, что завтра назначена присяга войскам, но, что многие не хотят присягать новому императору-Николаю Павловичу». Задание 2. Прочитайте отрывки из воспоминаний современников-очевидцев событий, из сочинения историка, ответьте на вопросы: А. Отрывок из сочинения историка: «Назначенный диктатором руководителем восстания Трубецкой… не явился на Сенатскую площадь, и восставшие остались без руководителя. Декабристы расценивали такое поведение Трубецкого как измену… Трубецкой не был трусом, Он бесстрашно стоял под неприятельскими ядрами и пулями во многих сражениях. Но декабристы не могли отличить «храбрость политическую от храбрости военной». Уже накануне выступления у Трубецкого возникли колебания и сомнения в успехе предпринимаемого дела. Эти колебания усилились в день 14 декабря. Когда Трубецкой увидел, сколь незначительные силы декабристов, вышедших на Сенатскую площадь, «гораздо меньше, чем рассчитывали декабристы. Составляя план выступления 14 декабря», он не решался возглавить выступление…. Позже на следствии он объяснил свое поведение стремлением избежать кровопролития». Каким образом поведение С. Трубецкого повлияло на исход выступления декабристов? Обоснуйте свой ответ. Как оценили декабристы поведение Трубецкого?
Для того, чтобы снять с этого исторического события нагромождения грязной и преднамеренной лжи, необходимо зафиксировать несколько основных моментов, связанных с датой «9 января 1905 года»: 1. Это не было стихийным событием. Это была акция, которая готовилась много лет, под финансирование которой были выделены значительные средства и к проведению которой были привлечены значительные силы. Сам термин «кровавое воскресенье» был вброшен в печать в тот же день. Этот термин, кстати, изобрел английский журналист того времени, по фамилии Диллон, работавший в полусоциалистической газете не знаю, кто как а я сильно сомневаюсь в спонтанности такого термина, да ещё у англичанина.
«Колокол» Александра Герцена
- Декабристские тайные общества и их участники
- Великий князь Константин: старший наследник престола
- АВТОРЫ КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ
- Кто такие декабристы?
- Два кровавых января. Литературный журнал Москва.
- Восстание декабристов | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
Восстание декабристов: дата, причины, значение и последствия
Толпа, возбужденная подготовленными боевиками, разбивала оружейные магазины, возводила баррикады. Следует отметить, что войска всюду, где только могли, старались действовать увещеваниями, уговорами, пытаясь предотвратить кровопролитие. За день до 9 января Гапон тщетно пытался достучаться до властей, чтобы предотвратить кровопролитие. 3) Участники выступления, о котором говорит автор, — это петрашевцы. 14 декабря 1825 г Это предотвратить присягу сенаторов и членов Государственного совета новому императору, т.к. декабристы решили воспользоваться периодом междуцарствия. Диктатором восстания был назначен кой.