Большинство россиян высказались против возвращения монархии в России в 2024 году, согласно опросу ВЦИОМ. Эксперты, политологи и историки объясняют, почему монархические идеи не соответствуют демократическим ценностям и конституции РФ, не решат проблемы. Возможное возвращение царской власти в России в 2024 году зависит от нескольких политических факторов, которые могут оказать влияние на этот процесс. 1. Партия «Монархия».
Самое читаемое
- Может ли в России возродиться монархия
- Добрый государь
- «Надо смотреть в будущее, а не в прошлое»
- Зачем России монархия? | Заговор Элит
- «Прося Путина стать царем, политик становится на федеральный уровень»
- В 2024 году на престоле появится новый царь России - все подробности и прогнозы, читать онлайн
Неужели Россия вернется к монархии?
Те выразили свое согласие , но дальше этого дело не пошло. Тем не менее тема реставрации монархии в России продолжает волновать умы политиков, а также культурных и общественных деятелей. Какова перспектива введения или восстановления такой формы правления в России? Как монархия может выглядеть в современности, зачем все это нужно и как общество к этому относится? На вопросы «Ленты. Кроме того, Аксенов сослался на необходимость сильного лидера, способного принимать «более жесткие меры» в ситуации, когда у страны есть «внешние вызовы, внешние очаги сопротивления». Глава Крыма считает, что демократия в западном виде России не нужна. Однако, как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков , Владимир Путин без оптимизма смотрит на идеи возрождения монархического строя и расширения своих полномочий. Празднование 300-летия дома Романовых. Депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Виталий Милонов , например, исключил возможность введения в стране абсолютизма: — В нашей стране монархия уже никогда не возродится — время ушло, эпоха ушла. Всерьез никто это рассматривать не должен.
У нас ведь когда говорят о монархии, имеют в виду тех дальних родственников Николая II , периодически ездящих с гастролями по России и другим странам. Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность.
Система не разрешает даже обсуждения! Собираются вокруг властей только лохи, Согласные на любое от власти преступление! Плохо то, что Народ никак не реагирует! Раньше дискуссию поднимала пресса! Народ, просто свою силу, не знает!
Несогласные, с властью, ходят на Мессу! Человек не понимает, кто Он и, что есть Свобода! После Союза, отучили людей думать самостоятельно! Есть выражение: «не зная брода — не лезь в воду»! Люди не принимают рыночные обстоятельства! Люди не реагируют на возможности выбора! Всё разработано, словно по полкам, для всех!
Власть, в давлении на людей, достигла успеха! Теперь любые выборы — под диктовку! Страна поддерживает своего Президента! Народ не может изменить в стране обстановку! Люди живут в стране, как резиденты!
А у нас, как правило, партия связана с конкретным человеком. Сама идея хорошая, либеральная. Но сможет ли функционировать без своего лидера, трудно сказать.
Нам лучше не экспериментировать», — говорил ранее Путин. Журналист Сергей Пархоменко полагает, что в нашей стране, в сущности, юридически оформляется монархия. Об этом он пишет в своем Фейсбуке:«Процесс направлен в сторону уничтожения республики и формирования самодержавия.
Это может привести к серьезным конфликтам и потенциальным проблемам с передачей власти. Ограничение экономической свободы: Введение монархии может иметь негативные последствия для экономической свободы граждан. Монархия может контролировать и ограничивать бизнес и инвестиции, что негативно скажется на развитии страны в целом. Символическая роль: Для многих людей монархия была символом прежней эпохи и неправедной власти. Возвращение монархии может вызвать недоверие и негативную реакцию среди населения, что может стать источником социальных конфликтов и разделения общества. В целом, восстановление монархии в России вызывает много вопросов и пока не представляется ясным и логичным шагом в развитии страны.
Демократические принципы, защита свободы и прав граждан должны оставаться приоритетом, а решения о будущем государства должны быть приняты с учетом мнения всего населения. Сравнение существующих монархий мира Мир насчитывает несколько существующих монархий, каждая из которых имеет свои особенности и традиции. Вот некоторые из них: Великобритания Самая известная историческая монархия мира — Великобритания. Британская королевская семья имеет огромную популярность во всем мире, и королева Елизавета II является одной из самых долго правящих монархов в истории. Великобритания имеет конституционную монархию, где король или королева олицетворяет символическую власть. Швеция В Швеции монархия играет важную роль в политической жизни страны. Шведский монарх является конституционным правителем и исполняет ряд формальных обязанностей. Однако, практической власти у монарха нет, она принадлежит парламенту и правительству. Испания Испания также имеет конституционную монархию с королем или королевой в роли символического главы государства.
Испанская монархия является одной из наиболее популярных в Европе, а король или королева имеют определенные политические полномочия. Нидерланды В Нидерландах монархия также имеет конституционную форму. В отличие от Испании, король или королева Нидерландов имеют небольшую политическую власть и роль в правительстве, но они выполняют важные обязанности в области внешних дел и дипломатии.
«Прося Путина стать царем, политик становится на федеральный уровень»
Таким образом, восстановление монархии в России возможно по закону, ненасильственным путем, в соответствии с волей народа. Российская монархия будет правопреемницей Российской Федерации и Российской империи. Возможное возвращение царской власти в России в 2024 году зависит от нескольких политических факторов, которые могут оказать влияние на этот процесс. 1. Партия «Монархия». Как недавно я отмечал, это проявилось в так называемом «Пригожинском бунте», когда Президент России поступил совершенно по-монархически, поставив своё обещание, своё слово, данное «вагнерам», выше юридических процедур. Так всегда бывает и в монархии. «Я думаю, Парламента у нас не существует, как не существует в России и либеральной демократии. А существует монархия и её глава. И что он захочет, так оно и будет». Так начинается свежий пост идеолога Русского мира в его Telegram-канале, под заголовком. Президент России Владимир Путин прохладно относится к предложению вернуть в России монархию, сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, пишет «Интерфакс» в среду, 15 марта.
Монархия реальна сегодня
Ну, что ж, если есть трон, значит, есть и соискатели. Глава "императорского дома", "великая княгиня" Мария Владимировна Романова не исключила реставрации монархии в России и заявила, что ее семья готова "исполнять долг". Правда, для возрождения монархии "еще рано", признала она, но члены "императорского дома" все равно могут принять тяжкое бремя в виде России. Реанимация "наследников" — это часть общего плана, рассказал в беседе с Накануне. RU доктор исторических наук Александр Пыжиков, — плана по возрождению идеологии "православие, самодержавие, народность". А "потомки дома Романовых" — это абсолютно коммерческий проект. Кто же такие эти "потомки"? Муж родной тетки "новоявленной императрицы" Фердинанд служил в Люфтваффе в чине обер-лейтенанта.
Кирилл Владимирович — дедушка нынешних "наследников" — с женой в 1920-х гг. Как видим, нет ничего удивительного в том, что ныне навязываемые обществу монархические "тренды" порой омрачаются рассказами российских школьников про "невинно погибших" гитлеровцев под Сталинградом. Изъяны промонархического как антисоветского в первую очередь воспитания — они почему-то именно таковы, молодежь вдруг начинает немножко сочувствовать фашистам-захватчикам. Вряд ли "Княгиня Романова" хочет восстановить в России социальную справедливость, — говорит Накануне. Кстати, если уж совсем серьезно подойти к делу, то задолго до эмиграции в Российской империи Кирилла Псевдопервого Николай Александрович лишил всех прав на наследование престола. То есть, помимо того, что это потомки откровенных фашистов как иначе назвать людей, служивших у Гитлера? Тогда чем, если не мошенничеством, является то, что с 1990-х гг.
И как это характеризует тех самых чиновников, которые ордена принимали, а теперь ругаются на мальчика, который тоже хочет иметь почет и получать награды от детей и внуков фашистов? Пока самопровозглашенная глава императорского дома "княжна" Романова "примеряла шапку Мономаха", а российский школьник с севера представлял в Бундестаге доклад о "невинно погибших" гитлеровцах под Сталинградом, движение "Сорок сороков" выступило с творческим предложением убрать звезды с Кремля и вернуть туда двуглавых орлов "тысячелетней Российской империи". И эта инициатива была уже "вишенкой" на монархическом торте, в стране вовсю идет борьба с советскими названиями и памятниками, то там, то тут озвучиваются инициативы по переименованиям — таким выдался ноябрь в столетие Великой Октябрьской социалистической революции не в соседней Украине, а в борющейся с фашизмом и терроризмом России. Кстати, особое внимание в кропотливой работе по десоветизации российские власти уделяют Крыму. Именно из Крыма выплыла прокурор Наталья Поклонская, "засветившаяся" с иконой Николая во время шествия Бессмертного полка. Она стала инициатором развязавшейся борьбы против режиссера Учителя, снявшего третьесортную мелодраму "Матильда", где исторический персонаж Николай II предстает перед зрителем отнюдь не святым. И именно в Ливадии Николай II, "отошедший от дел", росчерком карандаша надеялся отдохнуть от мирских забот — он просил главу Временного правительства оставить им с семьей только лишь этот дворец в Крыму.
Публицист Максим Шевченко, например, считает, что насаждаемые обществу слова о том, что Романовы принесли за народ какую-то жертву, приведут к тому, что царской семье... И таким образом новые вельможи вышедшие, кстати, из советских рабоче-крестьянских семей "откупятся" от этих романовских "наследников"? Вообще, возвращение монархии в России — вопрос очень щекотливый. Быть императором, во-первых, опасно. Николай II — всего лишь "финальный аккорд" в пляске смерти, ведь цареубийство — дитя этого режима. Кстати, убивали Романовы даже детей, претендовавших на престол против их воли вспомните сына Марины Мнишек. А вся история с "покаянием за государя нашего" — всего лишь доказательство поговорки древних — "что положено Юпитеру, не позволено быку".
Самим убивать себе подобных — святых, не святых, детей или женщин — это в порядке вещей, престолонаследие в России часто зависело от удара табакерки в висок, а вот если народ покусился на царя, то должен каяться. Именно так год назад, перед наступлением "примирительного" 2017 года так его, по крайней мере, анонсировали власти , высказался представитель аристократического рода Столыпиных-Случевских в эмиграции, директор Столыпинского центра регионального развития в газете "Огонек". Седовласый барин признал, что истинными носителями России, которую мы потеряли, остаются они — аристократы в эмиграции, а не то "быдло", которое сегодня держит власть в своих руках и использует их приемы, проверенные столетиями, да еще и бравирует скипетрами. Уж тем более подлинными носителями Руси не могут быть эти грязные дети крестьян и пролетариев, возомнившие себя офицерами, генералами и юнкерами.
А это как раз показатель того, что США это таки империя не смотря на то, что у них выбры презиента и либеральная риторика. Там императив - деньги. Россия тоже империя. Но Россия империя идеи. Империя которая стоит на поиске справедливости.
Убежден, что после 2024 года надо начинать дискуссию о восставлении Российской Империи. Разве нет?
Различные точки зрения на восстановление монархии в России Вопрос о возможном восстановлении монархии в России вызывает разнообразные мнения и дебаты среди граждан. Некоторые люди считают, что монархия может стать благотворным фактором для развития страны, в то время как другие выражают опасения о возможных негативных последствиях. Поддержатели восстановления монархии утверждают, что монарх может служить единственным символом единообразия и стабильности в стране.
Монархия также способна объединить различные политические силы и укрепить национальную идентичность. Они считают, что монарх имеет больше авторитета и уважения, чем представители политической элиты, и может играть роль надежного и беспристрастного арбитра в разрешении конфликтов. С другой стороны, противники монархии указывают на возможные проблемы с наследственным правом и неизбирательностью монарха. Они отмечают, что монархия может создать неравенство и привилегии для королевской семьи, а также усилить их влияние на политический процесс. Некоторые сомневаются в том, что монарх сможет эффективно управлять страной в современных условиях и делать независимые политические решения. Среди аргументов против восстановления монархии также фигурирует опасение о возможности повторения трагических событий, связанных с прошлыми режимами монархии.
Критики монархии заявляют, что она может повлечь за собой отрицательные последствия для демократических ценностей и прав человека. В то же время, сторонники монархии отмечают, что восстановление монархии может стимулировать туризм, повысить интерес к культурным наследиям и укрепить имидж страны на международной арене. Они утверждают, что монархия может предоставить России благодатную платформу для взаимодействия с другими монархическими государствами и развития дипломатических связей. Вкратце, позиции относительно восстановления монархии в России можно разделить на следующие: Поддерживающие монархию, считающие ее способной укрепить стабильность и единство страны Противники монархии, опасающиеся неравенства, возможной некомпетентности монарха и ущемления демократических ценностей Мнения, подчеркивающие позитивные аспекты, такие как стимулирование туризма и возможность дипломатической работы В итоге, будущее монархии в России остается открытым вопросом, и окончательное решение должно быть принято с учетом различных мнений и интересов населения. Исторические прецеденты возрождения монархии в других странах В начале XVII века в Англии произошла гражданская война, в результате которой была свергнута и казнена королева Елизавета I. Однако через несколько десятилетий, после времен республиканского правления, монархия была восстановлена, и на трон вернулся Карл II Стюарт, сын казненного короля.
Другим примером является Испания, где до 1931 года правила монархия. Однако в результате демократических реформ и последующей гражданской войны, республиканское правительство было установлено. Впоследствии, после переходного периода и референдума, монархия была восстановлена, и на престол Испании в 1975 году встал бывший принц Хуан Карлос, который правил до 2014 года.
Она незащищена изнутри, поэтому весьма вероятно, что ее не хватит на долго, и развитие пойдет в другую сторону. А может быть — в сторону еще более архаичной и примитивной формы организации российского общества», — предполагает журналист. По мнению политолога, «Михаил Ходорковский по-прежнему остается для президента РФ г-на Путина и травмой, и источником легитимности. Ведь если б не разгром г-на Ходорковского в 2003-2004 гг. Ранее зампреда Савбеза РФ Дмитрий Медведев по поводу обнуления срока Путина заявил следующее: «Если предлагаемые изменения в Основной закон верифицирует Конституционный суд и поддержат граждане России, это будет означать сохранение стабильности в развитии нашей страны и преемственность власти.
А это исключительно важно для нашей Родины в современный период».
В Кремле прокомментировали идею возродить монархию в России
Представители этих линий сегодня обсуждаются как кандидаты на монархов Ассоциацией семьи Романовых и монархическими объединениями. Вернусь к вопросу о социально-экономической платформе прихода монархии к власти. Россия — огромная страна. Это страна-континент. Вся новая история последние 100-150 лет со всей очевидностью показывает, что каждая новая команда, пришедшая к власти, начинает «копить на чёрный день»; в среднем им для того чтобы отпасть как пиявка, насытившись кровью, требуется не менее 20 лет. Да сколько-же можно? Пресечь это может лишь династическая форма правления. Да и народ, и политическая элита уже устали от бесконечных экспериментов. Второй важный момент в разговоре о социально-экономической базе государственности состоит в моральном аспекте монархической формы правления.
Да, тут есть свои нарекания. Но при всех плюсах и минусах монархической формы правления, в ней в большей степени, чем в остальных формах властного устройства, присутствует моральный фактор, сдерживающий сребролюбие. Об этом писали ещё философы Античности, это известно и из собраний сочинений историков — от Татищева до Костомарова, включая Ключевского и Соловьёва. Все философы пореформенной поры, включая гетеродоксов как Павел Флоренский и о. Сергий Булгаков, склонялись к тому, что при определённом надзоре и общественной опеке монархическая форма предпочтительна.
Посредничают в урегулировании конфликтов и кризисов, связанных с Россией. Поддержат миротворческие и гуманитарные операции в регионах, затронутых монархией. Как видно из таблицы, монархия в России вызовет различные реакции в мире, которые будут зависеть от многих факторов. В целом, можно ожидать, что монархия усилит напряженность и конкуренцию в международных отношениях, а также создаст новые вызовы и возможности для сотрудничества. Какие перспективы у монархии в России в будущем Монархия в России — это не новая идея, но и не старая.
В истории России были периоды, когда страной правили цари и императоры, и периоды, когда власть принадлежала народу или партии. В 2024 году Россия снова станет монархией, но какой она будет и какие перспективы у нее в будущем? Во-первых, монархия в России будет не абсолютной, а конституционной. Это значит, что царь будет ограничен законом и конституцией, и не сможет самовольно распоряжаться страной. Царь будет символом единства нации, гарантом суверенитета и безопасности, верховным главнокомандующим вооруженных сил и представителем России на международной арене. Однако, исполнительная, законодательная и судебная власть будет принадлежать правительству, парламенту и судам, которые будут избираться народом. Во-вторых, монархия в России будет не наследственной, а избирательной. Это значит, что царь не будет передавать власть своим потомкам, а будет выбираться на срок в 10 лет специальным советом, состоящим из представителей разных слоев общества, регионов, конфессий и национальностей. Кандидаты на пост царя должны быть гражданами России, достигшими 40 лет, иметь высшее образование, опыт государственной службы и безупречную репутацию. Первым царем России в 2024 году станет Александр Невский , известный политик, дипломат и патриот, который получил поддержку большинства совета.
В-третьих, монархия в России будет не изолированной, а интегрированной. Это значит, что Россия не будет отрываться от мира и враждовать с другими странами, а будет сотрудничать с ними в рамках международного права и соблюдать свои обязательства. Россия будет участвовать в решении глобальных проблем, таких как изменение климата, терроризм, миграция, борьба с бедностью и болезнями. Россия будет развивать свои отношения с соседями, особенно с Евразийским экономическим союзом, Содружеством независимых государств, Шанхайской организацией сотрудничества и БРИКС. Россия будет уважать интересы и суверенитет других народов, но и требовать того же от них. Таким образом, монархия в России в 2024 году будет современной, демократичной и миролюбивой. Она будет способствовать стабилизации, развитию и процветанию России и ее народа. Она будет открывать новые возможности и перспективы для России в будущем. Россия на пути к восстановлению царской власти: что нужно знать В 2024 году Россия может стать первой в мире страной, которая откажется от президентской республики и вернется к монархическому правлению. Это событие вызывает много вопросов и споров, как внутри России, так и за ее пределами.
В этой статье мы попытаемся ответить на некоторые из них. Почему Россия решила стать монархией? Основная причина, по которой Россия собирается стать монархией, это желание укрепить национальную идентичность и единство страны. Многие россияне считают, что монархия является частью исторического наследия России, которое было утрачено после революции 1917 года и распада СССР. Монархия также может способствовать стабилизации политической системы, уменьшению коррупции и повышению авторитета главы государства. Кто станет новым царем России и как он будет избран? Новым царем России станет представитель династии Романовых, которая правила Россией с 1613 по 1917 год. Согласно проекту конституционных поправок, которые должны быть приняты на всенародном референдуме в 2024 году, царь будет избираться на пожизненный срок Советом России, который состоит из высших духовных и светских лидеров страны. Кандидаты на царский престол должны быть родственниками последнего царя Николая II по мужской линии, быть православными христианами, иметь гражданство России и не иметь другого гражданства. Сейчас существует несколько претендентов на царский титул, среди которых самыми известными являются князь Дмитрий Романович Романов и князь Георгий Михайлович Романов.
Как изменится жизнь россиян после введения монархии?
В Европе «столетиями некоторые партии существуют. А у нас, как правило, партия связана с конкретным человеком. Сама идея хорошая, либеральная. Но сможет ли функционировать без своего лидера, трудно сказать. Нам лучше не экспериментировать», — говорил ранее Путин. Журналист Сергей Пархоменко полагает, что в нашей стране, в сущности, юридически оформляется монархия.
Однако, для того чтобы провести такой референдум и изменить конституцию, необходимо поддержка со стороны правительства. В то же время, некоторые политики выражают сомнения в возможности проведения такого референдума и принятия изменений в пользу монархии. Другой возможностью восстановления монархии может стать смена политического режима в стране.
Системный кризис или изменение власти может способствовать возникновению ситуации, когда возвращение монархии будет рассматриваться в качестве альтернативы текущей форме правления. Однако, для этого также необходимы широкая поддержка общества и политической элиты. Преимущества восстановления монархии 1. Связь с историческими традициями и культурой 1. Ограничение политических свобод и прав 2. Укрепление единства нации и стабильности в стране 2. Возможность наследственной смены власти и возможность некомпетентных правителей 3. Увеличение престижа и влияния страны на международной арене 3. Необходимость издержек на содержание королевской семьи и монархических институтов Обсуждение вопроса о восстановлении монархии в России остается актуальным и спорным.
Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
В последнее время в кругах близких к осведомленным активно муссируются слухи о том, что Путин, вслед за «медведевской перестройкой», введёт «хунту» а, потом как испанский диктатор Франко, пригласит наследника Российского престола возглавить государство. С 1991 года Россия стала президентской республикой, но идея монархии так и не покидала многих граждан страны. 2024 год станет ключевым для России в историческом аспекте. Возможное возвращение царской власти в России в 2024 году зависит от нескольких политических факторов, которые могут оказать влияние на этот процесс. 1. Партия «Монархия».
Нужна ли России монархия?
Сделать это можно самыми разными способами, и один из них — это восстановление монархии и провозглашение монархом Путина. Вряд ли этот сценарий сейчас всерьез обсуждается в Кремле, но чем ближе 2024 год, тем чаще о нем будут говорить самые разные фигуры. В современной России произошло событие, не имеющее аналогов в новейшей истории страны — в 2024 году было официально объявлено о восстановлении монархии и приходе на трон нового царя. Многие искренние патриоты России в процессе своей духовной эволюции и поисках путей возрождения и сохранения суверенитета Отечества приходят к убеждению, что для этой цели лучше всего подходит монархия. Сделать это можно самыми разными способами, и один из них — это восстановление монархии и провозглашение монархом Путина. Вряд ли этот сценарий сейчас всерьез обсуждается в Кремле, но чем ближе 2024 год, тем чаще о нем будут говорить самые разные фигуры. Владимир Путин вряд ли захочет отойти от управления страной и после 2024 года.
Возможно ли в России возрождение монархии?
| Монархия в России – возвращение к истокам? | Большинство россиян высказались против возвращения монархии в России в 2024 году, согласно опросу ВЦИОМ. Эксперты, политологи и историки объясняют, почему монархические идеи не соответствуют демократическим ценностям и конституции РФ, не решат проблемы. |
| Зачем России монархия? | Заговор Элит | почему у россиян получило широкое распространение такое явление как вампиризм? Выборы Президента РФ 2024. |
| Перспективы возможного появления царя в России в 2024 году | В 2024 году в России возможно восстановление монархии — будут ли вернуть царствование великого государя. |
Будет ли царь в России в 2024 году
Возможна ли в россии монархия? В настоящее время существуют различные мнения и взгляды на устройство общества и социальное положение в нем человека. Начнется ли в России эпоха "преемственности" власти после 2024 года, на что так надеются нынешние элиты? Таким образом, восстановление монархии в России возможно по закону, ненасильственным путем, в соответствии с волей народа. Российская монархия будет правопреемницей Российской Федерации и Российской империи. Кстати, в высказываниях Аксенова о необходимости введения монархии в России подпадают под ряд статей УК РФ. По словам представителя СУ СК России по Республике Крым, одна из них статья 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).
Курсы валюты:
- Возможно ли в России восстановление монархии? |
- Нет, царь: сравниваем путинский и монархические режимы – МБХ медиа
- Самое читаемое
- Будет ли царь в России в 2024 году
- В 2024 году придет царь России
Монархия — форма власти, к которой может вернуться Россия
Монарх посвящается на власть Богом — президент получает власть от гордыни народной; монарх силен исполнением заповедей Божиих — президент держится у власти угождением толпе; монарх ведет верноподданных к Богу — президент отводит избравших его от Бога». Во-первых, само это высказывание, якобы принадлежащее митрополиту Владимиру и широко распространяемое среди современных наших монархистов, весьма сомнительно по своему происхождению. Вряд ли найдется монархический сайт, где бы не приводилось это высказывание митрополита, однако никто никогда не указывает источник этой цитаты. Где она была напечатана до революции 1917 года?
Вероятно, по той простой причине, что цитата сия была просто сочинена русскими монархистами за рубежом спустя много лет, а возможно, и десятилетий после убийства самого митрополита Владимира. Об этом говорит и то, что в приписываемых митрополиту Владимиру словах есть такие странные словеса: «президент получает власть от гордыни народной», «президент держится у власти угождением толпе» и «президент отводит избравших его от Бога». Но разве на Руси или в Российской империи во времена жизни митрополита Владимира были «президенты»?
Ясно, вся эта фраза — плод эмигрантского монархического сочинительства. Во-вторых, необходимо напомнить, что именно сам митрополит Киевский Владимир Богоявленский своими руками после отречения царя Николая II лично вынес царский трон из зала заседаний Синода. И самое главное: что касается высказывания некоторых русских святых в пользу православной монархии как единственно возможной системы правления например, цитаты св.
Иоанна Кронштадтского и др. И даже если предположить, что митрополит Владимир на самом деле изрекал подобные словеса, то необходимо правильно понимать, в чем смысл этого изречения. Само словосочетание «священник-немонархист не достоин стоять у св.
Писания: «Несть бо власть, аще не от Бога» Рим.
Депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Виталий Милонов , например, исключил возможность введения в стране абсолютизма: — В нашей стране монархия уже никогда не возродится — время ушло, эпоха ушла. Всерьез никто это рассматривать не должен. У нас ведь когда говорят о монархии, имеют в виду тех дальних родственников Николая II , периодически ездящих с гастролями по России и другим странам. Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность. Депутат считает, что Аксенов высказался «чуть-чуть радикально», однако уверен, что «по чаяниям обвинять его нельзя». Тем не менее, по словам депутата, «каждый русский в душе монархист». Милонов также назвал республиканскую форму правления неестественной для России. Милонов также отметил, что Романовы пришли к власти в стране в результате выборов на правление, и таким же образом с помощью выборов власть должна передаваться и в дальнейшем. А пока же, как говорит депутат, «каждый раз видя президента, мы желаем ему многие и благие лета и вспоминаем настоящие гимны нашей страны "Коль славен Господь наш во Сионе" и "Боже царя храни", а не то, что поют сейчас».
Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок».
Думаю, они пожмут плечами и решат, что это too much слишком и будут раздражены мантиями, ливреями на слугах, в то время как у них кредиты, маленькая зарплата и по несколько метров жилой площади на человека. Это чревато взрывом. Таким положением будут недовольны и в той части элиты, которая окажется не допущенной на имперское богослужение. Или не увидит себя в ритуалах царедворцев.
Ведь тогда случайные люди, которые, условно, организуют быт двора — соколиную охоту или сауну, раз и навсегда станут более важными, чем капитаны промышленности или банковские короли. Сейчас у них есть хотя бы перспектива смены Путина, перспектива перемен, остаются обрывки электоральных механизмов. Желаю им совершить его скорей и провалится в тартарары. Но я сомневаюсь, что они решатся на такое. В этом онтологическая суть русского традиционного государства. И какие бы трансформации не переживала бы российская государственность, она в своей базовой основе будет государством-империей, а власть будет восприниматься как власть автократа-императора и патриарха, состоящая из двух опор — политической и духовной. Это то, что невозможно изжить ни из нашей государственности, ни из русской ментальности, ни из русского общества. Это будет оставаться всегда, независимо от трансформаций и деформации.
Изжить это можно только с русским народом. Монархия — это традиционная модель управления государством-империей.
Ультраправому бизнесмену и лоббисту выгодно, чтобы режим сдвигался в монархическом направлении. Тем больше будет спрос на его сети влияния в Европе, чаще будут обращаться как к легитимному консультанту, идеологу и кошельку.
Забавно, как он формулирует. Мол, ничего не изменится, если слово «президент» поменяется на слово «монарх». А зачем тогда менять слова, если ничего не изменится? Наверное, что-то да изменится.
Будут сброшены последние маски лицемерия. Автократия, которую некоторые так любят, останется без всякого прикрытия, фигового листка народного мандата. С тех пор очарование этой романтической утопией блекло и сейчас находится на минимуме. Народ монархия фактически не интересует.
С точки зрения простых людей, это не популярно и не актуально. А вот в правящем классе в начале 1990-х монархия воспринималась как экзотика, Ельцин с ней флиртовал, но ближе настоящему времени наиболее реакционная часть правящего класса начала всерьез об этом фантазировать, восстанавливать императорские общества чего-нибудь. Таких людей немало на руководящих постах. Они оказались единственными, кто поверил в собственную пропаганду.
Будет ли в России королевский режим в 2024 году
Общественная неудовлетворенность привела к Русской революции 1917 года, которая завершилась смещением и казнью последнего царя Николая II и его семьи. После революции Россия стала Советским Союзом, и монархия была официально упразднена. Вплоть до 1990-х годов существовало только понятие о возможном возвращении монархии в России, но без конкретных действий в этом направлении. В настоящее время, в 21 веке, тема возможного возвращения монархии в Российскую Федерацию вызывает интерес и дискуссии в обществе. Однако, поддержка монархии имеет разное значение у различных слоев населения и политических партий. Кроме того, сама Российская Конституция определяет Россию как суверенное демократическое государство, что усложняет вопрос о возвращении монархии в Россию. Возможное возвращение Российской империи: миф или реальность? Поддержники идеи возвращения Российской империи указывают на культурно-исторические традиции и идеалы, которые она символизирует.
Они утверждают, что империя может стать эффективной формой управления, способной объединить нации и народы, сохранить и расширить границы страны. Однако оппоненты этой идеи указывают на множество преград и проблем, которые возникают при рассмотрении такого сценария. Они критикуют возможное возвращение империи как неэффективное и устаревшее решение, которое игнорирует изменения в мировой политике и социальном развитии. Более того, критики указывают на то, что возвращение Российской империи может привести к централизации власти и нарушению демократических принципов, а также усилению авторитарного режима. В целом, вопрос о возможном возвращении Российской империи остается открытым. Он требует серьезных обсуждений и анализа, учета различных факторов, включая потребности и взгляды населения, готовность политических иститутов и общественную поддержку. Независимо от симпатий и антипатий к этой идее, важно помнить, что будущее монархии в России будет зависеть от развития общества, желания и готовности народа, а также от событий и вызовов, которые окружают нас в 21 веке.
Интерес к монархии в современном обществе Одним из факторов, побуждающих интерес к монархии, является историческое наследие и культурные традиции. Монархия во многих странах сочетается с богатой историей и национальной культурой, которые привлекают туристов и исследователей. Монархические памятники, королевские дворцы и собрания, рояля в королевских квартирах и величественные церковь — все это является частью наследия, которое привлекает внимание. Еще одним фактором, стимулирующим интерес к монархии, является популярность королевских семей и их членов в СМИ. Светская жизнь и курьезные истории, связанные с монархическими семьями, привлекают журналистов и общественность. Медийное внимание к каждому шагу королевской особы, семейным событиям и скандалам, вызывает интерес и желание узнать больше о жизни монархов. Также интерес к монархии может быть связан с романтическим представлением о королевской власти и благородстве.
Различные фильмы, книги и историческая литература создают образ монархии, который вызывает восторг и восхищение. Многочисленные пропагандистские исследования должностных лиц монархии подчеркивают значимость и привлекательность этой формы правления. Однако, несмотря на все вышеперечисленные факторы, интерес к монархии в современном обществе не столь сильно заполняет молодежь и людей, привлеченных впечатлениями, такими как равенство и справедливость. Вместо этого, республиканская форма правления становится все более высоко ценней и соответствует современным нормам, основанным на правах и свободе индивидуума. Аргументы за восстановление Российской империи Вопрос о возвращении Российской империи может вызывать различные мнения и дискуссии. Однако, существуют аргументы, которые сторонники этой идеи могут приводить в пользу восстановления монархии: Сохранение исторических традиций: Восстановление Российской империи позволит сохранить историческое наследие страны. Монархия является одним из ключевых элементов российской истории, и восстановление империи будет способом сохранить эту часть культурного и национального наследия.
Символическое значение: Возвращение монархии может иметь большое символическое значение для нации. Монарх является верховным символом единства и стабильности государства, и его присутствие может укрепить национальную идентичность. Усиление стабильности и регулирования: Монархия может обеспечить более стабильную и сбалансированную политическую систему. Монарх, занимающий постоянное место в государстве, может помочь предотвратить политические споры и стабилизировать государственную власть.
Борис Кустодиев. Октябрь в Петрограде. Деградация практики такого режима приводит к эрозии его идеологии, в результате чего в экономике углубляется кризис, а страна попадает под внешнее управление. Такова эволюция монархии, и это надо понимать и уметь видеть. И это пятый аргумент против монархии.
Всякая монархия бывает или выборной, или наследуемой. Выборная монархия приводит к всевластию аристократии, что уже опровергает идею суверенитета монарха. При выборной монархии суверенна аристократия, а не монарх. При наследуемой монархии мы попадаем во власть случая, случайности рождения. Если монарх окажется умным — повезло, а если глупым — не повезло. В таком случае управляемый извне суверенный наследственный самодержец либо приведёт страну к катастрофе, либо спровоцирует заговор и восстание части аристократии. Встав на почву монархического принципа, мы отдаём себя во власть случайных и неуправляемых процессов, что в условиях развитых товарно-денежных отношений является гарантией социальной катастрофы. И это шестой аргумент против монархии. Николай II Мы вовсе не касались темы влияния монархии на религиозность общества.
Однако история показывает, что и тут монархия совершено не гарантирует высокой нравственности и защиты религии от деградации её институтов. Напротив, монархия всемерно этой деградации способствует, торя дорогу либеральному атеизму и тёмным оккультным практикам. И это седьмой аргумент против монархии. В принципе, этого достаточно для подтверждения тезиса, что монархический миф не имеет ничего общего с монархической практикой. Как не имеет ничего общего с практикой миф коммунистический и миф либеральный. Националистический миф тоже надо отнести сюда же. Не существует тождества между теоретической моделью и её практическим воплощением. Любая форма правления имеет свойство деградировать и на практике воплощаться в самые тёмные и непредвиденные форматы.
Дай Бог, чтобы у них голод не начался, и они жили бы хорошо, но повторяю — это не одна страна такая в мире. Профессор Владимир Лавров: Мы находимся в начале процесса, который можно сравнить по масштабу с великим переселением народов, и нужно это проговаривать открыто! Протоиерей Александр Ильяшенко: К сожалению, я думаю, что не все наши слушатели знают, что такое великое переселение народов — когда под натиском варварских народов, лишенных культуры, письменности, но воинственных и языческих, рухнула великая Римская империя, которая была христианской, но тем не менее она рухнула. Осталась Восточная Римская империя, а Западная рухнула. Так вот, то же самое может произойти и с Европой, и с нашей многострадальной родиной в том числе. Профессор Владимир Лавров: Если вспомнить действующую Конституцию 1993 года, то в 4-й статье говорится о том, что идеологии в нашей стране не должно быть. Ни христианской, ни коммунистической, никакой. Протоиерей Александр Ильяшенко: Насчет идеологии я согласен. Но идея должна быть. Идеология — это нечто, что правящий класс направляет. А общенациональная идея сознания ответственности перед нашими предками и потомками за ту великую культуру, за ту великую историю, за те великие достижения, за ту великую территорию хотя бы, которой мы располагаем, быть должна. И сейчас наши руки стали дряблыми, и, глядишь, все это между пальцами у нас утечет, и ничего не останется. Профессор Владимир Лавров: А какая может быть национальная государственная идея в России? Ведь никакой новодел не приживется, хоть и Госдума может принять, президент издать указ… Кстати, Ельцин хотел издать указ о национальной идее, но хорошо, что этого не сделал, понял, что ничего из этого не получится. Протоиерей Александр Ильяшенко: Потому что директивами такие вещи не насаждаются. Профессор Владимир Лавров: Они складываются столетиями, а раз так, то национально-государственная идея в России может быть только одна — Православие. Историческая миссия России Цикл бесед об исторической миссии России — попытка с духовно-нравственных, православных позиций осмыслить важнейшие события Отечественной истории. Ведущий — протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря, руководитель Интернет-порталов «Правмир», «Непридуманные рассказы о войне», основатель постоянно действующего мобильного фестиваля «Семейный лекторий: Старое доброе кино», член Союза писателей России и Союза журналистов Москвы. Гость — историк Владимир Михайлович Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии, академик Российской Академии Естественных Наук. Подготовили Тамара Амелина, Виктор Аромштам Вопросы, замечания, пожелания присылайте на адрес электронной почты history pravmir.
Правда, и тот и другой кончили плохо: оба были свергнуты и жили в изгнании. Есть еще одно препятствие — у Путина, насколько мы знаем, нет наследников, а для монархии это вопрос первостепенный. Но тезис «нет Путина — нет России» никто не отменял: российскую элиту не волнует то, что будет потом. Они хотят лишь продлить нынешнее мгновение на как можно больший срок, а дальше этого горизонта они не смотрят. Поэтому разговоры о монархии — они в первую очередь выдают именно это желание зацементировать всё как есть, не проводить никаких выборов, не ограничивать власть ничем и наслаждаться таким состоянием как можно дольше. Венчание Путина на царство — безусловно, самый радикальный и фантастический способ добиться этого, но и озвучивают его те, кому по должности разрешено выходить за рамки не только церковники, но и, например, Владимир Жириновский. Битва за патриаршество Стоит обратить внимание и на то, кто участвует в нынешней дискуссии о монархии. И того, и другого считают потенциальными претендентами на патриарший престол. Иларион занимает одну из ключевых должностей в церкви — возглавляет отдел по внешним связям. Этот пост до него занимал нынешний патриарх Кирилл. Иларион охотно выступает на публике и в СМИ, и в последнее время наращивает публичную активность. Епископа Тихона называют «духовником Путина» правда это или нет, доподлинно неизвестно. Но факт есть факт: из всех архиереев он чаще всего появляется в компании российского президента. Ходит много слухов о его связях с силовиками.