17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. Несмотря на волю народа, в том же году Советский Союз прекратил своё существование. ТАСС открывает серию материалов о событиях 1991 года, приведших к распаду СССР, с воспоминаний о мартовском референдуме, его причинах и последствиях.
Референдум 17 марта 1991 года и его странности
17 марта 1991 года подавляющее большинство советских граждан высказалось за спасение своей страны от развала. В семидесятилетней истории Советского Союза (если считать от даты его создания, то есть от 30 декабря 1922 года) был один-единственный всесоюзный референдум. 17 марта 1991. Решение о проведении референдума по вопросу о сохранении Союза ССР и разработке Союзного договора были приняты IV Съездом народных депутатов СССР, проходившим с 17 по 27 декабря 1990 г. Референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик состоялся в воскресенье, 17 марта 1991 года. Впервые советские граждане получили возможность выразить свое мнение о будущем страны. Референдум был утверждён Постановлением Верховного Совета СССР от 16.01.1991 «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 г.».
ЗА Союз! Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года.
Страна и мир - 17 марта 2021 - Новости Екатеринбурга - О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. При этом руководители шести республик отказались провести у себя голосование. В этой публикации мы кратко познакомим вас с некоторыми архивными документами, освещающими вопросы проведения референдума 17 марта 1991 года в Мурманской области. 29 лет назад – 17 марта 1991 года – состоялся Всесоюзный референдум, по результатам которого три четверти голосовавших советских граждан высказались за сохранение СССР.
Референдум о сохранении СССР: как это было
Крымский референдум 16 марта 2014 года рассматривается как некое подтверждение союзного референдума 17 марта 1991 года. На самом деле это не так. Референдум прошел 17 марта 1991 года. 17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.
И.И. Никитчук: "СССР жив!"
| Каины победили, но их время исчерпано | Ровно 30 лет назад, 17 марта 1991 года, в Советском Союзе состоялся референдум. Людей спросили: хотят ли они жить в единой стране? 77,8% ответили «Да». Через полгода страны не стало. Почему? Мы задали этот вопрос непосредственным участникам тех событий. |
| Сохранить нельзя развалить. Почему референдум о спасении СССР ему не помог? | Сегодня 17 марта 2019 года. Ровно 28 лет назад, 17 марта 1991 года в СССР произошло знаменательное событие, которое должно было показать хотят ли граждане сохранить СССР. |
Что привело к референдуму?
- 30 лет назад: Референдум, который не состоялся в Казахстане
- Референдум 17 марта 1991 года и его странности
- 17 марта. Последняя попытка спасти Советский Союз
- Прошло 20 лет со дня референдума по сохранению СССР
Вы точно человек?
Президенту СССР, Совету Федерации и Кабинету Министров СССР, учитывая озабоченность, выраженную населением в процессе референдума СССР, принять меры к восстановлению хозяйственных связей, нарушение которых осложняет работу многих предприятий и строек, приводит к резкому ухудшению снабжения населения продовольствием и другими товарами повседневного спроса. Органам государственного управления обеспечить эффективное взаимодействие республик в интересах повсеместного укрепления дисциплины, организованности и порядка, безусловного выполнения народнохозяйственных программ и, в первую очередь, организованной подготовки и проведения весенних полевых работ в сельском хозяйстве. Советам народных депутатов, всем государственным органам на местах решительно пресекать ущемление прав гражданина независимо от его национальной принадлежности, использовать всю силу закона для недопущения разжигания национальной вражды и ненависти, принять меры к устранению нарушений жилищных, трудовых, пенсионных и других прав и свобод граждан. Рекомендовать государственным органам, учреждениям и организациям, политическим партиям, иным общественным объединениям, а также средствам массовой информации полнее учитывать в своей деятельности волю народа к сохранению нашего союзного государства. Считать необходимым принять меры по обеспечению строгого соблюдения законов Союза ССР, недопущению противоборства союзного и республиканского законодательства, по консолидации и сплочению общества на путях его демократического обновления.
Я тогда находился в зале и порадовался, выступил в поддержку этих срочных мер. И тут вдруг берет слово Анатолий Иванович Лукьянов , который был сторонником сохранения СССР и пользовался большим авторитетом у депутатов — ему все-таки не зря тогда присвоили звание лучшего спикера Европы, а награждала его, кстати, Маргарет Тэтчер , — и неожиданно начинает спускать это дело на тормозах, несмотря на то, что люди уже готовы были проголосовать. В итоге он уговорил депутатов сначала «посоветоваться с Михаилом Сергеевичем», и голосовать за введение чрезвычайного положения тогда не стали. А потом всех министров вызвали к Горбачеву, который начал им внушать, что они неправы, что все не так плохо.
В итоге через пару дней прошло новое заседание Верховного Совета СССР, на котором уже эти министры призывали депутатов не спешить с введением чрезвычайного положения. А через два месяца был ГКЧП. Ко мне подошел помощник Лукьянова и сказал, что он просит к нему подойти. Я регулярно с ним контактировал как руководитель крупнейшей депутатской группы съезда, у меня были с ним хорошие отношения, я его очень уважал и ценил. И вот я захожу к Лукьянову, который умел всегда себя сдерживать, а тут он в буквальном смысле начинает на меня наезжать: «Ты что творишь? Неужели ты не понимаешь, что Горбачев как генеральный секретарь компартии, президент СССР — это единственное наше спасение? А ты своей критической атакой на Горбачева губишь страну! Я на него смотрю и думаю: «Анатолий Иванович, неужели вы не понимаете, что несете чушь?
Хотя, еще раз говорю, он прекрасно понимал, к чему все идет, но партийная дисциплина, вертикаль власти и его задавила. Я вышел из кабинета Лукьянова, мягко выражаясь, потрясенным. Референдум имел положительное моральное значение. Это было что-то вроде опроса, который показал, что большинство граждан Советского Союза являются сторонниками сохранения СССР. Правда, возникает вопрос, для чего же его тогда проводили. Ситуация в стране была критическая. Здесь надо отметить, что решающую роль в разрушении Советского Союза сыграли отнюдь не сепаратистские прибалтийские и другие республики. То есть фактически эта декларация создала второй центр власти в стране.
Ну не может быть в стране два центра власти! Учитывая, что РСФСР была республикой-основой, сердцем Советского Союза, появление в ней собственного, отдельного от общесоюзного центра ни к чему хорошему привести не могло. И в конце концов уже через год с небольшим все так и получилось — Союз рухнул. Если бы не было этой декларации, если бы депутаты РСФСР во главе с Ельциным не ставили союзным властям палки в колеса, постоянно выступая в поддержку сепаратистов и националистов в союзных республиках, все было бы по-другому. Вспомните, в январе 1991 года, когда происходили известные события в Вильнюсе и Риге, когда уже было ясно, что надо бороться за сохранение Союза, в этой ситуации Ельцин совершает визиты в прибалтийские республики и подписывает с ними договоры, в которых признается суверенитет друг друга, то есть фактически декларируется их выход из состава СССР. Инициатором этого выступил Ельцин. Как русский человек может подписывать смертный приговор России? Трагедия — и, я считаю, преступление — Горбачева в том, что он не выполнил решение этого голосования.
При этом союзный центр с каждым днем терял все больше полномочий, экономическая ситуация ухудшалась. И я вот думаю: это была такая издевка, или действительно в умах многих российских интеллигентов, русских по национальности, бродила идея, что надо сбросить все союзные республики, особенно среднеазиатские и кавказские, и жить своим умом. Эти настроения поддерживались, чтобы люди считали, что это хорошо. Но в реальности это вело к разрушению страны. Иногда говорят, что если бы Горбачев применил силу для реализации решения референдума о сохранении СССР, это были бы кровь, страдания, мучения. Там были убиты сотни тысяч людей — мирных людей Опасения по поводу того, что из-за силовых действий Горбачева по сохранению СССР могла начаться гражданская война, — это бредни. В тот период под его контролем находились все силовые структуры. Армия была управляема, едина и была готова выполнить любой приказ верховного главнокомандующего, направленный на сохранение Советского Союза.
Я офицер, полковник и хорошо знал настроения моих товарищей. Но такого приказа не было. В итоге получилось то, что получилось. Примером того, что было бы, если бы были применены жесткие меры, является моя родная Латвия. По крайней мере 19-20 августа. Все активисты Народного фронта, его руководство и даже руководство самой Латвии попрятались, боясь, что «кровавые гэкачеписты» отправят их на южный берег Северного Ледовитого океана пилить лобзиками сосны. В республике 19-20 августа не произошло ни одной акции протеста против ГКЧП. Хотя до этого Народный фронт Латвии легко выводил на улицы десятки тысяч людей.
При этом наиболее ретивые докладывали Кузьмину о том, что они оплатили членские взносы КПСС, хотя не перечисляли на это денег уже на протяжении двух лет, заявив о своем выходе из партии. И в Латвии была тишина два дня. Ни стрельбы, ни акций протеста — ничего не было.
Гражданам предлагалось ответить на вопрос «считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Тем не менее, спустя некоторое время СССР распался. Весной летом 1990 года начался так называемый «парад суверенитетов», в ходе которого прибалтийские, а за ними и другие республики СССР, включая Россию, приняли Декларации о национальном суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими. Также ими были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты разрывали многие экономические связи, что еще больше ухудшило экономическое положение в СССР.
В результате, к 1990 году практически все союзные республики включая Россию! По информации портала , помимо установления приоритета республиканских законов над союзными, республики начали осуществлять попытки осуществления и укрепления самостоятельной экономической деятельности и отказываться платить налоги в союзный бюджет. Закономерным следствием такой политики республиканских властей стал разрыв экономических связей между регионами и республиками. Остро встал вопрос подписания нового союзного договора с учётом текущей политической и экономической конъюнктуры. Верховному Совету СССР поручалось определить дату проведения референдума и обеспечить его проведение. На тот момент 3 прибалтийские республики и Армения уже заявили о своём выходе из состава СССР, что указывало на глубокий политический кризис в Союзе. Эти республики отказались от участия в референдуме.
17 марта: в 1991-м прошел референдум за сохранение СССР
на массовом митинге 10 марта 1991 года на Манежной площади: Вопрос по Союзу был так сформулирован. 29 лет назад – 17 марта 1991 года – состоялся Всесоюзный референдум, по результатам которого три четверти голосовавших советских граждан высказались за сохранение СССР. 17 марта 1991 года состоялось Всенародное Вече, известное как Всесоюзный Референдум «О сохранении Союза ССР», имеющий наивысшую правовую силу, неограниченную во времени, пока аналогичный Референдум по данному вопросу не изменит его. 29 лет назад – 17 марта 1991 года – состоялся Всесоюзный референдум, по результатам которого три четверти голосовавших советских граждан высказались за сохранение СССР.
Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана
| И.И. Никитчук: "СССР жив!" | Все-таки на большей части СССР 17 марта 1991 года референдум состоялся. Если говорить о явке, то из 185,5 миллиона человек, которые проживали на территориях, где референдум поддерживался местными властями, правом голоса воспользовались 148,5 миллиона. |
| VII. Референдум о сохранении СССР | 17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум. |
| Распад СССР: парад суверенитетов, ГКЧП и создание СНГ | Говоря о всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. о сохранении и обновлении СССР, необходимо отметить, что вопрос его проведения возник в тот период, когда страна переживала глубокий кризис союзной государственности, сопровождавшийся многочисленными. |
| Как проголосовала Украинская ССР на Референдуме 17 марта 1991 года | Ровно 30 лет назад, 17 марта 1991 года, в Советском Союзе состоялся референдум. Людей спросили: хотят ли они жить в единой стране? 77,8% ответили «Да». Через полгода страны не стало. Почему? Мы задали этот вопрос непосредственным участникам тех событий. |
Все – под Красные Знамена! Все – за КПРФ и левопатриотические силы!
- VII. Референдум о сохранении СССР
- «Союзные республики послали Москву на три буквы»
- И.И. Никитчук: "СССР жив!"
- Референдум СССР 1991 года - результаты референдума о сохранении СССР
Референдум о сохранении СССР: как это было
Даже отрицательная оценка на официальном уровне им не дана. И некоторые, тот же Шушкевич, думают, что они совершили благое дело», — констатировал Владимир Жириновский. И отметил, что современная Россия — страна пяти революций 1905 год, две в 1917 году, в 1991 и в 1993 годах — никак не усвоит: смена власти путём насильственного свержения режима приводит к худшим последствиям. У прозападных же демократов в России только три пути: в эмиграцию, в тюрьму и в могилу. Не потому, что я желаю им этого, а потому, что таков исторический опыт всех революционеров в нашей стране», — расставил точки над «i» Владимир Вольфович. Пространную оценку трагическим событиям, произошедшим в декабре 30 лет назад, дал председатель Государственной Думы Вячеслав Володин , фракция «Единая Россия». В своем Telegram-канале он сразу же обозначил: от распада СССР не выиграло ни одно из 15 государств, ранее входивших в его состав. Зато торжествуют США и Европа, которые устранили сильного идеологического противника, разделив его на отдельные страны. Эта дата — серьезный повод для анализа произошедшего, оценки того, что было сделано», — считает думский спикер.
И, переходя от слов к делу, уточняет: в непростое для страны время ЦК КПСС, Верховный Совет и секретари обкомов «разбежались, отсиделись в отпусках», когда надо было принимать решения. Они предали свои идеалы, страну и граждан. В тоже время «бывшая советская элита извлекла из развала СССР экономическую и политическую выгоду». Сохранить государство не удалось», — констатирует он. Спикер Госдумы разместил в Telegram-канале итоги опроса своей аудитории о причинах распада СССР, назвав его трагедией для населения страны, так как «всё, что защищали, строили и создавали на протяжении предыдущего времени, разрушилось». Он предложил посетителям канала выбрать один из пяти вариантов ответа: слабое руководство страны, предательство партийных элит, пустые полки в магазинах, отсутствие конкуренции в политике — монополия на власть одной партии КПСС или иностранное вмешательство. В опросе приняли участие уже более 11 тысяч человек.
Референдум - всенародное голосование по законопроекту. В конституциях ряда социалистич.
Разновидность Р. Утверждение того или иного гос. Согласно программе КПСС «обсуждение трудящимися проектов законов и других решений как общегосударственного, так и местного значения должно стать системой. Важнейшие законопроекты следует выносить на всенародное голосование референдум » итд.. Энциклопедический словарь правовых знаний 1965г Сохранить - 1. Сберечь, не дать кому-чему-н. Не утратить, оставить в силе, в действии. Толковый словарь Ожегова Союз Советских Социалистических Республик - федеративное советское социалистич. Энциклопедический словарь правовых знаний 1965г.
Далее идёт пропаганда в которой назвали территорию России Российская Империя вроде как была - и тут что-то мутили , бывшей при царизме "тюрьмой народов". Ничего не напоминает? Всё по кругу.. Волеизъявления народов только не было, были некие договора между большевичками и это отдельная история, и она не так важна, мы же решили сохранить весь этот бардак. Обновлённый - Получивший новый, прежний вид, новые, прежние силы, как бы возродившийся. Обновленная весенняя природа. Обновленные впечатления. Толковый словарь Ожегова - Принявший вид нового. Толковый словарь Ефремовой Федерация - Союзное гос-во, образуемое в результате объединения неск.
Таким образом, большинство граждан исходило из того, что судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития. Верховный Совет СССР осуждает использование властных полномочий в ущерб правам личности, их попрание под лозунгами национального суверенитета и демократии. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Президиуму Верховного Совета СССР, комитетам Верховного Совета СССР и постоянным комиссиям его палат в законодательном процессе и контрольной деятельности обращать особое внимание на взаимодействие с Верховными Советами республик, всемерно способствовать улучшению функционирования всех органов государственной власти и управления.
Следствием стал парад суверенитетов автономий внутри союзных республик.
Территория России в случае осуществления "плана автономизации" Сознавая опасность фактического распада РСФСР, российский Съезд народных депутатов в целях обеспечения целостности республики подавляющим большинством голосов 907 - за, 13 - против и 9 — воздержавшихся; в составе депутатского корпуса 86 процентов составляли депутаты-члены КПСС принял 12 июня 1990 г. Как известно, союзный центр попытался собрать остатки власти и повернуть ситуацию вспять, обратившись к такому механизму, как референдум о сохранении СССР, который был назначен на 17 марта 1991 года. На общесоюзный референдум был вынесен вопрос: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Но ситуация пошла по другому сценарию. Сегодня нередко говорят, что мартовский референдум 1991 года мог спасти СССР. Но вопреки сложившемуся мнению, на общесоюзном референдуме голосовали далеко не все граждане СССР.
При этом против сохранения Союза высказались в подавляющем большинстве жители Свердловской области, а также практически половина населения Москвы и Ленинграда. Какими бы ни были цифры, союзный центр не мог воспользоваться результатами референдума: он попросту не успевал за реальными политическими процессами. По факту референдум не решил никаких проблем и даже углубил противостояние между центром и союзными республиками. Действительно, именно после референдума Союзные республики заговорили уже не о суверенитете, а о независимости, и скорость дезинтеграции только нарастала см. Таблица 2. Закон Республики Узбекистан от 31 августа 1991 г.
Это событие произошло за три дня до подписания Соглашения о создании Содружества Независимых Государств. Бывший помощник президента США Збигнев Бжезинский не раз отмечал, что ключевую роль в распаде СССР на этом этапе сыграла Украина: "Именно действия Украины - объявление ею независимости в декабре 1991 года, ее настойчивость в ходе важных переговоров в Беловежской пуще о том, что Советский Союз следует заменить более свободным Содружеством Независимых Государств, и особенно неожиданное навязывание, похожее на переворот, украинского командования над подразделениями Советской армии, размещенными на украинской земле, - помешали СНГ стать просто новым наименованием более федерального СССР. Политическая самостоятельность Украины ошеломила Москву и явилась примером, которому, хотя вначале и не очень уверенно, затем последовали другие советские республики". Если поначалу Б. Ельцин и С. Шушкевич надеялись уговорить Л.
Кравчука сохранить хоть в каком-нибудь виде Союз, то после референдума он отказывался даже слышать само это слово. Пришлось немало потрудиться, чтобы найти формулу, которая устроила бы все стороны. Так возникло "Содружество" как способ сосуществования независимых государств в одном экономическом, политическом, военном пространстве.
Вы точно человек?
Однако 8 декабря 1991 года руководители Белоруссии , РСФСР и Украины , «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом» [62] , заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной организации , не имеющей статуса государства. В заявлении указывалось, что «любые республики не могут принимать на себя решение вопросов, касающихся прав и интересов других республик. В заявлении также отмечалось, что и органы государственной власти СССР могут прекратить свою деятельность исключительно в конституционном порядке. Поскольку 27 декабря 1991 года Верховный Совет Российской Федерации постановил со 2 января 1992 года прекратить депутатскую деятельность народных депутатов СССР на территории Российской Федерации [68] и запретил применять нормативные акты СССР, регулирующие деятельность народных депутатов СССР [68] , Президиум Верховного Совета России признал попытки возобновления деятельности любых органов бывшего СССР на территории Российской Федерации посягательством на государственный суверенитет России и несовместимыми со статусом Российской Федерации как независимого государства [67]. Политическая оценка Госдумы России[ править править код ] Пять лет спустя, 15 марта 1996 года , Государственная Дума Российской Федерации , опираясь на ст.
Но стоит отметить, что проявление Воли Народа не может быть незаконной, если даже на улице соберёмся и зафиксируем решение на бумаге, "исполнители" обязаны исполнять, этих моментов полно и в так называемом законодательстве РФ публичной оферте по сути, законы же никто не подписывает и печати не ставит... Бюллетень референдум 17 марта 1991г А вот этой бумажкой жулики наводили тень, которая по сей день в головах населения. Словарь же не открыть, самая читающая страна мира...
Давайте разбираться в этом чаромутии. Референдум - всенародное голосование по законопроекту. В конституциях ряда социалистич. Разновидность Р. Утверждение того или иного гос. Согласно программе КПСС «обсуждение трудящимися проектов законов и других решений как общегосударственного, так и местного значения должно стать системой. Важнейшие законопроекты следует выносить на всенародное голосование референдум » итд..
Энциклопедический словарь правовых знаний 1965г Сохранить - 1. Сберечь, не дать кому-чему-н. Не утратить, оставить в силе, в действии. Толковый словарь Ожегова Союз Советских Социалистических Республик - федеративное советское социалистич. Энциклопедический словарь правовых знаний 1965г. Далее идёт пропаганда в которой назвали территорию России Российская Империя вроде как была - и тут что-то мутили , бывшей при царизме "тюрьмой народов". Ничего не напоминает?
Всё по кругу.. Волеизъявления народов только не было, были некие договора между большевичками и это отдельная история, и она не так важна, мы же решили сохранить весь этот бардак. Обновлённый - Получивший новый, прежний вид, новые, прежние силы, как бы возродившийся.
И когда люди интерпретировали результаты голосования как народное одобрение на переход к конфедеративному устройству, это не было результатом исключительно их дурости и мечтаний. Авоська с молочной бутылкой — символ позднего СССР Фото: Леонид Меньшенин Поделиться Советский Союз прекратит существование в декабре 1991 года после подписания Беловежских соглашений, которые не вызовут заметного брожения в обществе. Почему при выраженной поддержке Союза граждане не встали за него горой? Кроме того, многих защитников Союза охладил путч 19 августа 1991 года — попытка остановить распад страны с применением силы. А люди уже не хотели жить под давлением. Борис Мизрахи признается, что Беловежские соглашения стали для него неожиданностью, но особенного сожаления не вызывают: — Единственное, мне было очень жаль Михаила Горбачёва.
Беловежские соглашения были варварскими только по отношению к нему, и потом он был незаслуженно обруган и оплеван. Многие считают, что он развалил Союз, но ничего подобного — это был исторический процесс, который на тот момент уже сформировался. Горбачёв дал нам свободу, навел мосты с другими странами, позволил нам дружить с кем-то. В Европе его до сих пор вспоминают с благодарностью. Юрий Латышев хоть и был сторонником сохранения Союза, развал государства воспринял без трагизма. Плюс ведь национализм начал развиваться во время горбачевской перестройки, когда пошли конфликты в Азербайджане, Средней Азии, Прибалтике. Генеральный директор Центра развития региональной политики ЦРРП Илья Гращенков считает, что Михаил Горбачёв поступал правильно, но проблема была в чрезмерном напоре его оппонента. Но это, на мой взгляд, есть лишь попытка придать рассуждениям долю конспирологии. А реальная картина была такой: экономика госплана зашла в тупик лет за 30 до этого, и все попытки реформ, от косыгинской до перестройки, неминуемо выводили к рыночной экономике.
Горбачёв запустил либерализацию экономики, а потом запустил политические преобразования, в том числе путем референдума, но центробежные силы уже действовали и ряд республик мечтал о самостоятельности. Поэтому Горбачёв делал выбор между статусом гегемона, удерживающего власть, и человека, который дает всю полноту самоопределения. Чисто гуманистически все это было правильным. RU Поделиться Что мы потеряли Марк Болдов считает роспуск Союза, особенно после мартовского референдума, практически предательством. Да, можно было выйти, но сделать это без потери влияния. Выйти не нищими, а победителями. Как один из примеров — внутренний рынок сбыта. Есть разница, живет ли в стране 350 миллионов человек или 146 миллионов.
Что же произошло потом? Народное достояние было отдано за бесценок в частные руки. В 1991 году только в РСФСР было более 30 000 предприятий, на которых работало 40 миллионов квалифицированных рабочих. После «прихватизации» 90-х в РФ сохранилось лишь около 5000 крупных и средних предприятий, а численность рабочих снизилась до 9 миллионов человек. Многие уже забыли, что при демаркации границы с Норвегией ей были переданы 175 тыс. Все, что было создано в СССР, ушло за бесценок к иностранному капиталу и олигархам.
25 лет назад советские граждане на референдуме решали судьбу СССР
- Всесоюзный референдум о сохранении СССР — Википедия
- Как проголосовала Украинская ССР на Референдуме 17 марта 1991 года
- 30 лет назад: Референдум, который не состоялся в Казахстане – Институт cтран СНГ
- В.А. Попович: «Истоки и последствия разрушения Советского Союза. Референдум 17 марта 1991года»
- Вопросы организации
25 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении СССР.
Об этом свидетельствует появление Таможенного союза, но насколько прочны его перспективы, пока трудно сказать. С просьбой проанализировать значение референдума 17 марта 1991 года мы обратились к известному писателю Сергею Кара-Мурзе. 17 марта 1991 года в СССР был проведен Референдум о сохранении Советского Союза. Референдум был утверждён Постановлением Верховного Совета СССР от 16.01.1991 «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 г.». Все-таки на большей части СССР 17 марта 1991 года референдум состоялся. Если говорить о явке, то из 185,5 миллиона человек, которые проживали на территориях, где референдум поддерживался местными властями, правом голоса воспользовались 148,5 миллиона.