Сулейманова Эльвира Расимовна обратилась к ПФР за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в связи с выработкой необходимого педагогического стажа. Гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства при отказе в назначении страховой пенсии по старости вправе обратиться непосредственно в суд. В обоснование своих исковых требований ФИО указывает, что ***** года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года.
Решение Верховного Суда РФ от 09.06.2016 N АКПИ16-452
N 464 и пункт 3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, просила суд с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации включить период ее работы со 2 августа 1995 г. Представитель УПФР в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в суде иск не признал. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2017 г.
N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период ее работы со 2 августа 1995 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 декабря 2017 г. Малькова Е. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель УПФР в г.
Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, сведений о причинах неявки не представил. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя УПФР в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры межрайонное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, и они выразились в следующем. Судом установлено, что Малькова Е. С 1 апреля 1995 г.
С 1 апреля 2008 г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры межрайонное с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Во включении в специальный стаж этого периода в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев пенсионным органом отказано, поскольку наименование отделения не соответствует наименованиям отделений учреждений здравоохранения, указанным в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как один год и шесть месяцев, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. Из материалов дела также следует, что по данным штатного расписания медицинского и другого персонала МУЗ "Муниципальная городская больница N 1" на 1996, 1997, 1998, 1999 годы в детском стационаре больницы выделено отделение реанимации новорожденных, предусмотрена должность медсестры палатной.
С 2000 года штатным расписанием МУЗ "Муниципальная городская больница N 1" предусмотрено отделение анестезиологии-реанимации новорожденных, где Малькова Е. По данным, содержащимся в справке бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутская городская клиническая больница" ранее - МУЗ "Муниципальная городская больница N 1" от 24 мая 2017 г. Согласно справке этого же учреждения от 29 июня 2017 г. N 464.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Мальковой Е. N 464 и пункт 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, исходил из того, что уточняющими справками работодателя от 24 мая и от 29 июня 2017 г. Поскольку Малькова Е.
N 781, и с учетом включения спорного периода работы в льготном исчислении, специальный стаж Мальковой Е. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по состоянию на 22 февраля 2017 г. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Мальковой Е. N 464, постановлении Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г.
N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", постановлении Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", дающим право на льготное исчисление периодов работы в указанных учреждениях как один год работы за один год и 6 месяцев. По мнению суда апелляционной инстанции, представленная Мальковой Е. Данная справка получена Мальковой Е.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 сентября 2019 г. Суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба пенсионного органа не согласился с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Биричевской С. Смоленска, периода обучения в педагогическом институте и об обязании пенсионного органа назначить ей страховую пенсию по старости с 24 сентября 2018 г. Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая дело по кассационной жалобе Биричевской С. Смоленска и периода обучения в педагогическом институте нарушающими нормы материального права. Направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции дал толкование подлежащих применению к спорным отношениям положениям нормативных правовых актов по вопросу исчисления стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии в связи с осуществлением лицом педагогической деятельности, и включения в него периода работы в средней школе и периода обучения в педагогическом учебном заведении в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397. Данное толкование было дано судом кассационной инстанции с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" пункт 14 , правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 г.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2020 г. При новом апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исходя из указаний суда кассационной инстанции о толковании норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, по вопросу исчисления стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Биричевской С. Суд апелляционной инстанции обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске включить Биричевской С. В силу части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2020 г. Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. По результатам рассмотрения кассационной жалобы пенсионного органа Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2020 г. Направляя вновь дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права при исчислении специального страхового стажа Биричевской С. N 1397, ссылаясь на разъяснение Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может признать определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров. Производство в кассационном суде общей юрисдикции регламентировано параграфом 1 главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 376 - 390. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом часть 1 статьи 379. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции предусмотрены в статье 379.
Гражданам, достигшим установленного законодательством возраста, часто приходится сталкиваться с отказом в льготной досрочной пенсии.
При этом вопросы могут возникать и о количестве отработанных лет, и о несоответствии наименования профессии фактически выполняемой работе. В этом случае будущий пенсионер имеет право отстоять свою пенсию в суде. Судебная практика в назначении пенсии достаточно распространена в России. Трудовая пенсия: как отстоять через суд? Судебная практика по назначению досрочной или льготной пенсии показала, что современное законодательство бывает трудно однозначно понять не то что обычным пенсионерам, но даже судебным органам. Например, совсем недавно 19. В нем говорится о том, что стаж работы в местах лишения свободы не может быть включен в общий.
Теперь же Постановление определило, что если лицо было арестовано и содержалось под стражей необоснованно и было впоследствии реабилитировано , то стаж этот включается в общий для назначения пенсии. В нем рассматривается судебная практика по досрочным страховым пенсиям.
Из страхового стажа истца исключен период с 22. Вместе с тем, в трудовой книжке истца имеются соответствующие записи о приеме на работу и об его увольнении.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 27. Поскольку на момент наступления возраста 55 лет с учетом включения указанных периодов у истца возникло право на назначение пенсии, требование о назначении истцу досрочной пенсии по старости подлежит удовлетворению. Москве и Московской области от 26 июня 2015 года об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик при вынесении данного решения исходил из формальных положений норм права. Взыскание данного вида расходов предусмотрено ст.
Также, в п. При этом, учитывая положение ст. Также в силу ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Судебная практика по пенсиям, пенсионным спорам
Правильность такой позиции подтверждается обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 07 июня 2006, в соответствии которым досрочная пенсия по старости должна быть назначена с момента обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Обзор судебной практики по пенсионным спорам, пенсиям. Решения судов, основанные на применении норм законов "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", "О страховых пенсиях". Согласно данному Закону страховая пенсия по старости за работу с тяжелыми и вредными условиями труда назначается досрочно при наличии соответствующего специального стажа работы с учетом которого устанавливается право на эту пенсию. г. и выплатить ей недоплаченную страховую пенсию по старости за этот период, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения исковых требований Атанесовой Э.Г.
Специальный стаж не зачтен. Что решил суд?
по Списку N 1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой во вредных условиях труда). страховая пенсия по старости. В последующем, истец уточнил заявленные требования, просил признать право на досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права и обязать ответчика произвести выплату недополученной пенсии за период с по 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков. Причем из той суммы, которая уплачена работодателем в размере 22% от Вашей начисленной заработной платы, часть в размере 16% идет на формирование страховой части пенсии в баллах, а 6% — поступают на счет для накопительной части пенсии. УСТАНОВИЛА: К*Л.П. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.
Судебная практика по спорам военных пенсионеров
Петропавловске-Камчатском о признании решения об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить накопительную часть трудовой пенсии единовременно, УСТАНОВИЛ: Петров А. Петропавловске-Камчатском о признании решения об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить накопительную часть трудовой пенсии единовременно. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером и получает страховую пенсию по старости. Считает указанный отказ незаконным и нарушающим его права. Истец Петров А. В судебном заседании представитель ответчика Гилёва Г. Размер накопительной пенсии Петрова А. При этом, указала, что Петров А. Петропавловске-Камчатском с заявлением о назначении накопительной пенсии согласно ч. Днем обращения за накопительной пенсией считается день приема страховщиком заявления о назначении накопительной пенсии со всеми необходимыми документами. С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Конституционное право на социальное обеспечение определено ст. Устанавливая в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» основы государственного регулирования данного вида обязательного социального страхования, а также определяя правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, законодатель в статье 29 указанного Федерального закона предусмотрел возможность добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии с 1 января 2015 года — на накопительную пенсию. В целях стимулирования формирования пенсионных накоплений и повышения уровня пенсионного обеспечения граждан, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, был принят Федеральный закон от 30 апреля 2008 года N 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», который установил порядок и условия уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, а также предоставления государственной поддержки формирования пенсионных накоплений. В дальнейшем были законодательно определены виды выплат, осуществляемых за счет средств пенсионных накоплений, а также порядок их финансирования и условия назначения статьи 2 — 5 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений». В частности, пунктом 2 части 1 статьи 4 названного Федерального закона было установлено условие единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, согласно которому она производится в случае, если размер накопительной части трудовой пенсии по старости в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости включая страховую и накопительную части. Тем самым, по существу, одновременно было определено также условие назначения накопительной части трудовой пенсии, которое впоследствии было закреплено применительно к накопительным пенсиям в части 1 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительных пенсиях». В судебном заседании установлено, что 29 июля 2019 года УПФР в г. Петропавловске-Камчатском вынесено решение о назначении Петрову А. Суммарный размер страховой пенсии по старости Петрова А.
Петропавловске-Камчатском с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Решением УПФР в г. В соответствии с п. Частью 2 статьи 7 Федерального закона от 28. Размер накопительной пенсии НП определяется как отношение суммы средств пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия НП к периоду дожития Т. Согласно пункту 3 статьи 7 этого же закона при назначении накопительной пенсии позднее приобретения права на указанную пенсию ожидаемый период выплаты накопительной пенсии сокращается на 12 месяцев за каждый полный год 12 месяцев , истекший со дня приобретения права на назначение указанной пенсии. При этом ожидаемый период выплаты накопительной пенсии, применяемый для расчета размера накопительной пенсии, не может составлять с 2015 года менее 168 месяцев. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Петрова А. Осуществив расчет накопительной пенсии по формуле, приведенной в ч. Страховая пенсия истца на дату обращения составляла 22 843 руб.
Учитывая, что размер накопительной пенсии 1 255 руб. При таких обстоятельствах, требования Петрова А. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Выслушав истца Андрианову А. Согласно ст. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" , право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с п. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений организаций , с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. Постановлением Правительства РФ от 16. В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка от 29. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27. Решением от 20. В вышеуказанный стаж истцу не были включены периоды работы: с 01. Постановлением Правительства РФ от 29. N 781 и периоды: с 01.
Из представленной трудовой книжки истца следует, что истец 07.
Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия. Максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, предусмотренном пунктом 3 части 2 настоящей статьи, учитывается в размере: 1 3,0 - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; 2 1,875 - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Детям, указанным в пункте 1 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, потерявшим обоих родителей, размер страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежит перерасчету в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 2 и частями 3 и 4 настоящей статьи, исходя из суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов каждого из умерших родителей, не учтенных по состоянию на день их смерти.
Пскове и Псковском районе Псковской области на основании положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему назначена страховая пенсия по старости. При определении права на страховую пенсию и ее размера пенсионным органом в страховой стаж Ширякова П. Однако решением УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области от 10 октября 2019 г.
Ширяков П. Представитель УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области исковые требования в суде первой инстанции не признал. Решением Псковского городского суда Псковской области от 17 июля 2020 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29 сентября 2020 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2021 г.
Ширякову П. По результатам изучения доводов кассационной жалобы 4 июня 2021 г. Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное о прекращении его деятельности путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником данного юридического лица определено Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истец Ширяков П. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 390.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 390. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены такого рода существенные нарушения норм материального права, и они выразились в следующем. Судом установлено и из материалов дела следует, что Ширякову П. Пскове и Псковском районе Псковской области с 17 июля 2019 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и установлена предусмотренная частью 1 статьи 16 указанного Федерального закона фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.
При назначении Ширякову П.
Судебная практика по пенсиям
Указывает на то, что занимаемая истцом в период с 21. Необоснованно, по мнению пенсионного органа, включены в специальный стаж истца и периоды его работы с 04. Период работы с 01. В возражениях на апелляционную жалобу представитель «Ф. О» Барболин О.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, оснований для отмены судебного решения не находит. Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.
В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22. Разрешая спор и удовлетворяя требования о включении в специальный стаж истца периодов работы с 21. С таким выводом суда соглашается и судебная коллегия. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28. Согласно статье 1 Федерального закона от 01. При этом само по себе отсутствие в системе индивидуального персонифицированного учета сведений об особом характере работы истца безусловным обстоятельством, исключающим возможность включения таких периодов в специальный стаж, не является, поскольку обязанность по представлению в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах, характере их трудовой деятельности законом возложена на работодателя, её ненадлежащее исполнение согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.
В случае оспаривания достоверности сведений индивидуального персонифицированного учета гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может подтвердить факт выполнения работы в особых условиях труда в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11. Пунктом 4 названного порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах показателях , определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ деятельности , например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте местности или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки и др.
Судьи указали, что в соответствии с нормами статьи 15 Закона N 212-ФЗ управление ПФР при представлении ему страхователем расчетов в форме электронных документов, обязано направить отправителю подтверждение приема данных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Результатом приема и регистрации расчета, представленного в форме электронного документа, является формирование территориальным органом ПФР уведомления о подтверждении его приема. При этом, в Административном регламенте предоставления ПФР государственной услуги по приему от плательщиков страховых взносов расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, утвержденного приказом Минтруда от 22. В силу статьи 46 Закона N 212-ФЗ такое основание для привлечения страхователя к ответственности, как наличие ошибок в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам отсутствует. Своевременное направление расчета с ошибками не образует состава нарушения, которое вменило организации Управление ПФР. Кроме того, подобные разъяснения в письме от 18. Платежки по перечислению страховых взносов необходимо заполнять правильно Ошибка в получателе оплаченных предпринимателем страховых взносов, может привести к зачислению денежных средств не на тот счет, и, как следствие, возникновению задолженности по уплате обязательных взносов. Поэтому, если плательщик страховых взносов самостоятельно не исправил такую ошибку, Пенсионный фонд вправе применить к нему санкции за недоимку. Так решил Верховный суд РФ. Суть спора Предприниматель оплатил Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Динскому району Краснодарского края страховые взносы, указав в платежном поручении получателем УФК по Краснодарскому краю. Территориальный орган ПФР средств предпринимателя не получил, поэтому применил к нему требование об уплате недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов. Предприниматель с фактом недоимки не согласился и обратился в арбитражный суд с иском о признании требования ПФР недействительным. Решение суда Решением арбитражного суда первой инстанции заявленное требование ИП было удовлетворено. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении заявленных требований ИП отказано. Постановлением кассационной инстанции оба судебных актов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением суда кассационной инстанции в удовлетворении заявленных требований ИП было отказано. С такими выводами судов в определении от 18 декабря 2015 г. Судьи указали, что что в квитанциях об уплате спорной недоимки, заполненных предпринимателем, получателем денежных средств указано УФК по Краснодарскому краю Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю , в то время как согласно чекам-ордерам, заполненным и выданным сотрудниками банка, получателем является УФК по Республике Адыгея Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Адыгея. Поэтому, в сиду , предприниматель не исполнен, установленную законом обязанность по перечислению денежных средств на счет ПФР. Кроме того, судьи отметили, что предприниматель, действуя разумно и добросовестно, имел возможность проверить зачисление денежных средств и, при установлении задолженности по уплате обязательных взносов, своевременно устранить ее. Тем самым он мог избежать штрафа и пеней, обоснованно примененных к нему специалистами ПФР. Выход на пенсию не освобождает ИП от обязанности по уплате взносов в ПФР Пенсионер, который получает пенсию пенсию по старости и при этом имеет статус адвоката и самостоятельно осуществляет предпринимательскую деятельность, должен уплачивать страховые взносы "за себя" в Пенсионный фонд РФ. Законность таких требований подтвердил Конституционный Суд РФ. Суть спора Гражданин - пенсионер, которому была в 2009 году назначена трудовая пенсии по старости, обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ.
Вот так! Это означает, что Минфин не собирается менять свою позицию по анализируемому вопросу, налоговые органы будут подходить к исчислению суммы страховых взносов за 2017 год исходя только из суммы доходов, никаких расходов они учитывать не собираются. А поскольку по итогам 2017 года у них будут все необходимые для этого данные — по «упрощенному» налогу, — доначислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и выставить требование налоговикам труда не составит. Вынесено решение суда первой инстанции по резонансному делу об исчислении суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями за себя в 2014 году. Суд исчислил базу как «доходы минус расходы», пересчитав обязательства предпринимателя. Минфин менять свою позицию по данному вопросу не намерен: уже после рассматриваемого определения ВС РФ финансисты настаивают на том, что база в указанном случае считается как доходы, полученные при УСНО. Расходы при этом не учитываются. Подробнее об этом см. Федеральный закон от 24. ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по искам физических лиц , предъявленных к Пенсионному фонду РФ за 6 месяцев 2010 года В соответствии с планом работы на 3 квартал 2010 года Чебаркульским городским судом проведено обобщение рассмотренных гражданских дел, связанных с пенсионным законодательством за 6 месяцев 2010 года в целях установления количества и качества рассмотрения гражданских дел по искам к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области , количества обжалуемых судебных актов и результатов кассационного рассмотрения, использования результатов обобщения для устранения недостатков в дальнейшей работе. За 6 месяцев 2010 года Чебаркульским городским судом окончено производством 677 гражданских дел, из них рассмотрено с вынесением решения 536 дел, прекращено производством 45 гражданских дел. По рассмотренным в 1 полугодии 2010 года гражданским делам , связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию , в основном суд принимал решения об удовлетворении исков пенсионеров. Основным нормативно-правовым актом в Российской Федерации, регулирующим правоотношения в области пенсионного законодательства, является на сегодняшний день Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ред. Именно Федеральный Закон от 01. Под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными Федеральным законом от 01. Следует также отметить, что пенсионные правоотношения носят длительный характер, что обуславливает необходимость применения норм действующего до 1 января 2002 г. При этом оценка пенсионных прав, заработанных до 1 января 2002 г. При рассмотрении дел указанной категории в первую очередь суд руководствовался нормами Конституции РФ. В соответствии с ч. Статья 18 Конституции РФ провозглашает права и свободы человека и гражданина непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти , местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Поскольку большинство споров в суде было связано с назначением трудовой пенсии досрочно в связи с выслугой лет , то суд при рассмотрении таких споров также руководствовался и нормами ст. Кроме этого, при рассмотрении гражданских дел данной категории, учитывались и нормы, содержащиеся в постановлениях Правительства РФ, действующих в настоящее время, необходимые для определения прав граждан на назначение пенсии досрочно за выслугу лет. При этом следует отметить, что, учитывая принципы равенства и справедливости, определенные Конституцией РФ, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ, как правовом и социальном государстве , включая и право на пенсионное обеспечение , судом при рассмотрении споров применялось и законодательство, действующее на период, когда у гражданина возникало право на включение определенного периода работы в специальный трудовой стаж. Иски о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Чебаркульским городским судом за 6 месяцев 2010 года окончено производством 10 гражданских дел по искам физических лиц предъявленных к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области , из них удовлетворено в полном объеме требований — 5 исков, удовлетворено частично — 3 исковых заявления, 2 исковых заявления судом оставлены без рассмотрения на основании ст. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, являлись: 1. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области о признании незаконным и отмене протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части отказа истцу во включении в стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. Поскольку периоды работы пионервожатой с 16 сентября 1978 года по 21 сентября 1979 года относится к тому периоду, когда действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 01. Таким образом, как посчитал суд, истец Волгина имела право на зачет указанного периода работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило истца в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вошедшие на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право. По гражданскому делу по иску к ГУ-ПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд не согласился с отказом ответчика о включении периодов работы истца в качестве старшей пионервожатой в школе и, признал не обоснованным позицию ответчика о том, что в разделе «Наименование должностей» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01. Суд, принимая во внимание правовую позицию , изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 01. Следовательно, отказ ответчика в этой части суд посчитал незаконным, поскольку истец имел право на назначение пенсии на льготных условиях, и то обстоятельство, что на момент рассмотрения вопроса о праве истца на досрочную пенсию, законодательство изменилось, не должно нарушать ее право, так как истец не могла предвидеть, что в дальнейшем законодательство поменяется, и она будет лишена права на досрочное назначении пенсии по выслуге лет. Суд посчитал не подлежащими включению в стаж на соответствующих видах работ, периоды нахождения истца на сессии и на сдаче госэкзаменов, мотивируя это тем, что Постановлением Правительства РФ от 01. Истцом не представлены документы, подтверждающие, что его деятельность отнесена к среднему медицинскому персоналу и доказательств, что городская станция скорой помощи являлась лечебно-профилактическим учреждением. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области о признании решения ответчика об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. Что касается периода работы истца в Рудненской городской станции скорой помощи фельдшером с 30 марта 1979 г. Период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 15 июня 1991 года по 24 августа 1992 года до достижения им возраста трех лет не засчитывается в специальный стаж, так как в соответствие с Разъяснением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 01. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и командировке, также не могут быть учтены в специальный стаж, поскольку указанное не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. Анализ изучения гражданских дел указанной категории показывает, что проблема не включения отпусков по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж очень распространена, в особенности она касается медицинских и педагогических работников, среди которых традиционно большинство составляют женщины. Обычно, как показывает практика, такие требования удовлетворяются судом, что свидетельствует о достаточно стабильном направлении судебной практики по данному вопросу. Примечательно, что суд обосновывал свою позицию тем, что ст. Эта статья была изменена Законом от 01. Указанный Закон вступил в силу 06 октября 1992 года. Таким образом, если отпуск был использован до 06 октября 1992 года, то суд засчитывал его в стаж работы по специальности. При этом также ссылался на такие принципы права как недопущение дискриминации и запрет обратной силы закона. Так, решением Чебаркульского городского суда по иску в период работы с 1988 года по 2009 года являлась преподавателем , о признании незаконным решения ГУ ПФР в части отказа в зачете в специальный трудовой стаж периодов с 15 июня 1991 года по 24 августа 1992 года — нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, и нахождения в период с 1996 по 2007 года 5 раз на курсах по повышению квалификации и в командировке, удовлетворены исковые требования в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу, что истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в период времени, который имел место до 06 октября 1992 года, следовательно, данный период засчитывается в стаж работы по специальности без каких-либо ограничений. Также суд установил, что поскольку прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности работника и в соответствии со ст. Не доказанность полной занятости , в том числе, отсутствие данных о характере и условиях работы. Очень часто граждане при обращении за назначением им досрочной трудовой пенсии по старости сталкиваются с тем, что те или иные периоды работы Пенсионный фонда отказывается им засчитывать в стаж. При этом проблема заключается, как правило, в том, что отсутствуют какие-либо документы или Пенсионному фонду недостаточно имеющихся для того, чтобы бесспорно установить тот или иной период. Чебаркульским городским судом удовлетворены исковые требования к ГУ-УПФР о признании права на досрочную пенсию по старости, поскольку на основании представленных доказательств, в частности, приказов, выписки из книги личного состава цеха, личной карточки, протоколов замеров метеофакторов в цехе, штатных расписаний, планов прессового участка цеха, свидетельских показаний, суд пришел к выводу, что в периоды с 05. Чебаркульский городской суд, удовлетворяя частично исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и устанавливая, что согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утв. ПП от 01. Суд признал обоснованным отказ ответчика не засчитывать спорные периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика электрогазосварщика ввиду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на указанной должности. Чебаркульский городской суд по делу по иску к ГУ-ПФР о признании права на досрочную пенсию по старости принял показания свидетелей, работающих вместе с истцом, подтвердивших занятость последнего непосредственно полный рабочий день слесарем-ремонтником на горячем участке работ в кузнечно-штамповочном цехе. Должность не предусмотрена Списком должностей, дающих право на льготную трудовую пенсию. Чебаркульский городской суд, частично удовлетворяя требования истца к ГУ ПФР о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и признании незаконным и отмене решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, пришел к выводу, что истец имела право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку в спорные периоды занималась деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в отделении хирургического профиля в должности медсестры в отдельном батальоне Вооруженных Сил СССР, где проходила службу по специальности. Тем не менее, суд не нашел оснований для включения в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периоды работы истца в должности медсестры операционно-перевязочного взвода , поскольку доказательств работы в хирургическом отделении стационара, истцом не представлено и, сведений о принадлежности войсковой части к лечебно-профилактическому учреждению, не имелось. Чебаркульским городским судом оставлено без рассмотрения два исковых заявления к ГУ Пенсионному Фонду РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу: К к ГУУПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости; К ГУ УПФ РФ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Решение суда Конституционный Суд РФ в определении от 23 апреля 2015 г. N 794-О не нашел оснований для принятия жалобы гражданина к рассмотрению. КС РФ указал, что в силу и определен круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. В него включены лица, которые самостоятельно обеспечивают себя работой: адвокаты, индивидуальные предприниматели и нотариусы, занимающиеся частной практикой. Они одновременно являются застрахованными лицами и страхователями по обязательному пенсионному страхованию, что обязывает их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Такое отнесение ИП и адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции РФ. Поскольку все граждане, которые самостоятельно обеспечивают себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и граждане, работающие по трудовому договору. При этом, в целях обязательного пенсионного страхования, учитывая социально-правовую природу и предназначение страховых взносов и возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы обязательного пенсионного страхования, независимо от выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральным законодателем предусмотрено, что лица, получающие пенсии по имеют право одновременно получать пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости. Размер таких пенсий исчисляется с учетом всех сумм страховых взносов, поступивших в ПФР за указанных лиц. Поэтому уплата страховых взносов уже во время фактического получения пенсии позволяет им на равных условиях с другими застрахованными лицами увеличить размер пенсий. Таким образом, существующее правовое регулирование гарантирует всем адвокатам, получающим пенсии по Закону РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", страховое пенсионное обеспечение с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в ПФР, что не может рассматриваться как ущемляющее право указанных лиц на социальное обеспечение и приводящее к нарушению предписаний Конституции РФ. Индивидуальный предприниматель имеет право зачесть уплаченные страховые взносы в свою накопительную пенсию Индивидуальный предприниматель имеет право подать заявление в Пенсионный фонд РФ, чтобы ему зачислили в состав накопительной пенсии страховые взносы, уплаченные им ошибочно. Такое заявление необходимо подавать в пределах установленного законом срока или ПФР, а следом и суд может отказать ИП в таком зачете. Именно так сделал Верховный суд РФ. Суть спора Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к главному управлению ПФР о признании недействительным требования об оплате страховых взносов и признании незаконным отказа в возврате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Кроме того, ИП просил признать обстоятельства неуплаты страховых взносов за 2012-2013 год экстраординарными и принять решение об отсутствии оснований для взыскания страховых взносов за названный период. Основанием для этого послужило то, что предприниматель считает возложение на него обязанности уплачивать страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и во внебюджетные фонды независимо от того, осуществляется ли им фактически предпринимательская деятельность, незаконным. Предприниматель также указал, что обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии законодательно не предусмотрена для ИП-мужчин от 1952 года рождения и женщин от 1956 года рождения. Решение суда Решением суда первой инстанции требование ИП о взыскании уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии было оставлено без рассмотрения, поскольку он пропустил предусмотренный для этого законом срок в 3 года. В части требований о признании обстоятельств неуплаты заявителем страховых взносов за указанный период, экстраординарными и принятии решения об отсутствии оснований для взыскания страховых взносов за названный период производство по делу было прекращено. Апелляционный суд не принял жалобу ИП к рассмотрению, как поданную по истечении предусмотренного процессуального срока и в связи с отказом в восстановлении такого срока. Кассационная инстанция оставила без изменения определение апелляционного суда. Верховный суд РФ, куда обратился предприниматель, определением от 18 мая 2016 г. N 305-КГ15-3889 тоже оставил кассационную жалобу ИП без рассмотрения, так как не усмотрел существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Назначение пенсии прорабу через суд. - Услуги юристов в Вологде.
При этом спорные ситуации возникают, как правило, в связи с исчислением специального (профессионального) стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости или выслуги лет. Страховая пенсия по старости на общих условиях назначается женщинам, достигшим возраста 55 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30. досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку его должность и направление деятельности организации, указанные в трудовой книжке, полностью соответствовали требованиям подлежащего применению в данном случае Списка №1 утв. по Списку N 1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой во вредных условиях труда).
Судебная практика по пенсиям
В последующем, истец уточнил заявленные требования, просил признать право на досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права и обязать ответчика произвести выплату недополученной пенсии за период с по 3. Перерасчет размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности и страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренный пунктом 3 части 2 настоящей статьи, осуществляется по формуле. Страховая пенсия по старости на общих условиях назначается женщинам, достигшим возраста 55 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30.
О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
В случае оспаривания достоверности сведений индивидуального персонифицированного учета гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может подтвердить факт выполнения работы в особых условиях труда в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11. Пунктом 4 названного порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах показателях , определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ деятельности , например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте местности или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки и др. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить - период работы в определенной профессии и должности и или на конкретных работах в условиях , дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из приведенных нормативных положений следует, что характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами в установленном порядке. Согласно трудовой книжке истца т. О» в период с 21.
Оснований не доверять названной справке, у суда первой инстанции не имелось, поскольку факт полной занятости истца на строительстве, ремонте, реконструкции сооружений и других объектов дорог, мостов, тротуаров, канализации подтверждается первичными бухгалтерскими и организационно-исполнительскими документами: копиями лицевых счетов за 1989-2000 годы о начислении истцу заработной платы по профессиям «мастера» и «прораба» т. Вологды о согласовании с... Вологды в период с 1995 по 1999 годы т. Ссылка апеллянта на то, что занимаемая истцом в период с 21. До 31. Согласно приведенному постановлению в организациях из числа «мастеров» существовала единственная должность «мастера строительных и монтажных работ», который в силу своих обязанностей обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами, контролирует соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества.
При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. Таким образом, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истца. Проанализировав квалификационные описания должностей, оценив цели и задачи деятельности Участка дорожного строительства и благоустройства, впоследствии реорганизованного в... Данных, которые бы указывали на выполнение «Ф. О» работы, не соответствующей квалификационной характеристике должности «мастера строительных и монтажных работ», в материалах дела не имеется. Аргументы ответчика о необоснованности включения в специальный стаж истца периода работы с 01.
Частью 6 статьи 30 Федерального закона от 28.
Решение об отказе содержало следующие основания не включения спорных периодов работы в организациях, в которых доверитель осуществлял трудовую деятельность: отсутствовали документы о переименовании организации, в которой заявитель осуществлял трудовую деятельность; в приказах по личному составу и лицевых счетах по заработной плате в фамилии допущены ошибки; не включены периоды повышения, отпуск по уходу за ребенком и учебные отпуска по причине отсутствия таковых в перечне периодов, учитываемых при включении в досрочный страховой стаж. Общий невключенный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, составил более 9 лет. Предпринятые действия Дополнительно составлены и направлены запросы в организации для подтверждения фактов, подтверждающих периоды работы; разработаны и собраны свидетельские показания лиц, осуществлявших трудовую деятельность на одном предприятии с заявителем; обобщена и использована судебная практика по аналогии права.
Представительство интересов доверителя на всех стадиях судебного процесса с последующим получением судебного решения и направление его на исполнение. Срок оказания услуги 1,5 месяца Результат Апелляционный суд Республики Крым оставил в силе решение суда первой инстанции о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным; обязать Пенсионный фонд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии все вышеизложенные периоды; обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости согласно п. Доверителю начислили досрочную страховую пенсию с момента его первого обращения с заявлением в размере более 150 000 рублей.
Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет ст. В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получениепенсии за выслугу лет. Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях. Как усматривается из трудовой книжки истицы, она ДД. ГГГГ — уволена в порядке перевода л. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в стаж на соответствующих видах работ истцу были включены периоды ее работы общей продолжительностью 23 года 02 месяца 21 день. Истец указывает, что она фактически работала в школе, считает, что спорные периоды должны быть включены в ее специальный стаж.
В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получениепенсии за выслугу лет. Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений. Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
Как усматривается из трудовой книжки истицы, она ДД. ГГГГ — уволена в порядке перевода л. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в стаж на соответствующих видах работ истцу были включены периоды ее работы общей продолжительностью 23 года 02 месяца 21 день. Истец указывает, что она фактически работала в школе, считает, что спорные периоды должны быть включены в ее специальный стаж. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в оспариваемые периоды истец работала в Котельниковской средней общеобразовательной школе, осуществляла педагогическую деятельность, следовательно, вышеуказанные спорные периоды должны быть включены в педагогический стаж истца, так как организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на включение данного периода в педагогический стаж.
Досрочное назначение пенсии судебная практика
по Списку N 1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой во вредных условиях труда). При этом в соответствующий стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. по Списку N 1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой во вредных условиях труда). Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости.