После обсуждения предложенных вопросов один из учеников делает подробное сообщение о выступление декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 года. Учащиеся подводят итоги выступления, указав его итоги и причины поражения, указав. На Сенатскую площадь утром 14 декабря были выведены и построены в каре лишь две роты Московского полка, к середине дня подошли еще около 1100 моряков Гвардейского флотского экипажа и шесть рот Лейб-гренадерского полка (всего свыше 3 тыс. человек). Утро на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. Картина Василия Тимма (1853 г.).
Восстание декабристов. Причины поражения
По подсчетам ученых нашего времени, в тот день с обеих сторон было максимум 80 жертв. Другие версии и гипотезы официально считаются надуманными. Восстание декабристов 1825 года, 14 декабря. Так, в начале 1825 года Иваном Пущиным был основан "Практический союз", имевший своей целью освобождение дворовых людей от крепостной зависимости путем их выкупа членами союза. Это внесло разлад и неразбериху в действия восставших, что говорит о плохой организации восстания. 2) Декабристы решили организовать свое выступление именно 14 декабря, чтобы помешать Сенату и Госсовету присягнуть императору Николаю Первому.
Востание 14 декабря 1825г на сенатской площади. Причины поражения.
Думаю, что позицию засчитать можно, но советую писать более грамотно. Комментарий к фрагменту Это - аргумент. Всё, что выше, - это верно приведенный факт про уже осуществившуюся присягу.
Самыми крупными являлись «Священная» и «Семёновская». Александр Муравьёв. Wikimedia Commons Среди многочисленных обществ, созданных «по интересам», выделялись «Священная артель» и «Артель Семёновского полка». Именно они в 1816 году объединились в «Союз спасения». Главным действующим лицом организации стал Александр Муравьёв — военный, которому довелось поучаствовать и в Отечественной войне 1812 года, и в Заграничном походе. Он являлся масоном и верил в изменение России.
Молодые и решительные. Кто такие декабристы? Главная задача «Союза» была крайне амбициозной, его члены хотели провести реформу управления государством и освободить крестьянство. Был у них и свой устав, составленный Пестелем. Поскольку молодые дворяне отличались горячим нравом и истинным юношеским максимализмом, то «Союз спасения» самоликвидировался уже в 1817 году. Участники просто не смогли договориться о том, убивать ли императора при государственном перевороте или нет. В самом начале 1818-го появился «Союз благоденствия». Новое тайное общество просуществовало до 1821 года.
В нём состояло около двухсот человек. Причиной роспуска послужила информация о том, что власти узнали об организации. Но та причина была формальной. На самом деле лидеры «Союза» затеяли масштабную реорганизацию общества. Несмотря на роспуск и появление новых ячеек, цели и задачи у них были примерно одинаковыми. Павел Пестель. Wikimedia Commons Молодое дворянство хотело ввести новую конституцию, отменить крепостное право и сделать судебную систему максимально справедливой. Но и проблемы у всех обществ были схожи.
Никто не понимал, как взяться за дело. Получалось, что высокие идеалы не были подкреплены чётким планом действий. Взять для примера конституцию. Как её «продвигать» и провести в огромной стране выборы, если крестьяне не обучены грамоте? И таких вопросов, на которые у дворян не находилось ответов, было много. Декабристы считали, что стране необходима не революция, как во Франции, а именно военный переворот. Брать в союзники крестьян бунтари не хотели. Они склонялись к мысли, что удержать толпу у них не получится.
Соответственно, предсказать итог революции никто не брался. Упор делался на солдат, поскольку многие участники тайных обществ являлись офицерами. Реорганизация «Союза благоденствия» привела к появлению Южного общества в Киеве и Северного общества в Санкт-Петербурге. Северное и Южное общества декабристов: политические цели движения Южное общество, во главе которого встал Павел Пестель, отличалось решительным революционным настроем. Его членами могли стать только военные офицеры, которым не нужно было объяснять, что такое «строгая дисциплина». Пестель и его соратники планировали военный переворот и убийство государя. Политическая программа «южан» получила название «Русская правда». Её приняли на съезде в 1823 году.
Понимая, что на подготовку уйдёт много времени, бунтари планировали нанести удар по российской монархии в 1826 году. Но об их планах стало известно Александру I. Кондратий Рылеев. Wikimedia Commons Что же касается Северного общества, которым руководил Никита Муравьёв, то оно не было столь категоричным. Оно появилось в 1822 году. Муравьёв составил для него Конституцию. Стремления «северян» были более умеренным. Правда, существовало одно «но».
В Северном обществе состояли люди прежде всего Рылеев, Бестужев , которые симпатизировали Пестелю и его «Русской правде». И между Муравьёвым и Рылеевым то и дело вспыхивали конфликты из-за политических разногласий. Участники восстания декабристов За те годы, что прошли после появления первых тайных обществ, через декабристские кружки прошли многие. Одни разочаровывались в идеях и уходили, вторые обзаводились семьями и оставляли мысли о преобразовании государства. А третьи и вовсе вставали на сторону самодержавия. Лидеры декабристов Несмотря на текучку, среди декабристов нашлось несколько человек, способных на действия, а не на философские размышления о «прекрасной России». Последнего и вовсе назначили диктатором «новой России». Поэты-декабристы Среди декабристов были не только дворяне-военные.
К движению примкнуло много творческих людей. Например, Рылеев вместе с Бестужевым издали три выпуска литературного альманаха «Полярная звезда». Своим присутствием в том альманахе отметились многие авторы: Пушкин, Грибоедов , Жуковский, Баратынский, Крылов и другие. Соответственно, многие из них были связаны с декабристами. Пусть и не демонстрировали это открыто. Например, Пушкин и Грибоедов часто общались с лидерами Северного общества и вызывали восхищение у бунтарей. Сергей Трубецкой. Wikimedia Commons Ход восстания декабристов Декабристы ждали удобного момента для нанесения удара.
Есть версия, что они хотели устроить переворот ещё при Александре I и тщательно к этому готовились. Но внезапная смерть царя заставила вольнодумцев изменить план. Когда же стало известно, что Константин отказался от трона и впереди замаячила фигура Николая, они поняли — время пришло. Замысел декабристов был максимально идеализирован. Первым делом нужно было организовать восстание среди солдат и их руками захватить Зимний дворец и Петропавловскую крепость. По мнению заговорщиков, этого было достаточно, чтобы взять власть в свои руки. Следующий шаг: публикация всенародного Манифеста. В нём будет сказано, что теперь страной руководит Временное революционное правительство.
Ранним утром в казармы всех столичных подразделений декабристы направили своих агитаторов, которые призывали солдат выйти на Сенатскую площадь и выступить против самодержавия в России. В результате на площадь удалось вывести: 800 солдат Московского полка Убийство Миловановича на Сенатской площади К тому моменту как восставшие были выведены на площадь, сенаторы уже принесли присягу новому императору. Случилось это в 7 часов утра.
Такая спешность была необходима, поскольку Николая предупредили о том, что ожидается крупное выступление, направленное против него с целью сорвать присягу. Восстание декабристов на сенатской площади началось с того, что войска выступили против кандидатуры императора, полагая, что у Константина больше прав на престол. К восставшим вышел лично Михаил Милорадович.
Это прославленный человек, генерал российской армии. Он призывал солдат покинуть площадь и вернуться в казармы. Он лично показывал манифест, в котором Константин отказывался от престола, а значит, текущий император имеет все права на престол.
В это время один из декабристов, Каховский, приблизился к Милорадовичу и выстрелил в него. В тот же день генерал умер. После этих событий на декабристов направили конную гвардию, которой командовал Алексей Орлов.
Это выступление заставило самодержавную власть впервые открыть глаза на социальные противоречия и проблемы. Такое положение вещей больше нельзя было игнорировать. Начиная с императора Николая I, вступившего на престол как раз во время того, как декабристы пытались осуществить свой план, российские императоры старались постепенно облегчать судьбу народа, делать его жизнь лучше. Наиболее ярко эти устремления раскрылись во время правления Александра II, ставшего на путь широких освободительных реформ.
Однако, несмотря на то, что император Николай I осознавал причины, которыми было вызвано восстание, оставшись под глубоким впечатлением от этого события, он усилил все возможные меры по предотвращению подобных ситуаций в будущем. В 1926 году царь создал специальный орган политического сыска — Третье отделение Собственной канцелярии, благодаря которому любые попытки вольномыслие пресекались на корню. Николай старался искоренить зачатки заговорщических движений даже за пределами страны, поэтому Российскую империю его эпохи называли «жандармом Европы». Восстание декабристов серьезно обострило взаимоотношения между самодержавной властью и дворянским сословием.
Император не мог больше доверять тем, кого раньше считал своей незыблемой опорой. Разрывается прочная связь между привилегированной частью общества и царем. В дальнейшем революционные идеи продолжают развиваться именно в дворянской среде, и в 1917 году итогом этого брожения в умах станет первая русская революция. Декабристы становятся символом борьбы с самодержавной властью.
Они, как первые вестники преобразований, появляются на обложках запрещенных в России подпольных журналов. Их смелость и самопожертвование вдохновляют, дают силы для сопротивления новым, уже более радикальным последователям идеи освобождения. Эволюция движения, в конечном счёте, приводит к убийству императора Александра II в 1981 году. А всего через полвека к глобальным и гораздо более кровавым переменам в жизни страны.
Итоговые размышления о значении события в истории нашей страны Следует признать, что, несмотря на яркость движения, его необычность и неожиданность в условиях XIX века, декабристы были обречены на поражение.
Внимательно прочитайте текст задания и выберите верный ответ из списка
великий князь Константин. Однако еще в 1819 году он отрекся от престола в пользу третьего брата - Николая. Руководить восставшими 14 декабря 1825 года предстояло полковнику С.П. Трубецкому, одному из главных деятелей Северного общества. Трубецкой сделал блестящую военную карьеру, начав службу подпрапорщиком в лейб-гвардии Семеновском полку. Восставшими участниками движения были декабристы – члены различных тайных обществ, возникших в 1810–1820-х годах. Эти общества постоянно открывались и закрывались, менялся состав участников и программы. Декабристское восстание 14 декабря 1825. Однако, несмотря на то, что император Николай I осознавал причины, которыми было вызвано восстание, оставшись под глубоким впечатлением от этого события, он усилил все возможные меры по предотвращению подобных ситуаций в будущем. Руководить восставшими 14 декабря 1825 года предстояло полковнику С.П. Трубецкому, одному из главных деятелей Северного общества. Трубецкой сделал блестящую военную карьеру, начав службу подпрапорщиком в лейб-гвардии Семеновском полку. Рано утром 14 декабря 1825 г. наиболее активные члены Северного общества начали агитацию в войсках Декабрьское восстание – попытка вооруженного переворота, совершенная в декабре 1825 года несколькими группами дворян.
Особенности движения декабристов
- 7 причин поражения восстания декабристов
- Восстание декабристов. Причины поражения
- Почему провалилось восстание декабристов 1825 года: Правдивые факты, о которых умалчивают
- Могли ли декабристы победить 14 декабря 1825г.?
Восстание декабристов на сенатской площади
Причины, условия и исходные идеи декабристов, предпосылки движения. Состав, цель и программы тайных организаций, Манифест к русскому народу. Восстание 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади в Санкт-Петербурге, причины поражения, историческое значение. Главной причиной поражения явилось то, что намеченный план осуществить не удалось. Утром 14 декабря Булатов, Каховский и Якубович отказались от своих действий. Декабристам удалось повести за собой только 3 тысячи солдат лейб-гвардии Московского, лейб-гвардии. Постановка проблемных вопросов. 14 декабря 1825 года в Петербурге часть офицеров — членов Северного общества — вывели вверенные им воинские части на Сенатскую площадь. На ваш взгляд, чем явились события 14 декабря 1825 года — восстанием, заговором или мятежом? Между ним и Николаем Павловичем возникла переписка в которой Константин подтвердил свое решение и на 14 декабря была назначена пере присяга. Этим непонятным событием решили воспользоваться декабристы. 1. Династический кризис 1825 года.
Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
К 11 часам утра 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь Санкт-Петербурга декабристы вывели верные им войска. Всего, около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка. Позже к ним присоединились части Гренадерского полка и матросы Гвардейского морского экипажа. 14 декабря 1825 г. членам Северного общества уда лось вывести на Сенатскую площадь более 3 тыс. солдат и матросов: Московский гвардейский полк, гвардейский морской экипаж и лейб-гренадеров. Восстание декабристов — это одно из ключевых событий в истории России. В декабре 1825 года группа высших офицеров и дворянских кружков попыталась свергнуть самодержавие и провозгласить конституционную монархию. К 11 часам утра 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь Санкт-Петербурга декабристы вывели верные им войска. Всего, около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка. Позже к ним присоединились части Гренадерского полка и матросы Гвардейского морского экипажа.
причины поражения на сенатской площади
Материалы по теме: 24 марта 2021 Поэтому сам Константин право на престол имел, а его дети — не имели. Кроме того, он сам не особенно стремился царствовать. По воспоминаниям современников, после брака с Грудзинской он совершенно ополячился и остался жить в Польше Царство Польское с 1815 года находилось в составе Российской империи — прим. Кстати, и в этом браке у него детей не было. Следующий претендент на корону — Николай, третий сын Павла I, который к тому времени сам уже имел сына будущего Александра II. Поэтому в 1823 году Александр I своим манифестом именно его назначил своим наследником. Константин же отрекся от престола.
В чем же тогда беззаконие? В том, что все сделали тайно, и при жизни Александра I манифест так и не обнародовали. Его экземпляры, которые предписывалось вскрыть только после смерти императора, хранились в Успенском соборе Московского Кремля, в Сенате, Синоде и Государственном совете. О существовании этих документов во всей Российской империи знали всего несколько человек. Был ли среди них Николай Павлович, сказать трудно. Историки об этом до сих пор спорят, но, скорее всего, он был в курсе.
Почему Александр I так поступил и сразу не объявил наследником Николая? Ведь тем самым он фактически заложил мину под будущее страны после своего ухода. Трудно понять, что порой творится в головах у российских правителей. Видимо, он стремился до последнего момента отложить окончательное решение о своем наследнике, чтобы в случае чего иметь возможность все переиграть. Историки говорят и о том, что к 1823 году император не расстался и с мечтой когда-нибудь ввести в России конституционное правление. Может быть, он намеренно держал всех в подвешенном состоянии — такое поведение в нашей истории характерно не только для него.
Когда в ноябре 1825 года он внезапно умер в Таганроге, возникла очень опасная ситуация, когда огромная империя вдруг оказалась без управления. В стране возник коллапс власти — император скоропостижно скончался, а его законный наследник не был известен. Почему так странно себя повел Константин, который тогда находился в Варшаве? Он повел себя как представитель высшей российской власти — стал лавировать и играть в свою игру. Подтвердив, что не желает царствовать, Константин так и не прислал из Варшавы официального отречения, хотя вся страна к тому времени уже успела ему присягнуть как новому государю. Переписка между Константином и Николаем длилась несколько недель, внеся смятение в умы подданных, и в итоге привела к крови на Сенатской площади.
Материалы по теме: 14 мая 2017 Мне трудно сказать, чего добивался тогда Константин, но, по мнению многих наблюдателей, вплоть до его смерти в 1831 году Николай I опасался своего старшего брата и крайне неуютно себя чувствовал на троне. И боялся не зря, ведь он стал правителем России абсолютно незаконно, вопреки павловскому акту о престолонаследии. Поэтому формально декабристы были правы, когда объявили его узурпатором. Части единого плана Как вы относитесь к мнению, что на самом деле восстание декабристов было финальным событием эпохи дворцовых переворотов XVIII века, во время которых гвардия запросто свергала и возводила на трон императоров, а вовсе не преддверием грядущей русской революции? Такое мнение среди историков действительно есть, но я его не разделяю. Конечно, по форме восстание напоминало классический военный переворот, но по содержанию это было нечто иное.
Идеологи декабристского движения не просто хотели воцарения Константина, а осознанно собирались совершить революцию — то есть коренное переустройство всей общественно-политической жизни страны. Вы сказали, что именно междуцарствие конца 1825 года спровоцировало декабристов на преждевременное выступление. Это правда, что изначально восстание они запланировали на лето 1826 года, когда Александр I должен был прибыть на маневры южных армий? Да, это так. Самый сложный вопрос в декабристоведении — вопрос о так называемом «плане действий» заговорщиков, о том, как они планировали взять власть. Ведь не могли же они с 1816 года, когда возник «Союз спасения», в течение девяти лет постоянно рассуждать о будущем России и о планах убийства царя.
Я очень долго занималась деятельностью Южного общества, и могу, например, сказать об очень важной роли генерал-интенданта 2-й армии Алексея Юшневского. Кадр из фильма «Союз спасения» Изучая интендантские архивы, я обнаружила, что по его приказу военные склады были намеренно развернуты не в сторону, например, Турции наиболее вероятного тогдашнего внешнего противника , а в направлении на Петербург. То есть намеренно готовился стремительный марш-бросок южных армий в сторону столицы.
Потому что тут находится Сенат, тут сенаторы утром 14 декабря будут присягать новому императору. Силой оружия, если не захотят добром, надо не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Это - один из важнейших документов декабризма, поясняющий цель восстания. Сенат, таким образом, волей революции включался в план действий восставших. Объявлялось о ликвилации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялись свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных, введение всеобщей воинской повинности. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам. Было решено, что как только восставшие войска блокируют Сенат, в котором сенаторы готовятся к присяге, в помещение Сената войдёт революционная делегация в составе Рылеева и Пущина и предъявит Сенату требование не присягать новому императору Николаю I, объявить царское правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу.
Одновременно гвардейский морской экипаж, Измайловский полк и конно- пионерный эскадрон должны были с утра двинуться на Зимний дворец, захватить его и арестовать царскую семью. Затем созывался Великий собор - Учредительное собрание. Оно должно было принять окончательное решение о формах ликвидации крепостного права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о земле. Если Великий собор решит большинством голосов, что Россия будет республикой, одновременно принималось бы решение и о судьбе царской семьи. Часть декабристов придерживалась мнения, что возможно изгнание её за границу, часть склонялась к цареубийству. Если же Великий собор придёт к решению, что Россия будет конституционной монархией, тогда из состава царствующей семьи намечался конституционный монарх. Командование войсками при захвате Зимнего дворца было поручено декабристу Якубовичу. Было решено также захватить и Петропавловскую крепость - главный военный оплот царизма в Петербурге, превратить её в революционную цитадель декабристского восстания. Кроме того, Рылеев просил декабриста Каховского рано утром 14 декабря проникнуть в Зимний дворец и, совершая как бы самостоятельный террористический акт, убить Николая. Тот сначала было согласился, но потом, обдумав положение, не захотел быть террористом-одиночкой, действующим якобы вне планов общества, и рано утром отказался от этого поручения.
Через час после отказа Каховского к Александру Бестужеву приехал Якубович и отказался вести матросов и измайловцев на Зимний дворец. Он боялся, что в схватке матросы убьют Николая и его родственников и вместо ареста царской семьи получится цареубийство. Этого Якубович не хотел брать на себя и предпочёл отказаться. Тем самым резко нарушался принятый план действий, и положение осложнялось. Задуманный план начал рушиться ещё до рассвета. Но медлить было нельзя: рассвет наступал. Перед солдатами Московского полка выступил Александр Бестужев. От присяги новому царю солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую площадь. Полковой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина- Ростовского. С развевающимся полковым знаменем, взяв боевые патроны и зарядив ружья, солдаты Московского полка около 800 человек первыми пришли на Сенатскую площадь.
Во главе этих первых в истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев. Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский. Полк построился в боевом порядке в форме каре боевого четырёхугольника около памятника Петру I. Было 11 часов утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговаривать солдат разойтись. Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве, другие полки ещё не подходили, герой 1812 г. Милорадович был широко популярен и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся восстанию грозила большая опасность.
Политические изменения, вынужденные у других народов силою обстоятельств и долговременным приготовлением, вдруг сделались у нас предметом замыслов и злонамеренных усилий». Пушкин А. О народном воспитании «Люди энергичные и серьезные не стали ждать окончания этих несбыточных проектов, они удовлетворились смутным недовольством и постарались воспользоваться им по-иному… Это была первая поистине революционная оппозиция, создававшаяся в России… 14 26 декабря действительно открыло новую фазу нашего политического воспитания, и — что может показаться странным — причину огромного влияния, которое приобрело это дело и которое сказалось на обществе больше, чем пропаганда, и больше, чем теории, было само восстание, геройское поведение заговорщиков на площади, на суде, в кандалах, перед лицом императора Николая, в сибирских рудниках… И вот эти первые пришли, явив такое величие души, такую силу характера, что правительство не посмело в своем официальном донесении ни унизить их, ни заклеймить позором; Николай ограничился жестоким наказанием. Безмолвию, немому бездействию был положен конец; с высоты своей виселицы эти люди пробудили душу у нового поколения; повязка спала с глаз» Герцен А. О развитии революционных идей в России «14 декабря 1825 года — печальная дата русской истории — явилось днем открытого разрыва российского правительства с русским обществом — первым днем их жестокой столетней войны, где дальнейшими траурными вехами служат 1 марта 1881 года, 17 октября 1905 года, 2 марта 1917 года, а всеобщим эпилогом — 25 октября… Война эта, ведшаяся с обеих сторон с невероятной озлобленностью и с еще более невероятным непониманием, нежеланием понять друг друга, окончилась так, как никто из них не ожидал — гибелью обоих противников, погубивших своей распрей величайшую империю и великую страну… Трудно сказать, что произошло бы с Россией в случае удачи этого восстания. Обезглавленная, она бы погрузилась в хаос, перед которым побледнели бы и ужасы пугачевщины. Вызвав бурю, заговорщики, конечно, уже не смогли бы совладать с нею… На культе пяти повешенных и сотни сосланных в рудники было основано все политическое миросозерцание русской интеллигенции». Керсновский А. История Русской армии. Оно еще останется некоторое время при делах, как сословие, будет принимать деятельное участие в областных учреждениях, но оно уже перестанет быть правящим классом… Не только по закону, но и по нравственным средствам дворянство должно было потерять после того прежнее значение…» Ключевский В. Курс русской истории. Мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала—дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию». Ленин В. Памяти Герцена «Первые русские революционеры — декабристы — были борцами против крепостного права и самодержавия… Многое удивительно и своеобразно в этом революционном движении. Молодые дворяне — декабристы — сами принадлежали к привилегированному дворянскому сословию, опоре царизма. Они сами имели право владеть крепостными крестьянами, жить в своих дворянских имениях, ничего не делая, на доходы от дарового крестьянского труда, от барщины и оброка. Но они поднялись на борьбу с крепостным правом, считая его постыдным… Восстание декабристов не стоит особняком в мировом историческом процессе — оно имеет в нем свое определенное место. Выступление декабристов является одним из слагаемых во всемирно-историческом процессе революционной борьбы против обветшалого феодально-крепостного строя». Нечкина М. Декабристы «И дело не только и не столько в том, что декабристы сочувствовали простому народу. Декабристы не могли примириться с тем, что их права, их политическая активность ограничены. Они принципиально не принимали идею ограничения прав и требовали свободы. Причем не только для дворян, но и для тех сословий, которые были еще более бесправны… Они стали символом борьбы за человеческие права». Киянская О. Якубович Александр Иванович 1792—1845 — капитан Нижегородского драгунского полка, декабрист. Родился в семье уездного предводителя дворянства Черниговской губернии. Воспитывался дома, образование получил в Московском университетском пансионе. Участник Заграничных походов, служил на Кавказе. Хотя и не состоял в тайных обществах, активно участвовал в подготовке восстания в Петербурге. Осужден по 1-му разряду. Каторгу отбывал в Благодатском руднике, Чите и Петровском Заводе. С 1839 года жил на поселении в Иркутской области, где и умер. Каховский Петр Григорьевич 1797—1826 — поручик в отставке, декабрист. Родился в семье мелкопоместных дворян Смоленской губернии. Образование получил в Московском университетском пансионе. Служил в гвардии, но был разжалован в солдаты и сослан на Кавказ. Вышел в отставку в чине поручика. В 1825 году принят Рылеевым в Северное общество. Активный участник событий 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, где смертельно ранил петербургского генерал-губернатора М.
Уничтожение право собственности, распространяющейся на людей. Равенство всех сословий перед законом, и потому уничтожение военных судов. Объявление права всякому гражданину заниматься чем он хочет… 8. Сложение подушных податей и недоимок по ним. Уничтожение монополий : на соль, на продажу вина и проч… 10. Уничтожение рекрутства и военных поселений. Убавление срока службы военной… 12.
Подготовка к восстанию
- Статья - Причины неудачи восстания декабристов - История
- История России
- В чем причина поражения восстания декабристов. Реферат: Движение декабристов
- Каков был план декабристов?
- 6. Историческое значение
- Причины и последствия восстания декабристов
Причины поражения декабристов 14 декабря 1825 года
Трупы были сброшены в замерзшую Неву, хотя по некоторым сведениям среди них были тяжелораненые, но живые солдаты. Декабристы были доставлены в Зимний дворец, следователем выступал сам Николай I, также работала специально созданная Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах. Суд был крайне строгим: из Северного общества были привлечены 61 человек, из Южного — 37, из «Соединенных славян» — 23. Многие из осужденных являлись посторонними людьми, не принимавшими никакого участия в восстании. Наказания были следующими: Казнь четвертованием 5 человек или через отсечение головы 31 человек. Политическая смерть. Ссылки на каторжные работы — пожизненные или на определенный срок, ссылки на поселение. Вместе с декабристами переехали и многие их жены. Лишение всех чинов и званий, разжалование в солдаты. Около 120 членов тайных обществ, подверглись внесудебным репрессиям: заточению в крепости, лишению званий, передаче под надзор полиции, перевод в действующую армию на Кавказ.
Для солдат наказания были иными — прогон сквозь строй и другие телесные наказания. Практически все участники были переведены на Кавказ в военную зону. Восстание декабристов является важным событием в истории России: впервые аристократы выступили против императора не ради своей выгоды, а для блага крестьян и низших сословий. И хотя выступление было провалено, участники жестоко поплатились, а при Николае I проводилась политика цензуры, значение этого события сложно переоценить. Менее чем через век произошло новое восстание, уже более успешное.
Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, первая цель восстания не была достигнута. Это была тяжёлая неудача. От плана откалывалась ещё одно задуманное звено.
Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости. О чём именно говорили Рылеев и Пущин в это последнее свидание с Трубецким - неизвестно, но, очевидно, они договорились о каком-то новом плане действий, и, придя затем на площадь, были уверены, что Трубецкой сейчас придёт туда же, на площадь, и приступит к командованию. Все нетерпеливо ждали Трубецкого. Но диктатора всё не было. Трубецкой изменил восстанию. На площади складывалась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то и не решался Трубецкой. Он сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба, выходил, выглядывал из-за угла, много ли собралось войск на площади, прятался вновь. Рылеев искал его повсюду, но не мог найти. Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия и думали, что его задерживают какие-то причины, важные для восстания.
Хрупкая дворянская революционность Трубецкого легко надломилась, когда пришёл час решительных действий. Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания - случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания. Восставшие долго выжидали. Несколько атак, предпринятых по приказу Николя конной гвардией на каре восставших, были отбиты беглым ружейным огнём. Заградительная цепь, выделенная из каре восставших, разоружала царских полицеских. Этим же занималась и "чернь", находившаяся на площади. За оградой строившегося Исаакиевского собора располагались жилища строительных рабочих, для которых было заготовлено много дров на зиму.
Посёлок в народе называли "исаакиевской деревней", оттуда и летело в царя и его свиту немало камней и поленьев. Мы видим, что войска были не единственной живой силой восстания 14 декабря: на Сенатской площади в этот день был ещё один участник событий - огромные толпы народа. Общеизвестны слова Герцена - "декабристам на Сенатской площади не хватало народа". Понимать эти слова надо не в том смысле, что народа вообще не было на площади, - народ был, а в том, что декабристы не сумели опереться на народ, сделать его активной силой восстания. Любопытно впечатление современника о том, как "пусто" в этот момент было в прочих частях Петербурга: "Чем далее отходил я от Адмиралтейства, тем менее встречал народа; казалось, что все сбежались на площадь, оставив дома свои пустыми". Очевидец, фамилия которого осталась неизвестной, рассказывал: "Весь Петербург стекался на площадь, и первая адмиралтейская часть вмещала в себе 150 тыс. Преобладало "простонародье", "чёрная кость" - ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне, приехавшие к барам в столицу, были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья... Образовались два "кольца" народа. Первое состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших.
Второе образовалось из пришедших позже - их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и "опоздавший" народ толпился сзади царских войск, окруживших мятежное каре. Из этих пришедших "позже" и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями. Основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим. Николай сомневался в своём успехе, "видя, что дело становится весьма важным, и не предвидя ещё, чем кончится". Он распорядился заготовить экипажи для членов царской семьи с намерением "выпроводить" их под прикрытием кавалергардов в Царское Село. Николай считал Зимний дворец ненадёжным местом и предвидел возможность сильного расширения восстания в столице. В дневнике он писал, что "участь бы наша была более чем сомнительна".
И позже Николай много раз говорил своему брату Михаилу: "Самое удивительное в этой истории - это то, что нас с тобой тогда не пристрелили". В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Мысль послать митрополитов для переговоров с восставшими пришла Николаю в голову как способ пояснить законность присяги ему, а не Константину через духовных лиц, авторитетных в делах присяги. Казалось, кому лучше знать о правильности присяги,как не митрополитам? Решение ухватиться за эту соломинку укрепилось у Николая тревожными вестями: ему сообщили, что из казарм выходят лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж для присоединения к "мятежникам". Если бы митрополиты успели уговорить восставших разойтись, то новые полки, пришедшие на помощь восставшим, нашли бы уже основной стержень восстания надломленным и сами могли бы выдохнуться. Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой присяги и ужасах пролития братской крови "мятежные" солдаты стали кричать ему из рядов, по свидетельству дьякона Прохора Иванова: "Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул... Не верим вам, пойдите прочь!.. Почему произошло это внезапное бегство священослужителей?
К восставшим подходило два новых полка. Справа, по льду Невы, поднимался, пробиваясь с оружием в руках через войска царского окружения, полк лейб-гренадёр около 1250 человек. С другой стороны вступали на площадь ряды моряков - почти в полном составе гвардейский морской экипаж - свыше 1100 человек, всего не менее 2350 человек, то есть сил прибыло в общей сложности более чем втрое по сравнению с начальной массой восставших московцев около 800 человек , а в целом число восставших увеличилось вчетверо. Все восставшие войска были с оружием и при боевых патронах. Все были пехотинцами. Артиллерии у них не было. Но момент был упущен. Сбор всех восставших войск произошёл спустя два с лишним часа после начала восстания. За час до конца восстания декабристы выбрали нового "диктатора" - князя Оболенского, начальника штаба восстания.
Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел взять инициативу в свои руки. Окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности, было уже завершено. По подсчётам Г. Габаева, против 3 тыс. Короткий зимний день клонился к вечеру. Уже было 3 часа дня, и стало заметно темнеть. Николай боялся наступления темноты. В темноте народ, скопившийся на площади, повёл бы себя активнее. Более всего Николай боялся, как позже сам записал в своём дневнике, чтобы "волнение не сообщилось черни".
Николай приказал стрелять картечью. Первый залп картечью был дан выше солдатских рядов - именно по "черни", которая усеяла крышу Сената и соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи ряды дрогнули, заколебались - началось бегство, падали раненые и убитые. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление. Войска построились. Но ядра ударялись о лёд - лёд раскалывался, многие тонули. Попытка Бестужева не удалась.
К ночи всё было кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшали число убитых, - говорили о 80 трупах, иногда о сотне или двух.
На площади из числа лидеров заговора оставались князь Е. Оболенский и штатский И. Заместители «диктатора» Трубецкого по командованию войсками — А. Булатов — также не приступили к исполнению своих обязанностей.
Первый явился на площадь, но не принял командования над восставшими. Булатов, как и Трубецкой, наблюдал за повстанцами со стороны, находясь на Адмиралтейской площади, но не решился присоединиться к ним, поскольку сомневался в успехе предприятия и не доверял руководителям заговора — Трубецкому и Рылееву. В 12-м часу дня начальник штаба Гвардейского корпуса генерал-майор А. Нейдгардт, а затем санкт-петербургский военный генерал-губернатор граф М. Милорадович сообщили государю о появлении на Сенатской площади отказавшихся от присяги солдат лейб-гвардии Московского полка. Император приказал Милорадовичу вывести на площадь уже присягнувший лейб-гвардии Конный полк и прекратить беспорядки.
Из-за медленных сборов конногвардейцев граф отправился на Сенатскую площадь один. Прибыв туда, он начал агитировать солдат присягнуть новому императору. Опасаясь, что генерал-губернатору удастся убедить рядовых, П. Каховский и князь Е. Оболенский нанесли ему два смертельных ранения — огнестрельное и штыковое Заключение доктора медицины, Санкт-Петербургского штадт-физика В. Петрашевского: ВД.
Милорадович скончался в Конногвардейских казармах в ночь на 15 27 декабря. Вслед за этим в качестве парламентёра направился командующий Гвардейским корпусом генерал от кавалерии А. Воинов, но повстанцы прогнали его. Около 12 часов император Николай I во главе 1-го батальона лейб-гвардии Преображенского полка прибыл на Сенатскую площадь. Первоначально считая, что возмущение может быть не связано с заговором, о котором он получил известия, а его причиной является сомнение ряда солдат и офицеров в факте отречения Константина, император намеревался убедить восставших в законности своего вступления на престол. Поэтому, когда к нему подъехал покинувший ряды повстанцев А.
Якубович, заявивший о переходе на сторону нового государя, Николай I приказал ему уговорить повстанцев сдаться при условии полного прощения. Однако Якубович, возможно, стремясь устроить переговоры между Николаем I и восставшими и вынудить императора удовлетворить часть требований членов тайного общества, убеждал повстанцев в страхе перед ними нового императора, а монарха при повторном визите к нему — в верности вышедших на площадь войск присяге великому князю Константину Павловичу. Это обусловило неудачу возложенной на него миссии. Одновременно с Якубовичем Николай I послал к восставшим флигель-адъютанта Н. Дурново, но повстанцы не дали ему говорить и отогнали штыками. Неудача переговоров привела к тому, что император распорядился начать окружение Сенатской площади присягнувшими ему войсками.
Сначала он лично разместил 1-й батальон лейб-гвардии Преображенского полка рядом с Адмиралтейским бульваром, выходившим на площадь. Затем генерал-майор А. Орлов расположил вверенный ему лейб-гвардии Конный полк перед батальоном преображенцев вдоль западного крыла Адмиралтейства до берега Невы. После этого рота Преображенского полка и два эскадрона конногвардейцев передвинулись к Неве и заняли подход к Исаакиевскому мосту. Кавалергардский полк был размещён на Адмиралтейской площади у дома князя Д. Лобанова-Ростовского , Конно-пионерный дивизион — на Английской набережной и на Сенатской площади возле Невы.
Позднее лейб-гвардии Семёновский полк занял позицию у манежа лейб-гвардии Конного полка, сводный батальон из 3 рот лейб-гвардии Павловского полка — на мосту у Адмиралтейского канала рядом с семёновцами, а затем — на Галерной улице. Присягнувших солдат лейб-гвардии Московского полка разместили на углу Сенатской и Адмиралтейской площадей, рядом с забором, окружавшим строившийся Исаакиевский собор. Прибывшие позднее всех лейб-гвардии Измайловский и Егерский полки как наименее надёжные были оставлены в резерве на Адмиралтейской площади, а верная Николаю I часть лейб-гвардии Финляндского полка — на Английской набережной, рядом с коннопионерами и конногвардейцами. Удалось доставить артиллерийские подразделения лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады, но долгое время пушки стояли без оставшихся в арсеналах зарядов, за которыми пришлось дополнительно отправлять надёжных офицеров и нижних чинов. К концу дня император сосредоточил против восставших около 12 тыс. Непосредственное командование войсками, двинутыми против повстанцев, осуществляли сам государь, остававшийся на Адмиралтейском бульваре, и его брат великий князь Михаил Павлович, находившийся перед войсками, стоявшими у манежа Конной гвардии.
Николай I также принял дополнительные меры по охране Зимнего дворца: у главных ворот была поставлена караульная рота лейб-гвардии Финляндского полка, во дворе — лейб-гвардии Сапёрный батальон. По мере прибытия на Сенатскую площадь верных ему войск император Николай I несколько раз приказывал атаковать восставших силами лейб-гвардии Конного полка. Однако это не привело к успеху вследствие гололедицы, затруднявшей действия конницы; в результате обе стороны не понесли существенного урона, так как повстанцы предпочитали стрелять вверх. Затем Николай I решил вновь прибегнуть к переговорам, направив к восставшим митрополита Санкт-Петербургского и Новгородского Серафима Глаголевского в сопровождении митрополита Киевского Евгения Болховитинова. Оба митрополита уверяли солдат в законности присяги, уговаривали не проливать крови «единоверцев». В ответ П.
Каховский, обращаясь к митрополиту Серафиму, «просил его уговорить противную сторону не нападать», а потом обещал, что восставшие предъявят Сенату требования, которые заключаются в установлении «законного порядка» ВД. Однако эта попытка повстанцев вступить в переговоры с правительственной стороной оказалась неудачной. Около 1 часа дня на Сенатскую площадь почти одновременно прибыли рота лейб-гвардии Гренадерского полка и Гвардейский морской экипаж, что увеличило силы восставших более чем втрое после присоединения к повстанцам почти всего лейб-гвардии Гренадерского полка их численность превысила 3 тыс. Присяга в лейб-гвардии Гренадерском полку началась в 10-м часу утра. Участник заговора подпоручик А. Кожевников пытался сорвать её, но был арестован, и церемонию довели до конца.
В 12-м часов дня в казармы полка приехал член тайного общества князь А. Одоевский и, сославшись на то, что часть гвардии не присягнула новому императору, убедил ротного командира поручика А. Сутгофа выступить. В результате Сутгофу, объявившему солдатам, что их обманули, удалось вывести свою роту около 200 человек из казарм, перейти по льду Неву при этом, вопреки первоначальному плану, отказавшись от занятия Петропавловской крепости и прибыть на Сенатскую площадь. В 12-м часу дня началась присяга и в Гвардейском морском экипаже, однако офицеры и ряд нижних чинов, подготовленные А. Арбузовым и другими заговорщиками, протестовали против неё, а лейтенант Ф.
Вишневский потребовал предъявления «оригинального акта» отречения великого князя Константина Павловича. Не сумев настоять на принесении чинами Гвардейского экипажа присяги, командир 2-й бригады 1-й гвардейской пехотной дивизии генерал-майор С. Шипов в прошлом член Союза благоденствия приказал арестовать Вишневского, после чего остальные ротные командиры потребовали взятия себя под стражу в знак солидарности. После сообщения лейтенантом Н. Чижовым известия о выходе солдат лейб-гвардии Московского полка на Сенатскую площадь Н. Бестужев побудил младших офицеров освободить ротных командиров, а вслед за этим вместе с А.
Арбузовым повёл экипаж почти в полном составе 1,1 тыс. Наконец, во 2-м часу дня поручик Н. Панов вывел из казарм остальных солдат лейб-гвардии Гренадерского полка за исключением одной роты и караульных; всего — более 1 тыс. По дороге взбунтовавшиеся гренадеры встретились на Миллионной улице с артиллерийскими орудиями, которые император Николай I вызвал на усиление правительственных войск, однако, не имея приказаний, не тронули их. Гренадерам также удалось ворваться во двор Зимнего дворца, однако, увидев, что он находится под охраной гвардейского Сапёрного батальона, они отказались от мысли проникнуть в него и отправились на Сенатскую площадь, куда прибыли около 3 часов дня. Командир полка полковник Н.
Стюрлер следовал за солдатами до их присоединения к мятежному каре, требуя возвращения в казармы, и был смертельно ранен П. Каховским и князем Е. Оболенским скончался от полученных ран на следующий день. Упущенные А. Сутгофом и Н. Пановым возможности захвата Петропавловской крепости, Зимнего дворца где находилась Императорская фамилия и артиллерии, направлявшейся на помощь правительственным войскам, во многом обусловили исход восстания.
Больше ни одна часть не примкнула к участникам восстания, несмотря на брожение и попытки к возмущению в ряде полков, произошедшие в этот день. Во время присяги в лейб-гвардии Финляндском полку участник заговора поручик барон А. Воропановым о законности процедуры. Позднее, побывав на Сенатской площади и получив инструкции от лидеров повстанцев, Розен направился в полк с намерением привести его на помощь своим товарищам, но не смог этого сделать, так как в полку почти одновременно был получен приказ императора двинуться на усиление правительственных войск. При переходе через Исаакиевский мост Розен остановил свой взвод, чем воспрепятствовал присоединению его и следовавших позади двух рот к частям, действовавшим на стороне нового государя. В случае успеха повстанцев на Сенатской площади подразделения под руководством Розена могли поддержать их.
После присяги в Кавалергардском полку несколько офицеров — членов тайных обществ И. Анненков, А. Горожанский, А. Муравьёв и др. Исключение составил А. Горожанский, который вёл агитацию среди нижних чинов и затем присоединился к восставшим.
После появления на Сенатской площади Гвардейского экипажа офицеры-заговорщики предложили Н. Бестужеву как старшему в чине принять командование, но он отказался, сославшись на то, что морской офицер не может руководить сухопутными частями. После некоторых споров «диктатором» был избран князь Е. Руководители заговора так и не выработали чёткого плана дальнейших действий: часть А. Бестужев, И. Пущин придерживалась выжидательной тактики, полагая, что нужно продержаться до сумерек, когда на сторону заговорщиков могли перейти некоторые из верных правительству полков; сам Оболенский считал, что нужно вернуться в казармы для последующего закрепления там.
В этой обстановке новый «диктатор» не отдал ни одного приказания. Не имея ещё полного представления о масштабах заговора и не желая допустить масштабного кровопролития в день своего вступления на престол, Николай I продолжал пытаться уговорить мятежные части покинуть площадь и вернуться в казармы. По его приказу к Гвардейскому экипажу дважды подъезжал великий князь Михаил Павлович и, ссылаясь на личные встречи с великим князем Константином Павловичем, обосновывал истинность его отречения.
Через несколько дней и оно было разгромлено. Итоги: 13 июля 1826 г. Рылеев, П. Пестель, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и П. Каховский — были повешены в Петропавловской крепости.
В ходе восстания погибло 1271 человек.
Причины поражения и значение выступления декабристов
В результате никакого понимания и поддержки в народе их действия не встретили. Идеологического единства среди декабристов не было. Одни Пестель стояли за республику, другие Муравьев — за конституционную монархию. Будучи дворянами, многие участники восстания сами были уверены, что делают «что-то не то». Только так можно объяснить нерешительность и прямое отступление многих руководителей восстания в решительный момент диктатор Трубецкой вовсе не явился на Сенатскую площадь! По этой же причине руководители восстания не потрудились кому-либо разъяснить свои намерения. Даже те солдаты, которых они вывели на Сенатскую площадь, не поняли толком, чего от них хотят. Военный опыт бывалых офицеров а большинство декабристов были таковыми совершенно не годился для организации переворотов и восстаний. В этом деле действуют другие правила, и не имевший никакой военной подготовки Ф.
Щепин-Ростовский построили солдат в каре у памятника императору Петру I , напротив входа в Сенат; вокруг каре была образована заградительная цепь под общим командованием князя Е. Нижним чинам было объявлено, что надлежит отстаивать не только права законного правителя — Константина, но и требовать введения конституции «основных законов». Многие рядовые не понимали смысла последнего слова, однако считали, что выступают за изменения своего положения сокращение срока службы и т. Собравшиеся на площади офицеры и солдаты вынуждены были бездействовать, ожидая подхода других полков и появления «диктатора» князя С. Он в это время находился в здании Главного штаба на Дворцовой площади, периодически выходя на площадь и узнавая о происходящем. Решив, что собравшихся войск недостаточно для победы и не желая начинать кровопролитие при переходе повстанцев к активным боевым действиям, Трубецкой покинул Главный штаб и отправился к своей сестре графине Е. Потёмкиной, жившей на Исаакиевской площади, где и находился до конца дня. Отсутствие «диктатора» привело к тому, что восставшие фактически остались без руководителя. Рылеев, осознавая недостаточность собранных сил, отправился искать князя С.
Трубецкого, затем поехал в казармы лейб-гвардии Финляндского полка, чтобы побудить полк выступить. На площади из числа лидеров заговора оставались князь Е. Оболенский и штатский И. Заместители «диктатора» Трубецкого по командованию войсками — А. Булатов — также не приступили к исполнению своих обязанностей. Первый явился на площадь, но не принял командования над восставшими. Булатов, как и Трубецкой, наблюдал за повстанцами со стороны, находясь на Адмиралтейской площади, но не решился присоединиться к ним, поскольку сомневался в успехе предприятия и не доверял руководителям заговора — Трубецкому и Рылееву. В 12-м часу дня начальник штаба Гвардейского корпуса генерал-майор А. Нейдгардт, а затем санкт-петербургский военный генерал-губернатор граф М.
Милорадович сообщили государю о появлении на Сенатской площади отказавшихся от присяги солдат лейб-гвардии Московского полка. Император приказал Милорадовичу вывести на площадь уже присягнувший лейб-гвардии Конный полк и прекратить беспорядки. Из-за медленных сборов конногвардейцев граф отправился на Сенатскую площадь один. Прибыв туда, он начал агитировать солдат присягнуть новому императору. Опасаясь, что генерал-губернатору удастся убедить рядовых, П. Каховский и князь Е. Оболенский нанесли ему два смертельных ранения — огнестрельное и штыковое Заключение доктора медицины, Санкт-Петербургского штадт-физика В. Петрашевского: ВД. Милорадович скончался в Конногвардейских казармах в ночь на 15 27 декабря.
Вслед за этим в качестве парламентёра направился командующий Гвардейским корпусом генерал от кавалерии А. Воинов, но повстанцы прогнали его. Около 12 часов император Николай I во главе 1-го батальона лейб-гвардии Преображенского полка прибыл на Сенатскую площадь. Первоначально считая, что возмущение может быть не связано с заговором, о котором он получил известия, а его причиной является сомнение ряда солдат и офицеров в факте отречения Константина, император намеревался убедить восставших в законности своего вступления на престол. Поэтому, когда к нему подъехал покинувший ряды повстанцев А. Якубович, заявивший о переходе на сторону нового государя, Николай I приказал ему уговорить повстанцев сдаться при условии полного прощения. Однако Якубович, возможно, стремясь устроить переговоры между Николаем I и восставшими и вынудить императора удовлетворить часть требований членов тайного общества, убеждал повстанцев в страхе перед ними нового императора, а монарха при повторном визите к нему — в верности вышедших на площадь войск присяге великому князю Константину Павловичу. Это обусловило неудачу возложенной на него миссии. Одновременно с Якубовичем Николай I послал к восставшим флигель-адъютанта Н.
Дурново, но повстанцы не дали ему говорить и отогнали штыками. Неудача переговоров привела к тому, что император распорядился начать окружение Сенатской площади присягнувшими ему войсками. Сначала он лично разместил 1-й батальон лейб-гвардии Преображенского полка рядом с Адмиралтейским бульваром, выходившим на площадь. Затем генерал-майор А. Орлов расположил вверенный ему лейб-гвардии Конный полк перед батальоном преображенцев вдоль западного крыла Адмиралтейства до берега Невы. После этого рота Преображенского полка и два эскадрона конногвардейцев передвинулись к Неве и заняли подход к Исаакиевскому мосту. Кавалергардский полк был размещён на Адмиралтейской площади у дома князя Д. Лобанова-Ростовского , Конно-пионерный дивизион — на Английской набережной и на Сенатской площади возле Невы. Позднее лейб-гвардии Семёновский полк занял позицию у манежа лейб-гвардии Конного полка, сводный батальон из 3 рот лейб-гвардии Павловского полка — на мосту у Адмиралтейского канала рядом с семёновцами, а затем — на Галерной улице.
Присягнувших солдат лейб-гвардии Московского полка разместили на углу Сенатской и Адмиралтейской площадей, рядом с забором, окружавшим строившийся Исаакиевский собор. Прибывшие позднее всех лейб-гвардии Измайловский и Егерский полки как наименее надёжные были оставлены в резерве на Адмиралтейской площади, а верная Николаю I часть лейб-гвардии Финляндского полка — на Английской набережной, рядом с коннопионерами и конногвардейцами. Удалось доставить артиллерийские подразделения лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады, но долгое время пушки стояли без оставшихся в арсеналах зарядов, за которыми пришлось дополнительно отправлять надёжных офицеров и нижних чинов. К концу дня император сосредоточил против восставших около 12 тыс. Непосредственное командование войсками, двинутыми против повстанцев, осуществляли сам государь, остававшийся на Адмиралтейском бульваре, и его брат великий князь Михаил Павлович, находившийся перед войсками, стоявшими у манежа Конной гвардии. Николай I также принял дополнительные меры по охране Зимнего дворца: у главных ворот была поставлена караульная рота лейб-гвардии Финляндского полка, во дворе — лейб-гвардии Сапёрный батальон. По мере прибытия на Сенатскую площадь верных ему войск император Николай I несколько раз приказывал атаковать восставших силами лейб-гвардии Конного полка. Однако это не привело к успеху вследствие гололедицы, затруднявшей действия конницы; в результате обе стороны не понесли существенного урона, так как повстанцы предпочитали стрелять вверх. Затем Николай I решил вновь прибегнуть к переговорам, направив к восставшим митрополита Санкт-Петербургского и Новгородского Серафима Глаголевского в сопровождении митрополита Киевского Евгения Болховитинова.
Оба митрополита уверяли солдат в законности присяги, уговаривали не проливать крови «единоверцев». В ответ П. Каховский, обращаясь к митрополиту Серафиму, «просил его уговорить противную сторону не нападать», а потом обещал, что восставшие предъявят Сенату требования, которые заключаются в установлении «законного порядка» ВД. Однако эта попытка повстанцев вступить в переговоры с правительственной стороной оказалась неудачной. Около 1 часа дня на Сенатскую площадь почти одновременно прибыли рота лейб-гвардии Гренадерского полка и Гвардейский морской экипаж, что увеличило силы восставших более чем втрое после присоединения к повстанцам почти всего лейб-гвардии Гренадерского полка их численность превысила 3 тыс. Присяга в лейб-гвардии Гренадерском полку началась в 10-м часу утра. Участник заговора подпоручик А. Кожевников пытался сорвать её, но был арестован, и церемонию довели до конца. В 12-м часов дня в казармы полка приехал член тайного общества князь А.
Одоевский и, сославшись на то, что часть гвардии не присягнула новому императору, убедил ротного командира поручика А. Сутгофа выступить. В результате Сутгофу, объявившему солдатам, что их обманули, удалось вывести свою роту около 200 человек из казарм, перейти по льду Неву при этом, вопреки первоначальному плану, отказавшись от занятия Петропавловской крепости и прибыть на Сенатскую площадь. В 12-м часу дня началась присяга и в Гвардейском морском экипаже, однако офицеры и ряд нижних чинов, подготовленные А. Арбузовым и другими заговорщиками, протестовали против неё, а лейтенант Ф. Вишневский потребовал предъявления «оригинального акта» отречения великого князя Константина Павловича. Не сумев настоять на принесении чинами Гвардейского экипажа присяги, командир 2-й бригады 1-й гвардейской пехотной дивизии генерал-майор С. Шипов в прошлом член Союза благоденствия приказал арестовать Вишневского, после чего остальные ротные командиры потребовали взятия себя под стражу в знак солидарности. После сообщения лейтенантом Н.
Чижовым известия о выходе солдат лейб-гвардии Московского полка на Сенатскую площадь Н. Бестужев побудил младших офицеров освободить ротных командиров, а вслед за этим вместе с А. Арбузовым повёл экипаж почти в полном составе 1,1 тыс. Наконец, во 2-м часу дня поручик Н. Панов вывел из казарм остальных солдат лейб-гвардии Гренадерского полка за исключением одной роты и караульных; всего — более 1 тыс. По дороге взбунтовавшиеся гренадеры встретились на Миллионной улице с артиллерийскими орудиями, которые император Николай I вызвал на усиление правительственных войск, однако, не имея приказаний, не тронули их. Гренадерам также удалось ворваться во двор Зимнего дворца, однако, увидев, что он находится под охраной гвардейского Сапёрного батальона, они отказались от мысли проникнуть в него и отправились на Сенатскую площадь, куда прибыли около 3 часов дня. Командир полка полковник Н. Стюрлер следовал за солдатами до их присоединения к мятежному каре, требуя возвращения в казармы, и был смертельно ранен П.
Каховским и князем Е. Оболенским скончался от полученных ран на следующий день. Упущенные А. Сутгофом и Н. Пановым возможности захвата Петропавловской крепости, Зимнего дворца где находилась Императорская фамилия и артиллерии, направлявшейся на помощь правительственным войскам, во многом обусловили исход восстания. Больше ни одна часть не примкнула к участникам восстания, несмотря на брожение и попытки к возмущению в ряде полков, произошедшие в этот день. Во время присяги в лейб-гвардии Финляндском полку участник заговора поручик барон А. Воропановым о законности процедуры. Позднее, побывав на Сенатской площади и получив инструкции от лидеров повстанцев, Розен направился в полк с намерением привести его на помощь своим товарищам, но не смог этого сделать, так как в полку почти одновременно был получен приказ императора двинуться на усиление правительственных войск.
При переходе через Исаакиевский мост Розен остановил свой взвод, чем воспрепятствовал присоединению его и следовавших позади двух рот к частям, действовавшим на стороне нового государя. В случае успеха повстанцев на Сенатской площади подразделения под руководством Розена могли поддержать их. После присяги в Кавалергардском полку несколько офицеров — членов тайных обществ И. Анненков, А. Горожанский, А. Муравьёв и др. Исключение составил А.
Всего насчитывалось около 200 человек. Основателями стали те же дворяне, кто входил и в «Союз спасения». Участники разработали устав — «Зелёную книгу». Она состояла из двух программ. В первой говорилось о легальных способах просветительской деятельности: издание книг, литературных сборников. Вторая программа была предназначена только для особо посвящённых членов общества. В ней были идеи о свержении самодержавия, введении конституции и отмене крепостного права. В 1820 г. После восстания полк был расформирован и часть солдат послали в украинские военные части. Это, а также то, что в общество стали проникать шпионы привело его основателей к мысли о самоликвидации. В 1821 г. Необходимо сразу сказать, что члены обоих обществ считали себя одним объединением. Два общества были созданы исключительно из-за территориальной проблемы. В Тульчине на Украине П. Пестель основал «Южное общество». Также в «Коренной управе» в Тульчине состоял А. Были и другие отделения «Южного общества», в которые вступили С. Волконский, С. Муравьёв-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и другие. Кроме того, члены организаций устраивали встречи между собой. Поэтому зачастую члены «Южного общества» приезжали в Петербург на общее собрание, в котором также принимали участия и дворяне «Северного общества». Руководителями «Северного общества» в Санкт-Петербурге стали Н. Муравьёв, К. Рылеев, С. Трубецкой, М. Также важными участниками были Н. Тургенев, Е. Оболенский, И. Конституционные проекты На общем собрании декабристы решили, что необходимо создать устав, программный документ их объединения. Составление конституционных проектов было поручено Н. Муравьёву и П. Рассмотрим каждый из них. Сразу стоит сказать, что в основу обоих программ были положены принципы «естественного права»: неприкосновенность личности, свобода слова, совести, равенство всех перед законом, ликвидация сословий, введение представительного органа управления при делении властей на законодательную, исполнительную и судебную. Также они подразумевали отмену крепостного права. Пестеля Формой правления объявлялась республика. Законодательная власть была представлена одноплатным парламентом — «Народному Вече».
Из манифеста к русскому народу 1. Учреждение временного правления до установления постоянного, которое будет осуществляться выборными представителями народа. Свободное тиснение и потому уничтожение цензуры. Свободное отправление богослужения всем миром. Уничтожение бывшего правления. Уничтожение право собственности, распространяющейся на людей. Равенство всех сословий перед законом, и потому уничтожение военных судов.
Причины неудачи выступления декабристов. Причины поражения и значение восстания декабристов
Задуманный план начал рушиться ещё до рассвета. Но медлить было нельзя: рассвет наступал. Перед солдатами Московского полка выступил Александр Бестужев. От присяги новому царю солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую площадь. Полковой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. С развевающимся полковым знаменем, взяв боевые патроны и зарядив ружья, солдаты Московского полка около 800 человек первыми пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев. Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский.
Полк построился в боевом порядке в форме каре боевого четырёхугольника около памятника Петру I. Было 11 часов утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговаривать солдат разойтись. Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве, другие полки ещё не подходили, герой 1812 г. Милорадович был широко популярен и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся восстанию грозила большая опасность. Милорадович мог сильно поколебать солдат и добиться успеха.
Нужно было во что бы то ни стало прервать его агитацию, удалить его с площади. Но, несмотря на требования декабристов, Милорадович не отъезжал и продолжал уговоры. Тогда начальник штаба восставших декабрист Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этот же момент пущенная Каховским, смертельно ранила генерала. Опасность, нависшая над восстанием, была отражена. Избранная для обращения к Сенату делегация - Рылеев и Пущин - ещё рано утром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже присягнул и сенаторы разъехались. Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом.
Таким образом, первая цель восстания не была достигнута. Это была тяжёлая неудача. От плана откалывалась ещё одно задуманное звено. Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости. Все нетерпеливо ждали Трубецкого. Но диктатора всё не было. Трубецкой изменил восстанию.
Завалишина Д. Завалишин не являлся прямым участником восстания на Сенатской площади. Но по решению следственной комиссии в деле о декабристах он был признан активным сторонником этого движения и был сослан в сибирскую ссылку. В период нахождения в ссылке, он записывал рассказы участников восстания. В сибирской ссылке у Д. Завалишина, как и у большинства сосланных декабристов, произошла трансформация взглядов на восстание, а также у него сложились определенные идеи касательно оценки современной ему реальности. Завалишин хотел восстановить события 14 декабря 1825 г. История движения декабристов и восстания 14 декабря 1825 года в описании Д. Завалишина показывает на неоднозначность его оценок по сравнению с описаниями других историков - декабристов.
Значимость его анализа истории декабризма заключается в четком определении этого движения как чисто российского феномена, имевшего корни в русской истории. Таким образом, Д. Завалишин однозначно утверждает, что события, связанные с восстанием, изначально были предопределены. Герцен и В. Ключевский - взгляд на восстание и деятельность декабристов Но, все-таки мне кажется, более подробного изучения достойны работы, связанные с именами историка Василия Осиповича Ключевского и писателя Александра Ивановича Герцена. Это связано с тем, что Александр Иванович был «наследником декабристов» и одним из первых разработчиков революционной концепции, а Василий Осипович Ключевский является одним из самых прогрессивных историков во всей русской историографии, и при рассмотрении русской истории на первый план выдвигал политические, экономические и социальные события. Герцен Александр Иванович - величайший российский революционер, писатель, философ. Честь первой подробной разработки оформления революционной концепции на восстание декабристов принадлежит именно ему -- блестящему представителю того же революционного поколения в истории России, к которому принадлежали и декабристы. Герцен сам считал себя последователем декабристов.
Он говорил, что борется под их знаменем, «которого не покидал ни разу». Свою концепцию восстания декабристов Герцен постоянно развивал, посвящая декабристам отдельные произведения или характеризуя их в своих многочисленных работах, написанных на другие темы. Герцен в статье «О развитии революционных идей в России» писал: «…Люди 14 декабря, фаланга героев, вскормленная, как Ромул и Рем, молоком дикого зверя… Это какие-то богатыри, кованные из чистой стали с головы до ног, воины-сподвижники, вышедшие сознательно на явную гибель, чтобы разбудить к новой жизни молодое поколение и очистить детей, рожденных в среде палачества и раболепия». Революционная концепция Герцена идеалистична -- и в этом ее главный недостаток. Герцен, остановившийся, как говорит Ленин, перед историческим материализмом, не мог понять декабристов диалектически, не мог проанализировать классовую природу движения и его классовый смысл. Герценом написаны следующие работы: «О развитии революционных идей в России» главный объект рассмотрения для анализа восстания , «По поводу одной драмы», «По разным поводам», «Новые вариации на старые темы», «Несколько замечаний об историческом развитии чести», «Из записок доктора Крупова», «Кто виноват? Все другие сочинения и статьи Герцена, как, например, « Старый мир и Россия», «Le peuple Russe et le socialisme», «Концы и начала», и др. Герцен писал в статье «О развитии революционных идей в России» о том, что «Пушки Исаакиевской площади разбудили целое поколение». Идеи декабристов получили свое дальнейшее развитие у революционеров.
Герцен, являющийся ярким их представителем, в лаконичной и выразительной форме с исключительной точностью раскрыл исторический смысл восстания декабристов, подчеркнул его тесную связь с последующим ходом освободительного движения в России. В статье Герцена можно отметить следующие моменты : было сильно идеализированное восприятие восстания; фактически шла попытка наметить путь развития России через революцию социализма; идеи Герцена и декабристов не могли быть осуществлены в их время из-за гнета абсолютизма. Идеи Герцена, на мой взгляд, достаточно развитые для того времени, очень дельные. Но мне кажется, что их нельзя рассматривать объективно, в связи с тем, что его труд «О развитии революционных идей в России» идеализирован. В нем очень много образных выражений, описывающих восстание декабристов как борьбу против гнета. Я считаю, что Герцен очень серьезно рассматривает данный этап развития общественной мысли и демократических ценностей. Конечно, Герцен - по своему мировоззрению социалист-утопист - дает не вполне научную оценку в силу времени и убеждений, но он ясно понимал, что необходим многоаспектный подход к пониманию сути восстания на Сенатской площади. Герцен считал, что восстание декабристов произошло из слияния большого количества политических, социально-экономических, культурных. В труде он подчеркивает названия восстания декабристов как «выступление угнетенных».
И именно это слово чаще всего повторяется в его статье « О развитии революционных идей в России». Василий Осипович Ключевский - один из выдающихся русских историков. Гениальнейший историк, уроженец Пензенской губернии Российской империи , всегда относился к истории родной земли как к самому дорогому. И, безусловно, он не мог пройти мимо вопроса событий 14 декабря 1825 года на Сенатской площади. Он всегда отталкивался от тезиса, что история должна быть правдивой и находиться вне политик. Но так как он жил во время абсолютной монархии он не мог выразить прямо свою оценку данным событиям. Он известен многими своими работами, такими как «Боярская Дума», «Курс русской истории», «Происхождение крепостного права в России», «Исторические портреты». У нас доселе господствуют не совсем ясные, не совсем согласные суждения насчет события 14 декабря; одни видят в нем политическую эпопею, другие считают его великим несчастием. Большею частью то были добрые и образованные молодые люди, которые желали быть полезными отечеству, проникнуты были самыми чистыми побуждениями и глубоко возмущались при встрече с каждой, даже с самой привычной, несправедливостью, на которую равнодушно смотрели их отцы.
Очень многие из них оставили после себя автобиографические записки; некоторые даже вышли недурными писателями. На всех произведениях лежит особый отпечаток, особый колорит, так что вы, вчитавшись в них, даже без особых автобиографических справок, можете угадать, что данное произведение писано декабристом. Я не знаю, как назвать этот колорит. Это соединение мягкой и ровной, совсем не режущей мысли с задушевным и опрятным чувством, которое чуть окрашено грустью; у них всего меньше соли и желчи ожесточения; так пишут хорошо воспитанные молодые люди, в которых жизнь еще не опустошила юношеских надежд, в которых первый пыл сердца зажег не думы о личном счастии, а стремление к общему благу. Впрочем, мне едва ли нужно много говорить об этом тоне; мы его очень хорошо знаем по самому серьезному политическому произведению русской литературы XIX в. Для того чтобы установить правильный взгляд на это событие, нам надо рассмотреть ход, подготовивший общество к нему; это возвратит нас к истории общества, т. Движение 14 декабря вышло из одного сословия, из того, которое доселе делало нашу историю, - из высшего образованного дворянства. Но не весь этот класс принимал в нем прямое участие; событие это было частью этого класса, в которой господствовал известный образ мыслей, известное настроение. Но эта часть была собственно известный возраст, известное поколение; катастрофа 14 декабря сделана была дворянской образованной молодежью.
Это легко заметить, просматривая графу о возрасте в списке лиц, которые судились по делу 14 декабря. Всех лиц к ответственности было призвано 121; из них только 12 имели 34 года, значительное большинство остальных не имело и 30 лет. Говоря о значении восстания декабристов, В. Ключевский отмечал: "Декабристы важны не как заговор, не как тайное общество, это нравственно-общественный симптом, вскрывший обществу недуги, которых оно само в себе не подозревало; это целое настроение, охватившее широкие круги , а не 121 человек только, признанных виновными и осужденных по нескольким степеням виновности"". Ключевский делает выводы, что; у декабристов были чистые помыслы и идеи. Это может свидетельствовать о поддержке идеи декабристов о либерализме; считает и Пестеля одной из самых светлых голов в этой компании, т. Да, подвели под шпицрутены и Кавказ ничего не понимавших солдат, да, программы не было. Это мы все ведь знаем. Но знаем и то, как они держались на каторге и на поселении.
Знаем, сколько добра сделали жителям Сибири, как не сломались, как писали, учили, помогали друг другу. И какой след оставили в памяти общества», - таково мнение Ключевского; значение восстания по Ключевскому состоит в том, что это ранний, но неотъемлемый период развития общественной мысли России XIX века. Если же внимательно прочитать все то, что писал Ключевский о декабристах, к которым он относился с большим уважением, то данное выражение не согласуется с его общей оценкой декабристов и декабризма, как «нравственно-общественного симптома…. Ключевский, скорее всего, был объективен в своих оценках, но в его трудах очень много сносок на воспоминания сторонников Николая I. Это может говорить о недостаточном характере исторического анализа. При этом Василий Осипович делает акцент на том, что «декабристы - это случайность, поросшая литературой», тем самым подтверждая идею значимости восстания 14 декабря в связи с обращением к данной проблематике большого числа писателей, историков и философов. Уже в первые годы после восстания к этой теме обращались либералы и консерваторы, либералы и сами декабристы. К середине века общее число произведение было весьма существенным. Присутствуют различные наименования событий на Сенатской площади: мятеж, выступление, восстание.
Более употребительным является нейтральное «восстание». Позиция Ключевского такова: случайное совпадение многих факторов привело после неожиданной смерти Александра I к неожиданному выступлению. Я согласен с большей частью Василия Осиповича Ключевского, кроме одной позиции: декабристы это не «……случайность». Это изъявление воли свободной справедливой части российского дворянства народа. Ключевский, конечно же, приводит более фундаментальный анализ декабрьских событий 1825 года. Ведь он - представитель научного сообщества. Но эмоционально-оценочная концепция, выражение своего отношения у Александра Ивановича Герцена более четко отражена. И в его статье явно отражена мысль о неизбежности восстания на Сенатской площади. Семевского «Политические и общественные идеи декабристов» 1909.
Семевский впервые в литературе широко и планомерно использовал следственное дело о декабристах, привлек к изучению их идеологии огромный круг первоисточников; его работа и до сих пор не утратила значения. Появление такого обширного монографического труда об отдельном революционном движении стало возможным лишь после революции 1905 г. Концепция В. Семевского, мировоззрение которого характеризуется народническими установками, является сложной и противоречивой. С одной стороны, им усвоены элементы революционной концепции Герцена, -- это сказывается в высокой оценке Пестеля, в общем сочувственном внимании к движению, в положительной характеристике значения декабристов.
Как подчеркивает другой исследователь, И. Пушкарев: Главное отличие выступления декабристов от восстания Пугачева заключалось в его узкой социальной базе и неспособности привлечь на свою сторону широкие народные массы.
Таким образом, изолированность декабристов от основной массы населения России также стала одной из ключевых причин их поражения 14 декабря 1825 года. Действия властей по подавлению восстания Как только стало известно о подготовке мятежа, власти незамедлительно приняли жесткие меры по изоляции и подавлению выступления декабристов. В частности: Был перекрыт выход солдат из воинских казарм, чтобы они не присоединились к восстанию. Артиллерия и войска были стянуты к Сенатской площади. Мятежники были расстреляны прямой наводкой из пушек. Число погибших в ходе подавления восстания 1271 человек Число арестованных участников около 600 человек Таким образом, жесткие и решительные меры властей по подавлению восстания также стали одной из ключевых причин поражения декабристов 14 декабря 1825 года. Ошибки самих декабристов Помимо внешних факторов, сыграли свою роковую роль и ошибки самих декабристов при подготовке и проведении восстания 14 декабря 1825 года: Декабристы недооценили силы и решимость властей подавить любое инакомыслие в стране.
Многие рассчитывали, что Николай I пойдет на переговоры с мятежниками. Была нарушена конспирация, так что власти заранее знали о готовящемся выступлении и успели подготовиться. Был выбран неудачный момент для начала восстания - период междуцарствия и неопределенности власти после смерти Александра I.
Декабристы выдвинули прогрессивные идеи о политических и социальных изменениях, таких как ограничение монархической власти, создание конституции и освобождение крестьян. Однако, государственные источники были напуганы такими революционными идеями. Они боялись потерять свои привилегии, власть и благосостояние. Они также опасались возможного насилия и хаоса, которые могли возникнуть в результате политических и социальных изменений. Поэтому, государственные источники предприняли решительные действия, чтобы подавить восстание декабристов. Используя армию и силы безопасности, они быстро и жестоко подавили восстание, а также арестовали и приговорили казнь лидеров движения.
Страх перед новой властью и желание сохранить старые порядки играли ключевую роль в поражении декабристов. Государственные источники не были готовы рисковать своим статусом и властью ради политических и социальных изменений, которые могли потрясти основы русской империи. Отсутствие четкой организации и руководства Причиной поражения восстания декабристов было отсутствие четкой организации и руководства. Участники восстания, состоявшие главным образом из высших офицеров, не смогли предложить единую стратегию и тактику действий. Отсутствие опыта и координации в подобного рода мероприятиях стало серьезным препятствием на пути к успеху. Декабристы не имели достаточной опытности и знаний в организации и руководстве народным восстанием. Их подготовка и служба в армии были призваны прежде всего укрепить государственную власть, а не разрушить ее. Несмотря на их высокий образовательный уровень и желание изменить политическую систему, многим из них не хватало опыта в организации массовых движений и управлении людьми. Кроме того, отсутствие единого лидерства и четкой организационной структуры также сыграло негативную роль.
Декабристы разделились на различные группы с разными целями и идеями.