— Да, вы явно из КГБ, — заключил Мистер Z. Теперь он не имел никаких сомнений относительно этой встречи. Люди из КГБ всегда находились поблизости, и Мистер Z был не только осведомлён об этом, но и постоянно чувствовал их присутствие. Новости Новости 35,3 млн подписчиков • Канал YouTube с последними. В немецкой газете Die Welt вышла новость, в которой сообщается о решении Евросоюза, согласно которому Киеву будет направлено 18 миллиардов евро. И это несмотря на то, что Венгрия против такого хода событий. Так что если вы хотите стать частью чего-то большего и узнать, что происходит за кулисами, подписывайтесь и становитесь частью команды Real Reporter на Boosty. Происшествия - 14 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Договорняк: К концу 2023 года Украина навсегда исчезнет с политической карты мира
Ранее 5-tv. Туда эвакуировались жители севера анклава. Разрушен целый жилой квартал. По данным Минздрава Палестины, погибли более 50 человек, половина из них — дети.
Такер Карлсон: «Украинское правительство выпустило черный список так называемых российских пропагандистов — американцев! Широкую известность он приобрел после серии статей о глобальной слежке. Основой для публикаций во многом стали сведения, раскрытые Эдвардом Сноуденом. За эти материалы Гленн получил несколько премий, но украинская власть наградила его по-своему , обвинив в распространении «пророссийского нарратива». Гленн Гринвальд, журналист, писатель: «На самом деле это довольно возмутительно.
У украинцев конфликт с соседней страной — Россией. Они абсолютно свободны проводить любую военную политику, которую они хотят. Они могут воевать с Россией в ближайшие 10 лет, если захотят. Но это не то, что они делают. Они умоляют и в каком-то смысле даже требуют, чтобы другие страны, в том числе и моя, Соединенные Штаты, предоставили им, казалось бы, бесконечный запас оружия и денег, а это значит, что мы не только имеем право, но и обязаны обсуждать это. Отвечает ли это интересам американского народа?
Что каналы информации, ведущие к самой вершине российской власти, недостаточны и фильтруются теми, кто думает лишь о сохранении близости к первому лицу [6]. Что подготовка России к решающему противоборству по ряду направлений окажется «обнулена» некомпетентностью и коррумпированностью ответственных за неё чиновников. Что несоизмеримое превосходство Запада в информационно-коммуникационной сфере обеспечит Украине чрезвычайно важное преимущество. Что сама закосневшая вертикаль российской власти неизбежно надломится под невиданным по своей мощи информационным, экономическим, социальным и военным давлением, не будучи способна справиться с мириадами новых вызовов.
Архитекторы западной политики в отношении России и Украины явно надеялись и на растерянность российского общества, недопонимание заявленных целей операции, на шок, связанный с внезапной утратой части привычных благ потребительской цивилизации, в конечном счёте — на мощный подъём антивоенных и антиправительственных протестов. В итоге Запад не просто согласился с перспективой поднятия ставок на предпоследний из возможных уровней, но по факту подтолкнул Москву именно к такому выбору. Принято решение смириться с социальными и экономическими издержками антироссийских «санкций из ада» для самого Запада. К тому же их тяжесть распределяется неравномерно — от существенной для Соединённых Штатов и Великобритании до критической для основных экономик стран ЕС. Для инициаторов такого курса издержки перекрываются долгосрочным геоэкономическим выигрышем — подрывом основ глобальной конкурентоспособности континентальной Европы, переориентацией последней на поставки более дорогих энергоносителей из США и стран Ближнего Востока по крайней мере, вплоть до декларированного зелёного перехода в четвёртом и пятом десятилетиях XXI века и потерю странами Европейского союза обширного рынка на большей части постсоветского пространства. Поразительной оказалась готовность европейских элит с азартом отчаяния уничтожать базис партнёрства с Россией. В рамках данной статьи автор не претендует на исчерпывающую реконструкцию наиболее важных факторов, которые обусловили скатывание к военному противостоянию на Украине. А оно, в свою очередь, выступает стадией длительного противоборства уже в глобальном масштабе. Но на фоне международных кризисов, подобных нынешнему, весьма рельефно проявляются мотивы, заставляющие нации и их лидеров действовать не так, как предполагают упрощённые расчёты баланса сил, собственных преимуществ и уязвимостей, а также преимуществ и уязвимостей основных контрагентов. Эти мотивы, преломляясь в индивидуальных и коллективных решениях, отражают нечто очень значимое для крупного социального организма, а именно — восприятие его представителями себя как части целого, обладающего общими интересами, устремлениями, историей, страхами и надеждами.
Британский социолог Энтони Гидденс, фокусируя внимание на индивидах, использует понятие онтологической безопасности как отражение уверенности социальных акторов в окружающем мире, в том, что отсутствуют значимые угрозы их образу жизни, идентичности, устойчивости окружающей среды — природной, материальной и духовной [7]. Коллективная идентичность нынешних поколений жителей России, Украины и других стран постсоветского пространства отражает, прежде всего, травматический опыт распада СССР, консолидации новых государств и болезненных социально-экономических трансформаций. Иначе говоря, общей была устойчивая ситуация онтологической небезопасности. Для Украины и других постсоветских республик стержнем трансформации идентичности макрополитического сообщества становилась новая государственность. В случае России в начале 1990-х гг. Но широкий порыв к свободе и утверждению демократических идеалов, пройдя через чистилище трансформации отношений собственности и власти, обернулся ещё более глубокой фрустрацией. Итогом первого десятилетия реформ стало утверждение неопатримониального капитализма. Россия, Украина и прочие постсоветские государства продемонстрировали большое разнообразие форм неопатримониализма. В российском случае консолидация неопатримониального порядка завершилась уже в 2000-е годы. Новый лидер и группы элит, на которые он опирался, предприняли шаги, обеспечивавшие на протяжении ряда лет рост благосостояния широких слоёв населения и формирование материальной основы онтологической безопасности.
Слабым местом оставались идеационные и символические аспекты, связанные с определением места новой России в историческом времени и политическом пространстве. Там, где должна была выстраиваться «биография государства» [9] , оставалось множество лакун и недоговорённостей, заполнять которые с разной степенью успеха пытались на протяжении двух десятилетий. В итоге на смену биографии новой России, которая должна быть написана с чистого листа, пришла установка на единство и целостность исторической ткани российской государственности с сохранением преемственности в отношении всех эпох прошлого — с призвания Рюрика и до советского коммунистического эксперимента. В качестве же ключевого национального символа и смыслопорождающего события была избрана Победа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов. Выбор естественен, а на фоне дискредитации либеральных идеологем 1990-х гг. Но из него вытекало много важных следствий для определения актуальной формулы онтологической безопасности и — на её основе — реализации практической политики внутри страны и на международной арене. Строго говоря, следование представлениям об онтологической безопасности может означать ограничение приемлемых вариантов действий государственного актора по сравнению с расчётом на основе баланса сил. Одна из множества дилемм, которые возникали для России, заключалась в следующем: можно ли быть достойным наследником Великой Победы и одновременно мириться с утратой почти всех её плодов? Вопрос обращён к власти и обществу, но попытка ответа предполагает и активацию определённой системы координат оценки международной среды. Конкретнее — в этой оптике принципиальным становится вопрос, воспринимают ли важнейшие игроки мировой политики современную Россию в качестве прямой наследницы Победы 1945 г.
Речь шла о прояснении Россией своего реального международного статуса, которое становилось возможным в рамках устойчивого взаимодействия с основными международными контрагентами. Символическим но не более! Фактически же в ходе обсуждения с представителями США и других стран Запада любого существенного вопроса геополитики и безопасности российским представителям однозначно указывали их истинное место — тех, кто потерпел сокрушительное поражение в холодной войне. И хотя проиграл Советский Союз, всю его горечь предстояло испить именно России, тогда как остальным постсоветским государствам предлагался лестный нарратив обретения свободы и независимости от имперского диктата. В этой логике Россия не имела права претендовать на геополитическое влияние за пределами своих границ, а образовавшийся вакуум силы должны были заполнить триумфаторы холодной войны. Даже в таких условиях Россия не только при Борисе Ельцине, но и при Владимире Путине почти до конца его второго президентского срока была готова интегрироваться в систему американского доминирования, настаивая лишь на признании своего высокого статуса внутри этой системы и права на собственные интересы на постсоветском пространстве. Эта готовность была проигнорирована. Запад, по сути, отвечал: «Вы займёте в либеральном мировом порядке то место, которое мы вам укажем, и ни на что большее не претендуйте». Мюнхенская речь Владимира Путина 2007 г. Не получив признания желаемого международного статуса России, Путин фактически заявил о наличии воли утвердить его через формирование многополярности как альтернативы американской гегемонии.
Россия ступила в тот момент на путь опаснейшего противостояния, но именно так, при явном понижении порога физической безопасности, государство сделало выбор в пользу обеспечения непрерывности бытия собственного Я, а на этой основе — самоутверждения в качестве субъекта, имеющего потенциал и права для автономного либо в кооперации с другими центрами силы переопределения принципов и норм поведения на международной арене. Этот выбор получил подкрепление в мобилизации исторической памяти, в заполнении — далеко не всегда идеальном — существовавших нарративных лакун. В политической риторике высших должностных лиц России начался интенсивный процесс историзации дискурса, апогеем чего стало обращение президента Путина 21 февраля 2022 года. В актуальном российском прочтении онтологической безопасности проблема Украины неизбежно должна была выйти на первый план. В своё время Борис Ельцин, пребывая в весёлом расположении духа на одном из саммитов СНГ, предал огласке обязательный пункт дневного распорядка российского президента: «Проснулся утром — подумай, что ты сделал для Украины». Его преемник следовал этому правилу неукоснительно, хотя чем дальше, тем больше вопреки чаяниям большинства украинских интеллектуальных и политических элит. Последние, в короткий срок пройдя фазу описания идентичности Незалежной как «не-России», уже после первого Майдана всю украинскую национальную идеологию и государственность перестраивали по лекалам «анти-России». Президентство Виктора Януковича и его фиаско лишь подтвердили, что все расчёты на «нашего человека в Киеве» построены на песке.
К началу специальной военной операции отношения России и Китая находились на беспрецедентно высоком уровне. По всей видимости, накануне пекинской зимней Олимпиады между высшими руководителями двух стран было достигнуто общее понимание относительно сценариев предстоящего военно-политического кризиса. В Пекине располагали всей информацией, чтобы взвесить риски и возможности конфликта вокруг Украины. Со стороны Кремля было сделано достаточно, чтобы Чжуннаньхай имел возможность выработать оптимальный курс в условиях эскалации кризиса. Что предпринимали на этом ключевом направлении США и Запад? Исходя из доступной информации нет оснований полагать, что Вашингтон был готов предложить Пекину набор убедительных позитивных стимулов, дабы побудить его выступить с осуждением действий Москвы. В сущности, предложение Запада для Китая в связи с военными действиями на Украине не только выглядело малопривлекательно, но и демонстрировало его внутреннюю неуверенность. Комментируя телеконференцию между Джо Байденом и Си Цзиньпином 18 марта известная ведущая глобальной телевизионной сети Китая CGTN Лю Синь метко охарактеризовала суть предложения одной фразой: «Можете ли вы помочь мне победить ваших друзей, чтобы я мог сосредоточиться на том, чтобы бить вас в будущем? Основной аргумент как будто бы в сфере экономики: стоит ли Китаю оказывать поддержку России, объём торговли с которой не превышает 150 млрд долларов, когда на кону стоит свыше 1,5 трлн долларов торгового оборота с Западом? Но долгосрочные стратегические интересы перевешивают. Брошенный Россией открытый вызов Западу на Украине чреват критическим подрывом американской глобальной гегемонии [11]. Мало того, именно сейчас появляется возможность основать альтернативный мировой порядок. И если Россия прокладывает этому порядку путь силой оружия, то Китай — своей экономической мощью. На примере Москвы Пекин может оценить, с каким экономическим, политическим и информационным давлением ему предстоит столкнуться, если и когда он решится на силовое восстановление своего суверенитета над Тайванем. И уже с точки зрения решения этой исторической задачи в Китае окончательно сформулируют своё фактическое отношение к западным санкциям. Впрочем, как и в случае с Россией, санкционная удавка вокруг КНР будет сжиматься, даже если Пекин продолжит сохранять сдержанность в тайваньском вопросе. Иллюзий нет ни у кого. Едва ли Пекин сможет рассчитывать на долгосрочную благодарность Вашингтона, если сейчас он вдруг отойдёт от позиции дружественного по отношению к России нейтралитета. Строго говоря, осознание перспективы неизбежности решающего экономического и политического противостояния с Америкой побудило руководство КНР в 2020 г. Таким образом, именно внутренняя циркуляция должна стать фундаментом китайской экономической мощи, обеспечивающим её высокую степень устойчивости к давлению главного геополитического оппонента. Тезис о внешней циркуляции указывает, что Китай стремится в максимальной степени сохранить все выгоды интеграции в глобальную экономику. Однако к настоящему моменту переход к двойной циркуляции далеко не завершён. Китай, обладая мощнейшим экспортным потенциалом и крупнейшими в мире золотовалютными резервами, ещё не избавился от ряда критических уязвимостей. Золотовалютные резервы и портфель долговых обязательств США остаются важнейшей привязкой к американской финансовой системе. Достаточный уровень импортозамещения — цель, для достижения которой потребуется несколько лет. Именно способность обойти санкционное давление Запада на технологическом треке, создать не уступающие западным, а в перспективе превосходящие их технологии и определят исход конкуренции. Существенно, что подход Китая к этим проблемам детерминируется соображениями безопасности, а не коммерческой эффективности. Основное ожидаемое решение — продление властных полномочий председателя Си Цзиньпина как минимум на ближайшие пять лет. Фактически же решения съезда определят магистральный путь развития до середины столетия. В процессе подготовки съезда китайское руководство постарается избежать прямой вовлечённости в военно-политические конфликты, максимизировать благоприятный внутренний и внешний эффект зимних Олимпийских игр в Пекине, а также достижений в борьбе с пандемией COVID-19. Но это не значит, что приоритетность успешного проведения съезда КПК заставит китайское руководство проигнорировать исторические возможности, открывающиеся в связи с действиями России на Украине. Главная возможность заключается в резко ускоренной геополитическими потрясениями перестройке мировой экономики, результатом которой станет появление двух автономных зон циркуляции ресурсов, технологий, капиталов. В центре одной будет находиться Китай, в центре другой — США. По аналогии с китайской стратегией, эту новую модель мирового экономического порядка можно назвать глобальной двойной циркуляцией. О том, что в результате операции Z и объявленной Западом экономической войны против России перспектива такой трансформации из гипотетической становится реальной, заявил даже Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, которого прежде к визионерам причисляли лишь немногие. По словам Борреля, «одним из негативных последствий происходящего может стать то, что мы подтолкнём Россию к Китаю и создадим раскол между глобальным Юго-Востоком и глобальным Северо-Западом» [13]. Хотя с физической географией здесь явные неувязки Россия попадает в глобальный Юго-Восток, Австралия и Новая Зеландия — в глобальный Северо-Запад и так далее , по сути, перегруппировка создаст напряжение, выдержать которое будет очень трудно не только Евросоюзу, но и другим институтам мирового порядка, утвердившегося на руинах Советского Союза. Что будет означать переход международной экономики в режим двойной циркуляции? Остановимся на финансовой сфере. Прежде всего, заморозка большей части золотовалютных резервов России, а также активов российских олигархов порождает задачу хеджирования долларовых рисков точнее, рисков, связанных с операциями и накоплениями, номинированными в любой западной валюте. Отныне она остро стоит перед любым государством, претендующим на самостоятельность и независимость от политики Вашингтона и Брюсселя. Но и для частных лиц — мультимиллиардеров из того же Китая или аравийских монархий — обнаруживается неприятная перспектива: никакой персональной «тихой гавани» на Западе не существует. Точнее, существует лишь до тех пор, пока в клинч не вошли геополитические интересы Запада и стран происхождения соответствующих капиталов. Впрочем, свобода распоряжения капиталами включает в себя понимание, что все они находятся «под колпаком» западных финансовых институтов. Фундаментальные изменения — аналитик банка Credit Suisse Золтан Позар назвал их Бреттон-Вудс III [14] — приведут к тому, что доллар и другие фиатные валюты Запада будут потеснены валютами Востока, которые станут обеспечиваться реальными ресурсными и товарными запасами. Решение Владимира Путина перейти к продаже газа недружественным странам за рубли можно рассматривать как первый залп в этом незримом сражении. Разумеется, это не возвращение к Бреттон-Вудс I, то есть к золотому стандарту на основе фиксации цены тройской унции в базовой валюте, хотя роль золота в обеспечении стабильности новой корзины валют будет существенной. Но в качестве активов, обеспечивающих устойчивость «ресурсных» валют, начнут использоваться другие металлы, углеводороды, уран, электроэнергия, возможно, продовольственные запасы, вода — всё, что востребовано реальной экономикой и становится всё более дефицитным в условиях нарастающих дисбалансов прежней модели глобализации и нарушения логистических цепочек. Следует ожидать широкого использования возможностей цифровых валют в процессе хеджирования евродолларовых рисков. Соответственно, в странах Запада будет дальше разгоняться инфляция в дополнение к той, что обусловлена дезорганизацией логистических цепочек, начавшейся в период пандемии COVID-19 , а вопрос, стоит ли за евродолларом и номинированных в фиатных валютах Запада долговых обязательствах реальное ресурсное обеспечение, станет важнейшим, вокруг него начнёт раскручиваться спираль новых социальных, политических и геополитических конфликтов. Высока вероятность возникновения на Западе устойчивого дефицита по ряду критически важных товарных позиций. По мнению Золтана Позара, на этапе перехода к Бреттон-Вудсу III единственным актором, способным контролировать ситуацию, будут монетарные власти Китая.
"МОБИЛЬНЫЙ РЕПОРТЕР" |Z|O|V|
Констатация, которая подспудно угадывается за рассуждениями Мистера Y, заключается в признании, что США должны ограничить свои устремления и не в состоянии играть роль безоговорочного мирового лидера. В список погибших журналистов RSF не включили репортера РИА «Новости» и ВГТРК Ростислава Журавлева и Бориса Максудова, погибших в зоне СВО, однако, написали, что «работающие в секторе Газа репортеры платят высокую цену». Please Follow us on Gab, Minds, Telegram, Rumble, Gab TV, GETTR, Truth Social.
Дмитрий Косырев
Поразительной оказалась готовность европейских элит с азартом отчаяния уничтожать базис партнёрства с Россией. В рамках данной статьи автор не претендует на исчерпывающую реконструкцию наиболее важных факторов, которые обусловили скатывание к военному противостоянию на Украине. А оно, в свою очередь, выступает стадией длительного противоборства уже в глобальном масштабе. Но на фоне международных кризисов, подобных нынешнему, весьма рельефно проявляются мотивы, заставляющие нации и их лидеров действовать не так, как предполагают упрощённые расчёты баланса сил, собственных преимуществ и уязвимостей, а также преимуществ и уязвимостей основных контрагентов. Эти мотивы, преломляясь в индивидуальных и коллективных решениях, отражают нечто очень значимое для крупного социального организма, а именно — восприятие его представителями себя как части целого, обладающего общими интересами, устремлениями, историей, страхами и надеждами. Британский социолог Энтони Гидденс, фокусируя внимание на индивидах, использует понятие онтологической безопасности как отражение уверенности социальных акторов в окружающем мире, в том, что отсутствуют значимые угрозы их образу жизни, идентичности, устойчивости окружающей среды — природной, материальной и духовной [7]. Коллективная идентичность нынешних поколений жителей России, Украины и других стран постсоветского пространства отражает, прежде всего, травматический опыт распада СССР, консолидации новых государств и болезненных социально-экономических трансформаций. Иначе говоря, общей была устойчивая ситуация онтологической небезопасности. Для Украины и других постсоветских республик стержнем трансформации идентичности макрополитического сообщества становилась новая государственность. В случае России в начале 1990-х гг. Но широкий порыв к свободе и утверждению демократических идеалов, пройдя через чистилище трансформации отношений собственности и власти, обернулся ещё более глубокой фрустрацией.
Итогом первого десятилетия реформ стало утверждение неопатримониального капитализма. Россия, Украина и прочие постсоветские государства продемонстрировали большое разнообразие форм неопатримониализма. В российском случае консолидация неопатримониального порядка завершилась уже в 2000-е годы. Новый лидер и группы элит, на которые он опирался, предприняли шаги, обеспечивавшие на протяжении ряда лет рост благосостояния широких слоёв населения и формирование материальной основы онтологической безопасности. Слабым местом оставались идеационные и символические аспекты, связанные с определением места новой России в историческом времени и политическом пространстве. Там, где должна была выстраиваться «биография государства» [9] , оставалось множество лакун и недоговорённостей, заполнять которые с разной степенью успеха пытались на протяжении двух десятилетий. В итоге на смену биографии новой России, которая должна быть написана с чистого листа, пришла установка на единство и целостность исторической ткани российской государственности с сохранением преемственности в отношении всех эпох прошлого — с призвания Рюрика и до советского коммунистического эксперимента. В качестве же ключевого национального символа и смыслопорождающего события была избрана Победа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов. Выбор естественен, а на фоне дискредитации либеральных идеологем 1990-х гг. Но из него вытекало много важных следствий для определения актуальной формулы онтологической безопасности и — на её основе — реализации практической политики внутри страны и на международной арене.
Строго говоря, следование представлениям об онтологической безопасности может означать ограничение приемлемых вариантов действий государственного актора по сравнению с расчётом на основе баланса сил. Одна из множества дилемм, которые возникали для России, заключалась в следующем: можно ли быть достойным наследником Великой Победы и одновременно мириться с утратой почти всех её плодов? Вопрос обращён к власти и обществу, но попытка ответа предполагает и активацию определённой системы координат оценки международной среды. Конкретнее — в этой оптике принципиальным становится вопрос, воспринимают ли важнейшие игроки мировой политики современную Россию в качестве прямой наследницы Победы 1945 г. Речь шла о прояснении Россией своего реального международного статуса, которое становилось возможным в рамках устойчивого взаимодействия с основными международными контрагентами. Символическим но не более! Фактически же в ходе обсуждения с представителями США и других стран Запада любого существенного вопроса геополитики и безопасности российским представителям однозначно указывали их истинное место — тех, кто потерпел сокрушительное поражение в холодной войне. И хотя проиграл Советский Союз, всю его горечь предстояло испить именно России, тогда как остальным постсоветским государствам предлагался лестный нарратив обретения свободы и независимости от имперского диктата. В этой логике Россия не имела права претендовать на геополитическое влияние за пределами своих границ, а образовавшийся вакуум силы должны были заполнить триумфаторы холодной войны. Даже в таких условиях Россия не только при Борисе Ельцине, но и при Владимире Путине почти до конца его второго президентского срока была готова интегрироваться в систему американского доминирования, настаивая лишь на признании своего высокого статуса внутри этой системы и права на собственные интересы на постсоветском пространстве.
Эта готовность была проигнорирована. Запад, по сути, отвечал: «Вы займёте в либеральном мировом порядке то место, которое мы вам укажем, и ни на что большее не претендуйте». Мюнхенская речь Владимира Путина 2007 г. Не получив признания желаемого международного статуса России, Путин фактически заявил о наличии воли утвердить его через формирование многополярности как альтернативы американской гегемонии. Россия ступила в тот момент на путь опаснейшего противостояния, но именно так, при явном понижении порога физической безопасности, государство сделало выбор в пользу обеспечения непрерывности бытия собственного Я, а на этой основе — самоутверждения в качестве субъекта, имеющего потенциал и права для автономного либо в кооперации с другими центрами силы переопределения принципов и норм поведения на международной арене. Этот выбор получил подкрепление в мобилизации исторической памяти, в заполнении — далеко не всегда идеальном — существовавших нарративных лакун. В политической риторике высших должностных лиц России начался интенсивный процесс историзации дискурса, апогеем чего стало обращение президента Путина 21 февраля 2022 года. В актуальном российском прочтении онтологической безопасности проблема Украины неизбежно должна была выйти на первый план. В своё время Борис Ельцин, пребывая в весёлом расположении духа на одном из саммитов СНГ, предал огласке обязательный пункт дневного распорядка российского президента: «Проснулся утром — подумай, что ты сделал для Украины». Его преемник следовал этому правилу неукоснительно, хотя чем дальше, тем больше вопреки чаяниям большинства украинских интеллектуальных и политических элит.
Последние, в короткий срок пройдя фазу описания идентичности Незалежной как «не-России», уже после первого Майдана всю украинскую национальную идеологию и государственность перестраивали по лекалам «анти-России». Президентство Виктора Януковича и его фиаско лишь подтвердили, что все расчёты на «нашего человека в Киеве» построены на песке. То, что происходило с Украиной после второго Майдана, в российском ракурсе онтологической безопасности означало следующее: - конфронтация с Западом из некой общей и географически распределённой модальности российского политического бытия ускоренными темпами фокусируется на одной точке — Украине; - поскольку Киев являлся центром первой государственности восточных славян, колыбелью их культуры и религиозной идентичности, противостояние затрагивает фундаментальные исторические нарративы и ключевые символы; - восприятие русских, украинцев и белорусов как триединого народа ведёт к тому, что появление анти-России внутри ареала расселения этого народа может быть приравнено к экзистенциальной катастрофе. В результате столкновение с Западом на Украине становится чем-то вроде восточнославянского армагеддона. Ставка поднята настолько высоко, что достижение любого компромисса — безотносительно его возможного содержания — превращается в онтологическую проблему. Да и на уровне персоналий всё вполне однозначно. То, что сказал Джо Байден относительно пребывания у власти российского президента, выступая во внутреннем дворе королевского замка в Варшаве, уместно рассматривать не как оговорку пожилого джентльмена, а как проговорку. Получи Запад реальный шанс реализовать такую установку, он тут же предпримет все усилия для демонтажа российской государственности как таковой. Российское руководство осознаёт невозможность вернуться к состоянию до 24 февраля 2022 года. Начался самый острый этап борьбы за демонтаж американоцентричного мирового порядка.
Россия приняла на себя наиболее тяжёлое бремя противоборства.
Диханта, работавшего тогда на Steyr-Mannlicher, австрийские военные поставили задачу разработать штурмовую винтовку, превосходящую или, по крайней мере, не уступающую по своей надежности оружию вероятного противника автомату Калашникова. При этом, по точности винтовка должна была быть выше среднего уровня. Выполнять нетривиальную задачу решили путем применения нетрадиционных, порой весьма рискованных конструктивных решений. В результате получилась необычная по внешнему виду, ломающая привычные представления винтовка. Вскоре она прошла цикл испытаний в австрийской армии, после чего в 1978 году была принята ею на вооружение под названием AUG Armee Universal Gevehr армейская универсальная винтовка. После этого в течении двух с лишним десятилетий AUG начала свое победное шествие по всему миру от Аравийской пустыни до Фолклендских островов. Эту винтовку полюбили прежде всего профессионалы элитных подразделений за удобство и точность. AUG стала революцией в мире штурмовых винтовок. Хотя компоновка буллпап схема, при которой основные механизмы находятся в прикладе, а рукоятка управления огнем расположена перед магазином и не была на тот момент новинкой, тем не менее, ее применение в серийном оружии задало вектор развития на десятилетия вперед именно после AUG эта компоновка перестала быть чем-то из ряда вон выходящим.
Выигрыш от использования схемы буллпап состоял, прежде всего, в уменьшении общей длины оружия. Кроме того, благодаря данному компоновочному решению удалось более рационально распределить отдачу, которая на AUG ощущается меньше, чем на винтовках классической компоновки, что, в свою очередь, повлияло на точность в лучшую сторону. Другим важным нововведением Steyr стала модульная конструкция винтовки: благодаря съемному стволу, в считанные секунды AUG можно превратить из обычной штурмовой винтовки в короткий карабин со стволом 350 мм; его часто называют пистолетом-пулеметом, имея в виду тактическую нишу наподобие нашего АКС74У , средний карабин ствол 407 мм или ручной пулемет с тяжелым 610мм стволом и двуногой сошкой.
Поскольку я почти не знаю никого, кто бы так глубоко занимался этим вопросом, как я одна только эта статья на эту тему занимает около часа чтения , а также кто все еще живет в России и знает русский язык, я предложил пройти собеседование. Так получилось, что на прошлой неделе я снова отправился в путешествие, чтобы взять интервью. То, что этот человек также является тем, за кого он себя выдавал, было подтверждено мне путем предъявления документов, в том числе его паспорта с отметками о въезде и выезде из поездки для дачи показаний в голландском суде.
Мне сказали, что этот человек хотел поговорить с журналистом с Запада, чтобы рассказать там свою историю. Поскольку я почти не знаю никого, кто бы так глубоко занимался этим вопросом, как я одна только эта статья на эту тему занимает около часа чтения , а также кто все еще живет в России и знает русский язык, я предложил пройти собеседование. Так получилось, что на прошлой неделе я снова отправился в путешествие, чтобы взять интервью.
Все публикации
| Репортёр Гатманн: США потребуют от Зеленского быть готовым к компромиссам | White House national security adviser John Kirby told reporters the anti-satellite technology Russia is reportedly developing is not used to physically harm humans on Earth. |
| Кто станет преемником Путина в марте 2024 года | A reporter of Zvezda TV channel, Daniil Piontkovsky, was wounded in his leg during Ukraine’s shelling of a village in the Donetsk People’s Republic, Zvezda’s Telegram channel said. |
| Блог ведет Роман Бескровный | A reporter of Zvezda TV channel, Daniil Piontkovsky, was wounded in his leg during Ukraine’s shelling of a village in the Donetsk People’s Republic, Zvezda’s Telegram channel said. |
«Репортеры без границ» проигнорировали погибших российских журналистов
Таким образом, добавил Моррис, с Зеленским покончено.
Тут следует уточнить, что подобные лозунги были бы куда уместнее в Вашингтоне, Москве, Пекине или на крайний случай в Брюсселе, ведь именно там находятся люди, определяющие очертания этих правил. Украинские политики достаточно часто злоупотребляют различными определениями своего государства, такими как «молодая демократия», «государство в процессе становления» и так далее. Вот и Зеленский отметился, заявив, что Украина больше не намерена расплачиваться национальными интересами за свою «наивность, открытость и добродушие», что привело, по мнению украинского президента, к лишению страны ядерного статуса и проявлению двойных стандартов.
Вот только что-то выглядит сомнительным добродушие Петра Порошенко, открытость Виктора Януковича и наивность Леонида Кучмы. Экс-президентам должно быть даже обидно за такие эпитеты. На самом деле было бы интересно посмотреть на жесткую, закрытую и агрессивную Украину, восстанавливающую свой ядерный статус во главе с Владимиром Зеленским, и особенно на реакцию западных партнеров на такое преображение. Тут, кстати, уместно напомнить украинскому главе, что именно западные партнеры выступали основными сторонниками лишения Украины ядерного статуса, опасаясь, что в условиях перманентного кризиса, который был характерен для 1990-х годов, ядерные боеголовки могли бы чудесным образом перекочевать в другие государства.
Попытка Владимира Зеленского разобраться в хитросплетениях международной политики может закончиться для него в итоге большим разочарованием. Выводом же, безусловно, станет печальное осознание того, что пока он удобен западным партнерам, пока он принимает выгодные им решения и находится в их геополитической орбите, он может рассчитывать на поддержку.
Коллеги отзываются о нем так: профессионал, который сообщал точную и важную информацию из самых опасных зон. Ростислав Журавлев, корреспондент РИА Новости: «Специальная военная операция должна стать одной из важнейших скреп, новых скреп России, русского мира, нашей Родины, большой, большой. Когда нас прикрывает там бурятский танкист, здесь нас прикрывает чеченский снайпер, а везет на мотоциклетке тебя лихой казак».
Ростислав Журавлев знал, о чем говорит.
Геннадий Бочаров Как установил суд, в апреле 2022 года Прокопов встретился с […] Деятельность Александра Дрозденко на посту губернатора Ленобласти давно вызывает вопросы у силовиков Сомнительные схемы при решении земельных вопросов, махинации и взятки при выделении участков под лесопользование, отчуждение муниципальных объектов в пользу аффилированных лиц… Вот далеко не полный перечень «шалостей» членов команды губернатора Ленинградской области. Результаты этой «бурной деятельности» не могли не сказаться на качестве жизни простых людей. В новогодние каникулы по России прокатилась волна массовых отключений электроэнергии.
Но нынешними «фигурантами», наверняка не ограничится.
Журналистка CNN извинилась за слова про обезглавленных детей в Кфар-Аза
В Абхазии простились с корреспондентом "РИА Новости" Дмитрием Статейновым. Основной и единственный канал на яндекс дзене автора Mr. Z. Все части рассказов — Mr. Z, вы можете читать бесплатно, на нашем сайте переходя на страницу дзен канала. Важнейшие улики ДНК, найденные под ногтями репортера Джеффа Германа, привели следователей к Роберту Теллес, человеку, обвиняемому в его убийстве.
Al Jazeera сообщила о гибели семьи своего корреспондента в секторе Газа
Констатация, которая подспудно угадывается за рассуждениями Мистера Y, заключается в признании, что США должны ограничить свои устремления и не в состоянии играть роль безоговорочного мирового лидера. New York Times business reporter and Gen-Z member Emma Goldberg explains how older workers can improve communication with younger colleagues. Постпредство России при ООН осудило гибель журналиста в украинской тюрьме и задалось вопросом, каким образом власти США намерены дальше оказывать помощь Киеву, совершившему преступление против американского гражданина и свободы слова.
Известия в соцсетях
The Real Reporter: Bringing You the Latest News on Russia and Beyond. Ответ последнего, во-первых, заключался в том, чтобы максимизировать издержки каждого такого шага для Москвы: происходило наращивание санкций, которые, однако, не должны были нанести существенный ответный ущерб, по крайней мере Соединённым Штатам. Действия, которые предпринимает Украина в Донбассе, можно охарактеризовать как геноцид и терроризм. Такое мнение высказал корреспондент из США Клейтон Моррис в эфире передачи Redacted News. В интервью журналисту Карлсону Владимир Путин объяснил, что русских и украинцев связывают глубокие отношения, заявил создатель нидерландского издания Alternatief Аб Гителинк. He has also interned for POLITICO Magazine and Slow Boring. To understand the motivation of Aaron Sibarium, Yalie, Gen Z reporter and conservative media darling, it’s instructive to travel back in time to last December, and do a little eavesdropping. Генеральный секретарь международной неправительственной организации «Репортеры без границ» (RSF) Кристоф Делуар заявил о массовой гибели журналистов в Газе. Об этом пишет газета El Mundo. Он прокомментировал конфликт между Израилем и Палестиной.