Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Вольная улица. Ростислав Ищенко
Об этом он рассказал в интервью изданию – Ростислав Владимирович, украинские телеграм-каналы сообщают о прилётах беспилотников, "Гераней" на территории Одесской и Николаевской областей. Слова «военный мятеж», «предательство» и «удар в спину» показались нам самыми мягкими выражениями, которые приходили в голову при встрече с новостями прошлой ночи и текущего дня. Об этом пишет обозреватель «Свободной Прессы» Сергей Ищенко. 1 ноября 2023 года стало важным днем для политического аналитика Ростислава Ищенко. Этот день принес с собой как новости, так и вызовы для российской геополитики. На эту дату пришлось выпуск последних новостей и видео в его обширном портфолио.
Аналитик Ищенко раскрыл секреты мировой политики и ошибки сильных держав
| Ищенко последние эфиры (90 фото) | Ростислав Ищенко о главном эфир от 12.05.2023 смотреть видео. Реальные причины военных сборов в России, пропажа главкома ВСУ и решение Путина по Грузии — Ищенко. |
| Ростислав Ищенко — 14.12.23 | Последние новости и видео | Юрий Подоляка и Михаил Онуфриенко 15.02.2024 смотреть онлайн сегодняшний выпуск события на фронтах последние новости. |
Ростислав Ищенко: ВСУ обстреливают Белгород для дестабилизации ситуации в России
Манифест Ростислава Ищенко Россия не сдалась и движется к победе Братский Союз или Государство Российское? Жить вечно Брат на брата Чечня и реставрация Русского мира Чего хочет Путин? Переговоры без. Можно начать с премьера Эстонии, закончить президентом США, и когда это произойдет – никто не знает, но произойдет в самый неподходящий и неприятный для Запада момент, считает обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко. передает радиостанция «Говорит Москва».
Ростислав Ищенко 17-02-2024 — Последний выпуск сегодня
| Ростислав Ищенко: ВСУ обстреливают Белгород для дестабилизации ситуации в России | Ростислав Ищенко. Аналитика. Вырождение элит как ключевой признак катастрофы Запада. |
| Ростислав ИЩЕНКО. ГЛАВНОЕ АМЕРИКАНСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Стратегическая ошибка Штатов | РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «В рамках этой борьбы всех со всеми президентский пост имеет серьёзное значение. Он должен либо помогать, либо, по крайней мере, не мешать. И не случайно возникло это очередное обострение на Донбассе. |
| Ростислав ИЩЕНКО. ГЛАВНОЕ АМЕРИКАНСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Стратегическая ошибка Штатов | НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале , за исключением фотографий и иллюстраций, опубликованных в сервисе Flickr в официальном аккаунте НП РСМД. |
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
Снегопад на Дону-2024 Новости Выставка "Россия" Военкоры Игры Отдых в России Наше кино Украина: сводка Происшествия Афиша. Еще. Ростислав ИЩЕНКО. президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования. Гости – политолог, американист Малек Дудаков и обозреватель медиагруппы "Россия сегодня", президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Грандиозный "шухер" в Америке в связи с "угрозой национальной безопасности". РИА Новости, 1920, 16.02.2024. Ростислав Ищенко. Статьи. передает радиостанция «Говорит Москва». А компенсировать нехватку артиллерии враг пытается количеством бросаемых в бой пехотинцев. Военного успеха это не дает, убежден политолог и историк Ростислав Ищенко. Потери укронацистов в живой силе только растут.
Политолог Ищенко объяснил рост потерь в украинской армии
В любом источнике силы находится и альтернативный источник — источник слабости, точно так же в любой слабости можно найти источник силы. Это как «камень. Вооруженные силы Украины прекратят сопротивление уже в 2024 году, заявил политолог Ростислав Ищенко. При этом он подчеркнул, что дипломатическое решение конфликта между Киевом и Москвой затянется надолго. Манифест Ростислава Ищенко Россия не сдалась и движется к победе Братский Союз или Государство Российское? Жить вечно Брат на брата Чечня и реставрация Русского мира Чего хочет Путин? Переговоры без. Вооруженные силы Украины прекратят сопротивление уже в 2024 году, заявил политолог Ростислав Ищенко. При этом он подчеркнул, что дипломатическое решение конфликта между Киевом и Москвой затянется надолго.
Политолог Ищенко объяснил рост потерь в украинской армии
Русское Агентство Новостей (РуАН) – оперативная, честная, объективная и актуальная информация о своей стране, о своём народе, о своих бедах и победах, о своих урожаях, о своих героях, о своих успехах и достижениях, о своём правительстве и обо всех прочих своих делах и. Ростислав Ищенко: Счет жизни киевского режима пошел на месяцы, если не на недели. передает радиостанция «Говорит Москва». Последние публикации Ростислава Ищенко. Ростислав Ищенко последнее на сегодня 2022.
Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео
| Аналитик Ищенко раскрыл секреты мировой политики и ошибки сильных держав | С одним и тем же результатом, считает политолог Ростислав Ищенко. |
| Ростислав Ищенко — последние новости | Политический эксперт медиа-группы "Россия сегодня" Ростислав Ищенко прокомментировал ситуацию вокруг конфликта на Украине. Ранее главком ВСУ Валерий Залужный признал патовость ситуации на фронте. |
| Ростислав Ищенко official – Telegram | Великая синхронистка Наталья Ищенко завершила карьеру. Татьяна Данченко — тренер пятикратной олимпийской чемпионки — заявила о том, что Наталья больше не будет принимать участия в официальных соревнованиях. |
| Ростислав Ищенко: Консолидация как слабость • Национальный контроль | Возможно, скоро будем за бесценок скупать сокровища европейских музеев. Банедровским варварам они всё равно ни к чему. Ростислав Ищенко. |
Ищенко: у украинских генералов осталась одна идея, которую можно продать Западу
С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3]. С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника. С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса.
Пятый ранг государственного служащего.
А Зеленский рассказывал, что если будут давать мало денег, то украинские мигранты устроят массовые протесты. Скоро присоединится еще какое-то количество регионов, а там, глядишь, ничего от Украины и не останется. Может кто-то выступить не с набившими оскомину антироссийскими лозунгами, а с антизападными?
Мол, буржуины нас всё равно в свое буржуинство не берут, от них только все наши страдания… — Ну, попробуйте. И никто другой не захочет, потому что знает — убьют. А и не убьют — всё равно никто с такими лозунгами не выйдет, поскольку до сих пор большинство населения Украины выступает за победу. А никакой победы без Запада быть не может, все это прекрасно понимают.
Там сейчас в чем главная проблема — Зеленский плох, потому что «шаман не вызывает дождь». Надо заменить шамана на такого, который способен вызвать дождь.
Все усилия пропали втуне — партии просто не захотели брать на себя ответственность за самостоятельную выработку политической стратегии. Они предпочли безоговорочно поддерживать президента, предоставив ему право принимать решения и отвечать за них.
Таким образом, предельная консолидация и персонификация власти в России освящена исторической традицией и поддержана народом. Российское общество консолидируется не просто вокруг власти, но вокруг авторитетного лидера, эту власть представляющего и персонифицирующего. Это обеспечивает России высокий мобилизационный потенциал, способность быстро и жёстко реагировать на внешние угрозы как единый организм, а также устойчивость к проискам внешнего врага и пятой колонны. Впрочем, последние годы СССР показали, что если власть оказывается в руках лидера слабого, неспособного заработать авторитет или быстро его теряющего, то общество теряет стержень консолидации, а государство становится похоже на вечно забывающего, кто он и что здесь делает, Байдена: тычется во все стороны и пытается найти твёрдую руку, которая его возьмёт и куда-нибудь поведёт.
Это первая системная слабость высококонсолидированной власти — такая система предельна строга в управлении. Если у её рычагов оказывается человек недостаточно авторитетный, недостаточно способный, недостаточно решительный, она моментально теряет управляемость и срывается в крутое пике. Но у неё есть и вторая системная слабость — та, которую общество замечает гораздо чаще и критикует гораздо острее. В отличие от западных систем, для которых работа со всем политическим спектром как вражеских, так и партнёрских государств является естественной, российская система как, кстати, и весьма похожая на неё в целом, хоть и отличающаяся в частностях, китайская в контактах с иностранной оппозицией предельно осторожна и старается ее избегать.
Этот подход ограничивает возможности российской системы на внешнеполитической арене, он, однако, абсолютно имманентен ей, являясь её неотделимой частью — той самой слабостью, которая определяется наличием сильных сторон. Внутри России конструктивная оппозиция практически отсутствует, поскольку для неё нет системной ниши. Любой конструктив власть легко интегрирует в себя по принципу «вот вам ресурсы, реализуйте вашу прекрасную идею на практике». После этого места для оппозиционности практически не остаётся.
Такая работа власти с конструктивом — особенность именно консолидированного общества, ибо только в таком обществе власть представляет интересы всего общества, ради этого общество и возвышает её над собой. В западных системах, где власть рассматривается как ограниченный в правах «ночной сторож», подчинённый обществу, в реальности власть оказывается подчинена той части общества, которая её избрала назначила. Потому вполне конструктивные идеи оппозиции в западных обществах отвергаются, дискредитируются и вытесняются из информационного пространства властью. Ибо рассматриваются как коридор к власти конкурирующей политической силы.
В результате если на Западе оппозиция и власть представляют собой взаимодополняющиеся структуры, каждая из которых представляет свою часть общества зачастую веками , то в России, где общество в целом консолидировано вокруг власти, а конструктивная оппозиция легко кооптируется во власть, в оппозиции остаются только элементы неконструктивные, разрушительные, несущие угрозу не только конкретной власти, но и государству и обществу в целом. Отсюда и настороженное а в кризисные времена и враждебное отношение российского общества к оппозиции.
То есть она будет постепенно сворачиваться, и только через пару лет ей можно будет сказать прости-прощай. Но это по немецким представлениям, поскольку то, что немцы называют концом экономики, украинцы считают ее началом. Так что, если подходить с украинскими мерками, то через два года в Германии все еще будет очень хорошо, хотя для немцев — уже плохо.
Немцы полагают, что в этот период еще можно проводить текущую политику и победить Россию, компенсировав за счет нее свои потери. Если не удастся, то все — это катастрофа, потому что иначе они уже ничто, никак и никогда не возместят.
Российский политолог Ростислав Ищенко
Вся военная активность Москвы на постсоветском пространстве также ни под какие ограничения не подпадает. С НАТО сложнее. Пункты, обязывающие не создавать условия или ситуации, которые другая сторона может воспринять в качестве угрозы, организовать горячие телефонные линии для экстренных контактов, подтвердить, что договаривающиеся стороны не считают друг друга противниками, отказаться от развёртывания ракет средней и меньшей дальности там, где они могут поражать цели на территории другой стороны, формально равноценны. Но требование от НАТО обязательства исключить дальнейшее расширение блока и отказаться от военной деятельности на территориях Украины, других стран Восточной Европы и Центральной Азии фактически ограничивает суверенные права стран блока. Некоторые из них считают дальнейшее расширение альянса залогом собственной безопасности. А пункт, требующий от альянса в границах на 27 мая 1997 года отказаться от размещения войск на территориях всех стран Европы, кроме тех сил, которые к тому моменту уже были там размещены, ограничивает возможности НАТО даже по размещению и передвижению войск в пределах самого блока и заставляет его вывести американские и западноевропейские войска, размещённые в восточноевропейских странах, а также демонтировать там всю военную инфраструктуру, созданную после 1997 года. Подчеркну, что в ответ от России можно требовать только убрать «Искандеры» из Калининградской области. Не говоря уже о базе в Сирии: даже российская база в Армении находится за пределами географической Европы, где не проводи её границу с Азией хоть по Манычу, хоть по Большому Кавказскому хребту. Требования, выдвинутые Россией, больше напоминают условия, диктуемые побеждённому противнику после выигранной войны, чем равноправную договорённость.
Причём это именно требования. Заместитель министра иностранных дел России, рассказывая о содержании предложенных США и НАТО документов, подчеркнул, что торговаться о содержании никто не планирует: можно либо согласиться с документом в целом, уточняя незначительные частности, либо его отвергнуть. Если враг не разгромлен на поле боя, а США и НАТО, при всех своих проблемах, пока далеки от такого состояния, подобный ультиматум как правило имеет две цели: если оппонент его принимает, значит он без борьбы соглашается сдаться на милость победителя, а если отвергает, значит, дальше должны последовать крайне болезненные для него как правило силовые меры воздействия.
Поскольку внешние и внутренние кризисы имеют общие корни, нельзя исключить и часто встречающийся в мировой истории вариант, при котором обострение одного из кризисов, автоматически ведёт к обострению остальных внешняя война не снимает напряжение, а провоцирует внутреннюю. В таком случае, Запад может в кратчайшие сроки погрузиться в военно-политическую анархию с одновременным или последовательным стартом военных кризисов на внутринациональном, межнациональном в рамках Запада и блоковом Запад против России и Китая, а по сути против всего мира уровнях. Повторю, что эвентуальная возможность мирного выхода из глобального системного кризиса всё ещё существует, но реальность такого развития событий невелика, поскольку Запад внутренне отвергает её из соображений морали и престижа. Дело в том, что западная пропаганда слишком долго обрабатывала весь мир, убеждая, что глобальное поражение Запада будет означать цивилизационную катастрофу, откат человечества на столетия назад в своём развитии. Поэтому Запад не может себе позволить отступить — это-де аморально, с точки зрения интересов всего человечества, которые Запад, как локомотив не только экономического, но и нравственного развития, призван защищать. Однако направленная вовне пропаганда не может не направляться и внутрь собственного общества. В информационную эпоху крайне важен пример — необходимо постоянно показывать и доказывать, что ты живёшь по тем же правилам, которые предлагаешь другим. Поэтому разлагающая, развращающая пропаганда оказалась наиболее действенной в отношении западных обществ, причём именно тех обществ, которые получали наибольшую выгоду от западной гегемонии США и «старой Европы». Эти общества в массе действительно уверенны, что лево-либеральная идеологии толерантности к «правам меньшинств» и выстроенная на её основе «экологическая политика» действительно являются панацеей для всего человечества и что «передовой Запад», если надо, должен силой заставить «варваров» стройными рядами идти в «светлое будущее». Фактически, идеологизировавшийся Запад принял концепцию первых десятилетий существования до провозглашения принципа невмешательства во внутренние дела разрушенного им СССР.
По словам политолога, американцам выгодно, чтобы Израиль не пострадал, и в то же время — не разозлить арабов. Сделать это в настоящий момент весьма сложно. Источник фото: Фото редакции Известно, что вооруженное вмешательство в Газу отложено по решению Америки. Напоминаем, конфликт между Палестиной и Израилем обострился 7 октября. Америка встала на сторону Израиля. В секторе газа продолжают гибнуть мирные жители.
С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего. C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях. После смены власти на Украине , 1 марта 2014 года уехал в Россию [4]. В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования» [5]. С октября 2014 года — гражданин России [6]. С 2014 года — колумнист интернет издания РИА Новости [7].
Вольная улица. Ростислав Ищенко
А самая главная причина, говорит он, в том, что не оценили адекватно нынешнее состояние военных технологий, которые дают возможность в режиме реального времени видеть действия противника и оперативно реагировать на них. Это привело к резкому превосходству обороняющегося над наступающим, в результате наступление ВСУ провалилось", — подчеркнул Ищенко. Он добавил, что, по сути, Залужный объясняет Западу, что Украине требуется дополнительное вооружение. Да, он говорит, что уже невозможна затяжная война и Украина не сможет выиграть в результате наступления в короткой войне.
Но самая главная причина, говорит он, в том, что не оценили адекватно состояние нынешнее военных технологий, что эти технологии дают возможность в режиме реального времени видеть действия противника и оперативно реагировать на них, что это привело к резкому превосходству обороняющегося над наступающим. И в результате наступление ВСУ провалилось".
По сути, Залужный объясняет, что Украине сейчас нужно дать дополнительное вооружение, чтобы она смогла повторить тот же фокус — уйти в оборону и таким образом исчерпать наступательные возможности России, рассуждает эксперт. Это единственная военная идея, которая хоть как-то согревает украинских генералов и еще может быть продана Западу, где есть влиятельные политические силы, которые хотели бы продолжать войну на Украине, рассуждает Ищенко.
Поэтому, с моей точки зрения, на этапе СВО приоритетная цель России — это полное поглощение Украины, присоединение её областями. Не единым массивом территорий, не Новороссией и Малороссией, Галицией, а областями: Харьковской, Запорожской, Донецкой, Львовской и так далее - так, как они сейчас входят. По принципу: проголосовали на референдуме за Россию. Хотят выйти, не можем же мы им отказать, это было бы негуманно.
Тогда единого массива земель, которые называются Украина, нет. Тогда никто не может приехать в Москву и требовать чего-то от имени украинского народа. А требовать от народа Львовской области — да ради Бога. Что у нас Львовская область самая главная в стране? У нас и другие регионы есть, им тоже надо. Встаньте в очередь, у вас есть такое же представительство в Думе, в Совете Федерации, как и у остальных.
Встаньте в очередь, попросите хорошо, может быть, вам подадут. Это сложный процесс, неоднозначный, его непросто реализовать, потому что вначале надо победить на поле боя, во-первых. А, во-вторых, надо победить так, чтобы не успели, не сумели и не захотели зайти на Западную Украину наши политические оппоненты из Восточной Европы. В-третьих, надо будет избавиться от националистических и русофобских веяний на самой украинской территории. Вот это последнее — это вообще займёт пару-тройку, а может быть и три-четыре десятилетия, а может быть - и пять десятилетий. Но при нормальной системной работе эффективной, это вопрос решаемый.
Самое главное, это вопрос, который все равно придётся решать. Хоть чучелом, хоть тушкой — но его все равно придётся решать рано или поздно. И, повторяю, контроль над Восточной Европой, контроль над Германией — это тоже вынужденно политико-экономически, чтобы там просто не было военных баз наших вероятных противников. Это тоже жизненная необходимость, потому что, если посмотреть на карту Европы, то от Берлина и даже, собственно, от Рейна и до Москвы тянется очень удобная для движения войск низменность. Там нет гор, там есть речные преграды, но их всё время туда-сюда форсировали, начиная с доисторических времён, никогда они не вызывали особых проблем. И контроль над этим коридором, он когда-то назывался Польский коридор, Германский коридор, в зависимости от того, куда продвигались границы России, сейчас о нём говорят, как о Белорусском коридоре, контроль над этим коридором — это жизненный интерес России.
И чем дальше в этом направлении отодвинута сфера влияния России к Рейну, тем надёжнее обеспечивается российская национальная безопасность. Поэтому все равно придётся бороться в том числе и за Восточную, за Центральную Европу, в какой-то степени даже за Западную. В идеале было бы вообще отправить Соединённые Штаты на их континент, и пусть там дальше рассказывают про Америку для американцев бразильцам, которым они уже тоже надоели хуже горькой редьки. Владимир Путин на встрече с учителями в честь финала конкурса "Учитель года" сказал, что новым регионам нужно помочь улучшить систему образования. Какие основные проблемы вы видите, кроме технических, что ещё предстоит сделать? То есть, мы сейчас оказались в ситуации примерно такой, в какой оказалась Европа где-то в середине XIX века, когда разрабатывалась германская гимназическая модель, которая потом стала всемирной фактически моделью образования с разными нюансами.
Но большая часть мира, или того, что мы называем цивилизованным миром, её восприняла. И наша современная школа — это всё ещё остаток этой германской гимназической модели. Тогда эта модель реализовывалась потому, что понадобилось всеобщее среднее образование или хотя бы относительно начальное - в основном, среднее всё-таки - для того, чтобы обеспечить грамотных рабочих на заводах, которые могли управлять своими станками, могли рассчитать и прочитать чертёж и так далее. И для того, чтобы обеспечить грамотное крестьянство, которое могло использовать сеялки, веялки, всякие механические приспособления для увеличения производительности своего труда. То есть, понадобилась всеохватность. И все страны тогда начали резко переходить к всеобщему среднему образованию.
Российская империя тоже двигалась в том же ключе - закончили большевики, но начал это, в принципе, ещё Николай Второй. Собственно, и до него начиналось, но такое массовое именно внедрение школы происходило при Николае Втором. Сейчас мы сталкиваемся с другой ситуацией.
Тогда выиграть на поле боя у коалиции государств, способных производить в тридцать раз больше сопоставимой по качеству техники, чем ты, в единицу времени было бы действительно почти нереально.
Но два процента мировой экономики, производящие танки, ракеты и снаряды, почти всегда выиграют у шестидесяти процентов мировой экономики, производящих деривативы. Впрочем, по ходу дела выяснилось, что и соотношение противостоящих экономик не два к шестидесяти, а примерно равное. Ибо и американцы не смогли против России мобилизовать весь мир, и Россия не в единственном числе противостоит США и их союзникам. В Вашингтоне достаточно быстро поняли, что победа «малой кровью, могучим ударом» за счёт экономической блокады России, подрыва её промышленной базы, обрушения уровня жизни, дестабилизации внутриполитической ситуации и доведения её до социального взрыва, разрушающего государственность, не состоится.
Им для этого не удалось мобилизовать достаточное количество государств, а Москва быстро переориентировалась на новых партнёров и новые рынки. Тогда родился тезис победы в войне на истощение. И вновь формально США рассуждали правильно: раз не удалось быстро обрушить российскую экономику за счёт несостоявшейся политической и экономической изоляции России, значит надо подождать подольше и просто реализовать свой перевес в прямом столкновении. США не считали войну стратегически проигранной.
Они её в 2022-м не смогли стратегически выиграть. Это поставило их в тяжёлое положение, так как любая война лишь элемент в долгосрочных планах. Если сроки срываются, получается, как с немецким блицкригом. План развёртывания «Барбаросса» предполагал, что уже к зиме дивизии вермахта будут переброшены на другие ТВД, а выяснилось, что надо не просто дальше воевать с русскими, но и наращивать силы на Восточном фронте.
Чем больше разрыв между реальными сроками и запланированными, тем сложнее общая стратегическая ситуация для тех, кто сделал ставку на быструю победу. Сосредоточив на этом направлении в 2023 году подавляющую по мощи группировку, состоящую из украинской живой силы и западной техники, нанеся ВС РФ чувствительное поражение включая как территориальные, так и человеческие потери , они планировали заставить Москву принять их условия мира, которые позволили бы им без ущерба для своих интересов в Европе и на Ближнем Востоке разобраться с Китаем и Ираном, а затем вернуться к России и добить её во второй украинской кампании. После того как и этот план провалился Западу не хватило совокупного ресурса для создания реального критического перевеса , американцы на какое-то время зависли. У них был выбор: зафиксировать своё геополитическое поражение, удовлетворить российские требования в Европе, отказаться от противостояния с Китаем в Тихом океане и, сохранив часть своего потенциала и влияния, выступить одной из сил, создающих новый мир.
Однако ни одна из американских политических группировок ни ориентированные на национального производителя трамписты, ни защищающая интересы компрадорского банковского капитала администрация Байдена не оказалась готова к признанию геополитического поражения. Не оказалась готова потому, что американский народ десятилетиями воспитывали в уверенности, что США — лучшая и сильнейшая держава, маяк для всего человечества, сила, призванная поощрять хороших и наказывать плохих.