Демографическая катастрофа в России. Многие люди рассуждают, какие страны в ближайшие 10,20,30 лет преуспеют в экономическом плане? У кого вырастет ВВП на сотни процентов, а у кого будет стагнация? что из рассмотренных республик: РСФСР, УССР, БССР и КССР - лишь одна смогла стабилизировать демографическую отметку, при этом увеличив свою численность серьезным образом. Экономическая катастрофа, деградация инфраструктуры страны, включая социальную (детские садики, школы, техническое и профессиональное образование, дома творчества и культуры, наука и т. д.), и стали основой демографической катастрофы. это серьезная проблема, которая возникает в странах с низким уровнем рождаемости и высокой смертностью. Это явление имеет негативный эффект на экономику, социальную сферу и национальную безопасность.
В чем причина демографической катастрофы?
Демографическая катастрофа в России. Демографическая катастрофа Россия за последние три десятилетия превратилась в вымирающий регион планеты с ежегодной убылью до нескольких сотен тысяч человек коренного населения. Свою книгу Смит назвал «Мир в 2050 году: четыре силы, предопределяющие северное будущее нашей цивилизации». Демографическая катастрофа в России. демография миграционный межнациональный этнический. В первой половине 90-х годов наша страна вступила в стадию демографической катастрофы. Угрозы современного мира. "Демография. Болезнь роста".
Демографическая катастрофа в России — Back in the USSR (Сергей Рязанцев) — NewsLand
В целом, демографическая проблема может иметь серьезные последствия для экономики страны. Правительства и экономисты должны разрабатывать стратегии для решения этих проблем и обеспечения устойчивого экономического развития. Решение демографической проблемы Для решения демографической проблемы необходимо принять комплексный подход, включающий в себя различные меры и политики. Вот некоторые из них: Стимулирование рождаемости Одним из способов решения демографической проблемы является стимулирование рождаемости. Правительства могут предоставлять различные пособия и льготы для семей, имеющих детей. Это может включать материнский капитал, детские пособия, налоговые льготы и другие меры, которые сделают рождение и воспитание детей более доступными и финансово выгодными для семей. Улучшение условий жизни Для привлечения молодых семей и увеличения рождаемости необходимо создать благоприятные условия для жизни. Это может включать развитие инфраструктуры, доступность образования и здравоохранения, создание рабочих мест и повышение уровня жизни. Улучшение условий жизни может стимулировать молодых людей к созданию семьи и рождению детей. Миграция В случае, если рождаемость не может быть увеличена в достаточной степени, правительства могут обратиться к миграции как способу решения демографической проблемы. Привлечение иммигрантов может помочь компенсировать недостаток рабочей силы и увеличить численность населения.
Однако необходимо учитывать потенциальные социальные и экономические последствия таких мер. Увеличение продолжительности жизни Увеличение продолжительности жизни также может быть одним из способов решения демографической проблемы. Правительства могут инвестировать в здравоохранение, науку и технологии, чтобы улучшить качество жизни и продлить среднюю продолжительность жизни. Однако это также может привести к увеличению затрат на пенсии и здравоохранение, что требует соответствующих финансовых ресурсов. В целом, решение демографической проблемы требует комплексного подхода и сочетания различных мер и политик. Каждая страна должна разработать свою собственную стратегию, учитывая свои демографические особенности и экономические возможности.
Более того, отдельные положения этой пенсионной модели особенно для распределительно-накопительной ее части уже достаточно хорошо обоснованы российскими специалистами в области национальной экономики, демографии и социологии Минфин, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН М. Узяков, А. Широв , Институт демографических исследований Кошелев А. Гурвич, А. Кудрин, А. Оконишников, Е. Якушев и др. Идеальное решение для современной пенсионной системы России - это комплексное выполнение следующих условий на первый взгляд взаимоисключающих, но на самом деле взаимоувязанных и взаимодополняющих : 1. Пенсионная система страны не должна сильно зависеть от государственной поддержки в виде госпенсий или дотаций из бюджета, должна быть устойчивой в экономическом плане в долгосрочной перспективе, 2. Пенсионная система должна быть устойчивой к различной демографической ситуации в стране и мире на долгосрочный период времени, 3. Пенсионная система должна обеспечить достойный уровень жизни пенсионерам, в сравнении с работающим населением страны и текущим уровнем доходов в стране, но не в ущерб уровню жизни работающему населению страны, 4. Пенсионная система не должна угнетать экономику страны. Наоборот за счет пенсионной системы экономика страны должна развивается сильнее, должно увеличиваться народонаселение страны, укрепляться институт семьи и устраняться социальные и национальные противоречия; 5. Пенсионная система должна быть выгодной всем ее участникам - народу, государству в лице его руководителей и правительства, организациям, обеспечивающим ее работу. Конкретные жители должны получать прямые экономические и иные выгоды от активного участия в реализации новой пенсионной модели. И, наоборот, пассивные участники - должны получать конкретные направляющие воздействия для активного включения в эту систему; 6. Пенсионная модель должна быть понятной для населения на уровне здравого смысла, быть традиционной для России семейная пенсионная и сохранять преемственность накопительная с распределительной частью. При этом переход к новой пенсионной системе должен быть максимально безболезненным, быстрым и мало затратным с учетом текущего уровня имеющихся в стране ресурсов всех видов и возможных негативных событий в развитии страны в будущем. Как же реализовать, хотя бы в первом приближении, данную идеальную СПН модель пенсионной системы России? Приступая к реализации данной СНП системы, надо обязательно учесть имеющиеся предложения по доработке распределительно-накопительной пенсионной модели например, А. Гурвич , по внедрению семейной пенсионной модели например, Кошелев А. Так по результатам социологических опросов в России до сих пор достаточно большая часть населения страны: - традиционно занимается воспитанием детей в расчете на то, что в старости дети им будут помогать; - считает, что накапливать на старость надо, чтобы не так сильно зависеть от детей; - считает, что в семье, при наличии нормальных условий для жизни без дополнительной поддержки от государства, может быть 2-3 ребенка; - считает, что молодая семья формируется поздно в 25 -27 лет, быстро распадается и может себе позволить всего лишь 1-го ребенка из-за экономических трудностей и отсутствия жилья. Причем жилье среди причин - находится на первом месте; - считает, что поддержка государства в виде материнского капитала за 2-го, 3-го ребенка и отдельное готовое жилье при рождении 4-го или 5-го ребенка, стимулирует многих к формированию многочисленной семьи при условии дополнительной поддержки семьи от государства на период воспитания детей до возраста 18 - 20 лет. Многие готовы для увеличения уровня своего дохода на пенсии подрабатывать на дому или на прежнем месте работы. Как видим, российские традиции семейной пенсионной системы еще сильны и - родители пока еще рассчитывают на детей, - люди готовы накапливать себе на старость, - при наличии жилищных условий и поддержки государства молодые семьи готовы рожать и растить в семье 3-5 детей, - для увеличения своей текущей пенсии люди готовы после выхода на пенсию в течении 5-и лет частично подрабатывать. Таким образом, сформулируем первые шаги по внедрению семейно-накопительной пенсионной модели в пенсионную систему России в настоящий период времени и на перспективу - ближайшие 30- 50 лет. Первое, необходимо, для начала, включить хотя бы данную пенсионную модель в стратегию развития пенсионной системы России до 2030 - 2050гг.
Специалисты отмечают, что "по мощи ежегодного уничтожения человеческого потенциала российские реформы в два раза превышают силу сталинского режима, сопоставимы с первой мировой войной и уступают лишь интенсивности потерь в период гитлеровского нашествия". И даже на этом фоне демографическая ситуация на Дальнем Востоке выглядит удручающей. Дальний Восток, располагающийся на территории свыше 4 млн. А вдобавок к тому с началом шоковых "реформ" регион потерял все существовавшие ранее финансовые льготы, поддерживавшие в советские времена постоянный уровень населения. Сложные климатические условия, отдаленность от центра приводили к тому, что и раньше регион испытывал дефицит населения. Но тогда все же существовала государственная политика, которая позволяла преодолевать эти трудности. Теперь же ворократия, захватавшая власть в стране и озабоченная в первую очередь личным обогащением, бросила дальневосточников на произвол судьбы. Факты говорят сами за себя. После же 1991 года уезжать из региона стало значительно большее число населения, чем приезжать. Население региона продолжает неумолимо уменьшаться. Особенно тревожно то, что сокращение численности русского населения на Дальнем Востоке происходит на фоне продолжающегося роста населения в сопредельных странах, особенно в Китае. Ведь несмотря на самые жесткие меры ограничения рождаемости в стране, население Китая ежегодно возрастает на 15 млн. А это — в два раза больше, чем все нынешнее население Дальнего Востока России! Авторы доклада Римскому клубу особо подчеркивают "усиливающуюся демографическую несбалансированность Севера и Юга". Отмечается, что к середине следующего столетия в сегодняшних "промышленно развитых странах" будет проживать менее 20 процентов всего населения Земли. Это неизбежно вызовет массовую миграцию с Юга на Север и Запад. По сути дела переселение уже началось. Мексиканцы массами нелегально проникают в США. Выходцы из стран Африки и Азии направляются в Европу. Приток иммигрантов в богатые страны Запада уже вызывает все большее ужесточение правил въезда в эти государства.
Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры. По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка. Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам. Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны. Может казаться, что даже при учете брони и миграции мы имеем довольно большой потенциал. Но люди не будут массово использовать эту возможность. Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации. Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни. Дети - дорогое удовольствие и по материальным затратам, и по времени, затрачиваемом на уход и воспитание. Дешевле убежать. Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться. Но таких будет мало. Ирина Калабихина также обращает внимание на то, что совокупность сложившихся факторов усугубит ситуацию: - Нестабильность, сильный стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис в экономике будет действовать сильнее, что приведет к отказу от рождения детей даже у тех, кто планировал это сделать ранее в 2022-2023 гг. Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков.
Страница не найдена
Теперь посмотри на важный показатель: СКР-Суммарный коэффициент рождаемости. По простому, сколько детей рожает одна женщина за всю жизнь. Не трудно догадаться, что для сохранения популяции СКР должен быть больше 2 детей на женщину. В России этот показатель падает после 2015 года. Причины разберем в конце, но тут сказывается малочисленное поколение 90-х, которые сейчас стали взрослыми и в ввиду своей малочисленности не могут родить больше детей, чем прошлые поколения. Обратите внимание, что рождаемость график выше и СКР график ниже похожи на затухающую синусоиду. То есть по-простому мы делаем 2 шага вперед потом 4 назад итак снова и снова, каждый последующий рост рождаемости всё ниже, а вот падение всё глубже и глубже. И теперь важный вопрос, почему не рожают?
В отсутствие идеологии и ослаблении религиозных правил молодёжь по большому счёту была отдана себе на откуп. И тут каждый придумывал смыслы сам для себя. Для кого-то важна карьера, для другого путешествия и так далее. Все хотят необычной жизни.
Ранее Росстат сообщил, что рождаемость в России за первые шесть месяцев текущего года увеличилась только в двух регионах.
Причем как открыто заявляет министр труда и социальной защиты Максим Топилин , темпы рождаемости в России продолжат снижаться и дальше. Причина, по мнению ведомства, в демографической яме 90-х — тогда рождалось меньше детей, и именно сейчас они вошли в тот возраст, когда пора заводить собственные семьи. Так что в правительстве разводят руками и валят все на лихие 90-е. Председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов убежден в том, что это в корне неверный подход, который может привести к тому, что к концу столетия население России сократится в два раза. Что касается финансовых мер поддержки, по словам общественного деятеля, реально задача поддержки и защиты многодетных семей даже не ставится.
Проблема номер один государственной и национальной безопасности — это демографическая катастрофа, которая разворачивается на наших глазах. Очень хорошо, что политик такого уровня выделила это в качестве главной проблемы. Но с другой стороны, мы видим, что в системе принятия решений эта проблема не понимается элитами, как первоочередная, и у них нет такого консенсуса. Это принципиальный момент, потому что когда они говорят о демографии, они обсуждают множество вещей, но не выделяют ключевой вопрос — крайне низкую рождаемость. Да, мы можем добиться снижения смертности, и это хорошо и важно.
Да, у нас есть проблемы сверхсмертности мужчин. Но главный фактор - это низкая рождаемость. Чтобы нам не вымирать, нужно как минимум 2,5 ребенка на семью. А нас — полтора и меньше. В этой ситуации, какие бы задачи не ставились, если не повышать рождаемость, ничего исправить не удастся.
Но в этом вопросе, как я уже сказал, у элит нет совершенно никакого консенсуса. Более того, правительство в лице Минтруда ведет откровенно антидемографическую политику. При таких установках все меры государственной поддержки идут мимо кассы. Поэтому с Валентиной Ивановной сложно согласиться в том, что демография имеет хороший финансовый базис. Нацпроект «Демография» — это ситуация, где правительство попросту подставило Владимира Путина.
В первой строчке первого пункта майского указа говорится, что к 2024 году будет достигнут устойчивый естественный прирост населения.
И в самую первую очередь меньше станет как раз людей трудоспособного возраста. Это не будет вызвано вирусом или стихийным бедствием. Наоборот, это будет результатом повышения уровня жизни.
Чем люди здоровее, богаче, лучше образованы и дольше живут — тем они имеют меньше детей. Уже сейчас количество детей, рожденных в состоятельных странах, таких как США, Германия и Китай, недостаточно для поддержания численности их населения. Грядущее уменьшение человечества — ещё не повод для праздника, как могут подумать климатологи. Само по себе снижение популяции не улучшит экологию, если не произойдет смены привычек.
Зато это окажет катастрофическое влияние на экономику. По крайней мере, если мы не найдем каких-то новаторских способов поддерживать ее в рабочем состоянии. Население пойдет на убыль Экономические и демографические силы, которые приведут к глобальному сокращению населения к концу 21-го века, уже давно действуют в крупных экономиках. Уровень рождаемости в богатых странах и странах со средним уровнем дохода падает ежегодно.
Как известно, нужно в среднем 2,1 ребенка на женщину, чтобы количества населения оставалось стабильным. В США текущий показатель составляет 1,6 ребенка на женщину, в большинстве европейских стран он ниже, а в Японии 1,3 , Китае 1,2 и Южной Корее 0,8 — еще ниже. Скоро почти каждая страна в мире, кроме нескольких государств Африки и Юго-Восточной Азии, опустится ниже «равновесной» точки. Уровень рождаемости в странах синий пунктир — нужный уровень 2.
Причин этому много : больше возможностей у женщин построить карьеру, лучший доступ к образованию, снижение младенческой смертности, необходимость в более серьезных вложениях в каждого отдельного ребенка и так далее. Есть даже такой факт, что сексуальный драйв, уровень тестостерона и фертильность в мужчинах снижается из-за фталатов и других химических веществ в окружающей среде, а также нашего оседлого образа жизни. Но в итоге результат один: всё больше стран сталкиваются со снижением рождаемости и проблемой старения населения. Согласно анализу 2020 года, проведенному исследователями Фонда Гейтса, ожидается, что к концу этого века население Земли сократится на 1 миллиард человек по сравнению с пиковым значением которое, предположительно, будет в 2040-2050 году.
В самом крайнем сценарии население может сократиться почти на 2 миллиарда человек с текущей точки, то есть нас будет около 6 миллиардов. При этом, если исходить из усредненного сценария, трудоспособное население Германии сократится на треть , а Италии, Испании и Греции — более чем наполовину. Но это ещё не худший вариант. Согласно прогнозам, Польша, Португалия, Румыния, Япония и Китай потеряют около двух третей своей рабочей силы.
Скорее всего, к концу века там придется работать даже 80-летним. Детям, которые рождаются сегодня, на пенсию можно уже не откладывать… Процент людей трудоспособного возраста по странам, взгляд в будущее В общем, вместо той демографической бомбы, которой многие опасались ещё с начала прошлого века, c момента изобретения процесса Габера , мы столкнемся с противоположным явлением — сокращением численности населения, которое будет иметь огромные последствия для всего мира. Достаточно детей будет рождаться только в тех местах, где продолжительность жизни самая короткая, и где большинство не получит достаточного образования, чтобы что-то предложить миру кроме своей пары рук. Пожилых людей будет с избытком — до половины жителей в развитых странах.
А вот трудоспособного населения, особенно способного делать что-то своим мозгом и производить добавленную стоимость, во всем мире станет резко не хватать. Дефицит рабочей силы уже начался Соотношение рабочего населения к населению пенсионного возраста, 2020 год синим и 2050 год зеленым Хотя глобальное сокращение населения является, в принципе, хорошей новостью для планеты, оно станет огромным вызовом для установившихся экономических и социальных систем. Важнейшим топливом экономического роста в последние несколько столетий были люди. Именно это принесло нам такое повышение человеческого капитала.
Самое быстрое удвоение населения в мире произошло между 1950 и 1986 годами: с 2,5 до 5 миллиардов человек всего за 37 лет. И именно за это же время произошел самый большой скачок уровня жизни почти во всех странах мира. Всё просто: с меньшим количеством людей можно выполнить меньше работы. Меньше новых продуктов будет придумано и создано, меньше услуг предоставлено.
Меньше потребителей найдется для нишевых товаров. Если людей в мире станет ощутимо меньше и если мы не найдем, чем себя заменить , придется, скажем, обрабатывать меньше агрокультур, или сокращать транспортные маршруты, или прекращать производить определенную обувь. Идти до ближайшего парикмахера или булочной станет дольше, доставка товаров в отдаленные районы станет еще менее выгодной. Уровень жизни начнет снижаться как у жителей городов, так и у жителей сел.
Реабилиталогия находится под её крышей и не получает необходимого развития,- нет общественного заказа. Круг замыкается: лишенный «хорошего молока» ребёнок будет всю свою жизнь завершать гештальт оральной фиксации и требовать «Птичьего Духовного молока», создавая базу потребителей «молочка от Бешенной Коровки». Социум, возникший на базе «оральной фиксации психосексуального развития», очень удобен в управлении и формировании «общества потребления». Именно на его основании формируется «общество потребления» распространяемое Соединёнными Штатами по миру. Демократия по Американски это свобода быть инфантильным, свобода быть зависимым.
Манипуляция, произведенная над ребёнком в период его созревания, формирует незримые узы сплачивающие эту нацию на основе культа Великой Матери, культа единокровия и великих братских жертв. Инфантильному требуется магический «элексир молодости»,- недодаденное ему «духовное» молоко матери, - ощущение защищенности и спокойствия и он будет всю жизнь его искать и требовать признания его исключительного права на любовь Америки. Определение здоровья данное ВОЗ в 50е годы: «Состояние физического, психического и сексуального благополучия получения благ из чьей-то ложечки », - насквозь инфантильно и пронизано психологией общества потребления. Ребёнок и мать образуют своеобразную симбиотическую капсулу, у них возникает взаимокомплиментарная эмоциональная система, и тревога матери естественным образом перетекает к ребёнку. Ощущение спокойствия и удовлетворённости найденности впитываются вместе с материнским молоком, и крайне необходимы для завершения орального периода развития.
Человек инстинктивно стремится к завершению орального периода — обретению «хорошей матери», а ему дают суррогат - вещь; он пробует, не получает удовлетворения и ищет снова, - вечный двигатель потребления сформирован. Он — вечный ребёнок и не может принять ответственность за свою жизнь. Инфантильность - неизбежный результат «тревожного материнства». Третий вариант — возникает сам по себе и не требует затрат и напряжения, - наши просторы, освоенные нашими предками, будут заселены народами менее стойкими к морозам и невзгодам, но сохранившими «инстинкт материнства». Глобальное потепление и «демографический взрыв» в «третьем мире» будут этому способствовать.
Вариант с импортом «носительниц материнского инстинкта», даже не рассматривается, наш мужчина не в состоянии удержать женщину из традиционной семьи в повиновении, неизбежно попадет в зависимость, будет награжден её презрением и сопьётся с тоски, но может быть оставит здоровое потомство. Традиционное общество нуждается не в демократическом словоблудие, а в жестком управлении, стабилизирующем его психику. У человека выросшего в патриархате очень жесткое «Супер-эго», и он требует жесткости от власти. Человек-европейский диссоциирован в своей психике, его психика — «скопище бушующих интроектов», и ему необходим «бушующий парламент», а вот встреча в одной семье двух культур, весьма проблематична по последствиям. Американцы в Ираке это «Кур во щах», запах страха вытекающий из под брони танков неустраним, и вызывает гиперпродукцию тестостерона, Ирак очень быстро восстановит людские потери.
В решении демографической проблемы, все, решив её экономическую составляющую, согласились на том, что основная проблема России — это проблема Духа. Не решив проблему «Русского духа» Россия погибнет, тысячи цивилизаций входили в «Цивилизационный кризис», через века прошли лишь две: Индийская и Китайская; Шестнадцать тысячелетий истории Египта прервали Арабы.
Демографическая катастрофа как спусковой крючок
На постоянном уровне остаётся сверхсмертность: у нас умирает 2,3 млн. В 3 раза у нас больше, чем в среднем по миру, самоубийц 40 на 100 тыс. Продолжительность жизни мужчины в России составляет неполные 59 лет — ниже, чем в Египте Африка и Боливии Латинская Америка. При этом следует иметь в виду, что в конце 1960—х гг. Это утверждается в докладе государственной организации «Статистика Канады», опубликованном 28 сентября 2005 года — см. Но по масштабам потерь Россия занимает первое место. Дальнейшее бездействие населения страны и руководства Российской Федерации означает признание демографической катастрофы как нормы и практическое утверждение курса на вымирание и гибель России. К сожалению, ни одна из них не способна выйти на постановку демографической проблемы. Одни видят причины демографической катастрофы в том, что власть сознательно развращает население и напрямую способствует сверхсмертности и распаду семьи через свою социально—экономическую политику. Отсюда они обвиняют власть в этноциде. И в подобной позиции есть глубокий смысл.
Эта «партия» права в том, что бездействие властей, которые не в состоянии хотя бы заявить в качестве своего приоритета преодоление демографической катастрофы, является преступным и напрямую ведёт к вымиранию населения нашей страны. Однако данная «партия» упускает из виду тот фундаментальный факт, что начало демографической катастрофы лежит в 1964 году, когда основные показатели качества населения стали ухудшаться и что даже при самом благожелательном и заботливом по отношению к населению правительстве остановить демографическую катастрофу без принятия парадоксальных нестандартных и принципиально новых решений не удастся. Противоположная «партия», наоборот, даже в чудовищно высокой сверхсмертности не видит катастрофы и в целом считает процессы депопуляции страны нормальными, то есть соответствующими тенденциям «развитых» стран или стран «Севера». Правда подобной позиции состоит в том, что кардинальные изменения в сфере демографии в нашей стране во многом отражают общемировой цивилизационный кризис базовых укладов и основ жизнедеятельности, моделей обустройства жизни.
Он там настолько велик почти 90 миллионов душ ежегодно , что его называют «демографическим взрывом», способным потрясти планету. Но что будет дальше? Капица, Курдюмов и Малинецкий успокаивают: рост не вечен.
Сегодня, по их мнению, человечество переживает демографический переход. Исследователи считают, что рост численности быстро замедлится, после чего население планеты стабилизирует свою численность. Этот демографический переход уже преодолен так называемыми «развитыми странами», где люди не торопятся рожать детей, где ушли в прошлое многодетные семьи. Теперь подобный процесс наблюдается и в некоторых развивающихся странах. В пору этого перехода производительные силы страны растут, а люди перебираются из сел в города. Но мы не удовлетворимся выводами исследователей и кое о чем спросим Капицу, Курдюмова и Малинецкого. Они открыли, что в каменном веке вдруг начался так называемый автомодельный рост населения, связанный с какими-то внутренними причинами.
Заработал по неким неясным причинам загадочный для исследователей механизм роста, неуклонно действовавший миллионы лет. Население увеличивалось все более быстрыми темпами, по гиперболе. И вдруг на наших глазах закон ускоряющегося роста перестает действовать! Пока еще не везде — но тенденция налицо. Если представить всю историю человечества как одни сутки, то 23 часа 55 минут люди жили по одним законам, бурно плодясь и размножаясь, а в последние пять минут — совершенно по другим, замедляя рост. Что изменилось? А не становятся ли эти пять минут последними в жизни человечества как вида?
Что касается проблемы повышения рождаемости, то, по словам Аганбегяна, для её решения очень и очень многие страны делают намного больше, чем Россия, хотя и с переменным успехом. Но поскольку уровень рождаемости во многом зависит от социально-экономического развития страны, в кризисы рождаемость традиционно падает. Далее академик отмечает, что сильное отставание России по уровню смертности не только от развитых, но и от постсоциалистических стран Европы и многих развивающихся стран привело и к неадекватно низкому показателю ожидаемой продолжительности жизни. В том числе, здоровой жизни. За последние 20 лет с 2000 г. Но даже при этом ожидаемая продолжительность жизни в нашей стране сейчас ниже, чем в Киргизии, Казахстане, Белоруссии и Армении. Данных об ожидаемой продолжительности здоровой жизни в России, к сожалению, нет вообще. Этот показатель стали измерять совсем недавно, да и к общей трактовке понятия «потеря здоровья» эксперты пока не пришли. Именно этот показатель, по мнению ВОЗ, мог бы в полной мере характеризовать общий уровень здоровья граждан в конкретной стране, но для его подсчёта нужно провести серьёзную работу и собрать детальные данные о здоровье населения, в том числе пожилых и престарелых.
Недавно премьер-министр Михаил Мишустин поручил приступить к сбору таких данных и начать рассчитывать этот показатель. Тем не менее, по ряду расчётов большинство европейских стран имеет ожидаемую продолжительность здоровой жизни примерно на 6—8 лет выше. В кризис 2020 года в России ожидаемая продолжительность здоровой жизни сократилась в среднем на два года, тогда как в большинстве стран — на год. Далее учёный заключает: «Судя по данным ожидаемой продолжительности жизни, здоровье нашего населения не может характеризоваться как хорошее. Оно удовлетворительное». Сравнивая показатели и причины смертности в разных странах, Абел Аганбегян вновь отмечает, что смертность от сердечно-сосудистых патологий у нас выше, чем в развитых и передовых развивающихся странах. Отчасти это произошло потому, что во время пандемии были смещены приоритеты в системе здравоохранения. Немалую роль играют и такие факторы, как пренебрежение граждан своим здоровьем, курение, алкоголизм, недостаточная активность, а также стрессы и депрессия из-за стагнации и снижения благосостояния.
Ситуация усугубляется тем, что на фоне низкой рождаемости ежегодное сокращение - 2 процента в стране, создавая колоссальную диспропорцию, будет расти доля пожилого населения. А молодое население будет при этом неумолимо сокращаться.
Недаром Апеннины являются лидером по количеству молодых людей, которые нигде не учатся и не работают 29 процентов. А еще "демографическая зима" имеет все шансы надолго обосноваться в Италии, в том числе потому, что мы наблюдаем сокращение женского населения". Фото: iStock Пожалуй, единственным "реверансом" в сторону семей со стороны власть предержащих стало введение универсального пособия на детей с 0 до 21 года, которое в зависимости от дохода варьируется от 54 до 189 евро в месяц. Однако, учитывая инфляцию и рост цен на продукты питания и услуги, эта поддержка практически нивелировалась. Эксперты считают, что, если власти не предпримут ряд экстренных, скоординированных мер, направленных на стимуляцию рождаемости, тенденция приобретет катастрофические масштабы. Они предлагают поднять универсальное пособие, сделать доступными для всех категорий населения ясли и детсады, а также увеличить срок декретного отпуска для отцов до 16 недель, предоставить возможность на определенный срок ухаживать за ребенком как отцу, так и матери, оказывать поддержку молодым семьям при покупке или аренде жилья. Французы больше оптимисты Во Франции демографического обвала пока не произошло. В Институте Монтеня - центре социально-политических исследований - считают, что если и будет прирост населения Франции, то произойдет это в основном благодаря иммигрантам. Как сообщил политолог Брюно Тертре в прошлом 2022 году, три четверти общего прироста населения страны пришлось как раз на "понаехавших". И речь идет об устойчивой тенденции.
Во Франции самая высокая рождаемость из всех стран ЕС, но и ее не хватает для простого воспроизводства населения. Фото: iStock По данным Института Монтеня, иммигранты и их отпрыски сегодня составляют пятую часть населения страны. В основном это люди, перебравшиеся из франкоязычных стран Северной и Западной Африки. Тем не менее нельзя сбрасывать со счетов и активную политику французского государства в области демографии. Как свидетельствует Евростат, суммарный коэффициент рождаемости во Франции - 1,84 ребенка на одну женщину - самый высокий среди всех стран - членов Евросоюза. И это несмотря на то, что треть француженок в детородном возрасте от 18 до 48 лет не стремятся становиться матерями. По недавно опубликованному опросу Французского института общественного мнения IFOP, половина из "отказниц" делают это из чисто эгоистических соображений, другие не видят себя в этой роли, третьи ссылаются на боязнь социальных и политических катаклизмов. В целом в ЕС - 1,5, не многим больше и в России - 1,51 Для тех же, кто решается на этот шаг, в стране создана разветвленная стимулирующая система материальной поддержки. Сюда входят, в частности, субсидии при рождении каждого ребенка в 1000 евро при усыновлении сумма почти удваивается , а также ежемесячные выплаты, которые тем выше, чем больше детей в семье. Есть и дополнительные выплаты малообеспеченным родителям, а также 85-процентная оплата услуг приходящей няни, в случае если оба родителя работают.
И тем не менее, как утверждают эксперты, при всех благоприятных факторах к 2070 году население Франции останется на нынешнем уровне в 68 миллионов человек. И наконец, Франция, как подтвердил Будапештский демографический саммит, нашла работающий рецепт спасения Европы от старения нации. Его суть - при снижении рождаемости упор делается на увеличение числа работающих пожилых людей, которым повышается пенсионный порог при контроле роста доли гастарбайтеров. И хотя рецепт оказался горькой пилюлей и породил протесты движения "желтых жилетов", к опыту Франции присматриваются Турция, Казахстан, Бразилия и Россия. Азия и Африка догонят Европу? Эксперты ООН сами не сразу поверили, когда установили, что в Китае рождаемость снизилась с 5,8 ребенка на одну женщину в 1972 году до 1,8 ребенка в 2000-м и до 1,28 в 2022-м. Итог: население Поднебесной к 2019 году выросло до 1,5 млрд, а 2023-м упало до 1,41 млрд и продолжит сокращаться. Кстати, как и в Индии, где средний коэффициент рождаемости СКР уже ниже уровня простого воспроизводства населения - 2,05.
8 млрд проблем: грозит ли планете вымирание или перенаселение
| Демографическая катастрофа. Беседа с Юрием Крупновым | 50%, в развивающихся - до 100%. Половой состав населения мира характеризуется преобладанием мужчин. |
| Демографическая катастрофа. Беседа с Юрием Крупновым | Демографическая проблема – глобальная проблема человечества, связанная с продолжающимся значительным приростом населения Земли, опережающим рост экономического благосостояния, в результате чего обостряются продовольственная и другие. |
| 8 млрд проблем: грозит ли планете вымирание или перенаселение | Подоспели данные по суммарному коэффиценту рождаемости по странам мира на 2021 год. Рождаемость падает в большинстве стран мира, в лучшем случае стагнирует. |
| Демографический кризис в Российской Федерации | Демографическая катастрофа в России. Многие люди рассуждают, какие страны в ближайшие 10,20,30 лет преуспеют в экономическом плане? У кого вырастет ВВП на сотни процентов, а у кого будет стагнация? |
9.2 Демографическая катастрофа.
Демографическая катастрофа означает, что в России произошёл слом естественного воспроизводства и началась почти уже необратимая депопуляция страны. На Всероссийском форуме ВРНС нашли способ избежать демографической катастрофы. Учредитель Царьграда, замглавы ВРНС Константин Малофеев указал на необходимость увеличить Русский мир. Количество людей, которые голодают в мире, остается примерно одинаковым последние 30 лет — это около миллиарда голодающих. Проект Демографической доктрины России предлагает авторское видение мер по организации демографического развития страны. В брошюре излагается второй вариант текста доктрины. За всей бравадой о росте рождаемости, строительстве новых садиков и т.п. упорно скрывается факт, что впереди нас ждет тотальная демографическая катастрофа, которая начнется буквально в ближайшие несколько лет. Смотрим на график рождаемости. Экономическая катастрофа, деградация инфраструктуры страны, включая социальную (детские садики, школы, техническое и профессиональное образование, дома творчества и культуры, наука и т. д.), и стали основой демографической катастрофы.
Демографический кризис в Российской Федерации
В ситуации нашего демографического вымирания, за которым с неизбежностью последует исчезновение русских и России, в стране, на самом деле, может быть только один национальный проект. «Для сохранения демографического статуса-кво рождаемость должна составлять 13–14 человек на 1 тысячу населения, а для увеличения народонаселения страны этот показатель должен составлять около 17 человек на 1 тысячу населения. По словам завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Владимира Солнцева, демографическая катастрофа продолжается. Так или иначе, но страна теряет около миллиона душ ежегодно. А дети в стране Эр-Эф рождаются у всякого отребья. На Всероссийском форуме ВРНС нашли способ избежать демографической катастрофы. Учредитель Царьграда, замглавы ВРНС Константин Малофеев указал на необходимость увеличить Русский мир. По данным CNN, с 1950 года число рождений на одну женщину сократилось более чем наполовину В 1950 году женщины, как правило, рожали по пять детей; в прошлом году в мире этот показатель составил 2,3 рождения. По статистике, порядка 60% семей разводятся в течение первых 9 лет совместной жизни. «Сейчас нет основных скреп, идейных механизмов, которые объединяют семью. Как можно говорить о демографических перспективах, когда мы по абортам – лидеры в мире.