1. Определите цель рецензии. Перед тем, как начать писать, определитесь, к какой категории относится статья: научная, художественная, популярная и т.д. Это поможет вам сориентироваться и собрать нужную информацию. 2. Изучите статью. Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.
Образец рецензии на монографию
Атрибутом естественности может служить восклицательный знак но не пачка сразу , смайлики, скобки, используемые при переписке в молодёжной среде. Допустима пара слов, написанных заглавными буквами, но не больше. Правильно написать отзыв о покупке или о чём-то ином не составит труда, внимательно прочитав ТЗ. Если человек самостоятельно пишет отзывы на продажу, достаточно просмотреть несколько готовых, на их основе придумать собственный. Как написать отзыв о прочитанной книге И такой заказ может получить копирайтер. Или захочет поделиться впечатлением от прочтения и пожелает разместить отзыв на личном сайте. Можно использовать план, который давали в школе на уроках литературы. Введение Во вводной части указывают автора и полное название книги.
Объясняют, почему возникло желание прочесть книгу, почему выбор пал именно на неё. Какие эмоции появлялись при прочтении: удовольствие или разочарование. Собственная оценка произведения: что понравилось, принесло пользу, особо впечатлило. Размышление Аргументируют выставленную оценку, приводя собственные рассуждения и доводы. Важна ли тема произведения, освещённая автором? Почему актуальны или не актуальны описанные им проблемы. Небольшой обзор книги, пересказанный своими словами, но без полного раскрытия всего сюжета.
Подчёркивание важных эпизодов, отдельные ёмкие цитаты. Какое впечатление вызвали герои, оценка запомнившихся персонажей и их действий. При описании деловых книг освещаются наиболее значимые моменты. Запомнившиеся яркие особенности. Необычный сюжет, интересный авторский слог, стиль. Произведённое впечатление. Собственное мнение, согласие или несогласие с автором по ключевым вопросам.
Обобщение В заключение сравнивают с иными произведениями этого писателя или принадлежащих перу других авторов, работающих в таком же жанре. Даются личные рекомендации: стоит ли тратить время на прочтение, какую пользу почерпнёт читатель. Отступление от общепринятого плана вполне допустимы. Важно самому прочесть произведение, тогда проблемы, как написать отзыв о прочитанной книге, не появятся. Будет легко написать, причём, правдиво, а не с чужих слов. Доброго времени суток, уважаемые копирайтеры, начинающие и действующие. Сегодня мы с вами будем не просто писать текст, но и получать удовольствие.
Скажите пожалуйста, когда вы в последний раз ходили в кино? Ну и очень напрасно! Да, любой фильм сейчас можно купить на пиратском диске или скачать в Интернете, и посмотреть дома. Но уверяю вас, удовольствие не сравнится с посещением кинотеатра. Ведь поход в кино — это хоть маленькое, но событие. Это запах горячего попкорна, мягкие кресла и волнительное ожидание, возможность побыть с любимым человеком и сильные эмоции. А еще это возможность написать несколько отличных статей и быстро их продать!
В Интернете довольно много сайтов, посвященных кино. Это и магазины, торгующие теми же пиратками, и кинопорталы, и сайты киноактеров. И всем этим сайтам нужны отзывы и рецензии на фильмы, особенно на новинки кинопроката. Допустим, сейчас в кинотеатрах идет новый фильм Тимура Бекмамбетова «Черная молния». Так вот, я сегодня специально посмотрела статистику, ежедневно запрос «черная молния» в поисковую систему Яндекс вводят более милллиона раз! Это миллион человек! Оцените траффик.
И десятки владельцев киносайтов очень хотят, чтобы часть этого миллиона попала на их сайт, заказала у них диск, превратилась в их читателей и подписчиков.
Отрицательное решение должно быть четко и доступно аргументировано рецензентом. Сведения о рецензенте Рецензия должна заканчиваться ФИО рецензента, его ученым званием, степенью, должностью и местом работы.
Документ следует подкрепить подписью и печатью с места работы. Объем Фактически, не существует строгого регламента, устанавливающего объем рецензии. Он может варьироваться в зависимости от сложности темы исследования, а также от формы и особенностей изложения самого автора рецензии.
Основная задача — чтобы все ключевые элементы структуры были проработаны, а оценка была в достаточной степени развернута и обоснована. Стандартный объем рецензии составляет от 3,5 до 4 тысяч знаков с пробелами , это примерно составляет 2 страницы печатного текста формата А4 в Word. По объему структурные компоненты рецензии должны в общих чертах соответствовать следующим требованиям: актуальность статьи — 2-3 предложения; важные аспекты отрицательные и положительные характеристики статьи — 2-3 абзаца; заключение — 2-4 предложения.
Стиль Рецензия пишется в научном стиле с четким соблюдением структурных норм. Стоит избегать витиеватых формулировок и сложных терминов, рецензия должна быть доступна для восприятия. Также стоит избегать банального пересказа статьи, субъективность оценки и неаргументированного мнения.
Использование специфических клише, канцеляризм и жаргонизм недопустимы.
Некоторые вопросы, помогающие разобрать рецензию: - Какую книгу рассматривает автор рецензии, когда она вышла в свет, где? Любой человек, пишущий рецензию, должен придерживаться с определенных этических правил. Работа рецензента требует большого труда и серьезной подготовки: необходимо освежить свои знания по теме, вникнуть в суть излагаемого материала, обратить внимание на все стороны сообщения. По ходу чтения рецензенту следует делать краткие замечания, которые помогут восстановить в памяти подробности исходного текста.
Проверить все цифры, даты, имена, приведенные автором. Рецензия должна быть деловой, конкретной, доброжелательной. Неэтично навязывать автору рецензируемой работы свои вкусы. Мнение рецензента не должно зависеть от личных отношений. Рецензент - не ревизор, получивший задание осуществить внезапную проверку, и не судья, выносящий приговор.
В рецензии должна быть выражена позиция ее автора. Авторитет рецензента определяется его компетентностью и доброжелательностью. Поэтому категоричность замечаний если они даже правильны по существу , нежелание выслушать автора - недопустимы. После чтения рецензент должен побеседовать с автором, кратко сообщить ему свой отзыв о сочинении По материалам: Основу которого составляет отзыв прежде всего — критический о произведении художественной литературы , искусства, науки, журналистики. В какой бы форме ни был дан такой отзыв, суть его — выразить отношение рецензента к исследуемому произведению.
Отличие рецензии от других газетных жанров состоит прежде всего в том, что предметом рецензии выступают не непосредственные факты действительности, на которых основаны очерки, корреспонденции, зарисовки, репортажи и т. Рецензия, как правило, рассматривает одно-два произведения и дает им соответствующую оценку, не ставя перед собой других, более сложных задач. В том же случае, когда журналист на основе глубокого анализа произведения актуализирует какие-то общественно значимые проблемы , его произведение будет скорее не рецензией, а литературно-критической статьей иди искусствоведческим исследованием «Что такое обломовщина? Добролюбова, «Базаров» Д. Вопрос о том, что рецензировать, имеет первостепенное значение для автора.
Ясно, что охватить своим вниманием все явления культурной или научной жизни рецензент просто не в силах, да это и невозможно в силу ограниченности возможностей СМИ. Поэтому рецензируются как правило наиболее выдающиеся спектакли, книги, фильмы, в том числе и «скандальные» произведения, то есть привлекшие необычно широкое внимание аудитории. Рецензия, разумеется, должна преследовать какую-то практическую цель — рассказать аудитории о том, что действительно заслуживает ее внимания, и о том, что внимания ее недостойно, помочь ей лучше разбираться в вопросах той сферы, которой касается рецензируемое произведение. Рецензия должна быть ясной по содержанию и форме, доступной для той категории читателей, слушателей, зрителей, которой она адресована. Для этого рецензенту надо глубоко изучить рецензируемое произведение, учитывая те принципы и правила, которыми руководствовался писатель, ученый или художник, уметь использовать методы анализа и свободно владеть языком рецензируемого произведения.
Но основная задача рецензента — увидеть в рецензируемом произведении то, что незаметно непосвященному. А это трудно сделать, не обладая специальными знаниями в определенной сфере деятельности литературе, театральной жизни , искусстве. Эти знания не может заменить обычный жизненный опыт или интуиция. Чем большим запасом специальных знаний обладает автор, тем больше у него шансов подготовить профессиональную рецензию. Основу рецензии составляет анализ, поэтому необходимо, чтобы он был всесторонним, объективным.
Автор должен суметь заметить в анализируемом произведении то новое, что действительно отличает рецензируемое произведение, что может стать центральным пунктом его анализа, мыслей, суждений. И это совсем не обязательно будут какие-то внешние признаки , на основе которых рецензируемое произведение было выделено аудиторией. Очень часто рецензенты сосредоточивают свое внимание на пересказе сюжетных линий произведения, характеристике поступков персонажей. Это не должно быть самоцелью, только в том случае, если такой пересказ органично вплетен в канву анализа, он становится оправданным.
Написание и оформление рецензии на научную статью Написание и оформление рецензии на научную статью 23 июня 2020 г. Во многих научных журналах выдвигается требование обязательного рецензирования поданных работ перед публикацией. Нередко поиск специалиста для написания рецензии на научную статью — задача самого автора. Рецензентом может являться авторитетное лицо, имеющее заслуги в соответствующей научной области, ученую степень, высокую должность в академическом заведении.
Оформлять рецензию на статью необходимо с соблюдением ряда правил и норм. Это не только отзыв или оценочный обзор научного текста, но также и официальный документ. Он должен быть соответствующим образом структурирован, оформлен и писаться в сухой, деловой манере с использованием уместных оборотов-клише. Правила написания рецензии Цель данного документа состоит в том, чтобы статья была принята в издание, в которое она направляется. Поэтому сопроводительная рецензия должна носить положительный характер, представлять выполненное автором исследование в позитивном ключе. Общие правила написания следующие. Тезисность изложения. Здесь не нужны развернутые размышления и глубокий теоретический анализ.
Важно выделить ключевые моменты и лаконично их подчеркнуть.
Как пишется отзыв о статье
5. Последним видом этого жанра является экзаменационная рецензия, которая пишется студентом для оценки степени понимания им какого-либо труда. Это может быть рецензия на статью. Пример написания можно найти в учебнике. Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает. Рецензия — это отзыв на статью, готовящуюся к публикации в научном издании. Она содержит объективный анализ степени новаторства работы, оценку профессиональной компетенции автора и его перспектив. Как правило, сталкиваются с обзорами не только копирайтеры, но и студенты. О том, как писать обзор литературы, можно узнать у научного руководителя или на общих консультациях, однако возможность явиться туда есть не у всех, а тем более при заочной форме обучения.
Обзорная научная статья
Отмечается значимость работы, ее место в ряду уже существующих по данной проблематике, практическая ценность и т.д. Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью: Автор в своей работе дает подробный анализ. Просмотр темы Защитная сетка в бампер (защита радиатора) Rio 4. Для начала создайте наименование, укажите полное ФИО автора, очень кратко, в одном или двух предложениях сформулируйте тему исследуемой вами статьи. Следующим шагом должно стать не менее краткое описание проблемы, над которой решил работать автор. (от лат. recensio рассмотрение) 1) газетно журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.2) Отзыв на научную работу или литературно художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п. Написать рецензию на дипломную и научную работу, научную статью, книгу по выгодной цене. Написание рецензии на заказ лучшими авторами нашего образовательного сервиса быстро и с гарантией качества. В рецензии ваша личность не должна проявиться (для этого есть другие жанры). Только анализ содержания статьи на актуальность и объективное, доказательное, логичное и т. д. изложение автором научных истин должны присутствовать в рецензии.
Что такое рецензия к статье?
При этом рецензент должен оставаться объективным и беспристрастным. В рецензии исключены любые лирические отступления и ссылки на другие источники. Далее рецензент выделяет ключевые аспекты работы. При этом свои выводы необходимо дополнять объективными доказательствами. При написании рецензии не допускается субъективизм.
На основании анализа научной статьи рецензент должен дать положительные и отрицательные рекомендации относительно ее дальнейшей публикации. В рецензии необходимо акцентировать внимание на значимости и научной ценности статьи.
В данном документе обязательно должны быть указаны наиболее актуальные сведения о рецензенте: его ученое звание, степень, ФИО, место работы, печать и подпись. Требования к рецензии В соответствии с требованиями ГОСТа, стандартный объем этого документа должен быть равен 2-3,5 тысячам символов. При составлении этого документа необходимо использовать шрифт Times New Roman 12 кегель. Рекомендованный межстрочный интервал — 1,5. Если говорить об отдельных компонентах, то их объем должен соответствовать таким требованиям: аргументация актуальности статьи — 2-3 предложения; описание плюсов и минусов работы — 2-3 абзаца; выводы и рекомендации — 2-4 предложения.
Стоит добавить, что указанные требования должны строго соблюдаться. В противном случае рецензия будет отправлена на доработку.
Не всегда один автор может обладать настолько глобальным мышлением, — поэтому привлечение соавторов существенно повысит качество статьи. Каждый ученый имеет свои сильные стороны: один превосходно описывает результаты работы, другой ловко критикуют чужие работы и выявляет проблемные места, третий хорошо систематизирует и обобщает результаты различных исследований.
Если вы сумеете собрать подобную команду специалистов — обзор обречен на успех. Если же вы сами являетесь «три в одном» — тогда, наверное, вам нет смысла читать эту статью. Кстати, кроме критического мышления, обзору литературы необходим хороший слог и грамматика. Не забудьте попросить коллег прочесть окончательный вариант перед публикацией.
В обзорах редко используют структуру экспериментальных статей введение, методы, результаты, обсуждение. Вместо этого, автор каждый раз выбирает собственную логику повествования, которая может быть продиктована самой темой обзора. И хотя единого формата не существует, в целом работу следует разбить на несколько логических разделов, которые будут предваряться коротким вступлением и обобщаться в конце с повторением основных выводов. Как упорядочить поток основного текста в своем обзоре, чтобы ваш читатель не потерялся в нем и понял смысл написанного?
Для этого полезно привести концептуальные схемы или диаграммы, позволяющие держать перед глазами логику повествования. Грамотно выполненные иллюстрации позволяют понять основную мысль даже без детального прочтения. Как правило, учет отзывов и мнений ваших рецензентов существенно улучшает изначальный вариант обзора. Внимательно прочитав обзор, рецензенты свежим взглядом выхватят те неточности, несоответствия или нераскрытые проблемы, которые были не замечены вами.
Кстати, внимательно перечитайте весь обзор непосредственно перед отправкой в журнал — отсутствие опечаток и запутанных предложений позволит рецензентам сфокусировать внимание на сути статьи, а не на претензиях к стилю подачи. Советы рецензентов очень важны, поэтому следует пытаться получить рецензии от специалистов из различных областей науки. С одной стороны, это может привести к противоречивым мнениям по существу обзора и несовместимым советам по улучшению текста. С другой стороны, такая ситуация лучше, чем отсутствие отзывов вообще.
Разнообразие замечаний поможет вам определить, в чем мнения экспертов сходятся, а где возникают спорные моменты. Это может создать конфликт интересов — ведь трудно объективно судить о собственной работе. Ученые могут несколько переоценивать то, что сделали они сами. И, тем не менее, не стоит излишне скромничать — если вас попросили написать обзор, это уже значит, что ваши работы что-то да стоят.
Постарайтесь объективно соотнести свои данные с данными коллег. В обзорах, написанных несколькими авторами, объективность достигается проще, поскольку каждый соавтор редактирует текст и имеет возможность более реалистично взглянуть на достижения коллег. Однако пусть вас это не страшит — по-настоящему хороший анализ будет актуален достаточно долгое время. Каждая экспериментальная статья, как бы нова и прекрасна она не была, покрывает лишь узкую область широкого фронта науки.
Обобщить, обдумать и показать общий вектор развития того или иного направления — вот главная задача обзора. Пускай через пять лет этот анализ будет уже неполным или даже устаревшим — все равно, такой обзор не утратит своей ценности и послужит отправной точкой для следующих работ.
Прочитайте ее несколько раз, чтобы полностью понять содержание и основные идеи работы. Оценка содержания: Сосредоточьтесь на основных аспектах работы, таких как актуальность темы, цель и задачи исследования, методы исследования, результаты и выводы. Оцените, насколько автор достиг своих целей и насколько эти результаты имеют научную ценность. Критический анализ: Выразите свое мнение о работе, отметив ее сильные и слабые стороны. Обратите внимание на логичность и последовательность изложения, наличие аргументов и подтверждающих данные, а также на наличие недостатков или проблем, которые могут потребовать доработки. Рекомендации: Предложите автору конструктивные рекомендации по улучшению работы. Укажите на возможные способы улучшения методологии, добавления дополнительных исследований или переработки аргументов. Ваша цель — помочь автору совершенствовать свою работу.
Заключение: В заключительной части рецензии подведите итоги и выразите свое общее мнение о работе.
Как написать рецензию на статью
| Написать обзор газетной или журнальной статьи | анализ конкретного источника, рассчитанный на определенный круг читателей. |
| Как пишется отзыв о статье - Портал по правильному написанию слов - | Написать рецензию на научную статью может каждый ученый, обладающий достаточным уровнем компетенций по теме исследования. При рецензировании необходимо следовать правилам оформления документа, сохраняя утвержденную структуру текста. |
Как писать рецензию на статью
Специалист должен быть компетентен в теме, иначе объективной оценки не выйдет. Правила ВАК строго контролируют не только содержание, но и оформление данного документа. Как правило, он размером не более 4 тыс. В рецензии нужно вести аргументированную и обоснованную речь о достоинствах и недочетах работы.
В данной статье вы познакомитесь с ключевыми правилами написания и оформления одной из таких работ — с рецензией. Что такое рецензия Рецензией на статью называют официальный документ, подготовленный экспертом в соответствующей научной теме, представляющий собой профессиональную и объективную оценку проведенного автором исследования. Рецензия касается положительных и отрицательных сторон представленного к анализу документа, содержит замечания, рекомендации и уточняющие вопросы к соискателю. Рецензии бывают двух видов: Внутренняя рецензия — ее готовит эксперт, работающий непосредственно в учреждении, в котором защищается соискатель. Таким специалистом может быть научный руководитель или член аттестационной комиссии, который работает на кафедре вуза Внешняя рецензия составляется независимым специалистом, работающим в ином учреждении. Таким экспертом может выступать оппонент, приглашенный из другого вуза, член редколлегии или специальной комиссии.
Зачем нужна рецензия на статью Рецензия является обязательным документом для защиты и публикации любой научно-исследовательской работы высшего учебного заведения. Положительная рецензия может существенно повлиять на успешную защиту научного проекта. Также оба вида рецензии необходимы в случае, если автор хочет опубликовать свой труд в журнале перечня ВАК Высшей аттестационной комиссии. Как писать рецензию на статью Источник: pixabay. Как правило, приводится тезисный разбор содержания статьи и оценивается качество экспериментальной и документальной базы, при работе с которой автор статьи сделал ключевые выводы в рамках проведенного исследования. Также во внимание принимается степень новаторства, релевантность исследования и значимость статьи для практического использования.
Как писать рецензию и отзыв? Рецензия — это письменный разбор научного текста статьи, курсовой или дипломной работы, рукописи, диссертации. План рецензии включает в себя: 1 предмет анализа тема, жанр рецензируемой работы ; 2 актуальность темы курсовой или дипломной работы, диссертации, статьи, рукописи; 3 краткое содержание рецензируемой работы, ее основные положения; 4 общая оценка работы рецензентом; 5 недостатки, недочеты работы; 6 выводы рецензента. Отзыв дает только общую характеристику работы без подробного анализа, но содержит практические рекомендации: анализируемый текст может быть принят к работе в издательстве или на соискание ученой степени. Типовой план для написания рецензии и отзывов Предмет анализа. В работе автора... В рецензируемой работе... В предмете анализа...
Актуальность темы.
Кушнаревой «Функции контроля в обучении иностранному языку студентов технических специальностей» призывает задуматься об эффективности устного и письменного диалога со студентами и способах проверки уровня полученных ими знаний на занятиях по ИЯ путем опроса, тестирования, подготовки научных докладов на лекционные или свободные но в рамках изучаемого предмета темы. Выводы, сделанные рецензентом после знакомства со статьей.
Пример: Статья может оказаться полезной не только преподавателям высших учебных заведений, но и средних учебных заведений технического профиля — техникумов, колледжей, училищ. Небезынтересной покажется она и студентам, изучающим иностранный язык в вузе. Учащиеся могут из статьи почерпнуть важные для себя сведения о разнообразных формах контроля над усвоением пройденного материала и даже помочь в перспективе преподавателю ИЯ выбрать из представленных средств наиболее для себя действенные.
Оценка, дата, некоторые данные о рецензенте, подпись студента под рецензией. Кушнаревой «Функции контроля в обучении иностранному языку студентов технических специальностей» заслуживает самой высокой оценки, так как автор в ней представляет не абстрагированные от учебы проблемы овладения ИЯ, а живую практику реального преподавания ИЯ в вузе на основании восемнадцатилетнего опыта проведения занятий со студентами разных курсов и факультетов высшей школы. Рецензент — Степанов Н.
Научная рецензия на статью: как написать, образец
Приблизительный план того, как писать рецензию на научную статью, включает в себя соблюдение общих требований, носящих условный характер, так как тип рецензируемого объекта потребует соблюдения определенных правил. анализ конкретного источника, рассчитанный на определенный круг читателей. Прежде чем переходить к созданию рецензии, от человека потребуется внимательно изучить текстовое содержание работы. После этого понадобится сформировать тезисный анализ статьи, где она будет рассмотрена по каждому из вышеуказанных критериев. К примеру, при написании отзыва на научную статью по истории обязательное требование – указание точных дат, а при критике экономической работы – указание цифр и показателей. План написания рецензии к научной статье. Критика пишется по двум основным типам планов. Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях.
Как написать рецензию на статью студенту
| 11 простых правил написания научных обзоров | Человека, который пишет рецензии, называют рецензентом, а процесс написания – рецензированием. Слово «рецензия» происходит от латинского «recension», что переводится как «обзор, оценка, отзыв на что-то». |
| Как писать рецензию на научную статью: пример, образец | В данной части должно быть указано полное название рецензируемой статьи, далее ФИО автора рецензии и занимаемая им должность с указанием необходимых регалий. Ключевой проблемный вопрос, затронутый в статье. |
| Правила и образец написания рецензии на статьи, пособия и монографии | Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает. |
Правила написания рецензий на статьи
План рецензии на научную статью Рецензент пишет официальный отзыв о будущей публикации, опираясь на общепринятый план, который должен содержать следующие пункты: краткое описание проблемы исследования; анализ наиболее важных аспектов исследования, раскрытых автором в тексте, а также недочетов; рекомендация по доработке статьи или исследования. План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2—4 предложения, актуальность работы также описывается 2—3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте. Чем отличается рецензия от отзыва В заключение рассмотрим, чем отличается рецензия от отзыва и отличается ли вообще.
Так же, как и у разработки сайта-визитки и разработки обыкновенного веб-сайта, у рецензии и отзыва существуют свои различия. Для начала скажем, что отзыв — это выражение мнения или оценки о ком или чём-либо. Казалось бы, всё тоже самое, но это не так. Рецензия, можно сказать, стоит на голову выше, так как является официальным письменным анализом, а отзыв — всего лишь мнением.
Отзыв ссылается на общее описание без точного и подробного анализа, хотя иногда и содержит какие-либо указания и рекомендации. Научившись работать с текстом, анализировать его и описывать всё красивыми и грамотными словами можно стать ведущим рецензентом.
Интересная статья должна содержать новый взгляд на известные проблемы, а не тиражировать банальности. Не бойтесь быть дотошным, потратьте время на проверку цифр, таблиц, цитат экспертов. Не упускаете из виду неясности, разберитесь в них, тогда ваш отзыв будет наиболее полным. Укажите на орфографические ошибки, стилистические огрехи, однако не будьте слишком придирчивы, особенно, если тематика статьи далека от вопросов филологии.
Рекомендация о том, что статья требует доработки — это признак того, что научная работа может быть допущена к публикации после исправления, а для самого журнала — это признак того, что репутация журнала не пострадает, так как авторитетный рецензент оценил статью по достоинству. Объем и содержание рецензии Содержание рецензии зависит от того, какой вид работы оценивается: научное исследование, книга, дипломная работа, диссертация, кинофильм и т. Приблизительный план того, как писать рецензию на научную статью, включает в себя соблюдение общих требований, носящих условный характер, так как тип рецензируемого объекта потребует соблюдения определенных правил: Информация о том, что именно рецензируется, название, краткие сведения об авторе.
Краткая передача содержания. Критический анализ формы, содержания, структуры композиции, стиля изложения. Акцент на преимуществах и указание на недостатки с пояснением причин ошибок. Аргументированное резюме. Если рецензируется научная статья, то план должен содержать следующие пункты: Краткая библиография: название статьи, область исследования, информация об авторе с упоминанием его рода деятельности, места учебы или работы, званий, степеней, если таковые имеются. Основная часть должна содержать самую суть содержания: оценку актуальности темы и полноты ее раскрытия, анализ текста с точки зрения логики изложения, соблюдения структуры, достаточного количества цитируемых источников, которые наглядно подтверждают глубину изучения теории вопроса, выполнены ли поставленные задачи, достигнута ли в итоге поставленная цель. Научная и практическая значимость работы. Положительные стороны и недочеты. Соответствие оформления статьи государственным стандартам или методическим рекомендациям, грамотность, соблюдение стиля.
В конце рецензии подводится итог. Для курсовых работ, контрольных, дипломов, которые написали студенты, необходимо указать итоговую оценку. Для научных статей — резюме о возможности публикации или использования материала в практической деятельности: в качестве лекционного материала при обучении студентов. Резюме на диссертацию должно содержать рекомендацию о возможности присвоения ученой степени автору. Резюме завершается информацией об эксперте: фамилия, имя, отчество, занимаемая должность. Требования к содержанию рецензии: Объективная оценка: статью необходимо оценивать вне зависимости от личных пристрастий эксперта, только с позиции научной значимости объекта экспертизы. Отсутствие эмоционально окрашенной лексики, подробного описания второстепенных деталей. Наличие аргументированной доказательной базы. Рецензенту необходимо обосновывать каждый приведенный аргумент.
Средний объем рецензии — от 1000 до 3000 знаков, это составляет примерно 1-2 страницы текста на листах формата А4. На основе этого документа учебные и научные учреждения разрабатывают собственные методические указания о правилах составления рецензий. Правое поле — 1 см, остальные — по 2 см. Требования к тексту: акцент на положительных моментах изложения; не нужен подробный пересказ текста исследования; выражение личного мнения с аргументами. Виды рецензий на научную статью Существуют две распространенные классификации рецензий: Внутренняя: рецензия на статью от имени эксперта, который является работником этого же учебного учреждения или непосредственным научным руководителем автора работы. Внешняя: если редакция журнала, в котором человек хочет опубликовать свою статью, назначает в качестве рецензента эксперта со стороны. Виды рецензий на научные работы: Рецензия на научную статью Рецензия на статью пишется, когда автор претендует на то, чтобы его работа была опубликована в научном журнале.
Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией далее - ВАК для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК. В заключении рецензент должен написать рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано В заключение ставится подпись рецензента и соответствующая печать. Отправленная по электронной почте копия рецензии не является оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала. Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами лично либо почтой. По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков с пробелами.
Как написать рецензию на статью
Камень преткновения многих молодых ученых — методы, которые используются для реализации исследования. В статье должно быть обоснование целесообразности применения тех или иных методов. Насколько они пригодны для решения проблемы? Источники информации — индикатор научной зрелости автора. Необходимо отдавать предпочтение достоверным источникам информации, которые отражают степень самостоятельности положений, выловленных автором исследования. На этом этапе работы вам придется проработать по возможности, полностью библиографический список статьи, выяснить степень научной разработанности проблемы и оценить собственный вклад автора статьи.
Уделите внимание изучению приложений, которые может выдвинуть автор, также это могут быть гипотезы или другие ценные научные идеи. Насколько выдвинутые положения являются аргументированными с вашей точки зрения? Следующий шаг — оценка выводов. Какие выводы делает автор? Соответствуют ли они поставленным задачам?
Можно считать их истинными? Обладают ли результаты исследования научной новизной? Являются ли они достаточно обоснованными? Комплексный подход в написании рецензии Как написать рецензию на статью? Используя вышеизложенные рекомендации, следует иметь собственное мнение относительно общей ценности проведенного исследования.
Анализируйте в процессе чтения и после прочтения, сравните произведение с тем, что читали ранее, выделите особенности или «строгое следование какону». Делайте пометки. Переходите к написанию. Да, это самый сложный и ответственный пункт. Жестких правил написания рецензии нет, но придерживайтесь классической схемы: введение, основная часть, заключение. В основной части: перескажите книгу без «спойлеров» : тема, сюжет, герои, их поступки, отметьте художественные особенности произведения, напишите личные впечатления и аргументируйте их, выделите все преимущества и недостатки книги, сравните с ранними произведениями автора или другими работами в этом жанре. Зачем нужна эта книга, кому она будет интересна и насколько полезна. Общие рекомендации Ориентируйтесь на объем от 1000 знаков с пробелами.
Лучше 2000-4000. Обычно, рецензии меньшего объема получаются неполными. Избегайте излишне эмоциональных оценок.
Пример рецензии на научную статью по юриспруденции. Посмотри примеры работ и убедись, что мы поможем на совесть! Вот такие особенности при написании рецензии на научную статью. Написать саму научную статью или рецензию к ней помогут специалисты студенческого сервиса. Источник Чтобы написать отзыв о статье, вам следует учитывать следующие рекомендации: Начните с краткого описания статьи. Напишите название статьи, автора, дату публикации и краткую информацию о том, что было представлено в статье.
Выразите свое мнение об этой статье. Расскажите, что вам понравилось, а что нет, и почему. Если вы согласны с мнением автора, укажите, что вы считаете, что автор делает правильно. Если вы не согласны с мнением автора, объясните свою точку зрения. Обоснуйте свое мнение. Укажите причины, по которым вы считаете, что статья была полезной или нет. Укажите, насколько она актуальна и практически применима в вашей сфере деятельности. Опишите сильные и слабые стороны статьи. Укажите, что вам понравилось в статье и почему, а также, что не понравилось и почему.
Попробуйте быть объективным и конструктивным. Подведите итоги своего отзыва, резюмируя свое мнение о статье и давая рекомендации для тех, кто может быть заинтересован в прочтении этой статьи. Мне понравилось, как автор разбил статью на разделы, чтобы помочь читателям легче понимать, как написать отзыв о статье. Я также оценил, как автор дал рекомендации по тому, как быть объективным и конструктивным в своем отзыве. Однако, мне кажется, что статья могла бы быть более подробной. Я также бы хотел увидеть больше конкретных примеров и ссылок на дополнительные материалы. В целом, я рекомендую эту статью для тех, кто хочет научиться писать качественные отзывы о статьях. Она дает хорошее представление о том, как начать писать отзыв, что учитывать и как делать его более информативным и полезным. Однако, если вы уже имеете опыт написания отзывов, то эта статья может показаться слишком простой.
Итак, в заключении, если вы хотите научиться писать отзывы о статьях, то эта статья будет для вас полезной. Она дает хорошие советы, которые помогут вам начать и сделать ваш отзыв более качественным и информативным. Однако, для тех, кто уже имеет опыт в этой области, эта статья может показаться слишком простой и поверхностной. Источник Любая выполненная работа, неважно научная или творческая, на этапе старта запуска проекта, премьеры и т. В данной статье вы познакомитесь с ключевыми правилами написания и оформления одной из таких работ — с рецензией. Что такое рецензия Рецензией на статью называют официальный документ, подготовленный экспертом в соответствующей научной теме, представляющий собой профессиональную и объективную оценку проведенного автором исследования. Рецензия касается положительных и отрицательных сторон представленного к анализу документа, содержит замечания, рекомендации и уточняющие вопросы к соискателю. Рецензии бывают двух видов: Внутренняя рецензия — ее готовит эксперт, работающий непосредственно в учреждении, в котором защищается соискатель. Таким специалистом может быть научный руководитель или член аттестационной комиссии, который работает на кафедре вуза Внешняя рецензия составляется независимым специалистом, работающим в ином учреждении.
Рецензент должен указать на недочеты статьи, если таковые имеются, — эта информация будет использована автором статьи при доработке. При написании отзыва рекомендуется избегать канцеляризмов, излагая мысли четко, логично, последовательно, доступно и, по возможности, кратко. Существует целый перечень речевых оборотов, которые рекомендуется использовать при подготовке текста рецензии. Использование фраз-шаблонов поможет существенно ускорить процесс работы над отзывом и сохранить требуемую структуру документа. Не стоит уточнять, что текст отзыва не должен содержать грамматических ошибок. Работа над рецензией займет некоторое время, поэтому материалы на рецензирование следует предъявлять заблаговременно. План рецензии на научную статью Рецензент пишет официальный отзыв о будущей публикации, опираясь на общепринятый план, который должен содержать следующие пункты: краткое описание проблемы исследования; анализ наиболее важных аспектов исследования, раскрытых автором в тексте, а также недочетов; рекомендация по доработке статьи или исследования.
План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2—4 предложения, актуальность работы также описывается 2—3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте. Примерный план для написания рецензии Оформление рецензии на статью по ГОСТу Оформлять рецензию на статью следует с учетом требований выбранного издания. В этом случае можно с большей уверенностью рассчитывать на то, что исследовательская работа будет одобрена и принята в научный журнал для публикации. Стандарт, на который нужно ориентироваться в первую очередь, — ГОСТ 7. Именно он регламентирует основные положения оформления рецензий.
Размер шрифта должен быть 12 или 14.