В статье рассказывается о том, как происходило татаро-монгольское нашествие на Русь, в чем были причины поражения Руси и какими оказались последствия данного события для дальнейшей истории нашей страны.
Свержение монголо-татарского ига
- 11 января 1238 года был торжественно похоронен герой Евпатий Коловрат
- Предпосылки
- Загадочные страницы истории. Уход Батыя из-под Новгорода и Козельские события
- Тотальная невезучесть
1378 год событие на руси. Сражение на реке воже
| Загадочные страницы истории. Уход Батыя из-под Новгорода и Козельские события | Рейдом на Мордву, Муром и Нижнюю Клязьму завершался разгром и покорение земель, обойденных нашествием зимы 1237/1238. |
| Монголо-татарское нашествие хана Батыя на Русь, установления ига | После падения Рязани и почти полного опустошения Великого княжества Рязанского зимой 1237−1238 годов, монгольское нашествие покатилось в сторону Северо-Восточной Руси. |
| Нашествие монголо-татар на Русь, 1237- 1240 гг. | Оборона Козельска (1238 год) – одно из важных событий в истории монгольских походов и нашествий на Русь. 25 марта началась оборона города от войск Батыя. Длилась она 7 недель. |
| 2 ФЕВРАЛЯ ГОДА ПОСЛЕ ПЯТИДНЕВНОЙ ОСАДЫ ВОЙСКА ХАНА БАТЫЯ ВЗЯЛИ ГОРОД МОСКВУ | В 1223 году произошло первое сражение русских дружин с монголо-татарским войском на реке Калке. Это событие положило начало возникновению татаро-монгольского ига на Руси. |
События на Руси 1237 года, нашествие Батыя
Статьи о российской истории. 7 февраля 1238 года войска хана Батыя захватили столицу Владимиро-Суздальского княжества – город Владимир. Сейчас эта река, на берегах которой в марте 1238 года произошла одна из самых страшных и трагических битв периода Батыева нашествия, протекает по территориям Тверской и Ярославской областей. Эти события сильно подорвали положение Руси. 4 марта 1238 г. – Произошла Битва на реке Сить между татаро-монголами и объединенными войсками русских княжеств. Русские войска в этой битве потерпели поражение, что усилило позиции татаро-монголов на Руси. Не встречая серьезного сопротивления, его войска прошли по территории Галицко-Волынской Руси. 7 февраля 1238 года монголо-татарские войска приступом взяли столицу Северо-Восточной Руси город Владимир. Монголы предложили защитникам сдать город без боя.
Монголы на Руси. Кампания 1238 года
Князь Юрий Всеволодович и его соратники погибли. Князь-мученик Василько Ростовский Князя Василька Ростовского захватили в плен и предлагали ему, как храброму воину, перейти на сторону Батыя. Он отказался. Тогда враги "… много мучивше его, смерти предаша и повергоша его в лесу Шернском" Северо-восточная Русь оказалась во власти завоевателей. Никоновская летопись рассказывает об этих событиях так. Карамзин Н. История государства Российского. В Феврале месяце они взяли, кроме слобод и погостов, четырнадцать городов Великого Княжения - Переславль, Юрьев, Дмитров - то есть опустошили их, убивая или пленяя жителей.
Еще Георгий стоял на Сити: узнав о гибели своего народа и семейства, супруги и детей, он проливал горькие слезы и, будучи усердным Христианином, молил Бога даровать ему терпение Иова. Чрезвычайные бедствия возвеличивают душу благородную: Георгий изъявил достохвальную твердость в несчастии; забыл свою печаль, когда надлежало действовать; поручил Воеводство дружины Боярину Ярославу Михалковичу и готовился к решительной битве.
Подземные удары ощущались на огромной территории от Новгорода до Киева.
Далее последовало второе знамение в виде затмения солнца. Можно вести речь о комбинации всех вышеуказанных факторов и еще каких-то других неизвестных нам. Но единственный факт заключается в том, что монголы до Новгорода так и не дошли.
Их войска вообще никогда не осаждали этот город, что уже было уникальным явлением для происходившего тогда на Руси. Козельские события Повернув на юг, армия Батыя разделилась. Часть во главе с Каданом и Бури двинулась более восточным путем через рязанские земли.
Основные войска во главе с Батыем прошли через Долгомостье в 30 км восточнее Смоленска, минуя Полоцк, Минск, Новогрудок. С точки зрения грабежа эти города для завоевателей были более интересны, но они оставили их без внимания. Точно неизвестно, зачем Батыю понадобилось брать совершенно незначительный в стратегическом плане Козельск, потратив на его осаду почти два месяца.
Невольно возникает вопрос. По одной из версий, козельчане в 1223 году накануне битвы на Калке расправились с монгольскими послами, и чтобы отомстить за соплеменников, Батый решил наказать жителей Козельска. По другой — Козельск просто стал очередной мишенью для охотившихся за добычей воинов.
Князем в городе в то время был 12-летний Василий, внук князя Мстислава. Когда захватчики предложили козельчанам добровольно сдать город, те ответили: «Наш Князь младенец, но мы, как православные, должны за него умереть, чтобы в мире оставить по себе добрую славу, а за гробом принять венец бессмертия». Козельск был расположен на холме и защищен с востока реками Жиздрой и Другусной с заболоченными берегами.
Монголы долго не могли подступиться к стенам города. Летописи отмечают умелые действия жителей при защите города, гарнизон которого составлял всего 300 воинов. В вылазках они перебили до тысячи, а по некоторым сведениям — четыре тысячи врагов.
Прорваться в город монголы смогли только после подхода подкрепления.
От Торжка пошли Селигерским путем, посекая людей, как траву; но, не дошедши ста верст до Новгорода, остановились, боясь, по некоторым известиям, приближения весеннего времени, разлива рек, таяния болот, и пошли к юго-востоку, на степь. На этой дороге Батый был задержан семь недель у города Козельска, где княжил один из Ольговичей, молодой Василий; жители Козельска решились не сдаваться татарам. Татары разбили наконец городские стены и взошли на вал, но и тут встретили упорное сопротивление: горожане резались с ними ножами, а другие вышли из города, напали на татарские полки и убили 4000 неприятелей, пока сами все не были истреблены; остальные жители, жены и младенцы подверглись той же участи; что случилось с князем Василием, неизвестно; одни говорят, что он утонул в крови, потому что был еще молод. С тех пор, прибавляет летописец, татары не смели называть Козельск настоящим его именем, а называли злым городом». Цитируется по: Соловьев С. История России с древнейших времен.
Русские князья, которые пытались сопротивляться, были поражены и практически полностью подчинены монголам. Монголы установили ордынское иго, которое продержалось на Руси около 250 лет. В этот период русские князья были вынуждены платить дань монгольскому хану и выполнять его приказы.
Это ограничило политическую и экономическую независимость Руси, а также повлияло на развитие правовых и культурных институтов. Нашествие монголов ознаменовало конец русского средневековья и начало нового этапа в истории Руси. Это был трагический период, но также и время, когда русские княжества начали осознавать необходимость объединиться против общего врага. Это впоследствии привело к созданию Московского государства и его дальнейшему развитию.
Оборона Козельска в 1238 году
| Первый Поход Хана Батыя на Русь: Описание, Даты, Итоги | Вот что в нем говорится об обороне Москвы в январе 1238 года: «Татарове приидоша оттуды под град Москву и нача в него бити непрестанно. |
| 2 ФЕВРАЛЯ ГОДА ПОСЛЕ ПЯТИДНЕВНОЙ ОСАДЫ ВОЙСКА ХАНА БАТЫЯ ВЗЯЛИ ГОРОД МОСКВУ | Войска Батыя подошли к Коломне с юга, со стороны Оки и 1 января 1238 года атаковали русскую рать. Все летописцы отмечают решительных характер сражения: «была сеча великая», «бились крепко», «тут у Коломны был бой крепок». |
| Россия. История. Монгольское нашествие. Большая российская энциклопедия | Вассальная зависимость Руси от Монгольской империи длилась с 1238 по 1480 год. Этот период существенно повлиял на политическое, экономическое и культурное развитие государства, задвинув его на задворки европейской цивилизации. |
Нашествие монголо-татар на Русь, 1237- 1240 гг.
Битва у Коломны, шедшая 1 января 1238 года ― битва между монгольскими войсками под командованием Батыя и объединенной армии полков Владимиро-Суздальского княжества под руководством Всеволода Юрьевича и Иеремии Глебовича. Татаро-монгольское нашествие началось в 1237 году с вторжением конницы Батыя в рязанские земли, а завершилось в 1242 году. Результатом этих событий стало двухвековое иго. Монгольское завоевание Руси, происходившее с 1237 по 1242 год, делится на два этапа: 1237 – 1238 – нашествие на северные и восточные территории Руси. В период монгольского нашествия на Русь в 1237–1238 годах Александр не проявил участие в судьбе погибающих под натиском ордынских полчищ городов, что до сих пор вызывает недоумение у многих историков.
Осада и взятие Владимира татаро-монголами в феврале 1238 года
В январе 1238 года монголы сожгли Москву и разграбили её окрестности, а в начале февраля взяли Владимир. После этого часть войска двинулась к Ростову через Кострому и Ярославль. На момент вторжения в 1237 году старшими князьями на Руси были два брата, сыновья Всеволода Большое Гнездо, главы сильнейших княжеских столов Руси. Первые исследовательские работы, касающиеся этого вопроса, появились еще в XIX веке. Они затрагивают в первую очередь события 1238 года, то есть покорение монголами верхневолжских городов и битву на реке Сить. Набеги монголов 1237-1238 года. Решение об этом походе было прннято монголами на курултае 1235 года. В 1238 году в истории древней Руси произошли события, которые были важны для дальнейшего развития России. Монгольский хан Батый хотел за одну зиму 1237-1238 года захватить всю территорию России.
События 4 марта 1238 года
- Нашествие монголов на Русь | Таблицa 6 класс
- Осада Владимира: не преломить печальной судьбы града и защитников его
- Предпосылки нашествие Батыя на Русь
- Основные события монголо-татарского нашествия на Русь | Плюсы и минусы
- Из Википедии — свободной энциклопедии
Россия. История. Монгольское нашествие
В 1238 году на Русь набежали монгольские войска под командованием Батыя, внука Чингисхана. Это нашествие стало одним из самых трагических событий в истории Руси. Монголы вторглись во Владимиро-Суздальское княжество, 20 января взяли Москву и 3 февраля 1238 года появились у стен Владимира. В марте 1238 года на берегах небольшой реки Сити, протекающей на территории современных Тверской и Ярославской областей, произошло сражение, решившее судьбу Руси на последующие два с половиной столетия. В результате февральских походов 1238 года монголо-татарами были разрушены русские города на территории от Средней Волги до Твери (всего четырнадцать городов). Впервые его использовал польский хронист Ян Длугош в 1479 году, в самом конце монгольского владычества на Руси — так он перевёл слова «плененье» и «насилье» из русских летописей. В русских источниках «иго» появляется с 1674 года.
Великий князь уходит собирать силы
- Начало нашествия и предпосылки
- Монголо-татарское нашествие хана Батыя на Русь, установления ига
- год событие на руси. Хронология событий
- Первый Поход Хана Батыя на Русь: Описание, Даты, Итоги
- События 4 марта 1238 года
Самая масштабная битва Руси против Батыя.Под Коломной Север дал бой монгольской тьме
| Татаро-монгольское нашествие на Русь: годы, исторические факты - [HOST] | Из книги "Вторжения монголов на Русь". Алексей Лукинский, историк и писатель Маленькая Москва достойно встретила монгол Батыя 15–20 января 1238 года Гибель чингизида и большие потери заставили Батыя остановиться и дать отдых тьме. Великое княжество Владимирское. |
| Борьба Руси с монгольским нашествием и немецким вторжением (13 век) | Тем не менее сражение, которое произошло на реке Сить в марте 1238 года, – это, безусловно, одна из героических и при этом весьма трагических страниц нашей истории. |
| Зима близко. Как Русь проиграла битву за независимость | Оборона Козельска (1238 год) – одно из важных событий в истории монгольских походов и нашествий на Русь. 25 марта началась оборона города от войск Батыя. Длилась она 7 недель. |
Монголо-татарское нашествие на Русь
Рязань пала, рязанской армии нет. Военный триумвират принимает единственно верное решение — дать бой татарам у Коломны... Времени на отход и тотальную мобилизацию не было, татары приближались. А Коломна удачно закрывала единственный путь во Владимиро-Суздальское княжество.
Но если пала сама великая Рязань, то нет смысла сидеть в маленькой Коломне. К тому же подойти к ней было возможно только с Оки по полям между лесов. Это не позволяло татарской коннице обойти русскую рать с флангов и заставляло принимать лобовой бой.
И русские решили дать Батыю открытое сражение за стенами Коломны. Впервые русские навязали монголам условия боя... На поле между Окой и Коломной, поставили всю пешую рать с воеводой Еремеем во главе.
Кольчужные пешцы московского ополчения и латные новгородцы первыми, за ними - коломенское и остальное ополчение. Пешцам воеводы Еремея предстояло выдержать страшный лобой удар монголов... Лучники впереди.
Прилично было и стрелков с большими дальнобойными самострелами арбалетами. Богатое владимирское княжество могло себе их позволить. Позади пехоты, чтобы не прорвалась монгольская конница, врыли 2 линии надолбов - вкопанные в отогретую землю деревянные столбы.
Между ними оставили проходы для отхода в критический момент. Рязанская конница с князем Романом Рязанским прикрывала пехоту в центре. Владимирскую и суздальскую конницу спрятали в лесу на флангах.
В решающий момент боя бронированные гридни во главе с сыном великого князя должна были ударить татарской орде в бок. Получив сигнал о подходе татар, русские заняли коломенский рубеж...
Сабанеева, видны следы холодного оружия. Малое количество вещей он объясняет боевым значением курганов, а «неправильную» ориентацию погребений — зимним временем похорон, что, по его мнению, также свидетельствует в пользу 1238 года. Сабанеев писал, что Юрий Всеволодович не принял боя и бросился к северу, поэтому поле «бойни» растянулось от истоков реки Сити до ее устья, где погибли последние остатки войска [27, с. Таким образом, эта экспедиция еще раз подтвердила боевое происхождение ситских курганов, чего и ждала от нее общественность. Составленное им описание долгое время служило путеводителем для последующих археологических экспедиций.
И хотя некоторые из положений Сабанеева не выдерживают никакой критики, например сведения о восточной ориентации погребенных, как свидетельстве погребения в зимнее время, следует заметить, что ряд описанных им курганных групп впоследствии были безвозвратно утрачены и сведения о них сохранились только в его работе. Раскопки Сабанеева заинтересовали Московское археологическое общество, которое ожидало дальнейших исследований в надежде, что они прольют свет на погибель войска Юрия и обогатят археологию оружием и доспехами. Нетерпение это выразилось даже пожертвованиями денег. Последнее имело место, по воспоминаниям В. Лествицына, 3 июля 1868 г. Но эта экспедиция не состоялась из-за болезни К. МАО поручило новое исследование Л.
Ивановскому, что и было им произведено в 1874—1875 годах. Археолог не уточнял, откуда взялись находки предметов вооружения, сделанные по берегам реки. Ярославский краевед В. Лествицын попытался найти компромиссное решение этой проблемы: он писал, что после битвы у оставшихся в живых воинов и местных жителей не было возможности насыпать курганы над убитыми — их похоронили в курганах Х—ХI веков, но могилы получились не очень глубокими, были размыты дождями, что и позволило местным жителям впоследствии находить кольчуги, мечи и другие свидетельства битвы [14]. В целом, можно сказать, что выводы Ивановского привели к тому, что ситские курганы и остатки укреплений ряд краеведов вообще перестали связывать с битвой, а место сражения старались уточнить, опираясь исключительно на местную топонимику и народные предания. Поскольку река Сить протекает по границе Ярославской и Тверской губерний, исследования здесь проводились и тверскими краеведами. Так, в 1878 г.
Воронцова, а также о нахождении крестьянами здесь оружия [19]. Божонки называл местом битвы и тверской краевед Н. Овсянников [18, с. Пожалуй, наиболее подробно проблема Ситской битвы рассмотрена в работах археолога и краеведа из Нижнего Новгорода А. В июне 1886 г. В мае 1887 г. В своей работе Гациский подробно рассмотрел все доступные ему источники, охарактеризовал работы своих предшественников.
По итогам своих исследований А. Гациский сделал следующие выводы: летописи о месте битвы молчат, раскопки на Сити сведения о битве не подтвердили, народные предания называют местом битвы Боженки. По его мнению, битва действительно произошла в Боженках Тверская губерния , а затем русские войска преследовались татарами до Станилова и Юрьевского. О своих выводах автором был сделан доклад на заседании VII археологического съезда в Ярославле в 1887 г. Археолог привел забавные представления крестьян о местной топонимике. Некий дед Семен рассказывал: Батый разбил князя, но побожился, что сюда больше не придет — деревня Боженки; когда Батый ушел от Сити, «некого было в узы вязать» — село Некоуз. Крестьяне из Станилова также связывали местные названия с событиями 1238 года: в деревне Судьбище князь Юрий «ослушников судил», а деревня Рубцово была рубежом для войска [5, с.
Ярославский краевед И. Тихомиров попытался объяснить отсутствие точных сведений о месте битвы тем, что в первое время память о ней была слишком яркой, а последствия слишком тяжелыми, чтобы записывать подробности, а потом Сить затмила Непрядва — подробности забываются. Он же приводил местное предание о передвижении татарского войска: шли из Пошехонского уезда через село Ягорбу на Шексну, Яну, Старое Холопье на Мологе к селу Покровскому на Сити, где и стоял княжеский обоз [33, с. Своя точка зрения есть по этому поводу и у П. Он, опираясь на бытующие в Мологском уезде предания о битве в которой погиб князь Егорий, называл местом его гибели деревни Игнатово или Юрьевское, станом войска деревню Станилово, в Божонках, по его мнению, произошло столкновение с татарами отряда Дорожа, главное же сражение было ближе к устью реки. Критский также приводил одно из местных объяснений географических названий: пустынь Шолдомеж — от выражения «шел до межи» Батый дошел до межи с Новгородом [13, с. Таким образом, к началу ХХ века сложились две основные гипотезы о месте Ситской битвы: в верхнем течении реки на территории Тверской губернии или на средней Сити возможно на всем ее протяжении.
Следует отметить, что археологическими методами место битвы, события весьма скоротечного, найти очень сложно. Организовать похороны, тем более насыпать курганы, в тех условиях было практически невозможно, а оружие, как правило, являлось обычной военной добычей победителей. Вполне возможно, что часть погибших была впоследствии перевезена для погребения в города, часть похоронена на месте, а часть так и осталась без погребения. Учитывая, что даже тело ярославского князя Всеволода так и не было найдено, что говорить о простых воинах. В целом, следует сказать, что битва на Сити до сих пор во многом остается загадкой для историков. У нас нет точных сведений о численности русских и татарских войск, о последствиях сражения. Комаров, описывая ход битвы, считает, что она могла произойти только на средней Сити, так как из Ярославля в условиях февральских снежных заносов можно было двигаться только по Волге и Мологе на нижнюю Сить и далее к Станилову, где есть «крепкие места», пригодные для обороны, а в низовьях Сить течет среди болот и глухих лесов.
Кроме того, в пользу этой точки зрения свидетельствуют те факты, что епископ Кирилл заехал на место битвы по дороге с Белоозера по Шексне на Волгу , а Бурундай, после того, как одержал победу, пошел к Угличу.
После уничтожения Козельска разгневанный вынужденной задержкой и огромными потерями Батый запретил использовать даже само его название и повелел именовать взятую с таким трудом крепость «Злым городом». Популярные в последнее время конспирологические теории о том, что монгольского нашествия якобы не было вовсе или что оно не сопровождалось такой жестокостью, вызывают недоумение у профессиональных историков. О нём пишут не только русские источники, но и польские, германские и даже французские. Подтверждается факт войны с монголами и археологическими данными. В Рязани, например, были обнаружены останки людей, убитых ударом по черепу сзади — вероятно, так расправлялись с пленными. Находят у нас также немало характерных для монгольского войска трёхгранных наконечников», — утверждает историк Владимир Кучкин. Павел Рыженко. Иго было — это очевидно», — заявил Владимир Петрухин. Исторический памятник под угрозой Хотя оборону Козельска в наши дни изучают даже в школе, о том, где находился древний город, до недавних пор с уверенностью не мог сказать никто.
То, что осталось от легендарной крепости, искали, начиная с XIX века, и никак не могли найти. Уже в самом начале поисков часть исследователей стали выдвигать теорию о том, что уничтоженный Батыем населённый пункт был восстановлен на новом месте, а сама старая крепость находится совсем в другом. В 1990-е годы учёные проводили раскопки достаточно активно, но находок древнее XIV века обнаружить так и не смогли. Многие учёные на основании этого утверждали, что города тут нет. Но в 2010 году археологам, наконец, улыбнулась удача — было найдено «живое» подтверждение летописных событий артефакты были обнаружены в самом центре современного Козельска, где их раньше не искали. Стало ясно, что на месте современного Козельска городское поселение всё-таки существовало. В 2011 году раскопки на территории местного хлебокомбината принесли учёным настоящее научное богатство: древнерусские косы, бусы, пряслица, наконечники стрел. В дальнейшем археологи обнаружили в городе следы пожарищ, самые ранние из которых относятся к XII—XIII векам, а также нашли самое главное — остатки рвов и валов. На сегодняшний день исследователи уже уверенно говорят о том, что Козельск своего месторасположения после уничтожения монголами не менял.
Ивановскому, что и было им произведено в 1874—1875 годах. Археолог не уточнял, откуда взялись находки предметов вооружения, сделанные по берегам реки. Ярославский краевед В. Лествицын попытался найти компромиссное решение этой проблемы: он писал, что после битвы у оставшихся в живых воинов и местных жителей не было возможности насыпать курганы над убитыми — их похоронили в курганах Х—ХI веков, но могилы получились не очень глубокими, были размыты дождями, что и позволило местным жителям впоследствии находить кольчуги, мечи и другие свидетельства битвы [14]. В целом, можно сказать, что выводы Ивановского привели к тому, что ситские курганы и остатки укреплений ряд краеведов вообще перестали связывать с битвой, а место сражения старались уточнить, опираясь исключительно на местную топонимику и народные предания. Поскольку река Сить протекает по границе Ярославской и Тверской губерний, исследования здесь проводились и тверскими краеведами. Так, в 1878 г. Воронцова, а также о нахождении крестьянами здесь оружия [19]. Божонки называл местом битвы и тверской краевед Н. Овсянников [18, с. Пожалуй, наиболее подробно проблема Ситской битвы рассмотрена в работах археолога и краеведа из Нижнего Новгорода А. В июне 1886 г. В мае 1887 г. В своей работе Гациский подробно рассмотрел все доступные ему источники, охарактеризовал работы своих предшественников. По итогам своих исследований А. Гациский сделал следующие выводы: летописи о месте битвы молчат, раскопки на Сити сведения о битве не подтвердили, народные предания называют местом битвы Боженки. По его мнению, битва действительно произошла в Боженках Тверская губерния , а затем русские войска преследовались татарами до Станилова и Юрьевского. О своих выводах автором был сделан доклад на заседании VII археологического съезда в Ярославле в 1887 г. Археолог привел забавные представления крестьян о местной топонимике. Некий дед Семен рассказывал: Батый разбил князя, но побожился, что сюда больше не придет — деревня Боженки; когда Батый ушел от Сити, «некого было в узы вязать» — село Некоуз. Крестьяне из Станилова также связывали местные названия с событиями 1238 года: в деревне Судьбище князь Юрий «ослушников судил», а деревня Рубцово была рубежом для войска [5, с. Ярославский краевед И. Тихомиров попытался объяснить отсутствие точных сведений о месте битвы тем, что в первое время память о ней была слишком яркой, а последствия слишком тяжелыми, чтобы записывать подробности, а потом Сить затмила Непрядва — подробности забываются. Он же приводил местное предание о передвижении татарского войска: шли из Пошехонского уезда через село Ягорбу на Шексну, Яну, Старое Холопье на Мологе к селу Покровскому на Сити, где и стоял княжеский обоз [33, с. Своя точка зрения есть по этому поводу и у П. Он, опираясь на бытующие в Мологском уезде предания о битве в которой погиб князь Егорий, называл местом его гибели деревни Игнатово или Юрьевское, станом войска деревню Станилово, в Божонках, по его мнению, произошло столкновение с татарами отряда Дорожа, главное же сражение было ближе к устью реки. Критский также приводил одно из местных объяснений географических названий: пустынь Шолдомеж — от выражения «шел до межи» Батый дошел до межи с Новгородом [13, с. Таким образом, к началу ХХ века сложились две основные гипотезы о месте Ситской битвы: в верхнем течении реки на территории Тверской губернии или на средней Сити возможно на всем ее протяжении. Следует отметить, что археологическими методами место битвы, события весьма скоротечного, найти очень сложно. Организовать похороны, тем более насыпать курганы, в тех условиях было практически невозможно, а оружие, как правило, являлось обычной военной добычей победителей. Вполне возможно, что часть погибших была впоследствии перевезена для погребения в города, часть похоронена на месте, а часть так и осталась без погребения. Учитывая, что даже тело ярославского князя Всеволода так и не было найдено, что говорить о простых воинах. В целом, следует сказать, что битва на Сити до сих пор во многом остается загадкой для историков. У нас нет точных сведений о численности русских и татарских войск, о последствиях сражения. Комаров, описывая ход битвы, считает, что она могла произойти только на средней Сити, так как из Ярославля в условиях февральских снежных заносов можно было двигаться только по Волге и Мологе на нижнюю Сить и далее к Станилову, где есть «крепкие места», пригодные для обороны, а в низовьях Сить течет среди болот и глухих лесов. Кроме того, в пользу этой точки зрения свидетельствуют те факты, что епископ Кирилл заехал на место битвы по дороге с Белоозера по Шексне на Волгу , а Бурундай, после того, как одержал победу, пошел к Угличу. В начале 1970-х годов на Сити работала Верхневолжская археологическая экспедиция, которой были открыты два селища у сел Михалево и Турбаново, в культурном слое которых была обнаружена солидная примесь золы и угля. Возможно, гибель этих поселений можно связать с рейдом Бурундея [9, с. Тем не менее, вопрос о сражении до конца еще не решен. Так, в вышедшей совсем недавно монографии В. Похлебкина местом сражения вновь названо село Божонки [22]. Пожалуй, лучше всего о нерешенности этой проблемы свидетельствует тот факт, что в память этой битвы в настоящий момент существуют два памятника на территории разных областей Ярославской и Тверской. Татаро-монгольское нашествие было переломным в истории Северо-Восточной Руси. Владимир утратил былое могущество, другие города, хоть и избежали полного разорения, долгое время находились в состоянии упадка. Нашествие Батыя завершилось установлением на Руси образа правления, которое в отечественной историографии называется монгольским игом. Русские князья вынуждены были, получая от хана ярлык на княжение, выплачивать дань и выставлять свои отряды для участия в монгольских походах. В Переславле князем становится сын Ярослава Александр Невский. В 1244 г.