Январь 2024 ознаменовался началом первой русской революции. Массовые акции протеста, столкновения с силовыми структурами, международные реакции и позиция президента России в условиях политического кризиса. А выиграет ли она ее? О неизбежности революции в России – и почему ее не надо бояться. Статья автора «Rost» в Дзене: Следующие выборы президента РФ состоятся в 2024 году,которые обещают быть достаточно интересными.
Актуальное
- Наши проекты
- Похожие новости
- О неизбежности революции в России – и почему ее не надо бояться.
- Главное меню
- «Революция - это единственное событие, которое никогда не бывает случайным»
- Период политической нестабильности
Ходорковский уверен в неизбежности революции в России
С Украиной - военный конфликт, тысячи убитых. Мы имеем дело с полноценным конституционным переворотом. Революция в России неизбежна".
Неизбежна ли революция сейчас? И кому это надо? Никто не хочет революции, кроме отчаянных смутьянов, желающих пробраться к власти по чужим трупам.
Но если революции всё же случаются, значит, они неизбежны. И виновата в этом, прежде всего власть, поскольку народное возмущение есть следствие ошибок правящего режима. Григорий Трофимчук, политолог: России нужна кадровая революция, которая автоматически вытянет за собой социальную, экономическую и все остальные нерадикальные аспекты. Если Путин её не проведёт, усиление напряжения внутри общества неизбежно. И это напряжение закончится как всегда: ударом по власти.
Не будем забывать, что у современной РФ положение в разы хуже, чем в горбачёвском Союзе, так как она обложена НАТО по всему периметру, её потенциальные союзники сдаются друг за другом по всему миру. Приходится только удивляться, почему же потрясений не произошло до сих пор. Объяснить это можно, видимо, только тем, что русский народ утратил свою пассионарность, поэтому постепенно складывает руки крестом на своей груди. Главный и самый тревожный показатель этого тезиса: времена бесконечных реформ и социального беспокойства никогда не длились в стране так долго уже более 25 лет. Какая революция нужна России?
Если утрировать ситуацию до предела, то можно дать такую показательную картинку. В СССР в магазинах было пусто, но холодильники граждан были полны. В демократической РФ в магазинах есть всё, но холодильники стоят пустые. Поэтому Россия будет стремиться к тому, чтобы и в магазинах, и в холодильниках было всё. Такого жизненного стандарта у русского народа ещё не было.
Настоящая революция в России может быть только с одной стороны — со стороны национальных сил, которые ещё не были у власти, и готовы взять на себя политическую ответственность.
Все будет зависеть от исхода предстоящих выборов, предупреждает ЦГ. Источник фото: Фото редакции Этот "другой Запад" объединяет различные силы, не согласные с "ультралиберальной глобалистской программой элит". В качестве примеров Дугин приводит Сару Вагенкнехт и ее левую партию в Германии, французского общественника Алена Сораля и других противников глобального капитала.
Только настоящая сила может себе позволить корректно, интеллигентно, достойно себя вести. Нет проблем с тем, чтобы взять приступом администрацию президента и Государственную Думу. Но мы должны добиться, чтобы они сами принесли нам ключи от этих зданий. И мы не уйдем, пока они это не сделают». Путин появляется на публике впервые после 29 марта, когда Верховный суд России удовлетворил требование оппозиции о переголосовании второго тура выборов президента. Выступая по Пятому каналу, президент объявляет, что, несмотря на оказываемое на него давление, он не снимет свою кандидатуру, а на время избирательной кампании уходит в отпуск. Медведев в интервью радиостанции «Эхо Москвы» утверждает, что президент более не является кандидатом «партии власти», а таковым теперь будет являться Сергей Шойгу. Владимир Путин выступил с обращением. Он подписал указ о своей отставке и назначении на должность и.
Ждать ли в России новую революцию
Статья анализирует факторы, способствующие революции в России 2024 года, описывает основные события и акции протеста, роль оппозиции, СМИ и международного сообщества, а также оценивает последствия революции для политической системы и общества России и. Приход большевиков к власти в 1917 г. 45% россиян считают незаконным, в обратном уверены 35%, а 19% затрудняются с ответом. Опрос проводился 2-6 марта среди 1600 человек старше 18 лет в 137 населенных пунктах 48 регионов России. Bloomberg: Киев сообщил союзникам о тройном преимуществе России в боеприпасах. В частности, Хазин заявил о том, что нашим российским либералам поступила команда от их зарубежных кураторов сделать в ближайшее время всё, чтобы в России резко затормозился экономический рост. По результатам прошлого года он составил в районе 3%. Так вот, эксперт. Революция несогласных — широкая кампания мирных протестов, митингов, пикетов, забастовок, которая происходила в ряде городов России, с 18 марта по 2 апреля 2024 года. Такой авторитетный политолог, как Виталий Третьяков опубликовал на днях аналитическую статью «Оранжевая (белая) революция в России», в которой он подробно проанализировал нынешнюю ситуацию в стране.
Будет ли революция в России в 2024 году? Возможные сценарии и предпосылки
Настоящая революция в России может быть только с одной стороны — со стороны национальных сил, которые ещё не были у власти, и готовы взять на себя политическую ответственность. Экс-глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский считает, что революция в России неизбежна, а происходящее в стране он расценивает как полноценный конституционный о политической ситуации в России, экс-глава ЮКОСа сказал. В России ситуация сложнее, чем в арабском мире. Революция здесь неизбежна. Как сообщали , 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил экс-совладельцев некогда крупнейшей в России нефтяной компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 годам каждого.
Революции грозят Европе в 2024 году: Россия открывает ящик Пандоры
И своей безмозглостью элита обрекла себя на смерть. Все, чего она добилась — оттянула революцию на 60 лет, что привело страну к кратковременной клинической смерти, а элиту — к уничтожению. Да, университеты, шахты и заводы завели. Да, своя технократия в России появилась. И эта технократия начала книжки запрещенные почитывать, надрачивать на европейские свободы и подстрекательские разговоры заводить, что, дескать, надо бы и у нас цензуру отменить, да парламенты учредить по аглицкому образцу. Какая реакция на все это у властей? Уже в царствование Александра III наступила феодальная реакция — кухаркиных детей в гимназии было брать запрещено соответственно, и в университеты они поступить не могли , про свободную прессу было велено забыть, за разговоры о парламенте ссылали в Сибирь. Самостоятельность земств прообраз местного самоуправления стали обрезать при всякой возможности. Но революционный класс невозможно загнать в стойло.
Инженер не может иметь психологию своего деда — тупого и забитого крепостного холопа. О ужас — образованный слой отвергает авторитет церкви! Он высмеивает поповские басни о боге. А царь — он кто? Он помазанник божий! А если бог для них не авторитет, то и царь — всего лишь клоун в смешном колпаке с бриллиантами, увешанный медальками с ног до головы. Давить крамолу! Нагнуть возгордившихся и возомнивших!
И нагибали. И в Сибирь ссылали. И даже вешали. В ответ полетели бомбы в представителей элиты. Революционный класс порождал демонов-террористов. Да, террористы были отвратительны и безумны, но разве не безумна была элита, пытавшаяся сохранить свое господство любой ценой? Нет реформ — будут бомбы выделено мной. И ладно бы у режима были терки только с интеллигенцией.
Конфликт с нарождающимся пролетариатом возник вместе с самим пролетариатом и в дальнейшем только нарастал. Буржуазия была насквозь пропитана либеральными идейками. И чем крепче становилась буржуазия, тем сильнее она жаждала власти. У элиты остался последний потенциальный союзник — крестьянство. Но и крестьяне не могло быть опорой режима, потому что оно нищали и деградировали. Кресьянство не хотело ни парламента, ни свободы печати, оно хотело земли. Но земли становилось все меньше, а крестьян все больше. Протест нарастал, как снежный ком.
Какие тут могут быть постепенные политические реформы? С каждым годом возможность реформирования общества становилась все более призрачной. Антагонизм между аристократической феодальной элитой включая попов, ибо церковь была крупнейшим землевладельцем с одной стороны и технократией, пролетариатом и буржуазией с другой, лишь нарастал. В 50-60-е годы либеральные свободы, дарованные сверху, принимались обществом с благодарностью и пылким восторгом. Но в 90-е годы любые уступки властей в глазах революционного класса выглядели, как проявление слабости и провоцировали желание «добить гадину». Режим боролся за выживание и тратил на это все свои силы, пока они не иссякли. После чего он просто рухнул и рассыпался в прах в течение нескольких дней, что я максимально доступно постарался показать тут. А что же промышленная революция?
Она-то увенчалась успехом? Так в том-то и дело, что промышленная революция — это аццкий генератор революционного класса — всех этих безбожных инженеришек, люмпен-пролетариев и космополитичных буржуйчиков. Причиной была уже вопиющая технологическая отсталость русской металлургии. До последнего десятилетия XIX века две трети чугуна в России всё ещё производили на древесном угле. Только к 1900 году количество чугуна, выплавленного на каменном угле, превысит количество получаемого за счёт чудовищной массы пережжённого дерева. Очень медленно, в отличие от западноевропейских стран тех лет, внедрялись новые технологии. Так, в 1885 году из 195 доменных печей в России 88 были еще на холодном дутье, то есть на технологии начала XIX столетия. В 1870 году в стране работало 425 новых «пудлинговых» печей и 924 «кричных горна» на старой технологии начала века.
И только к концу XIX столетия число «пудлинговых» печей превысит количество «кричных горнов», созданных ещё руками крепостных рабочих». Итог был катастрофичен — в 1856 г. Россия проиграла войну коалиции ведущих европейских держав, потому что была отсталой папасией по сравнению с ними. А через 49 лет она продула войну азиатской папуасии — Японии. Ну, то есть Япония к тому времени уже перестала быть папуасией, УСПЕШНО совершив индустриальный переход, промышленную революцию, сохранив и упрочив политический консенсус внутри общества, а Россия полвека металась между желанием выжить и страхом перед революцией. В итоге старая Россия сдохла, а революция все равно случилась — жестокая, разрушительная, кровавая и изнурительная. Дрочеры на «Российку, которую мы потеряли» умиляются: ах, какие бешеные темпы экономического развития показала Россия в конце XIXстолетия. Ах, если бы ей еще 30 лет спокойствия — она бы ого-го!
В итоге была позорно побита моя правка япошками! Если в ходе Восточной войны у России были не только поражения, но и победы, особенно на начальном этапе, то во время русско-японской войны русские не выиграли ни одного сражения. Цусимское побоище стало гимном отсталости России — ВЕСЬ флот был потерян, так и не утопив ни одного вражеского корабля. Это вовсе не случайное поражение. Если сейчас самые передовые военные технологии сконцентрированы в аэрокосмической сфере, то тогда точкой их высшей концентрации был паровой броненосный флот. И то, что русский флот с вековыми традициями позорно облажался в противостоянии с японскими моряками, которые 50 лет назад ходили в море лишь на парусных рыбацких лодках — это никакая не случайность, это смертный приговор феодальной империи, впавшей в маразм. Глубокий символизм Цусимы в том, что Япония вступила на путь модернизации позже России — в 1868 г. Да, там революция делалась сверху.
Разница налицо. Мне жутко представить, что было бы, получи Россия вместо революции 1917 г. Кто бы встретил Вермахт в 1941 г. У России было не 30, а 100 лет спокойствия после изгнания Наполеона. Как она ими распорядилась? Встрепенулась, получив люлей в Крыму от своих «партнеров», и снова впала в дрему, да такую, что получив на орехи моя правка от азиатов, уже не смогла выйти из комы. Раньше отставала от Европы, теперь стала отставать от Азии. Еще 30 лет — отстала бы от Африки.
Тенденция именно такова. Почему Японии хватило 30 лет, чтобы догнать Запад, а России не хватило 100? Теперь попробуйте самостоятельно подумать над тем, насколько актуально сегодня стоит для РФ вопрос перехода от индистриального уклада экономики к постиндустриальному? Или вы серьезно полагаете, что сможете выжить , опираясь на экономический базис IV технологического уклада эпоха нефти и стали , когда мир перешагнул уже в VI уклад нанотехнологии, наноэлектроника, генная инженерия? В эпоху бурного развития нанолектроники Расеюшка утратила мощности по производству микроэлектроники V технологический уклад. Экономика РФ базируется на экспорте сырья и импорту ВСЕГО точно так же, как это было 150 лет назад, когда вывозили зерно и платину, а ввозили… рельсы. Ну да, штамповать титановые чушки спасибо тебе, товарищ Сталин! Ведь не авионику и авиадвигатели покупает американский авиастроительный гигант?
В мировой табели о рангах РФ занимает чмошное место поставщика чушек, отстав по уровню технологического развития от Бразилии и Малайзии про Китай вообще умолчим. Под сказочки про вставание с колен и байки про экономический рост происходит неуклонное отставание страны от лидеров. Отставание куда более стремительное, чем во второй половине XIX века. То, что происходитс РФ сейчас — это своего рода ремейк Крымской войны. Вы, самодовольные идиоты очень скоро огребете феерических п-дюлей. Это создаст предпосылки для очередной технологической революции. Произойдет ли она? Было бы хорошо, если б «роды» прошли в срок.
Да и у режима нет ресурсов для 60-летнего оттягивания неизбежной развязки. Единственное, на чем зиждется могущество Кремля — телепропаганда. В следующий раз я зачитаю приговор Путинорашке и убедительно докажу, что спаси ее уже никакие реформы не смогут. Впрочем тот, кто умеет проводить аналогии, и так уже все понял. Кто не умеет — тому разжуем и в ротик положим. Часть 3. Какова была задача революции 1917 г.? Вопрос вроде бы элементарный, однако многих ставит в тупик.
Задача революционеров ясна: взять власть. А что потом? Потом, если взявшие власть революционеры, не выполнят задачу революции, они будут сметены. Взявшие власть большевики должны были выполнить ту задачу, которая оказалась не по силам царскому режиму — совершить индустриальный переход. Поясняю для поколения ЕГЭ, что это такое. В 1917 г. Россия еще не вышла из феодализма. Более того, даже значительная часть промышленных рабочих — это крестьяне, которые на период сезона полевых работ уходят в деревню, а по его завершении возвращаются в город.
В чем принципиально отличие крестьянина от фермера? Вовсе не в зажиточности и даже не форме собственности фермер — собственник земли, крестьянин — общинник. Крестьянин же производит продукт исключительно для самообеспечения. Да, что-то он вынужден продавать для того, чтобы заплатить подушную подать, купить сельхозинвентарь и т. Но это не цель крестьянина, а вынужденная необходимость. Если капитализм основан на разделении труда, то у крестьянина сознание соответствует феодальному укладу — он все стремится делать сам — дом, одежду, домашнюю утварь и инструменты. И только если он не может сделать это сам, он вынужден прибегать к обмену. Думаю, нетрудно догадаться, что продуктивность феодального хозяйства ничтожно мала.
Грубо говоря, пять крестьян в России кормили одного горожанина. Но общество, не способное производить достаточного прибавочного продукта, нежизнеспособно. Нет, в вакууме Россия, конечно, могла существовать в феодализме по сей день. Но она существовала тогда и существует по сей день в довольно враждебном окружении. Если страна не способна победить в войне сильного соседа, она не способна осуществлять независимое развитие - это аксиома. Россия же после 1814 г. Всякое столкновение с промышленно развитыми странами заканчивалось для русских плачевно. Англия, Франция и Германия русских нещадно били.
Даже маленькая и бедная Япония, совершив индустриальный переход за какие-то 30 лет, в пух и прах разгромила Российскую империю, в том числе и на ее территории!!! Результат этих поражений сегодня уже мало кто осознает, между тем он был катастрофичен — Россия утратила суверенитет. Да, формально, она не стала колонией, но впала во все возможные виды зависимости от развитых держав — внешнеполитическую подробнее об этом тут , технологическую, финансовую и идеологическую элита была в высшей степени вестернизирована. Если оперировать научными терминами, то Россия имела статус периферийной страны — это та же колония, только с администрацией из местных князьков — вот и вся разница. Персия и Китай имели тот же статус. Окончательно подчиненный статус России был закреплен в ходе финансовой реформы Витте, который осуществил переход к золотому рублю. После этого страна не могла быть суверенной в принципе. Сегодня тупая либерастня слюняво восхищается тем временем- типа русский золотой рубль был самой крепкой валютой мира.
Ой, дебилы! Если бы Россия имела золото, то тогда с натяжкой можно было считать золотой рубль русским. Промышленная добыча золота была налажена только в СССР, да и то не шибко большая. А внешняя торговля никакого золота не приносила, а какбэ даже наоборот, потому что феодальная аристократия, получив доход от продажи зерна за границу, проматывала доходы по парижам, монте-карлам и баден-баденам. Как же мог появиться золотой рубль? Все было предельно просто: русское правительство брало золото в долг у европейских капиталистов, чтобы обеспечить бумажные ассигнации. Далее капиталисты построили в России заводы, произвели на них продукцию, продали ее русским потребителям за бумажные ассигнации, обменяли на золото и вывезли. Прекратить обменивать бумажки на золото правительство не может, потому что в этом случае все иностранные заводы остановят производство — какой смысл им производить товары, если невозможно получить прибыль?
Кто будет инвестировать в Россию, если невозможно получить гешефт? Да и ничем не обеспеченный рубль тут же обвалится — возникнет гиперинфляция со всеми вытекающими последствиями. Поэтому царское правительство было вынуждено занимать золото на кабальных условиях снова и снова. Таким образом Российская империя влезла в долги, из которых даже теоретически выпутаться не могла. Внешний долг в пять раз превышал золотой запас — таков был итог 20-летия новой финансовой системы! А долг, как известно, платежом красен. Посмотрите, что сегодня происходит с Грецией — ее судьбу решают кредиторы, они дают указание греческому правительству, сколько госслужащих уволить, на сколько сократить пенсии, какие установить налоги и какие предприятия приватизировать. Вы думаете, сто лет назад в отношении России все было по-другому?
Нет, все было ровно так же, даже еще более откровенно. Россия настолько утратила суверенитет, что в 1914 г. С Германией в отличие от Франции и, тем более, Великобритании, у России не было никаких противоречий от слова «совсем». Германия была крупнейшим торговым партнером России — в 1913 г. Почувствуйте разницу! И только по этой причине Россия оказалась втянута в войну с центральными державами на стороне Антанты в качестве пушечного мяса. Никаких рациональных причин яростно лезть в войну у Петербурга не было. Война с Японией чуть не похоронила монархию.
Нет, дело не в том, что военные неудачи в далекой Манчьжурии, на Камчатке и Сахалине открыли массам глаза на недееспособность царского режима. Дело в том, что военные расходы даже на маленькую периферийную войнушку пробили такую громадную дыру в бюджете, которая грозила империи полным финансовым крахом. При планируемых расходах в 1 млрд. Правительство рассматривало вопрос об отказе от золотого обращения. Спасла Россию тогда Франция, предоставив кредит золотом почти в 843 млн. Вообще же практически все военные расходы России были профинансированы внешними силами. То есть без внешней подпитки воевать Россия была не в состоянии даже с азиатскими странами. Поэтому стремление Петербурга влезть в войну с европейскими державами иначе как самоубийством назвать трудно.
В результате внешний долг с 8,8 млрд. Многие фантазеры любят порассуждать о том, что если бы не большевики, разложившие армию, то Россия победила бы в войне и укрепилась бы, как великая мировая держава этот статус она потеряла в 1856 г. Что за бред? В результате войны Россия могла приобрести только неподъемные долги, и ничего более. Европейские державы дрались за доступ к рынкам сбыта и источникам сырья. Остальное приходилось на сырье и продукты питания. Если сегодня Россию, более две трети экспорта которой приходится на энергоносители и низкопередельные полуфабрикаты, обоснованно называют Ресурсной Федерацией, то как назвать царскую Россию, которая экспортировала сырье, чтобы купить сырье? Да, даже каменный уголь, которого у самих было завались, Россия импортировала, так же как и чугун, никель, олово, хлопок, шерсть.
На экспорт же шел не металлопрокат, как сегодня, а необогащенная руда. Громадная Российская империя в стоимостном выражении поставила на экспорт в 1910 г. В то же время малюсенькая Бельгия — на 4,5 млрд. Уже одно это показывает, какое чмошное место занимала наша страна в мировой табели о рангах. Кому хочется покопаться в цифрах — вот сборник данных о внешней торговле России в начале XXстолетия. А как же индустриализация, темпы которой якобы были самыми высокими в мире? Про темпы — это, конечно, голимая ложь моя правка. Да, темпы роста, если сравнивать их с сегодняшними показателями, кажутся фантастическими.
Но это лишь потому, что база была низкой. То, что ввозили при этом 200 паровозов, дрочеры на «Россию, которую мы потеряли» просто не упоминают. Правда, чаще всего либерасты занимаются примитивной манипуляцией статистикой. Вот, например, какая-то тупая писака моя правка cubaki копипастит кочующую из агитки в агитку цифру : «Производство паровозов: 1909 г. Почему же тогда всё обернулось крахом? Почему в успешной стране вскоре произошли революции, Гражданская война, голод и т. Не массы свергли царя в Феврале 1917 года. А вот что такое действительно отчаянное положение, массы узнали как раз по итогам революций».
На самом деле был не рост, а спад в производстве паровозов: если в 1908 г. Но либерастам — хоть ссы в глаза. Как видим, всегда можно подобрать такую пару цифр, которая свидетельствует о росте или спаде производства, но при этом данная статистика не будет отражать реального положения дел. Например, можно надувать щеки и гордиться тем, что по выплавке чугуна Россия занимала пятое место в мире. А в России с этим дело обстояло как? Черная металлургия, добыча угля — это то, чем могли похвастаться и колонии. А вот цветная металлургия в России была в жопе. По основным цветным металлам мы отставали от германии в 30-120 раз.
Не имея достаточно хрома и никеля, невозможно производить легированные стали. Без меди немыслимо развитие электротехнической промышленности. И, наконец, надо понимать, что сколько бы чугуна в России не производилось, обеспечить внутренние потребности страна не могла. Поэтому до самого краха империи русские закупали рельсы за границей за взятое взаймы золото. Так вот, почему не смотря на бурное строительство индустрии в России, она так и не смогла совершить индустриальный переход? Потому что индустрия — это вовсе не количество отлитого чугуна и стали, и не миллионы горняков, которые долбят киркой в шахтах уголек. Царская Россия же такой задачи даже не ставила. Вот, например, возьмем авиастроение.
В России проектировались и строились хорошие самолеты, передовые для своего времени. Но что такое самолет в начале XX века? Это — деревянный каркас, обтянутый тканью и двигатель. Авиадвигатели Россия не производила. А могла ли Россия производить самолеты, даже если они были очень хороши, на экспорт? Для этого надо было купить авиадвигатель и приделать к нему планер. В цифрах это выглядит примерно так: русский планер стоит 10 руб. Если продать самолет за 60 руб.
Вот что значит отсутствие полного цикла производства, суть которого в том, что основной гешефт достается тому, кто производит самые высокопередельные и сложные технологические операции! А чтобы производить ткани, нужны машины, которые из льна делают нить, а из нити — полотно. Разве Россия производила текстильные машины? Можно до усрачки вопить о том, что Попов первым изобрел радио, хотя на самом деле это не так. Но даже если бы это было так, разве в России возникла радиотехническая промышленность?
Небезызвестный Владимир Жириновский, лидер ЛДПР, еще в 2004 году предсказывал, что через 20лет, если не удастся спасти Израиль, все евреи «хлынут» в Россию, где будет создана новая базаглобального доминирования вместо США. Там они, говорит Жириновский, создадут «Московскую еврейскую республику»численностью 60 миллионов, из которых «сыны нового завета»составят миллионов 15. При этом может быть воссоздан «СССР 2. Наглядным примером «цветной революции» является «Оранжевая революция» 2004 г. В связи с этим небезынтересно обратить вниманиена цветономинацию украинских протестов, которая является своеобразным маркером: во-первых,страновой принадлежности; во-вторых, особого символизма революции; в- третьих, различения «своих» от «чужих» и др. Так, в частности, оранжевый цвет имеет много общего с желтым жовто- оттенком государственного флага, который имеет голландское и австро-венгерское. В качестве символики массовых протестов были избраны «оранжевые» шарфы и ленточки, флаги и транспаранты, логотипы с подковой счастья инадпись «Так! Символ «подковы» символизировал удачу протестантов в противостоянии с «дьявольскими силами» в лице власти. С точки зрения психологии «оранжевый цвет» означает прилив сил, готовность к сложным задачам, позитивное настроение и страсть. Он повышает энергетический потенциал, оказывают возбуждающее воздействие,положительное влияние на сферу интеллекта,эмоций и творчества. Оранжевые оттенки дарят ощущение праздника и счастья быть частью общего. Главным достоинством цвета считается его способность избавлять от излишней застенчивости, укреплять веру в собственные силы. Кстати, Голландия Нидерланды , наряду с Израилем, Англией и США — ключевые партнеры киевского режима, а голландские политтехнологи — хранители секретов «помаранчевой» революции идругих событий. Как известно, оранжевый цвет — это цвет королевской династии Оранских «Орандж» Нидерландов Голландии , традиционного национального флага страны,наряду с триколором. Голландская империя, а еще раньше Ганзейский торговый Союз, совместно с Габсбургами, создавшими Австро-Венгрию,которая инициировала украинский проект, активно влияла на государство Русь и Российскую империю. Династический цвет Романовых Гогенцоллернов — оранжевый». Недавняя в 2019году смена названия страны с «Голландии» на «Нидерланды» - это стремление предать забвению историческое прошлое страны, связанной с древними галлам, имевшим отношение к славянам. Анализ цветономинации имеет особое значение для заблаговременного распознавания подрывныхпланов враждебных сил. Ключевые слова «маячки» , цветовые отдельные оттенки и символы, как технология манипуляций и управления, уже появляются в социальных медиа и,в частности, отдельных комьюнити, которые привлекаются для координации продвижения антироссийского контента.
В этом уверен политолог-эмигрант Александр Морозов. Для того, чтобы сменить власть, стране нужны новые лидеры, а действующие политики, даже из оппозиционных сил, сплотить население единой идеей не способны. Элита страны, состоящая из олигархов, политиков, дипломатов, артистов, спортсменов и представителей других профессий, в свое время выписала Владимиру Путину огромный кредит доверия. И сейчас, когда по большому счету он не оправдался, признавать свои ошибки люди с достатком и «именем» совершенно не готовы. По мнению Александра Морозова, элита в России, способная «подготовить» государственный переворот, не желает падать в грязь лицом. Свергнуть Владимира Путина — это значит открыто признать, что в свое время признавали и прославляли «не того». При этом люди обычные, так называемые трудовики, протестуют не настолько активно, чтобы власть всерьез обратила на них внимание. В каком году в России может быть революция и смена власти Прогнозы ясновидящих прошлого обещали стране государственный переворот в 2020 году.
Именно через 12 лет после Первой революции 1905 года состоялась вторая революция 1917 года. Он посчитал, что и теперь в 2024 году не удастся избежать «революции». Печальнее всего для данной российской власти — между 1905-м и 1917-м прошло 12 лет, роковая цифра для русского цикла. А 12 лет с 2012 года истекут как раз в самое неудобное время, так что никакого мирного транзита, если смотреть на нынешний уровень противостояния народа и власти, никак не получится. Тем временем оппозиция готовится к новым протестным шествиям и митингам. Некоторые акции, к примеру, большой митинг 3 августа власти не согласовали.
Владимир Квачков: «Русская революция неизбежна»
Настоящая революция в России может быть только с одной стороны — со стороны национальных сил, которые ещё не были у власти, и готовы взять на себя политическую ответственность. Закрывающий этот цикл материал посвящен выбора президента России 2024 года и тому, как они повлияют на протесты. Об этом мы поговорили с экономистами, авторами книг о развитии России Дмитрием Травиным и Владиславом Иноземцевым. В 2023-24 г. Сложившийся в России мафиозный капитализм, при котором ключевые активы и ресурсы находятся под контролем лиц, лично связанных с Путиным, является основным тормозом для развития страны. Закрывающий этот цикл материал посвящен выбора президента России 2024 года и тому, как они повлияют на протесты. Об этом мы поговорили с экономистами, авторами книг о развитии России Дмитрием Травиным и Владиславом Иноземцевым. Bloomberg: Киев сообщил союзникам о тройном преимуществе России в боеприпасах. Неизбежность социалистической революции в России обосновал В.И. Ленин на базе всего богатства теории, фундамент которой заложили К. Маркс и Ф. Энгельс. Его величайшим открытием стал вывод о переходе капитализма в высшую стадию — империализм.
Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
Если СВО завершится на условиях Запада, то это будет политическим поражением и приведет к революции в России. полковник, бывший работник Генштаба и один из лидеров нынешнего оппозиционного к власти движения в России. Его лозунгами являются: "Русская революция неизбежна!" и "Революции быть!". Будет ли революция в России в 2023 году? Для жителей Российской Федерации революция является одним из самых пугающих сценариев дальнейшего развития событий. На это есть целый ряд причин, лежащих как в экономической, так и в политической площади.
Аналитика и прогнозы: что говорят эксперты
- Дмитрий Быков предрек России революцию 2024 года
- Революции грозят Европе в 2024 году: Россия открывает ящик Пандоры | 24.01.2024 | ИА
- Революции грозят Европе в 2024 году: Россия открывает ящик Пандоры
- Что такое революция 2024 года в России?
К столетию Октября. Была ли революция неизбежной?
Как известно, в первой половине 2024 года, предположительно 17 марта, в России пройдут президентские выборы. Капитализм не взорвался, потому что стал использовать с конца 20-х годов опыт социализма в значительной степени. То есть даже капитализм стал новым после Мировой революции, которая началась в России. В 2024 году Россия столкнулась с глубокими политическими и социальными изменениями, которые привели к революции. Главной причиной возникновения революции была неудовлетворенность населения политическим и экономическим положением в стране. В России по сути 1919-й год. В 2022-м году наступит решающий перелом. В 2024-м году нынешней элиты не будет. Она исчезнет. Та, что останется, будет могильщиком той части, которую зачистят. Политологи рассказали, что многовластие в России может привести к революции В журнале «Эксперт» было опубликовано интервью с профессором Йельского университета политическим философом Борисом Капустиным.
Характеристики
- Михаил Ходорковский рассказал о неизбежности революции в России
- Владимир Квачков: «Русская революция неизбежна»
- К столетию Октября. Была ли революция неизбежной?
- Будет ли революция в России в 2024 году? Перспективы и прогнозы
Консервативная революция в России неизбежна
| Будет ли революция в России в 2024 году | Поэтому зарекаться от революции в России нельзя. Хотя и прогнозировать ее по тем же причинам крайне сложно. Но давайте все же попробуем оценить принципиальную возможность новой революции и вероятные причины. |
| Революция 2024 года в России - свежие гайды - | Когда в мае 2024 года будет избран новый Европейский парламент, новые люди возглавят Европейскую комиссию, Европейский совет и дипломатию ЕС, пишет Вацлав Радзивинович в статье, опубликованной на сайте газеты «Gazeta Wyborcza». |
Как произошла революция в России в 2024 году и что она изменила?
Но, на мой взгляд, счетчик недовольства не сильно зашкаливает, а абсолютного удовлетворения никогда не будет. Скорее вижу кризис «верхов», которые не могут во внутренних делах страны разобраться. Но проблем масштаба, как в 1990-м, нет. Тогда правители вообще не могли ничего делать, была деградация власти. Фактически страна шла на автопилоте. Был внутренний раскол по территориальному и национальному признаку: союзные республики не подчинялись центру. Сейчас у нас ничего из этого нет. Плюс тогда еще была система двоевластия - бились Горбачев и Ельцин, союзные власти и российские. А это верный признак грядущей катастрофы. У нас никакого двоевластия и близко не существует.
Какие там были симптомы? Там была мировая война, в которой участвовала Россия. Положение на фронте было сомнительным: то добивались успехов, то опять терпели крах. Внутри страны были раздоры - элиты грызлись друг с другом. Ну и население жило в трудных условиях. Не случайно царем были недовольны все - от крестьян до дворян. Но и нельзя назвать блестящим внутреннее положение дел в стране. Особенно это связано с экономикой и социальной справедливостью. Но по этим пунктам общество редко бывает довольно.
В моменты кризисов и созревшей революции люди сотнями тысяч выходят на улицы. У нас такого нет. И причина не в репрессиях и запугивании. Даже если бы власть дала на все зеленый свет, полмиллиона человек на улицу сегодня никто бы не вывел. Наши люди привыкли к комфортной жизни. Да, народу хотелось бы большего, чем есть сейчас: меньших цен на бензин, лучшего курса рубля. Но обыватели обросли стабильной работой, им нужно кормить семьи - никто не захочет рисковать тем, что имеет, ради высоких политических целей. С возникновением рынка мы получили общество потребления. А в прошлом веке у нас была другая ситуация - был целый класс рабочих.
А наша оппозиция, кажется, закостенела хуже «Единой России». Она тоже должна возникать.
В России социальные сети, такие как ВКонтакте, Одноклассники и Facebook, пользуются огромной популярностью и являются мощным инструментом коммуникации. Возможность распространения информации в реальном времени через интернет позволяет быстро и эффективно координировать действия массового протеста. Активисты могут использовать социальные сети для мобилизации сторонников и организации массовых мероприятий.
Видео и фотографии, опубликованные в социальных сетях, могут стать доказательством нарушений правительства и вызвать широкий общественный резонанс. Однако, необходимо отметить, что правительство также может использовать социальные сети и интернет для контроля и подавления оппозиционных движений. Оно может проводить целенаправленную информационную кампанию, чтобы создать ложное представление о политической ситуации или дискредитировать оппозиционеров. Блокировка и цензура интернета также может быть использована для ограничения свободы слова и свободы собраний. Тем не менее, социальные сети и интернет все же остаются мощным инструментом организации и мобилизации общества.
Они предоставляют возможность для объединения людей с общими идеалами и целями. Их роль в возможной революции в России в 2024 году будет зависеть от того, какие действия и меры будет предпринимать правительство для контроля и регулирования интернета. Возможные сценарии развития событий и их последствия Анализ текущей политической и социальной ситуации в России позволяет выделить несколько возможных сценариев развития событий в 2024 году и их последствия. Первый сценарий предполагает сохранение статус-кво и продолжение текущего политического курса. В этом случае, вероятность революции снижается, однако возможны рост социальных протестов и неудовлетворенность населения.
Второй сценарий связан с попыткой власти удержаться у власти путем жесткой реакции на любые проявления несогласия. Это может привести к усилению репрессий, политическому изоляционизму и конфронтации с западными странами. Такой сценарий может усилить неудовлетворенность и разочарование властью, и, в конечном счете, способствовать возникновению революционных настроений. Третий сценарий предполагает появление нового политического лидера или группы, которая будет предлагать альтернативные идеи и решения. Это может быть основано на росте гражданского общества и активации независимых СМИ.
В случае успеха такой политической силы, возможна плавная смена власти и установление нового политического режима. Четвертый сценарий связан с усилением экономических и социальных проблем, что может привести к усилению социальных протестов и нестабильности. В этом случае, возможны массовые протесты, забастовки и митинги, которые могут перерасти в революцию. Последствия такой революции могут быть непредсказуемыми и включать в себя усиление конфликтов, политическую и экономическую нестабильность. Какой именно сценарий развития событий будет осуществлен в 2024 году в России, сложно сказать.
Однако, все вышеуказанные сценарии имеют свои последствия, которые могут влиять на политическую и экономическую ситуацию в стране на долгое время. Некоторые эксперты считают, что обстановка в стране складывается таким образом, что революция становится реальной возможностью. Они указывают на экономические проблемы, недовольство населения, коррупцию и непрозрачность власти как основные факторы, способствующие росту социальной напряженности. Однако другие эксперты утверждают, что вероятность революции в России в 2024 году невелика. Они указывают на развитие событий в других странах, где, несмотря на проблемы и недовольство, революционные перемены так и не произошли.
Они также ссылаются на силу и контроль, которыми обладает текущая российская власть. Стоит отметить, что анализ исторических параллелей и мирового опыта революций является важным элементом в понимании возможных сценариев развития событий. Однако каждая страна имеет свои уникальные особенности и контекст, поэтому невозможно полностью предсказать, что произойдет в России в 2024 году.
Эти выборы позволят избирателям выразить свою волю и определить, кто будет руководить страной в будущем. Будет интересно увидеть, кто из политиков предстанет перед народом и какие идеи и программы они предложат для развития страны. Кроме политических изменений, в 2024 году может возникнуть и экономическая нестабильность. Изменение власти или продление правления Путина может вызвать сомнения и неприятности на рынке, что может повлиять на инвестиции и бизнес-сектор. Это в свою очередь может отразиться на экономическом положении страны и уровне жизни граждан. Ожидаемые события.
Шендерович также добавил, что в нашей стране будет происходить что-то «связанное с коллапсом, распадом». Полетаев считает, что высказываемые радикалами и тиражируемые в западных СМИ рассуждения о массовых противоправных акциях в России и идеи о распаде страны неслучайны. Очевидно, что на Западе делают ставку на разжигание беспорядков и силовые сценарии.