Как писал И.А. Ильин, «Мне приходилось встречать людей, непоколебимо уверенных в том, что стоит в России «провозгласить монархию» — и все “пойдет гладко и станет все на место”. Если мы согласимся, что русская православная монархия может существовать только тогда, когда и монарх и его подданные будут истинно верующими христианами, то проблема восстановления монархии в России становится проблемой восстановления христианства. При этом статья 13-я Конституции РФ, гарантирующая идеологическое многообразие, позволяет свободно говорить все, что мы думаем о монархии. И мы не можем исключать, что когда-нибудь монархия в России будет восстановлена. Скорее всего – не при нашей жизни.
Возможно ли возрождение монархии в России?
Из интервью агентству «Спутник Мадрид , 22 декабря 2021 года О революции и советском периоде Никаким внешним и внутренним деструктивным силам невозможно вызвать смуту, если народ един и дорожит своими национальными духовными и нравственными ценностями. Революция, безусловно, имела политические, экономические и социальные причины, но главной и самой фатальной причиной стал глубокий духовный кризис — разочарование значительной части соотечественников не только в монархии, но и в религии, в семье, практически во всех традиционных устоях. Этот кризис зрел долго, и за него несет ответственность и наша династия, и правящие сословия Империи, и духовенство, и интеллектуальная элита. Осуждать других, не признавая собственной доли вины за Революцию — нечестно, неразумно и безответственно. В день отречения от престола государь записал в своем дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман». Но откуда это взялось? И кто собрал это окружение?
Как бы мы ни почитали государственную деятельность, мученический подвиг и святость Николая II, мы не вправе уходить от того, чтобы ставить эти вопросы и искать на них ответы. В целом же, императорская власть пала, в первую очередь, не потому, что у неё были сильные противники, а потому, что у неё оказалось слишком мало защитников, и они были разобщены. После же того, как оказался надломленным стержень исторической государственности, неизбежно настал хаос, и в нем могли победить только самые жестокие, решительные и целеустремленные деятели. Поэтому февральские умеренные революционеры в лице Белого движения закономерно проиграли радикальным революционерам — большевикам. Большевики использовали террористические методы значительно активнее и шире, чем их противники. Это факт.
Но фактом является и то, что одним террором и насилием невозможно удерживать власть в течение длительного времени. В арсенале коммунистов были и реальные меры по решению хозяйственных и социальных вопросов, и умелая пропаганда, и манипулирование патриотическими и даже религиозными чувствами. Марксистская атеистическая интернациональная идеология, находящаяся в вопиющем противоречии со всей исторически сложившейся в России системой ценностей, конечно, была навязана — где-то насилием, где-то обманом. И поэтому, несмотря на видимое торжество, так по настоящему и не прижилась. Об этом свидетельствует стремительное возрождение религиозности и достаточно ярко выраженное желание народов России воссоздавать национальные традиции. Но жизнь народа, в том числе и тех, кто верил в коммунизм и осознанно боролся за него, не могла быть загнана в рамки партийной идеологии.
Поэтому нам нужно рассматривать и оценивать историю Российского народа в годы Революции и при власти Коммунистической партии не формально, обращая внимание лишь на официальные лозунги и внешние формы, а такой, какой она была по сути, во всей своей драматической противоречивости и многообразии. Из интервью «Учительской газете», 21 ноября 2017 года О царствовании Дома Романовых 300 с лишним лет невозможно охарактеризовать каким-то одним определением.
Дума на тот момент была распущена, и данный прохвост не замедлил … отречься от прав престолонаследия коих не существовало в природе в пользу Учредительного Собрания. После подобных вывертов и финтов какие могут быть разговоры о «реставрации Романовых»?! Ах, да, кроме «линии Кирилловичей» имеются еще всяческие Гогенцоллерны, Лейнингены и прочие Карагеоргиевичи, тоже имеющие некие виды и претензии относительно нашего трона. Ну, вот этих нам точно даром не надо. Да и вообще — самодержавие на Руси не Романовыми воздвиглось. Оно ими как раз закончилось… Не следует забывать, что у истоков государства Российского стояла династия Рюриковичей, которая пресеклась в 1598 году после смерти Федора Иоанновича, сына великого Иоанна Грозного.
Далее, если говорить строго юридически, царствовали еще две династии: Годуновых и Шуйских. Правда, представлены они на русском престоле были, так сказать, каждая в единственном экземпляре. И лишь в 1613 году на нем оказались Романовы. Каким образом? Да в результате избрания! Именно так наш народ поступал тогда, когда царский род пресекался, и в его рамках власть передавать было попросту некому. Нет, Романовы нынешние вполне могут попробовать побороться за трон, и кто-то может даже «повестись» на «древность рода» и прочие аргументы в их устах. Однако же, именно в силу этого следует такую возможность напрочь исключить на законодательном уровне.
А заодно еще и потому, что в случае их реставрации, практически, наверняка встанет вопрос о реституциях — то есть возвращении всех тех принадлежавших им материальных ценностей, движимых и недвижимых, кои были безжалостно национализированы в 1917 году. А там, глядишь, потомки камергеров с фрейлинами подтянутся и прочие «голубые князья»… В конечном итоге мы получим такую заварушку, что «лихие 90-е» сладкой сказкой покажутся! Земский Собор и крепкий закон И Бориса Годунова, и Василия Шуйского, и первого из Романовых избирал на царство Земский Собор, бывший в те времена, говоря в современных терминах, высшим представительским органом земли Русской. Собирались его делегаты по всем градам и весям, что характерно, без всякого «имущественного ценза», из представителей всех без исключения сословий, вплоть до черносошных крестьян. Вот где подлинная демократия-то была! А нас ей еще «учить» пытаются некоторые… Ввел практику таких собраний, между прочим, Иоанн Грозный, сатрап и тиран эдакий. И, кстати, сына его — Федора Иоанновича «утверждал» на престоле опять-таки, Земский Собор. А вот как раз со времен Романовых с конца 17 века созывать их прекратили.
Тем не менее, исходя из исторических традиций и истинных монархических принципов нашего Отечества в случае принятия решения о возрождении царской или императорской власти в России, произойти таковое может лишь совокупно с восстановлением практики Земских Соборов или аналогичного им органа, пусть и с другим названием, но с такими же сутью и полномочиями. Первый из них должен будет избрать нового Государя из ряда имеющихся кандидатов.
Президент или монарх: почему в России возникли споры о форме правления? Эту тему, чрезвычайно популярную в начале 1990-х, на сей раз поднял глава Крыма Сергей Аксенов 16 марта 2017, 18:33, ИА Амител Второй день в социальных сетях не утихают споры по поводу высказываний главы Крыма Сергея Аксенова, который высказался о необходимости смены формы правления. Подробнее читайте в нашей постоянной рубрике "Вопрос-ответ". Началось все с того, что глава Крыма Сергей Аксенов в интервью одному из крымских телеканалов заявил, что в России нужна монархия.
Он весь увязнет в государственных делах, начнёт тысячами сажать провинившихся чиновников, а для народа создаст много новых праздников и будет раздавать печенюшки на площадях. При этом народ должен верить, что Белый Царь никогда не станет Гитлером, Пол Потом или Калигулой, что он не растратит казну и своими самоуправством и некомпетентностью не обвалит экономику. Монархия — это всё-таки пройденный этап и попытка реставрировать её в России вызовет смех и агонию от смеха во всём мире.
Но даже если мы начнём фантазировать, как создать в России монархию, то наткнёмся на непреодолимые трудности. Во-первых нужно, чтобы правительство вместе с Президентом ушло в отставку. Это просто нереально Во-вторых перед их уходом должна быть переписана конституция. Это тоже нереально В-третьих нужно уговорить весь народ поддержать монархию. Вряд ли найдётся хотя бы пять процентов населения, которые вспомнят свои холопские корни и восплачут о царе-батюшке В-четвёртых нужно уговорить весь крупный бизнес и олигархов свыкнутся с тем, что вся земля и все природные ресурсы переходят в царскую собственность, а налоги теперь напрямую уходят в царскую казну. Ну это вообще нереальная жесть В-пятых нужно уговорить все республики с кавказками и другими народами, чтобы они не выходили из состава России, а свою землю и природные богатства передали в собственность российскому царю Это ещё большая жесть. Ну вот товарищи монархисты не получается ничего! Если придумаете как обойти все эти преграды, то у России ещё появится шанс вернутся в дремучее и отсталое своё прошлое. На самом деле Белому Царю не нужна административная власть не только в России, но и во всём мире.
Белый Царь не должен вязнуть в государственных делах, у Него другая миссия.
Могут ли Романовы вернуть себе власть в России
Если мы согласимся, что русская православная монархия может существовать только тогда, когда и монарх и его подданные будут истинно верующими христианами, то проблема восстановления монархии в России становится проблемой восстановления христианства. все это прекрасно понимают Вопрос закрыт, так как является дубликатом вопроса "Возможен ли в России возврат монархии?". Несмотря на то, что монархия в России уже была прекращена, многие люди до сих пор верят в ее преимущества. Возможно, грядущее возвращение царя станет не просто символическим, но и реальным шагом для России. Возвращение Царя в Россию: что это значит для страны? МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости. В Российском Доме Романовых не исключают возможности существования монархии в демократическом государстве, при этом отмечают, что российское общество пока не готово к подобной форме правления. Каким образом может быть восстановлена монархия в России? Главным авторитетом в этой области русской духовности безусловно является митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычёв). Наш небесный покровитель владыка Иоанн всесторонне изучил этот вопрос. Статья об объявлении о возрождении монархии в России в 2024 году, реакции общества и мирового сообщества, процессе выбора царя, изменениях в политической системе и последствиях для экономики.
Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России
Церковь давно говорит о возвращении монархии в России, представители РПЦ на самом высоком уровне не раз признавали, что именно монархический строй является для них идеалом. Сразу восемь пророков и провидцев в один голос утверждают о неизбежности возврата России к монархии. Это Василий Блаженный, Василий Немчин, Серафим Саровский, монах Авель, Феофан Полтавский, Лавренитий Черниговский, монах Иоанн, инок Агафангел. Вопрос о преобразовании республики (как сейчас по Конституции) в монархию должно решать конституционное собрание. Оно же определит способ наследования власти. Возможна как наследственная, так и избирательная монархия. Главный редактор ROYALS Евгений Ларин и историк Николай Полонский беседуют о возможностях восстановления монархии в России. При этом статья 13-я Конституции РФ, гарантирующая идеологическое многообразие, позволяет свободно говорить все, что мы думаем о монархии. И мы не можем исключать, что когда-нибудь монархия в России будет восстановлена. Скорее всего – не при нашей жизни. В России же велика опасность каждого крена на повороте, что, конечно, изрядно расхолаживает при переходе разговоров о реставрации монархии из плоскости мечты о возвращении государя в реальный политический проект.
Восстановление монархии в России. Романовы или...
Возможно ли в России восстановление монархии? Но в последние годы в дебаты о целесообразности и возможности возвращения монархической формы правления включается все больше политиков, историков, социологов. Особенно активную поддержку концепция монархизма получила после празднования 400-летия дома Романовых и начала геополитического и идеологического конфликта с Западом. Стоит ли серьёзно воспринимать возможность смены системы правления в России и возвращение «доброго царя»? Развернуть все факты Свернуть все факты Доводы за то, что в России возможно восстановление монархии 17 июля 2016 года отмечалась годовщина со дня смерти царской семьи. К этой дате прозвучали 2 громких заявления политиков.
Депутат Заксобрания Ленинградской области В. Петров обратился к потомкам династии Романовых, живущим за рубежом, с призывом переехать на историческую родину 17 июля 2016 года отмечалась годовщина со дня смерти царской семьи. Петров обратился к потомкам династии Романовых, живущим за рубежом, с призывом переехать на историческую родину.
Очень сомневаюсь в этом». Нужна ли монархия в современной России? Какой она должна быть? Всеволод Чаплин протоиерей «Я считаю, что без монархии у России будущего нет. Нужно проводить нечто подобное Земскому собору или Учредительному собранию и обсуждать будущее государственного строя в России. Мы, конечно, уважаем нынешнюю Конституцию, мы ее не нарушаем, но я убежден в том, что это не конец исторического развития России. И очень многие люди испытывают чувство несправедливости от того, что было сделано в начале 1990-х годов.
А там, глядишь, потомки камергеров с фрейлинами подтянутся и прочие «голубые князья»... В конечном итоге мы получим такую заварушку, что «лихие 90-е» сладкой сказкой покажутся! Земский Собор и крепкий закон И Бориса Годунова, и Василия Шуйского, и первого из Романовых избирал на царство Земский Собор, бывший в те времена, говоря в современных терминах, высшим представительским органом земли Русской. Собирались его делегаты по всем градам и весям, что характерно, без всякого «имущественного ценза», из представителей всех без исключения сословий, вплоть до черносошных крестьян. Вот где подлинная демократия-то была! А нас ей еще «учить» пытаются некоторые... Ввел практику таких собраний, между прочим, Иоанн Грозный, сатрап и тиран эдакий. И, кстати, сына его — Федора Иоанновича, «утверждал» на престоле опять-таки, Земский Собор. А вот как раз со времен Романовых с конца 17 века созывать их прекратили. Тем не менее, исходя из исторических традиций и истинных монархических принципов нашего Отечества в случае принятия решения о возрождении царской или императорской власти в России, произойти таковое может лишь совокупно с восстановлением практики Земских Соборов или аналогичного им органа, пусть и с другим названием, но с такими же сутью и полномочиями. Первый из них должен будет избрать нового Государя из ряда имеющихся кандидатов. А следующие — решать, достоин ли скипетра и державы каждый из предполагаемых наследников. Да, что касается наследников престола... Можно сколько угодно твердить о том, что и тут мы имеем дело со своеобразной «лотереей» - мало ли как оно обернется. Поговорку о том, что на детях гениев «природа отдыхает» неспроста придумали. Так-то оно так, но единственным противовесом против подобных случайностей можно считать то, что в любом настоящем царствующем доме наследников едва ли не с колыбели воспитывают совершенно особенным образом, загодя готовя к колоссальным Власти и Ответственности, понятия о которых они должны впитать, что называется, с молоком матери. Вот такая, собственно, четкая и внятная пошаговая стратегия: всенародный референдум по поводу возрождения монархии, «отсечение» тех, кто на троне, не должен оказаться ни за что, проведение Земского собора для избрания нового Государя Всероссийского. Остальное — технические детали. Что добавить в заключение? Ну, конечно, высказаться по поводу коронации Владимира Путина. Вы ведь именно этого и ожидаете? Скажу так: государь был бы из него отменный. Впрочем, отчего же «был бы»?! Это — не личные эмоции и симпатии, а констатация факта. Однако, начинать монархию с воцарения Владимира Владимировича было бы очень плохой идеей.
А Русь не знала ни партий, ни сената. И Конституция ни к чему была. И был покой, к вершине славы, Святая Русь так быстро шла. Тебя распяли, как Христа, унизили и растоптали, И славя нового царя, на поруганье всех предали. Пролился гнев на Божью землю, настал век черный для России, И с жутким страшным вожделением верных сынов за миг казнили. Иконы, купола, кресты предали жуткому попранию, И началась кругом война, все предавалось растерзанию. Взошел на трон кровавый вождь, заставил верить в свои силы, И брат на брата, друг на друга с тех пор доносы доносили.
Почему россияне никогда не допустят возвращения монархии
Пока грозное око Государя не обратило внимания на шалости этой себялюбивой и вороватой часто просто недостойной сволочи. Вот в это я, как и мой народ, верим. А значит, так оно и есть. Обрати же свое око, Государь, на людей твоих, в ближнем Подмосковье замерзающих.
Конституционная монархия это та же самая монархия, но несколько ограниченная в произволе. Этот этап приходит вместе с повышением уровня общественного развития и, как правило, промежуточный на пути к полному отказу от монархии к Республике. Да, и Республики возвращаются к монархиям-исторические прецеденты есть. В каждой монархии всегда зреют республиканские зерна, а в каждой Республике-содержится ностальгия по идеализированной монархии и блеску аристократии. Это игра полярных начал, все диалектично. Когда верх берут республиканские моды-летят короны, ограничивают в правах оставшихся монархов вплоть до исторической декорации. А когда наступают времена силы элиты и ее лидеров будущих монархов -тогда плебс, власть простонародья как назвал Нострадамус Октябрь:"придет власть простонародья" -ослабевает. Народ и Элита. Диалектика противостояния. Народ-Республика Равных. Но зерна Республики зреют не только в простонародье, которое до поры остается"быдлом", темным и забитым, невежественным и не подозревающим, что и они рождены равными, и верящим в "богопомазанность" царей и считающих богами элиту. Миф о царской крови и т. Вся эта мифология начинает рушится не с плебейского самосознания, а как раз с верхов, отлично изнутри понимающих все как есть. Так появляются тайные общества Северная Звезда и др, которых потом назовут Декабристами. Цвет аристократической элиты добровольно отказывается от привилегий и богатств и требуют как минимум конституционной монархии умеренные и Республики радикалы и выходят на Сенатскую Площадь. Они слишком великодушны и не хотят кровопролития, наивно полагая договорится с Государем и потому отгоняют крестьян сочувственно предлагающих вернуться с подмогой. Заметьте, что точно также рухнула империя СССР:не с низов, а с революции верхов. Большевики же и прочие считали себя наследниками декабристов, и они тоже не из низших сословий, по крайней мере, авангард. Так что сознание в определенном смысле первичнее материи. Не материя быта низов и их бесправность-но растущее сознание верхов-как ни парадоксально, приводит к Революциям. Когда же вспыхивают стихийные бунты черни, то не ведомые верхами-они быстро подавляются. Так сильные и слабые, верхи и низы меняются местами в извечной борьбе. Ясна утопичность идеи реставрации монархии. Но она может быть выгодна тем силам, что жаждут разорвать Россию по древней заповеди:Разделяй и властвуй! Многонациональность, поликонфессиональность, сложность российского мироустройства, ее полифоничность-диссонируют с идеей православного самодержавного Государя. На самом деле, самый Русский путь это социализм и коммунизм. И совсем неслучайно первое в мире социалистическое государство было построено в России. А вот вся традиция российской монархия-сплошь иностранная! От Рюрика и призвания варягов до иностранных Романовых- они вернулись после революции, без ощутимой борьбы, в сущности, на родину предков, в Европу. И откуда их призвать володеть и княжить нынче даже российские монархические партии уже в общем и не особенно стремятся, ища пророков в своем Отечестве. На самом деле, сегодня должна быть только одна идеология. Не монархия, не православие, не националистические и религиозные платформы и даже не либерализм, и пр. Даже коммунизм сейчас не стоит непосредственно на повестке дня, хотя возврат идей Социальной Справедливости неизбежен. Актуальная же идеология:патриотизм! Все, что работает на сплочение страны и общества перед глобальными вызовами. Мир даже не накануне, а уже плотно погружен в величайшую борьбу цивилизаций и стран за жизненные ресурсы и доминирование. Всё стремительно меняется.
Так начинается свежий пост идеолога Русского мира в его Telegram-канале , под заголовком Реальность держится на тех, кто в неё верит «Этот закон или другой, неважно, кто выдвинет или поддержит. Все эти пляски бояр до поры до времени. Пока грозное око Государя не обратило внимания на шалости этой себялюбивой и вороватой часто просто недостойной сволочи. Вот в это я, как и мой народ, верим.
Блестели златом купола, псалтирь и псалом в храмах пели. И восхваляли все тебя, прося у Бога благословенья. Народ просил Царю здоровья, боялся и любил его, А Царь Руси молился стоя, за свой народ, сынов его. А Русь не знала ни партий, ни сената. И Конституция ни к чему была. И был покой, к вершине славы, Святая Русь так быстро шла. Тебя распяли, как Христа, унизили и растоптали, И славя нового царя, на поруганье всех предали.
Как восстановить монархию в России и возможно ли это?
Но надо, наверное, смотреть в будущее, а не в прошлое», — заявил Вячеслав Володин в среду, комментируя слова главы Крыма Сергея Аксенова о необходимости возвращения монархической формы правления в России. Двадцать лет прошло со времени извлечения останков Царской семьи на Старой Коптяковской дороге за Екатеринбургом. Возможно ли восстановление монархии в России? Возрождение монархии: спасительный бросок в будущее или опасный шаг в прошлое? . Сохранились предсказания о восстановлении монархии в России. У царской династии осталось немало сторонников. Примечательна динамика: при проведении в 2013 году опроса ВЦИОМ о введении монархии в России 28 % жителей высказалось, что не протестует против этого. Речь шла конкретно о том, возможно ли возвращение монархии и закрепление ее на государственно-правовой основе. Юридический базис для этого есть — на самом деле от суперпрезидентской республики (которой является РФ) до монархии куда ближе, чем кажется. В этой статье мы рассмотрим возможность возвращения монархии в России в 2024 году. Кто может стать новым царем России? Как может произойти восстановление монархического строя?
Монархия — форма власти, к которой может вернуться Россия
Узаконив поправками к Конституции пожизненное правление, президент России фактически расчистил себе путь к монархической власти. Но нужна ли на самом деле корона Путину? И при каких условиях реставрацию монархии могут поддержать элиты? Главный редактор ROYALS Евгений Ларин и историк Николай Полонский беседуют о возможностях восстановления монархии в России. В этой статье мы рассмотрим возможность возвращения монархии в России в 2024 году. Кто может стать новым царем России? Как может произойти восстановление монархического строя? Восстановление монархии в России в 2024 году может иметь значительные политические последствия. Во-первых, возвращение монархии может изменить политическую систему страны. Монархия-это оптимальная форма правления в России, не будет никаких выборов, где участвуют жулики, не будет карьеризма и коррупции, не будет дезорганизации экономики, будет стабильность, свобода, занятие частной жизнью, детьми, а не политикой.
О возможности восстановления монархии в России
Великая княгиня Естественно, долгие десятилетия антимонархической пропаганды сделали свое дело. У многих соотечественников сложилось мнение, что монархия - это нечто устаревшее, отжившее, противоречащее свободе, демократии и тому подобное. На самом деле монархия в современном мире имеет по крайней мере не меньше прав на существование, чем республика. В основе монархической идеи лежит осознание себя народом как единой семьи, возглавляемой прирожденным государем, символическим отцом нации. Царствующая династия связывает прошлое, настоящее и будущее, обеспечивает естественную преемственность и стабильность. Главное достоинство монархии - независимость наследственной верховной власти от партий, от денежных мешков, от каких бы то ни было частных интересов. Благодаря этому монарх способен быть представителем всей нации, осуществлять подлинно независимый арбитраж, гасить конфликты, примирять противоречия. Монарх подобен дирижеру в оркестре - он сам не играет ни на одном из инструментов, но без него музыка превращается в какофонию. Республика - это государство, построенное по образцу акционерного общества.
В ней есть трезвый расчет, но нет души. Монархия при всех ее недостатках, которых тоже немало, все-таки гораздо человечнее. РГ Во многих интервью вы и ваш сын великий князь Георгий Михайлович говорили, что не претендуете на имущество династии Романовых. Вы считаете, что реституция в России не нужна в принципе? Великая княгиня Я считаю, что реституция в России невозможна. Попытка ее проведения повлекла бы за собой новый передел собственности, что было бы чрезвычайно опасным для гражданского мира в нашей стране. Исходя из национальных интересов, я принципиально против реституции. Другое дело, можно вести речь о символической компенсации со стороны государства потомкам тех, кто был в свое время ограблен.
Это соответствовало бы принципу справедливости и уважения к собственности. Такая компенсация не стала бы обременительной для государства, а для авторитета России сыграла бы бесценную роль. Мы часто упрекаем других в двойных стандартах по отношению к России, и справедливо упрекаем. Но при этом сами допускаем двойные стандарты по отношению к себе. Почему наше правительство частично компенсировало убытки потомкам французских держателей русских акций, а интересы миллионов русских собственников, большинство из которых были не дворянами и купцами, а крестьянами и горожанами, никак не учитываются? Понимаю, что вопрос этот очень деликатный. Восстановление справедливости в отношении одних ни в коем случае не должно быть осуществлено за счет ущемления прав других. Но рано или поздно проблема потребует разрешения.
Иначе никто не будет застрахован от того, что кто-то решит в очередной раз "экспроприировать экспроприаторов", а жертвами этой "экспроприации" станут самые лучшие и трудолюбивые представители нации.
А, например, бабушка великой княгини Марии Владимировны — императрица в изгнании Виктория Федоровна — была одно время на восьмом месте в порядке британского престолонаследия, то есть, очень близко. Этот ряд лиц появился потому, что многие представительницы Российского императорского дома выходили замуж за европейских принцев, иногда даже царствующих монархов. Они переезжали в страны, где были их мужья, у них было потомство. И вот это самое потомство по женской линии, в силу закона императора Павла I, находится в гипотетической очереди российского престолонаследия. После ныне здравствующей главы императорской семьи, великой княгини Марии Владимировны, и великого князя Георгия Михайловича, престол будут наследовать потомки, который, даст Бог, будут у великого князя Георгия Михайловича. Если же эта линия пресечется например, не будет потомства , права на престол имеют, в первую очередь, потомки тети великой княгини Марии Владимировны — великой княгини Марии Кирилловны, принцессы Лейнингенской. У нее было достаточно много потомков, и эта династия продолжается. После этого потомства, право на престол имеют потомки второй тети великой княгини Марии Владимировны — великой княгини Киры Кирилловны, которая была замужем за главой германского императорского дома принцем Луи Фердинандом.
У них также было несколько детей, есть много внуков. Затем идет потомство великой княгини Елены Владимировны — это сестра дедушки великой княгини Марии Владимировны, первого императора в Изгнании Кирилла Владимировича. Елена Владимировна вышла замуж за принца Николая Греческого, у неё было три дочери. Все они вступили в равнородные браки, у них есть потомство — в том числе, принц Майкл Кентский. Опять же, Майкл Кентский больше известен в России, но вообще-то герцогом то есть, старшим в линии является его старший брат Эдвард. Поэтому, если бы до этой линии дошла очередь в престолонаследии, преимущественное право имел бы не принц Майкл, а его старший брат. Поэтому у принца Гарри есть кровь Романовых, и он может теоретически считаться в очереди на престолонаследие. Но для того, чтобы права на российский престол дошли до принца Гарри, необходимо, чтобы вымерла большая часть европейских династий — чего, надо надеяться, не произойдет. Борис Ельцин, озабоченный поисками надёжного преемника, всерьёз задумался о реализации «Русского пакта Монклоа», то есть подписания, по образцу постфранкистской Испании, некоего договора о политическом примирении — на условии возвращения монархии.
Неизвестно, каким образом Ельцин намеревался уговорить на такой шаг, например, коммунистов — но факт остаётся фактом: подготовка к «возвращению государя» вступила в практическую фазу. Тем более, что нашлись у проекта «Царь» и очень влиятельные лоббисты: во-первых, Борис Немцов, бывший тогда вице-премьером в «правительстве молодых реформаторов» и по умолчанию считавшийся преемником Ельцина, а во-вторых а может быть и в-главных всемогущий Управляющий делами президента Павел Бородин. Сотрудник Управления делами президента, пожелавший сохранить инкогнито, рассказывает: — Я лично держал в руках салфетку с вышитой царской монограммой; столовое бельё для торжественных приёмов будущего царя готовилось на совесть. Специальные комиссии отсматривали эскизы «коронационного» фарфора и столового серебра. Частично эта посуда до сих пор используется на кремлёвских приёмах — естественно, уже без монограммы, просто с орлом. У Пал Палыча Бородина в хозяйстве ничего не пропадало. Пригодилась, кстати, и парадная форма для Первой роты Кремлёвского полка, пошитая также специально к коронации. В киверах и колетах по образцу русской гвардейской пехоты 1912 года «кремлёвцы» щеголяют на различного рода церемониях до сих пор. Да собственно, и сама реконструкция Большого Кремлёвского дворца была затеяна именно в расчёте на будущую коронацию.
БКД — это ведь именно коронационный дворец, цари не жили в нём ни дня, а возложив на себя шапку Мономаха и приняв депутации от сословий в дворцовых залах, возвращались в Петербург. Вопрос о том, где жить новому царю, также вставал. В конце концов, остановились на усадьбе «Зубалово» на Рублёвке. Плюсов было два: во-первых, уже готовые системы коммуникаций ФСО в «Зубалово» в своё время жили практически все советские вожди — от Дзержинского до Микояна; только Сталин не любил эту «дачу»: она слишком напоминала ему о Надежде Аллилуевой , а во-вторых, изолированность усадьбы: построивший её полусумасшедший нефтепромышленник Зубалов страдал манией преследования и воздвиг вокруг своего дома первый на Рублёвке каменный забор. Рассматривался, впрочем, вариант и замка Майендорф в Подушкино, на той же Рублёвке: сейчас именно там находится официальная резиденция президента Медведева. Наш собеседник вспоминает, что имя будущего императора в документах не упоминалось, однако на всех вензелях отчётливо была видна буква «Г». Следовательно, имелось в виду поставить на престол Георгия Михайловича Романова-Гогенцоллерна, потомка ветви Кирилловичей, которому на тот момент едва сравнялся пятнадцатый год. История семьи Кирилловичей на фоне трагической судьбы всего дома Романовых, выглядит каким-то фарсом, сценой из фильма «Корона Российской империи»: «Кузен, не позорьте династию! Именно этим объясняется та досадная оплошность, которую глава Кирилловичей допустил при женитьбе: его невеста, принцесса Мария Александра Мекленбург-Шверинская, хотя и взяла при вступлении в брак русское имя Мария Павловна, но в православие не перешла, оставшись лютеранкой.
Это дало право будущим противникам их сына Кирилла заявлять, что тот не имеет права не только на русский престол, но и вообще на звание русского. Однако до поры Кирилловичи ни на что и не претендовали. Старший брат Владимира, царь Александр III был здоров и бодр, у него подрастали сыновья — Николай, Георгий и Михаил; боковым ветвям династии рассчитывать было не на что.
Эти понятия принадлежат христианской морали. Люди в Российской империи, готовы были жертвовать жизнью за веру, царя и отечество. Православная церковь, традиционно относится к монархии с уважением, считая, что царь — это помазанник Божий, а монархия — богоустановленный порядок на земле. Православная вера, была официальной идеологией в России, а царь был ее защитником. Семью последнего российского императора Николая II, церковь считает святыми мучениками. Святые старцы пророчествовали о возобновлении царской власти в России. Есть молитвы о даровании народу царя. Монархия — это несменяемость власти, передача ее по наследству. Противники идеи монархии бояться, что придет какой-нибудь тиран — самодур, а потом, надо будет его терпеть 20 — 30 лет. Эти опасения небезосновательны. Хотя и демократия, с присущей ей выборностью власти, не дает гарантии, что к власти не придет диктатор. Монархия, несмотря на кажущийся анахронизм, имеет ряд преимуществ перед демократией. Если царь являлся отцом народа, то народ без царя — безотцовщина.
Россия живёт в условиях глубочайшего кризиса. Русский народ монархический по духу. Даже все крестьянские войны происходили под предводительством лидера, который объявлял себя «законным наследником». Политический курс послереволюционной истории всегда ассоциировался с конкретным лидером: Сталиным, которого на Западе назвали «красным монархом», Брежневым, сегодня - с В. То есть, какие бы революционные изменения не происходили, итогом все равно становится аналог монархии. За свою страну он отвечает перед Богом, а президент — перед избирателями. В православной Руси монархия является естественной формой правления, а царь — помазанником Божьим. Идея обретения собственного национального пути поддерживается не только большей частью народа, но и по-государственному мыслящими представителями правительственной номенклатуры. Монархия предполагает выборы в высший правительственный орган от сословий, что исключает прохождение тех или иных партий или группировок, которые обслуживают определённые кланы.
28% россиян хотят восстановление монархии в РФ - что удивляет
Для понимания того, как Россия пришла к монархии в современном мире, необходимо рассмотреть исторический контекст и путь к монархии в России. Ниже приведена таблица, которая кратко излагает основные этапы этого пути. Узаконив поправками к Конституции пожизненное правление, президент России фактически расчистил себе путь к монархической власти. Но нужна ли на самом деле корона Путину? И при каких условиях реставрацию монархии могут поддержать элиты? Социолог Михаил Боков считает, что важнейшая особенность исторической ситуации в нынешней России состоит в том, что по ряду характеристик современное общественное сознание стремительно возвращается к тому моменту, на котором его грубо прервали. Федеральный выпуск №4315 от 15 марта 2007 г. Версия для печати / сохранить материал. То есть мероприятие при всей его помпезности никак нельзя считать удавшимся. Неслучайно это венчание имело такой негативный резонанс в российском обществе. По сути, оно явилось провокацией, направленной против возрождения монархии в России. Узаконив поправками к Конституции пожизненное правление, президент России фактически расчистил себе путь к монархической власти. Но нужна ли на самом деле корона Путину? И при каких условиях реставрацию монархии могут поддержать элиты?