Основные события. 18 февраля—Стачка на Путиловском заводе. 26 февраля—Начало перехода войск на сторону восставших. 27 фераля—Создание Петроградского Совета. 2 марта—Отречение Николая II. Отречение Государя Императора Николая II и акт непринятия власти Великим Князем Михаилом Александровичем – события, определившие исходные позиции политико-правового статуса Белого движения (март 1917 г.). Причины отречения Николая 2 от престола кроются в глубочайшем политическом и экономическом кризисе, разразившемся в России к началу 1917 года. Первые сведения о надвигающейся катастрофе государь, находившийся в те дни в Могилёве, получил 27 февраля. Объявление России республикой - Выборы в Учредительное собрание - Отречение Николая II от престола. Все эти колоссальные события пришлись на 2 (15) марта 1917 года. Тогда, в салон-вагоне царского поезда на станции в Пскове император Николай II подписал отречение от престола.
Отречение Николая II. Хроника события
Ответ дает статья 10 Основных законов, которая устанавливала приоритет государя в исполнительной власти: «Власть управления во всем ее объеме принадлежит государю императору в пределах всего государства Российского. В управлении верховном власть его действует непосредственно т. Особое значение имела также 11-я статья, позволяющая издавать нормативные акты единолично: «Государь император в порядке верховного управления издает в соответствии с законами указы для устройства и приведения в действие различных частей государственного управления, а равно повеления, необходимые для исполнения законов». Разумеется, эти единолично принятые акты не могли менять сути Основных законов. Коркунов отмечал, что указы и повеления, издаваемые «в порядке верховного управления», носили законодательный характер и не нарушали нормы государственного права. Акт отречения не менял системы власти, утвержденной Основными законами, сохраняя монархический строй. Интересную психологическую оценку этому акту дал известный русский монархист В.
Гурко: «…Русский самодержавный царь не имеет права чем-либо ограничивать свою власть… Николай II почитал себя вправе отречься от престола, но не вправе сократить пределы своих царских полномочий…» В акте об отречении не нарушалась и формальная сторона. Он был скреплен подписью «подлежащего министра», так как по статусу министр императорского двора генерал-адъютант граф В. Фредерикс скреплял все акты, касавшиеся и «учреждения об императорской фамилии», и имевшие отношение к престолонаследию. Не меняли сути документа ни карандашная подпись государя впоследствии защищенная лаком на одном из экземпляров , ни цвет чернил или графита. Что касается формальной процедуры окончательной легализации — утверждения акта Правительствующим сенатом, — то с этой стороны затруднений не возникло. Керенский передал обер-прокурору П.
Врасскому акт об отречении Николая II и акт о «непринятии престола» великим князем Михаилом Александровичем. Оба акта приняты Сенатом для хранения на вечные времена». В условиях продолжающейся войны важнейшим делом становилась победа над врагом. Ради блага Родины, по существу, — ради этой победы отрекался от престола государь. Ради нее он призывал своих подданных, солдат и офицеров, принести новую присягу. Формально-правовое толкование законности или незаконности отречения никак не умаляло нравственного подвига государя.
Ведь участники тех далеких событий — не бездушные субъекты права, не «заложники монархической идеи», а живые люди. Что было важнее: соблюдение обетов, данных при венчании на царство, или сохранение стабильности, порядка, сохранение целостности вверенного государства, столь необходимые для победы на фронте, в чем его убеждали члены Государственной думы и командующие фронтами? Что важнее: кровавое подавление «бунта» или предотвращение, пусть и ненадолго, надвигавшейся «трагедии братоубийства»? Для государя-страстотерпца стала очевидной невозможность «переступить через кровь» во время войны. Он не желал удерживать престол насилием, не считаясь с количеством жертв… «В последнем православном российском монархе и членах его семьи мы видим людей, стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. Василий Цветков,.
Ни что не предвещало будущих перемен, незыблемость монархии не вызывала никаких сомнений. Второй приезд царя в Псков был вынужденным: 23 февраля 1917 года Николай II как Верховный главнокомандующий выехал из Царского села в Могилёв, где находилась Ставка Верховного главнокомандующего. Именно в тот день в Петрограде начались события, изменившие весь ход русской истории, но ни император, ни его окружение не осознавали масштаб и значимость происходящих событий.
Попытки правительства подавить выступления рабочих, к которым присоединились военные, оказались безуспешными. На сторону восставших перешла и большая часть депутатов Государственной Думы во главе с её председателем М. Телеграммы военного министра Беляева, командующего Петроградским военным округом генерала С. Хабалова, М.
Алексееву заставили царя предпринять запоздалые меры. На подавление революционных выступлений 28 февраля в Петроград был направлен карательный корпус во главе с генералом Н. Ранним утром того же дня из Могилева в Царское Село отправились два поезда: царский и свиты. Первоначальный маршрут следования предполагал проезд в обход через Оршу, Вязьму, Лихославль, Тосно.
Более короткий путь освобождался для корпуса генерала Иванова. В Петрограде днем ранее депутаты Государственной Думы сформировали Временный комитет Государственной Думы во главе с Родзянко, для управления министерствами были назначены комиссары. Он рассылает телеграмму по подведомственным ему железнодорожным станциям о произошедших в Петрограде революционных событиях и приказ не пропускать в Петроград воинские эшелоны. На станции Малая Вишера 1- го марта стало известно о том, что станции Тосно и Любань заняты восставшими, путь в Царское село был отрезан.
Николай II принимает решение повернуть на Бологое и Псков. В Пскове располагался штаб Северного фронта, которым в это время командовал генерал Н. Рузский, как полагал царь, преданный престолу поданный, здесь же находились тыловые части. Псков жил привычной для себя жизнью прифронтового города, никаких революционных выступлений не происходило.
Не единожды в городах поднимались восстания рабочих, которые на несколько дней парализовывали деятельность заводов и фабрик. Впрочем, сам император относился к подобным выступлениям и проявлениям народного отчаяния как ко временным и быстропроходящим недовольствам. Многие историки считают, что именно эта беззаботность и привела в дальнейшем к событиям, апогей которых пришелся на 2 марта 1917 года. Могилев: начало конца Российской империи Для многих ученых до сих пор остается странным тот факт, что российская монархия рухнула в одночасье - практически за неделю.
Этого времени оказалось достаточно, чтобы привести народ к революции, а императора - к подписанию документа об отречении. Началом кровавых событий послужил отъезд Николая 2 в Ставку, расположенную в городе Могилеве. Поводом оставить Царское Село, где находилась вся императорская семья, послужила телеграмма генерала Алексеева. В ней он сообщал о необходимости личного визита императора, причем чем обусловлена такая срочность, генерал не пояснил.
Удивительно, но до сих пор историки не выяснили факт, заставивший Николая 2 выехать из Царского Села и направиться в Могилев. Однако 22 февраля императорский поезд отправился под охраной в Ставку, перед поездкой самодержец беседовал с министром внутренних дел, который обрисовал обстановку в Петрограде как спокойную. С этого мгновения начался второй акт кровавой исторической драмы, разрушившей Российскую империю. Февральские волнения Утро двадцать третьего февраля ознаменовалось забастовками рабочих в Петрограде.
На улицы города вышло около ста тысяч людей, на следующий день их количество уже превысило двести тысяч рабочих и членов их семей. Интересно, что первые два дня никто из министров не сообщал императору о творящихся бесчинствах. Лишь 25 февраля в Ставку улетели две телеграммы, которые, впрочем, не раскрывали истинного положения вещей. Николай 2 отреагировал на них довольно спокойно и приказал немедленно решить вопрос с помощью сил правопорядка и оружия.
С каждым днем волна народного недовольства росла и к двадцать шестому февраля в Петрограде была распущена Государственная дума. Императору было отправлено сообщение, где подробно описывался весь ужас положения в городе. Однако Николай 2 воспринял это как преувеличение и даже не ответил на телеграмму. В Петрограде начались вооруженные столкновения рабочих и военных.
Генерал Рузский заявил, что он должен знать всю обстановку для доклада государю императору. Он сказал, что государю, вероятно, будет недостаточно выслушать мнение только его, генерала Рузского». Но автор считает его достоверным. Рузский, в силу особенностей характера и ответственности доклада Николаю II, нуждался в поддержке генералитета, поэтому рассказ Лукомского выглядит логично и непротиворечиво. Рузский получил телеграмму Алексеева как раз во время Высочайшего доклада, и она подкрепила точку зрения Главкосева. Таким образом, версия Лукомского о просьбе Рузского опросить главнокомандующих по вопросу о целесообразности отречения в пользу наследника выглядит вполне реалистично. Необходимо спасти действующую армию от развала, продолжать до конца борьбу с внешним врагом, спасти независимость России, и судьбу династии нужно поставить на первом плане хотя бы ценою дорогих уступок». Вплоть до наступления ночи 2 марта проблема отречения Николая II от престола не существовала для высшего генералитета Русской Императорской армии. Сама идея отказа Николая II от престола в пользу сына исходила от петроградских политиков, а не от генералов, находившихся на театре военных действий. Пределом уступок Временному комитету Государственной Думы, без которых казалось невозможным умиротворить революционные страсти и продолжать войну с Германией и Австро-Венгрией, считалось дарование государем России «ответственного министерства».
С вынужденной необходимостью данной меры вечером 1 марта соглашались и Рузский и Алексеев, но не более того. По мнению историка С. Куликова, «степень оппозиционности» Рузского царю «сделала его участником заговора против Николая». Его поведение в период 27 февраля — 2 марта, также как и других участников событий, менялось под влиянием известий о разраставшейся революции. Даже идею отречения среди генералов первым высказал не «заговорщик» Рузский, а Лукомский. Пореволюционные обвинения генералов в том, что в марте 1917 года они не пожелали вести гражданской войны против революционных Петрограда, Кронштадта и Москвы, сделаны постфактум и вряд ли справедливы. Ординарный профессор Императорской Николаевской военной академии, Генерального штаба генерал-лейтенант Николай Головин отмечал прострацию Ставки и штаба армий Северного фронта 1—2 марта. Ничем не помогла своему царю и никчемная Свита, согласившаяся с ликвидацией самодержавия еще до приезда литерных поездов в Псков. Важную роль играло обоснованное сомнение генералов в лояльности солдатской пехотной массы в случае ее боестолкновения с революционными войсками. Поэтому для выхода из государственного кризиса и продолжения вооруженной борьбы с внешним врагом оставался единственный путь — компромиссов и уступок ВКГД.
Робкие попытки генерала Рузского в разговоре с Родзянко поставить под сомнение необходимость отречения Николая II, по сути, ставшего уже конституционным монархом, показывают, что русский генералитет ночью и утром 2 марта выбирал, как казалось, из двух зол меньшее. И таким злом, по сравнению с перспективами гражданской войны и социальной смуты, крушения фронта и сепаратного мира с Германией, гибелью царской семьи, находившейся в качестве коллективного заложника в Царском Селе, становилось главное требование Родзянко — добровольное отречение государя в пользу наследника престола Алексея Николаевича при регентстве Великого князя Михаила Александровича. Однако главнокомандующие располагали избирательными средствами для того, чтобы предъявленное требование ВКГД было выполнено. В лучшем случае они могли лишь изложить Николаю II свои соображения по данному вопросу, предоставляя конечное решение его свободной воле. В телеграмме излагалось краткое содержание последних событий. В 10:15[88] Алексеев подписал текст Лукомского: «Его Величество находится в Пскове, где изъявил свое согласие объявить манифестом идти навстречу народному желанию учредить ответственное перед палатами министерство, поручив председателю Государственной Думы образовать кабинет. По сообщении этого решения Главкосевом председателю Государственной Думы, последний в разговоре по аппарату, в два с половиной часа второго сего марта, ответил, что появление такого манифеста было бы своевременно 27 февраля, в настоящее же время этот акт является запоздалым, что ныне наступила одна из страшнейших революций, сдерживать народные страсти трудно, войска деморализованы. Председателю Государственной Думы хотя пока и верят, но он опасается, что сдерживать народные страсти будет невозможно; что теперь династический вопрос поставлен ребром, и войну можно продолжать до победоносного конца лишь при исполнении предъявляемых требований относительно отречения от престола в пользу сына при регентстве Михаила Александровича. Обстановка, по-видимому, не допускает иного решения, и каждая минута дальнейших колебаний повысит только притязания, основанные на том, что существование армии и работа железных дорог находятся фактически в руках петроградского Временного Правительства. Необходимо спасти действующую армию от развала, продолжать до конца борьбу с внешним врагом, спасти независимость России, и судьбу династии нужно поставить на первом плане хотя бы ценою дорогих уступок.
Повторяю, что потеря каждой минуты может стать роковой для существования России, и что между высшими начальниками Действующей армии нужно установить единство мыслей и целей, и спасти армию от колебаний и возможных случаев измены долгу. Армия должна всеми силами бороться с внешним врагом, а решения относительно внутренних дел должны избавить ее от искушения принять участие в перевороте, который более безболезненно совершится при решении сверху. Брусилов горячо поддержал идею отречения ради умиротворения страны и предотвращения развала армии. Алексеев ответил ему: «Будем действовать согласно — только в этом возможность пережить с армией ту болезнь, которой страдает Россия, и не дать заразе прикоснуться к армии». Я считаю Вас Алексеева. Очевидно, Брусилов имел в виду фактическое отсутствие Николая II во главе Действующей армии на протяжении предыдущих пятидесяти пяти часов, в связи с чем по «закону» — то есть по «Положению о полевом управлении войск в военное время» — управление на театре военных действий возглавил начальник Штаба. Радикализации настроений Брусилова способствовало и отсутствие каких-либо командных распоряжений со стороны Николая II. Тем не менее подобное заявление, учитывая установленное местонахождение и местопребывание государя, выглядело предосудительно, поэтому Алексеев и не счел нужным на него реагировать, довольствуясь прояснением принципиальной позиции Брусилова. При этом императорская семья и наследник находились в Царском Селе в окружении восставших войск местного гарнизона, а сам царь высказался против кровавого штурма Петрограда еще ночью 28 февраля. Разговор между двумя генералами закончился в начале двенадцатого.
Вице-адмирал Адриан Непенин свое мнение по заданному вопросу доложил поздним вечером[99], а вице-адмирал Александр Колчак утверждал, что лишь постфактум узнал о солидарной позиции главнокомандующих[100] и тем самым в опросе не участвовал. Версия генерал-майора Александра Спиридовича о привлечении Алексеевым к опросу начальника Морского штаба Верховного Главнокомандующего адмирала Александра Русина, якобы отказавшегося просить царя об отречении[101], скорее всего относится к разряду исторических легенд, так как не находит документального подтверждения. Кроме того, Русин не занимал высокой должности командующего оперативно-стратегическим объединением, поэтому отсутствовали причины для того, чтобы запрашивать адмирала о целесообразности отречения. В 10:45[102] в Пскове Николай II принял в салон-вагоне царского поезда, стоявшего на железнодорожном вокзале, главнокомандующего армиями Северного фронта генерала от инфантерии Николая Рузского. Его доклад императору о переговорах с председателем Государственной Думы Михаилом Родзянко продолжался около часа. Высочайшее согласие на дарование «ответственного министерства» запоздало. Теперь речь шла о необходимости отречения государя в пользу цесаревича Алексея Николаевича — ради преодоления революционных беспорядков и продолжения борьбы с сильным противником. Ночью следующих суток после отъезда из Пскова Николай II записал в дневнике: «Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. Нужно мое отречение». В Петрограде в тот момент возникла непосредственная угроза для дисциплины и боеспособности Действующей армии.
Петроградским рабочим «приказ» объявлялся для сведения. Вопрос об организации власти и управления Российским государством еще окончательно не решился, но советские деятели уже начали разрушение армии или, по крайней мере, не препятствовали солдатской инициативе. Председатель Петросовета Николай Чхеидзе оправдывался перед кадетской делегацией, прибывшей в Совет с протестами: «Движение с «приказом». Что удивительного в том, что мы не сумели в обстановке войны отстоять демократическую государственность? Солдаты Петроградского гарнизона с подозрением относились к деятельности ВКГД, полагая, что думцы ведут себя угрожающе «по отношению к революционному войску», а также выступали против «власти реакционных офицеров». Таким образом, в ее разложении оказались заинтересованы разные силы, но, в первую очередь, многочисленные и безымянные участники солдатского бунта в Петрограде, боявшиеся ответственности за содеянное в революционные дни. Документ предписывал приступить к организации выборных комитетов из нижних чинов в частях, подразделениях, службах и на кораблях. Отныне в случае «политических выступлений» части подчинялись не своим офицерам, а Совету и комитетам, получившим право распоряжаться оружием и контролировать его использование. Отменялось титулование офицеров. О том же отчасти свидетельствует запись в дневнике Николая II: «Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев всем главнокомандующим».
Однако в телеграмме Алексеев не приказывал, а лишь просил главнокомандующих доложить свою точку зрения Его Величеству, поставив начальника Штаба в известность. За каждым из командующих сохранялась свобода выбора. Рузский в тот момент обсуждал с императором целесообразность меры, предложенной Родзянко. После этого Государь стал задавать вопросы о подробностях разговора с Родзянко, стал обдумывать, как бы вслух, возможное решение. Рузский высказал еще свою надежду, что Манифест все успокоит, и просил обождать совета и мнения генерала Алексеева, хотя и не скрыл, что, судя по словам Лукомского, видимо, в Ставке склоняются к мнению о необходимости отречения. Рузский прочитал текст и попросил разрешения подумать: «Вопрос так важен и так ужасен, что я прошу разрешения Вашего Величества обдумать эту депешу, раньше чем отвечать. Депеша циркулярная. Посмотрим, что скажут Главнокомандующие остальных фронтов. Тогда выяснится вся обстановка». Колебания при принятии важных военно-политических решений были свойственны императору Николаю II.
Вполне правдоподобно выглядит и предложение Рузского подождать ответов от других главнокомандующих хотя бы для того, чтобы не принимать на себя единоличную ответственность за уговоры царя передать престол наследнику. При этом Рузский не акцентировал внимание слушателей в 1918 году на своих возражениях в разговорах с царем и чинами Свиты против ввода войск в Петроград. Разграблены ружейные магазины». Поэтому в надежности пехотных частей с фронта он разуверился. В описанной ситуации во время доклада Главкосева и спустя два-два с половиной часа после него труднообъяснимо поведение самого Верховного Главнокомандующего. Если Главкосев повел себя предосудительно, то Николай II мог отдать приказ немедленно арестовать Рузского — в литерных поездах на вокзале находились чины Свиты и личная охрана Его Величества. Но царь не выразил не только протеста, но даже простого удивления по поводу обсуждения своими подданными вопроса государственной важности о целесообразности передачи престола цесаревичу Алексею Николаевичу. Более того, император сам принял в нем участие, чем легимитизировал подобное обсуждение. Государь мог отдать приказ остановить опрос главнокомандующих, но не сделал этого. Мог потребовать аппарат связи для разговора с любым генералом или командармом, но не высказал и таких намерений.
Удивляет упорное нежелание царя между полуднем и двумя часами пополудни посоветоваться с чинами Свиты, казалось бы, самыми близкими и доверенными ему людьми: Николай II мог бы задать им те же самые вопросы о целесообразности отречения и народной реакции. Однако свитские вели себя никчемно, несмотря на свои генеральские и штаб-офицерские чины. Они лишь бестолково суетились и толклись из вагона в вагон, показав свою полную бесплодность в качестве лиц из ближайшего окружения императора. Так вели себя «пустые, эгоистичные в большинстве люди». В решающие часы для своей многолетней государственной деятельности царь не нашел никого из свитских, к кому бы смог обратиться за советом и поддержкой. Странное поведение Николая II после разговора с Рузским нельзя объяснить лишь аристократической сдержанностью последнего русского монарха или присущим ему фатализмом. Автор полагает, что утром 2 марта император сам искренне пытался найти ответ на сложный и мучительный вопрос: какое решение в создавшейся ситуации — продолжение царствования в качестве бесправного конституционного монарха или передача престола наследнику — несло для России и армии наименьшие риски. Государь был безусловным патриотом. Защита родины и победоносное завершение вместе с союзниками борьбы с внешним врагом имели для него преимущественное значение. Первый выбор означал неизбежное насилие и кровопролитие, но царь не хотел ввода войск в Петроград и неизбежных массовых жертв.
Вместе с тем возможность отречения от престола как будто облегчала психологическое положение Николая II: ведь внутренне он так и не принял новую декоративную роль конституционного монарха. Но вполне естественные сомнения «Опасаюсь, что народ этого не поймет» оставались. Поэтому император, вопреки своим представлениям о поведении самодержца, решил дождаться ответов главнокомандующих, поскольку сам хотел услышать их точку зрения перед принятием труднейшего решения — только так мы объясняем его пассивность и непротивление. Лукомский и Алексеев, полагая, что речь идет о выборе между явным злом в виде продолжения кровавой смуты с участием армии и угрозе династии[120] и меньшим злом — в виде смены конституционного монарха на престоле, исподволь подталкивали сослуживцев к выбору в пользу меньшего зла. Но при этом оставалось неясным, как следовало вести себя главнокомандующему, если он по каким-либо причинам не разделял точку зрения Ставки. Однако Великий князь Николай Николаевич предал огласке содержание циркуляра. В 12:47 из Тифлиса он телеграфировал Родзянко, позже сообщившему текст депеши петроградским журналистам: «Сейчас в согласии с мнением генерал-адъютанта Алексеева обратился к Государю Императору с верноподданнической мольбой ради спасения России и победоносного окончания войны принять решение, признаваемое Вами единственным выходом при создавшихся роковых условиях. Главнокомандующий Кавказской армией генерал-адъютант Николай». Ответы от других командующих постепенно поступали в Ставку между полуднем и двумя часами дня. Около двух часов пополудни генерал от инфантерии Юрий Данилов «Черный» , исполнявший должность начальника штаба армий Северного фронта, и генерал Саввич по приглашению главнокомандующего кушали за его столом.
Я как верноподданный считаю, по долгу присяги и по духу присяги, необходимым коленопреклоненно молить Ваше Императорское Величество спасти Россию и Вашего Наследника, зная чувство святой любви Вашей к России и к нему. Осенив себя крестным знамением, передайте ему Ваше наследие. Другого выхода нет. Как никогда в жизни, с особо горячею молитвой молю Бога подкрепить и направить Вас. Другого исхода нет, но необходимо спешить, дабы разгоревшийся и принявший большие размеры народный пожар был скорее потушен, иначе он повлечет за собой неисчислимое катастрофическое последствие. Этим актом будет спасена и сама династия в лице законного Наследника. Ваше Величество, на армию в настоящем ее составе рассчитывать при подавлении внутренних беспорядков нельзя. Ее можно удержать лишь именем спасения России от несомненного порабощения злейшим врагом родины при невозможности вести дальнейшую борьбу. Я принимаю все меры к тому, чтобы сведения о настоящем положении дел в столицах не проникали в армию, дабы оберечь ее от несомненных волнений. Средств прекратить революцию в столицах нет никаких.
Необходимо немедленное решение, которое бы могло привести к прекращению беспорядков и к сохранению армии для борьбы против врага. Всеподданнейше докладывая эти телеграммы Вашему Императорскому Величеству, умоляю безотлагательно принять решение, которое Господь Бог внушит Вам. Промедление грозит гибелью России. Пока армию удается спасти от проникновения болезни, охватившей Петроград, Москву, Кронштадт и другие города. Но ручаться за дальнейшее сохранение высшей дисциплины нельзя. Прикосновение же армии к делу внутренней политики будет знаменовать неизбежный конец войны, позор России, развал ее. Ваше Императорское Величество горячо любите родину и, ради ее целости, независимости, ради достижения победы, соизволите принять решение, которое может дать мирный и благополучный исход, из создавшегося более чем тяжкого положения.
Отречение Николая 2 от престола (кратко)
27 февраля (12 марта) рано утром началось вооруженное восстание солдат Петроградского гарнизона. Восставшие солдаты строем направились в центр города. По дороге был захвачен арсенал — Петроградский артиллерийский склад. 26 февраля 1917 г. – всеобщая стачка в столице (80% рабочих города), расстрел демонстрации войсками. 27 февраля 1917 г. – переход военного гарнизона столицы на сторону рабочих, арест царского правительства, победа революционных сил. это произошло 2 марта 1917 года. Под давлением событий и массовых протестов, Николай II отрекся от престола, что поставило начало концу царской династии Романовых. 27 февраля 1917 года всеобщая забастовка в Петрограде переросла в вооружённое восстание.
Установите хронологическую последовательность событий: 1-Брестский мир 2-мятеж Корнилова 3-II
Начало февральских событий в Петрограде застало Николая II в Ставке в Могилёве. Он выехал туда 22 февраля 1917 года по настоятельной просьбе только что вернувшегося из Севастополя генерала М.И. Алексеева. Восстание в Петрограде 27 февраля 1917 года. Ровно 100 лет назад, в конце февраля — начале марта 1917 г., произошли события, закончившиеся отречением от престола последнего российского императора Николая II и крахом монархии. Отречение Николая 2 от престола является, пожалуй, одной из самых запутанных загадок 20 века. Основной его причиной стало ослабление власти государя, неминуемое и неизбежное в тех условиях, в которых находилась империя.
Информация
Обращаем Ваше внимание, что для размещения фотографий на портале необходимо их краткое описание: фамилии и имена запечатленных героев, наименования полков, описание событий, информация о датах и местах съемки. При размещении Ваших фотографий на портале будет указано, что фотографии предоставлены из Вашего личного архива.
Многие политические деятели русской эмиграции оценивали события февраля—марта 1917 года как катастрофу, так как они видели в этом не только свержение монархии, но и распад Российской империи, угрозу для русской культуры и традиций, а также возможность установления большевистской власти. После февраля 1917 года у эмигрантов возникло чувство утраты и беспокойства за будущее России.
Варианты развития событий после февраля 1917 года могли быть разными. Некоторые политические силы надеялись на установление конституционной монархии или демократической республики, сохраняя территориальную целостность России. Другие видели возможность более радикальных социальных и политических изменений.
Сравните начало Февральской революции в России с началом Ноябрьской революции 1918 г. Что было общего и в чём состояли различия? Начало Февральской революции в России и начало Ноябрьской революции 1918 года в Германии имели некоторые общие черты, но также существовали значительные различия: Общие черты: В обоих случаях революции начались во времена Первой мировой войны и были вызваны сочетанием политических, социальных и экономических факторов.
Обе революции привели к свержению монархий в России и Германии , а также к созданию временных правительств и демократических институтов. Различия: В России Февральская революция свергла монархию и привела к образованию Временного правительства, которое было позднее свергнуто большевиками в Октябрьской революции. В Германии Ноябрьская революция свергла монархию и привела к образованию Веймарской республики.
Революция в Германии также имела меньше насилия и кровопролития, чем революция в России. Означало ли падение монархии прекращение истории Российского государства? Падение монархии не означало прекращение истории Российского государства.
Оно лишь завершило один этап истории и открыло путь к формированию новых политических и социальных структур. Россия продолжала существовать как государство и была вовлечена в сложные политические, экономические и социальные процессы в послереволюционный период, включая Гражданскую войну и формирование Советской России. Синьхайская революция в Китае - началась 10 октября 1911 года.
Нота Милюкова - 18 апреля 1917 года. Вступление Греции в Первую мировую войну на стороне Антанты - 30 июня 1917 года. Отказ от престола Михаила Александровича - 15 марта 1917 года.
Раскройте смысл понятия «Временное правительство». Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия.
Временное правительство в контексте русской истории 1917 года относится к временной власти, которая возникла после свержения монархии и до установления окончательной формы правления. Когда был подписан манифест об отречении от престола? Каковы мотивы отречения Николая II?
Манифест об отречении Николая II был подписан 2 марта 1917 года. Мотивы отречения Николая II связаны с тем, что в то время Россия находилась в состоянии кризиса, как внутреннего, так и внешнего. Внутренний кризис вызван был народными волнениями, протестами и революцией в стране, что серьезно подорвало стабильность монархии.
Внешний кризис связан с участием России в Первой мировой войне, которая приносила огромные потери и требовала больших ресурсов. Отречение было попыткой предотвратить дальнейшее кровопролитие и спасти страну от развала. Как вы понимаете слова манифеста «о долге совести»?
Каким видится царю необходимый в дальнейшем порядок управления страной? В манифесте слова "о долге совести" указывают на моральное обязательство перед Родиной и народом. То, что царь призывает верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга, означает, что он ожидает поддержки и помощи со стороны граждан в этот тяжелый момент для страны.
Царь предлагает сотрудничество с представителями народа в законодательных учреждениях и призывает их помочь в ведении страны на путь победы, благоденствия и славы. По сути, царь представляет передачу части своих полномочий представителям народа и поддерживает идею совместного управления страной с участием выбранных представителей. О каком событии идёт речь?
В данном фрагменте идет речь о событиях в Петрограде в январе 1920 года, связанных с обсуждением возможного подавления вооруженной демонстрации войск против правительства. Как А. Колчак оценивает деятельность Совета солдатских и рабочих депутатов?
Нужно было показать, что страна может и будет развиваться по другому политическому пути, а для этого самодержцу необходимо было уйти с престола. Узнав о таком положении вещей, начальник штаба Верховного Главнокомандующего генерал Алексеев организовывает, по сути, заговор. Он рассылает всем военнокомандующим телеграммы, в которых просит каждого из них убедить императора в его несостоятельности и сдаться на милость революционных сил.
Под влиянием всеобщей воли днем 2 марта император решает отречься в пользу сына Алексея с опекой князя Михаила. Но неожиданное известие придворного врача о неизлечимости гемофилии у наследника вынудило Николая отказаться от этой идеи. Он понимал, что сразу после отречения, он будет выслан и лишен возможности находиться рядом с сыном.
Таким образом, отцовские чувства пересилившие чувство долга перед страной стали решающим фактором. Сразу возникает вопрос: а было ли это правомерным. Имел ли право Николай II отрекаться не только за себя, но и за своего сына цесаревича Алексея?
Ответ на самом деле прост — нет. Николай II имел право отречься только за себя. А он, фактически, отрекся за двоих, за себя и за сына.
Ведь именно сын Императора по закону наследует престол. Так как Михаил не имел права наследовать престол, потому что он нарушил закон об Императорской Фамилии: «Лицо Императорской Фамилии, вступившее в брачный союз с лицом, не имеющим соответствующего достоинства, т. А это значит что ни Михаил, ни его дети не имеют прав на престол.
Корниловский мятеж. Мятеж во главе с Верховным главнокомандующим Л. Корниловым Корниловкий мятеж , потребовавшего передачи ему всей власти. Отставка 27 августа и арест 1 сентября Корнилова. Принятие А. Керенским обязанностей Верховного главнокомандующего 1917, 1 сентября.
Образование Директории во главе с А. Керенским, взявшей на себя управление страной до создания нового правительства.
Царя в жертву. Почему Николай II добровольно отрёкся от престола
| Февральская революция | Наука | Fandom | Сначала 27 февраля 1917 г. произошло образование Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. |
| Отречение великого императора Николая ІІ | К концу правления Николая II началась «министерская чехарда»: с сентября 1915 по февраль 1917 г. произошло 24 назначения на министерские должности, в том числе сменилось три председателя Совета министров. |
| Отречение Николая и его последствия для России | Одним из важнейших событий в истории России стало отречение от престола императора Николая 2. 2 марта 1917 года он подписал манифест с отречением от престола в пользу своего брата Михаила. Причины отречения. |
| Хронологические события Февральской революции 1917 г. | генерала М. В. Алексеева распорядился выдвинуть в Петроград "надежные" и верные карательные войска. |
| Февральская революция г. в России| Diletant | 3. забастовка на Путиловском заводе - 1. |
Отречение Николая II. Образование Временного правительства.
генерала М. В. Алексеева распорядился выдвинуть в Петроград "надежные" и верные карательные войска. Восстание в Петрограде 27 февраля 1917 года. Только 27 февраля в Ставке осознали смысл происходящих событий. Николай II назначил генерал-адъютанта Н.И. Иванова, находившегося в резерве Ставки, командующим Петроградским военным округом с чрезвычайными полномочиями.
Отречение Николая 2 от престола (кратко)
27 февраля Николай II несколько часов беседовал с императрицей по телеграфу, после чего вечером внезапно сорвался и заявил о своём отъезде в Царское. Генерал Алексеев тщетно пытался отговорить его от этой поездки. Временное правительство — высший исполнительно-распорядительный и законодательный орган государственной власти в России в период между февралём и октябрём 1917 года. История отречения Николая II: участники событий, основные причины, приведшие к отречению, история Февральской революции и событий в Пскове и Могилеве. История | Смотреть выполненную таблицу Дата События Итоги 18 февраля 1917 г. Объявили забастовку рабочие Путиловского завода. На это Админ. 22 февраля 1917 года (по старому стилю) царь и верховный главнокомандующий Николай II по вызову своего начальника штаба Михаила Алексеева выехал из Царского Села в Могилев, в Ставку. Отречение Николая 2 от престола является, пожалуй, одной из самых запутанных загадок 20 века. Основной его причиной стало ослабление власти государя, неминуемое и неизбежное в тех условиях, в которых находилась империя.
Информация
| Отречение святого Императора Николая / [HOST] | В двенадцатом часу вечера 2 (15) марта Николай подписал акт об отречении. На документе, однако, было указано время "15 час. " — момент принятия Николаем II решения об отречении, чтобы нельзя было заявить, что акт "вырван" Гучковым и Шульгиным. |
| Отречение великого императора Николая ІІ | Следуя логике оппонентов, можно сказать, что и в этом виноват Николай II. Однако католический приход в Петрограде выпустил воззвание к своим прихожанам — не участвовать в демонстрациях — и ни один католик в событиях февраля-марта 1917 года участия не принял! |
| Отречение Николая II. Хроника события | Расставить в хронологической последовательности: а) отречение николая 1 б) образование петроградского совета рабочих солдатских депутатов в) провозглашение России республикой г) образование Временного правительства д) 1 всероссийский съезд советов е). |
Основные события Февральской революции | Таблицa
| Отречение императора Николая II от престола :: Первая мировая война | Манифест об отречении Николая II — один из ключевых и загадочных документов российской истории ХХ века. До сих пор историки не могут прийти к единому мнению относительно причин, вызвавших его появление. |
| Практическая работа по истории России "Революции года" дл 11 класса | В феврале 1917 года революционные события в Петрограде стали причиной отречения Николая II от престола и началом новой эпохи в истории России. |
| 14.Расположите в хронологической последовательности: | Согласно наиболее распространённой версии, поздно вечером 15 марта 1917 года Николай II поставил карандашом подпись под специально составленным манифестом об отречении от престола. |
| Остались вопросы? | Ведь Временное правительство 2 марта 1917 года, до официального отречения, о котором они объявили уже на своём первом заседании, говорило о «бывшем императоре», о том, что нужно выслать из России Николая II и великого князя Михаила Александровича. |
| Манифест об отречении Николая II | Следуя логике оппонентов, можно сказать, что и в этом виноват Николай II. Однако католический приход в Петрограде выпустил воззвание к своим прихожанам — не участвовать в демонстрациях — и ни один католик в событиях февраля-марта 1917 года участия не принял! |
Установите хронологическую последовательность событий: 1-Брестский мир 2-мятеж Корнилова 3-II
Размещено 4 года назад по предмету История от koteykapochemu Пожалуйста. Расположите события в хронологической последовательности. Отречение Николая II от престола.
Возглавить Временное правительство был приглашен видный земский деятель князь Георгий Львов, имевший репутацию нравственно безупречного человека, но при этом не знакомый лично почти никому из членов Временного комитета. Как писал Василий Шульгин, Львов "непререкаемо въехал в милюковском списке на пьедестал премьера", обойдя в этом соревновании председателя Думы и главу Временного комитета Родзянко. Львов также занял в кабинете ключевой пост министра внутренних дел. Георгий Львов князь, земский деятель Как писал управляющий делами Временного правительства Владимир Набоков отец знаменитого писателя , Львов "чужд был честолюбия и никогда не цеплялся за власть".
Он чужд был честолюбия и никогда не цеплялся за власть Управляющий делами Временного правительства Владимир Набоков о Георгии Львове "Я думаю, он был глубоко счастлив в тот день, когда освободился от ее бремени", — предполагал Владимир Набоков, добавляя, что Львову была свойственна "мистическая вера, что все образуется как-то само собой". В нем раскроется вся полнота его славы, и все прочее приложится", — говорил Львов журналистам. Вот, к примеру, они образовали правительство… кто же такие в этом правительстве? Вы думаете, товарищи, от народа кто-нибудь?.. Как бы не так… Вот читайте… князь Львов… князь… Рабочий на митинге 3 16 марта 1917 года Оставался, однако, нерешенным вопрос о том, что делать с правящим государем. Все понимали, что, как сказал Павел Милюков в одной из своих речей в Таврическом дворце, "старый деспот, доведший Россию до полной разрухи, добровольно откажется от престола или будет низложен".
Василий Маклаков писал позже, что накануне революции "по всему Петербургу ходила поговорка: "Чтобы спасти монархию, надо убить монарха".
Отречение: to be or not to be Сравнительно недавно возникла и закрепилась в отечественной публицистике совершенно авангардная теория: отречения Николая II не было, текст — подлог. Ряд писателей и историков поддержали её, другие авторы — отвергли как измышления. Между тем данная идея дезавуируется практически по каждому из пунктов. Прежде всего, отречение объявляют подложным из-за его оформления и подписи Николая II, поставленной карандашом. Первым на ней много лет тому назад заострил внимание беллетрист Валентин Пикуль, написавший в своём романе «Моонзунд»: «Николай же подписал акт отречения не чернилами, а — карандашом, будто это был список грязного белья, сдаваемого в стирку». Каким образом писательская метафора стала аргументом в научной полемике — сказать сложно.
Та самая карандашная подпись Другой довод contra об аутентичности первых экземпляров отречения императора гласит: два автографа с двух разных листов «отречения» абсолютно идентичны. Можно предположить, что Государь за годы правления либо выработал исключительно устойчивую подпись с уникально похожими росчерками, либо подписи нанесены кем-то другим под копирку, или же через стекло. Это предположение не подкрепляется результатами графологической экспертизы: его сторонники ограничивались наложением слоёв с несколькими автографами в графических редакторах на своих ПК. Сверка с более ранними подписями Николая II обнаруживала определённую разницу в начертании — и этого оказывалось достаточно для прочной конспирологической базы. Однако даже автографы царственных особ в течение жизни не являлись константой. Это наглядно демонстрирует эволюция подписей Наполеона Бонапарта. Как менялась подпись Наполеона Бонапарта Как бы то ни было, впору задаться вопросом: отчего Николай Романов, уже отрёкшийся от престола, никому не поведал об истинной подоплёке событий?
Сторонники версии «отречения не было» утверждают, что в течение последующих полутора лет царь находился в информационном вакууме. Те же, кому он мог открыться, якобы были убиты. Однако в действительности Николай II рассказал о своём отречении ещё как минимум одному человеку. Причём более чем равному ему. И не убитому, а мирно скончавшемуся в Дании. Речь, разумеется, о его царственной матери — Марии Фёдоровне Дагмар. Записи в ней вдовствующая императрица вела на своём родном датском языке.
Этот источник впервые был выявлен и переведён на русский язык в 90-е гг. Мария Фёдоровна, узнав об отречении Николая II и будучи, по словам великой княгини Ольги Александровны, «вне себя», отправилась в Могилёв. В Ставке, куда она прибыла вместе с зятем, великим князем Александром Михайловичем, она в последний раз встретилась с сыном. Слово ей: 4 17 марта 1917 г.
Если у Вас сохранились личные архивные альбомы с фотографиями времен Великой войны 1914-1918 гг. Мы свяжемся с Вами и согласуем способы передачи нам Ваших фотографий в электронном виде.