•39. Февральская революция 1917 г. Причины, ход, итоги, значение. •40. Причины роста влияния большевиков и период между Февральской и Октябрьской революцией. рабочим, а также с решением вопросов мира.
Закономерность прихода к власти большевиков в октябре 1917 года
Почему лето и осень 1917 г. были отмечены кризисами власти?» 5. Дайте оценку целей и последствий выступления Л.Г. Корнилова в августе 1917 г. 6. Объясните причины роста популярности большевиков в период от февраля до осени 1917 г. Сами большевики в первые годы после революции использовали оба термина. В западной историографии вообще не считают Октябрьскую революцию отдельным процессом – ее рассматривают как новый этап революции, начатой в феврале 1917 года. Соответственно можно выделить основные альтернативы развития России в период от февраля к октябрю 1917 года: Буржуазно-демократические. Кадеты желали укрепления власти Временного правительства, и прекращения революции.
Рост влияния партии большевиков.
Однако члены первого Кабинета министров были едины в идее доведения войны «до победного конца», они расходились лишь в вопросе о её целях. Милюков направил союзникам ноту, в которой вновь подтвердил ранее признанные цели войны и верность союзническим обязательствам. Публикация ноты в прессе вызвала бурю протеста. Народ вышел на улицы с лозунгами отставки Временного правительства, передачи власти Советам. Глубокий внутренний раскол революционных сил по вопросу войны был налицо. Лишь после постановления Петроградского Совета о запрещении на два дня уличных шествий кризис был направлен в переговорное русло. Итогом переговоров стало формирование 6 мая коалиционного правительства.
Министры П. Милюков и А. Гучков ушли в отставку. В новом правительстве были представлены все политические течения, кроме крайне правых и большевиков. Коалиционное правительство объявило о своем стремлении добиваться скорейшего заключении мира без аннексий и контрибуций, установления контроля над производством, укрепления органов власти, ускорения созыва Учредительного собрания. На короткое время дезертирство на фронте было остановлено, прекратилась анархия на заводах.
Однако социалисты, объединившись в правительстве с кадетами, не спешили выполнять обещания. В силу непрочности коалиции все их обещания остались на бумаге. Правительство фактически не располагало никакой свободой действий. Признавая себя носителем народной воли, оно могло рассчитывать лишь на добровольное повиновение свободных граждан. Кризис власти усилил леворадикальные настроения в массах. Все большее влияние в фабзавкомах фабрично-заводских комитетах , профсоюзах, Советах стали приобретать большевики.
Они развернули активную работу среди солдат, беднейшего крестьянства, студенчества.
Деятельность умеренных партий: Деятельность умеренных партий, таких как эсеры и кадеты, не всегда удовлетворяла ожидания и потребности населения, что способствовало росту популярности большевиков, представлявших более радикальные взгляды. Организационные способности: Большевики демонстрировали высокую организационную способность и дисциплинированность, что позволяло им эффективно действовать в условиях политической нестабильности. Эти факторы в совокупности способствовали росту популярности большевиков и их укреплению в период от февраля до октября 1917 года.
Большевики временно отказались от мирного лозунга «Вся власть Советам! Популярность партии большевиков ещё больше возросла после их участия в антикорниловском выступлении. Таким образом, необходимо было всемерно усилить борьбу за массы, еще активнее готовить политическую армию к революции, ее вооруженные силы, способные дать отпор контрреволюции. Победа Октября Подошла осень. Более полугода прошло с тех пор, как победила Февральская революция. Но положение народа становилось все хуже и хуже.
Экономическая разруха усиливалась. Продолжавшаяся война вызывала все большую ненависть всего народа, прежде всего рабочих и крестьян в солдатских шинелях. К осени достигло апогея крестьянское движение. По существу в стране развернулось крестьянское восстание. Это было, как отмечал В. Ленин, фактом величайшего политического значения. Один этот факт со всей убедительностью свидетельствовал о наличии общенационального кризиса, о том, что дело подошло «к последней черте». Провал военного мятежа генерала Корнилова привел к резкому обострению политической ситуации в революционной России. Наиболее радикальные правые силы, мечтающие о восстановлении порядка в стране, потерпели сокрушительное поражение. Центр политического притяжения резко сдвинулся влево.
Кадеты, фактически поддержавшие мятежный генералитет и ушедшие в отставку из второго коалиционного состава Временного правительства в самый разгар кризиса 27 августа , оказались полностью дискредитированы в глазах широких масс. В это время настроения рабочих и солдат стремительно радикализировались, и главными причинами этого были не только последствия корниловщины и дальнейшее ухудшение материального положения, но и очевидная неспособность Временного правительства, возглавляемого А. Керенским, осуществить социально-политические преобразования, которых широкие массы населения России с нетерпением ожидали после свержения монархии. Активное участие большевиков в подавлении корниловского выступления привело к необычайному росту их популярности. С партии фактически были сняты обвинения в пособничестве германскому командованию?! Большевизм, который, по оценке его лидеров, находился в критическом состоянии, необычайно укрепился в общероссийском политическом процессе. Так, если в апреле 1917 г. При этом, в отличие от меньшевиков и эсеров, РСДРП б имела единую прочную и разветвленную партийную структуру, ее агитаторы активно действовали как на фронте, так и в тылу. Помимо этого большевикам удалось установить твердый контроль в вооруженных отрядах Красной гвардии, созданных в период борьбы с контрреволюцией. Два осенних месяца 1917 года, отделявшие разгром корниловского путча от взятия большевиками власти в стране, были отмечены ускоряющимся процессом распада общества и самих основ государственности, отягощенными острейшим экономическим и финансовым кризисом.
В то время как сила и влияние большевиков все более росли, другие политические партии испытывали серьезный кризис. Доверие низов российского общества утратили кадеты, которые провозгласили основой своей тактики противодействие наступлению большевиков. Значительное число своих приверженцев оттолкнули меньшевики и эсеры, лидеры которых в большинстве своем по-прежнему были против создания однородного социалистического правительства и склонялись к коалиции с цензовыми то есть имущими элементами и либералами. Отнюдь не способствовало усилению позиций эсеров и то, что в октябре 1917г. Массовое принятие широкими слоями российского общества большевистских лозунгов и идей сопровождалось успехами большевиков в усилении представительства в органах власти. В середине сентября — начале октября 1917 г. Россия вплотную приблизилась к великому историческому рубежу. Стало не только возможным, но и необходимым вооруженное восстание с целью свержения господства капитала, спасения страны от надвинувшейся катастрофы, выхода на новые исторические пути. Лидер большевизма полагал, что Европа стоит накануне «всемирной пролетарской революции» и что соотношение сил в стране благоприятствует вооруженному захвату власти. Промедление же даст противникам революционного переворота возможность перегруппировать силы, и момент будет упущен.
Однако Ленина не поддержали даже наиболее радикально настроенные члены ЦК. Все были уверены, что условия для восстания еще не созрели и что только съезд Советов может придать новому правительству законный характер. Но твердость и настойчивость Ленина возымели свое действие. Часть большевистских лидеров пересмотрела свои позиции. Троцкий, невзирая на открытую обструкцию правой части Предпарламента, зачитал декларацию об уходе большевиков. Она заканчивалась словами: «Покидая Временный Совет, мы взываем к бдительности и мужеству рабочих, солдат и крестьян всей России. Петроград в опасности! Революция в опасности! Народ в опасности! Правительство усугубляет эту опасность.
Правящие партии помогают ему. Только сам народ может спасти себя и страну. Мы обращаемся к народу. Вся власть Советам! Вся власть народу! Да здравствует немедленный, честный, демократический мир! Уход большевиков из Предпарламента стал одним из важнейших событий 1917 года. Он означал, что в борьбе за передачу власти Советам они бесповоротно порывают с другими социалистическими партиями, так и не решившимися разорвать блок с буржуазией. В действительности же окончательный курс на вооруженный захват власти был принят на заседаниях ЦК большевистской партии 10 и 15 октября после острейших дискуссий. Против восстания выступили Л.
Каменев и Г. Зиновьев, которые утверждали, что власть следует брать мирным путем, используя выборы в Учредительное собрание, с опорой на большевизированные Советы. Временное правительство, ВЦИК, руководство различных политических партий непрерывно заседали, пытаясь предотвратить готовящееся восстание. Но из-за внутренних разногласий и расколов они не могли противостоять энергичной наступательной линии большевиков. Кадеты попытались организовать создание вооруженных формирований, способных противостоять рабочей Красной гвардии, активизировали работу в армии. Однако результаты их усилий оказались недостаточны для того, чтобы дать жесткий отпор большевикам. Меньшевиками-интернационалистами и левые эсерами была предпринята попытка помешать восстанию и предотвратить контрреволюцию - 24 октября на заседании Предпарламента была принята резолюция, в которой потребовали от Временного правительства немедленно заявить о начале мирных переговоров с Германией и передаче земли крестьянам. Резолюция Керенским была отвергнута. Временное правительство принимало меры для нейтрализации революционных войск в Петрограде. Керенский приказал отправить ставшие ненадежными части Петроградского гарнизона на фронт.
Но эта мера запоздала: солдаты отказались подчиниться приказу и заявили о своей поддержке Советов и недоверии правительству. Матросы Балтийского флота еще в конце сентября заявили о неподчинении приказам правительства. В ответ на попытку Керенского стянуть к столице немногочисленные верные Временному правительству войска ВРК 20 сентября направил во все воинские части Петроградского гарнизона своих комиссаров. Не подписанные ими приказы объявлялись недействительными. Верность ему сохранили лишь немногочисленные части юнкеров, казаков и т. Керенский, переоценив оставшиеся в его распоряжении силы, отдал приказ в ночь на 24 октября занять Смольный, закрыть большевистские газеты «Солдат» и «Рабочий путь» и арестовать членов Петроградского ВРК. Постепенно активная оборона перешла в наступление, и к вечеру 24 октября вооруженные отряды Красной гвардии, революционных солдат и матросов Балтийского флота заняли наиболее важные в военном и стратегическом отношении точки в столице — вокзалы, мосты, электростанции, телеграф. К утру 25 октября войсками ВРК было захвачено большинство ключевых объектов Петрограда, днем они окружили Мариинский дворец и разогнали заседавший там Предпарламент. К этому моменту Керенский покинул Петроград, отправившись в штаб Северного фронта в Псков, чтобы привести оттуда карательные войска. В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки большевиков.
Следует отметить, что большинство петроградцев даже не подозревали о происходящем в городе перевороте. Накануне столица жила обычной жизнью: работали предприятия, магазины, рестораны, театры. Вооруженное восстание развивалось практически без кровопролития. Однако Зимний дворец, где заседало Временное правительство, еще не был взят. Руководители ВРК стремились избежать лишних жертв и предпочитали выждать, пока не поредеют окончательно ряды правительственных войск, явно не склонных защищать находящихся во дворце министров. В 19 часов министрам был предъявлен ультиматум о сдаче. После его отклонения в 21 час 40 мин из Петропавловской крепости и с крейсера «Аврора» были произведены холостые артиллерийские выстрелы. Часть охраны Зимнего дворца — юнкера, казаки и полурота женского батальона после этого сдались. Оставшимся вновь был предъявлен ультиматум, а после отказа сдаться снова начался обстрел. Защитники дворца были окончательно деморализованы и организованного сопротивления не оказали.
Премьеру Керенскому удалось бежать в Гатчину, небольшой город под Петроградом, откуда он вызвал себе на помощь конный корпус генерала Краснова. Корпус пришел, но защищать Керенского и освобождать арестованных министров никто не хотел. Казаки заключили перемирие с большевиками и признали советскую власть. Керенскому опять удалось бежать и исчезнуть. Обнаружился он уже за границей, где и остался в качестве эмигранта. В большинстве крупных промышленных центров власть перешла в руки Советов мирным путем. Однако в ряде мест контрреволюция оказала трудящимся вооруженное сопротивление. Так произошло и в Москве, где установление Советской власти проходило в ожесточенной борьбе, потребовало многих усилий и жертв. Итак, Временное Правительство просуществовало меньше восьми месяцев. Ленин впоследствии говорил, что тогда власть в России лежала на земле, и большевикам надо было только поднять ее.
Победа большевиков была полной и почти бескровной. Вместе с тем взятие большевиками власти в столице еще не означало их полной и окончательной победы во всей стране, погруженной в политический хаос. Вооруженное восстание, по сути, имело характер государственного переворота. Поэтому лидерам большевиков было крайне важно закрепить свой успех на формально-правовой основе установления в стране власти Советов. В связи с этим, когда практически весь Петроград уже находился под контролем ВРК, около 11 часов вечера открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 670 делегатов съезда, представлявших около 17 млн. Поэтому лидерам большевизма было крайне важно перетянуть на свою сторону часть делегатов левосоциалистических партий. Поначалу съезд практически единодушно поддержал предложение меньшевика-интернационалиста Ю. Мартова о мирном разрешении кризиса и о начале переговоров с целью создания коалиционного демократического правительства. Но наметившееся было единство социалистического фронта России оказалось разрушено несколькими выступлениями меньшевиков и правых эсеров, которые подвергли жесткой критике действия ВРК и большевиков, назвав происходившее в столице восстание авантюрой и заговором, ведущим к гражданской войне.
Не получив поддержки, меньшевики, правые эсеры и бундовцы покинули съезд, сложили свои полномочия и тем самым укрепили позиции тех большевиков, которые не были склонны к компромиссу. Последняя возможность достичь согласия между социалистическими партиями рухнула после пламенной речи Троцкого, в которой он резко высмеял позицию Мартова и его сторонников. Возмущенные меньшевики-интернационалисты также покинули съезд. Ленин выступил с воззванием, которое провозгласило установление в России власти Советов: «Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов... Так была закреплена победа социалистической революции. Так было декретировано свержение господства буржуазии и стало фактом создание первого в мире государства рабочих и крестьян. Вечером 26 октября съезд принял первые документы новой власти — декреты «О мире» и «О земле», а также образовал временное рабоче-крестьянское правительство - Совет Народных Комиссаров СНК , состоявшего в основном из большевиков, поскольку левые эсеры еще колебались по вопросу о вхождении в СНК. Председателем СНК стал В. Декрет о мире предлагал «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире». Одновременно отмечалось, что справедливым миром Советское правительство считает «немедленный мир без аннексий и контрибуций».
Декрет о земле провозгласил общенародную собственность на землю, то есть национализацию земли и ликвидацию помещичьего землевладения. Декреты о земле и мире имели громадное политическое значение. Они показали трудящимся массам, что партия большевиков, став правящей партией, первыми же своими мероприятиями выражала готовность разрешить наиболее важные, волновавшие широкие массы народа проблемы - покончить с ненавистной империалистической войной и удовлетворить вековые чаяния трудового крестьянства. В результате победы Октябрьской революции коренным образом изменилось положение всех классов и слоев населения, их партий. Большевики стали правящей партией, возглавлявшей работу по созданию нового государственного и общественного строя. Заключение Итак, были ли Октябрьская революция и приход большевиков закономерным событием или просто удача повернулась лицом к социалистам? Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути реформ, но он так и остался нереализованным. Такое положение объясняет ряд факторов: слабостью буржуазии, сила которой не соответствовала уровню развития капитализма из-за огромной роли иностранного капитала и государства в экономике , российской буржуазии не хватало также политического опыта, искусства социальной демагогии; либеральные и правосоциалистические силы не поняли глубину социальной напряженности и не удовлетворили основные требования народа: они не вывели Россию из войны выйти из которой можно было, лишь заключив сепаратный мир, что единодушно осуждалось тогда всеми политическими силами , не решили аграрный, рабочий и национальный вопросы. Плюс ко всему в 1917 г. Всё это предопределило относительную слабость либеральных политических сил.
В то же время мощные пережитки традиционного, общинно-уравнительного сознания и глубокое недоверие народных масс к «барам» то есть высшим и образованным слоям общества — все это способствовало быстрому распространению социалистических идей, близких массам своим радикальным и «коллективистским» духом, и колоссальному усилению социалистических партий. Кадеты даже в коалиции с меньшевиками и эсерами не могли заполнить вакуум власти, а противоречия между ними не позволили быстро реформировать страну, ни решительно бороться с революционной стихией. Последующий ход событий представлял собой порочный круг, в котором нерешенность глубинных проблем общества делала невозможным развитие нормального политического процесса и сохранение гражданского мира на основе компромиссов между классами. В этих условиях единственной политической силой оказалась партия большевиков, которая чутко улавливала, и умело использовала в своих целях социальную ненависть и стремление народных масс к уравнительной справедливости. Большевики сумели полностью реализовать свои преимущества: твердую политическую волю, стремление к власти, гибкую, но единую партийную организацию и широчайшую сверхпопулистскую агитацию. Они сумели решительно оседлать революционноанархическую стихию с ее огромным зарядом социальной ненависти, нетерпения, жажды уравнительной справедливости и, используя слабость Временного правительства, прийти к власти. И до, и после Октябрьской революции в мире произошло немало событий, оставивших глубокий след в истории. Однако Победа Октябрьской социалистической революции оказала глубокое воздействие на социально-экономическую, политическую и духовную жизнь не только России, но и всего мира, коренным образом изменила ход развития всего человечества. Победа социалистической революции в России ускорила мировой революционный процесс, положила начало распаду колониальной системы империализма, привела к глубокому кризису мирового капитализма. Победа Октябрьской социалистической революции — главное событие XX века.
О каждом из факторов необходимо поговорить подробно , чтобы оценить, действительно ли было необходимо использовать такие радикальные действия, как свержение власти. Или был другой путь , с использованием обычных реформ и усилением внимания к проблемам народа? Участие России в Первой Мировой войне отразилось на стране крайне негативно. Правительство не справлялось с переходом на «военные рельсы», армия была недовольна войной: отчетливо прослеживалось военно-техническое отставание , не хватало винтовок и патронов, начинались перебои с продовольственным снабжением.
Император Николай II потерял контроль над ситуацией, находясь в Могилеве как главнокомандующий войсками. Император Николай II перед солдатами Кирасирского полка Окопы Первой мировой войны Количество людских потерь с начала войны и на февраль 1917 года достигло колоссальной цифры: 5,9 млн человек, из которых 500 тысяч числилось убитыми, 200 тысяч пропавшими без вести 2,5 млн человек — ранены и контужены, 2,7 млн человек находись в плену. Наличие двух правящих органов, таких как Петроградского совета рабочих и крестьянских депутатов и Временного правительства, возникшего в результате отречения Николая II от престола в марте 1917 года, дестабилизировало ситуацию в стране. Это было связано с тем, что каждое из правительств выдвигало собственные требования , отличные от противоположной стороны.
Временное правительство полагало, что форму правления в стране должно выбрать Учредительное собрание, а Петросовет выступал за немедленный выбор такой формы правления, как республики. Аналогично с разных точек зрения они смотрели на вопросы касательно армии: Временное правительство выступало за сохранение единоначалия в армии, а Советы за демократизацию войск и введение выборного начала. Однако при этом стоит упомянуть, что официальной властью обладало Временное правительство во главе с князем Львовым, а фактической властью — Петроградский совет, так как в его распоряжении находилась армия. Из-за такой двойственной политики и невозможности правильно организовать власть усиливалось недовольство народа.
Князь Г. Львов — глава Временного правительтсва Н. Чхеидзе — председатель Петросоветов Так называемый крестьянский вопрос стоял «особняком» среди проблем российского общества. Для его решения каждая из партий предлагала свои варианты: Кадеты предлагали отчуждение помещичьей земли за счет государства и вознаграждение по оптимальным ценам; Меньшевики выступали за уничтожение помещичьего землевладения и развитие других форм владения землей; У партии большевиков на первых этапах не было своей программы по решению аграрного вопроса.
Три проблемы, описанные выше, были только частью вопросов, на которые нужно было ответить правительству императора. Но правящие круги не могли справиться с этим. Серьезным предупреждением Николаю II стало создание в Государственной Думе Прогрессивного блока, который объединил представителей различных партий, которые призывали к созданию так называемого « министерства доверия ». Постоянная смена министров, которые не могли совладать с топливным и транспортным кризисом, лишь усиливала всеобщее недовольство правительством.
Участники Прогрессивного блока Государственной Думы Делая вывод к вышесказанному, можно с уверенностью сказать, что бездействие правительства и его невнимание к проблемам народа создало те необходимые условия, которые привели к революционным движениям внутри страны, а впоследствии — к смене власти. Женщины-бурлаки, 1915 год Про количество убитых и раненых в ходе Первой мировой войны было сказано выше — свыше 5,9 млн человек, и это только на февраль 1917 года после этого война длилась еще 15 месяцев, до подписания 3 марта 1918 года Брестского мирного договора. Однако правительство уверяло, что «потери невелики, мы держим фронт». И это учитывая факт того, что по словам генерала Гурко от 19 января 1917 года на открытии Союзнической конференции в Петрограде он заявил: «Россия мобилизовала 14 млн человек».
То есть с начала войны мы потеряли большую часть всех войск осталось 8,1 млн человек. Этот показатель доказывает, насколько плохо было организовано командование армией и как пренебрегающее правительство относилось к потерям в армии. Гурко И. Во внутренней политике положение ухудшалось с каждым годом.
В начале 1914 года люди требовали отмены частной собственности на землю, бесплатного образования, свободных и равных выборов. Так как правительство не обращало внимания на эти запросы, то люди начинали бастовать. Забастовка в Петрограде. Декабрь 1916 года За 1915 год было проведено 1946 стачек, в которых участвовало 900 тысяч человек.
В следующем году прошло уже 2306 стачек 1 млн 800 тысяч участников. Только за первые два месяца 1917 года прошла 751 стачка, в которой приняло участие 700 тысяч человек. Все эти выступления жестоко подавлялись. Бастующие перед Зимнем Дворцом.
Январь 1917 года Финансовая система страны быстро разваливалась из-за нехватки товаров. Началась денежная эмиссия, то есть печатание ничем не обеспеченных денег, которые в итоге привели к росту цен. Несколько дней войны обходились в 50 млн рублей, и для их изыскания правительство увеличило косвенные налоги с народа. Количество внутренних бумажных денег достигло невероятной суммы — 9 млрд рублей вместо реально необходимых 2 млрд.
Царские бумажные копейки 1915 года Одна тысяча рублей 1917 года Цены на продукты питания и предметы первой необходимости повысились в 3-5 раз , в то время как заработная плата повысилась всего лишь в 2 раза. В начале 1917 года произошел ещё один скачок цен. Торговая площадь, 1916 год Последний министр внутренних дел царского правительства А. Протопопов точно описал положение страны в то время, и рассказал о всех проблемах государства в одном выступлении: «Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны — на громадную убыль...
Двоевластие ставка и министерство на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам... Наборы обезлюдили деревню, остановили землеобрабатывающую промышленность, ощутился громадный недостаток рабочей силы, пополнялось это пленными и наемным трудом персов и китайцев... Многим казалось, что только деревня богата; но товара в деревню не шло, и деревня своего хлеба не выпускала. Но и деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже была несчастна.
Города голодали , торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций. Единственного пути к установлению цен — конкуренции — не существовало... Армия устала , недостатки всего поразили ее дух, а это не ведет к победе». Протопопов Используя вышеприведенные факты, можно утверждать, что в начале 1917 года негативная ситуация в стране достигла своего пика , деревня и армия были крайне недовольны сложившейся ситуацией, и для её улучшения требовалось использовать радикальные меры.
И единственный способ решения этой проблемы, по мнению многих людей, было свержение существующего строя и установление нового, который обеспечит необходимым всех людей. В итоге это привело к событиям Февраля 1917 года, а впоследствии к событиям Октября 1917 года, когда власть захватили большевики.
Остались вопросы?
От его имени А. Керенский в конце сентября сформировал 3-е коалиционное правительство на основе компромисса «умеренных социалистов» с кадетами. Однако его власть становилась все более призрачной. Правительство утратило поддержку правых, которые обвиняли его в пособничестве «революционное анархии», развале армии, беспомощности и политиканстве. Лидеры Советов критиковали Керенского за союз с кадетами.
А все это означало, что революция вступила в новую фазу… Таким образом, с момента своего возникновения Временное правительство столкнулось со всеми проблемами, которые не смогла решить старая власть. Но к прежним социально-политическим проблемам: война и мир, рабочий, аграрный и национальный вопросы — добавились новые: о власти, будущем государственном устройстве и путях выхода из кризиса. Все это обусловило своеобразие расстановки общественных сил в 1917 г. Политические партии после Февраля 1917 г Февральская революция изменила расстановку общественно-политических сил в стране, размежевала их на консервативный, либерально-демократический и радикальный лагери, которые отстаивали свои варианты развития страны.
Черносотенные союзы, прекратившие свою деятельность после отречения Николая II , так и не смогли больше возродиться. С политической арены практически исчез и Союз 17 Октября, несмотря на то, что ряд его членов М. Родзянко, А. Гучков, И.
Горднев одно время входили в состав Временного правительства. Октябристы не имели исторической перспективы, так как безоговорочно поддерживали промышленников в рабочем вопросе и выступали за сохранение помещичьего землевладения. Анархисты после Февральской революции предприняли попытку к объединению своих разрозненных групп. В Москве члены семи организаций 13 марта 1917 года образовали Федерацию анархических групп.
Анархисты, за исключением анархистов — индивидуалистов, признавали возможным вхождение в состав Советов, но только с информационной целью. Кропоткин, снова вышедший на авансцену борьбы, высказывался за классовое применение всех сил и республиканскую форму правления в России. Однако разброшенность анархических организаций не позволила им оказать какое-либо серьёзное влияние на политическую жизнь страны. Главной партией буржуазии были кадеты.
Эта конституционно-демократическая партия именовала себя партией «народной свободы». Она образовалась в октябре 1905 года, в нее входили преимущественно представители буржуазии, помещиков, буржуазной интеллигенции. В программе кадетов говорилось, что «Россия должна быть конституционной и парламентской монархией», выдвигались требования буржуазных свобод и т. Ленин отмечал, что идеал кадетов — это «увековечение буржуазной эксплуатации в упорядоченных, цивилизованных, парламентарных формах» [1].
Так же в решениях VII съезда кадетской партии март 1917 г. Вскоре кадеты превратились из оппозиционной партии в правящую: ее лидеры вошли во Временное правительство министр иностранных дел П. Милюков, министр земледелия А. Шингарев, министр путей сообщения Н.
Некрасов и др. Место оппозиции, стремившейся если не к власти, то к влиянию на власть, заняли после февраля соглашательские партии. На этапе социалистической революции главным политическим противником пролетариата стала буржуазия во главе с кадетами. После Февраля, когда кадеты оказались у власти, их идеологи утверждали, что теперь наступит длительный период стабильного капиталистического развития страны.
Кадеты даже объявили себя республиканцами. Характеристика политической сущности кадетов, по словам Ленина такова: «На словах партия кадетов стоит за «народную свободу». На деле она стоит за капиталистов, и на ее сторону тотчас же встали все помещики, все монархисты…» [2]. И действительно, в партию кадетов потянулись многие из тех монархических деятелей, которые еще недавно третировали кадетов за их либерализм.
О социальном составе руководящих органов партии кадетов лучше всего свидетельствуют данные о ее ЦК. Среди 66 его членов было пять князей, барон, графиня, более десятка помещиков, несколько крупных промышленников, банкиров и коммерсантов, около двух десятков профессоров, писатели, журналисты, земские деятели. Казалось бы, основную массу членов кадетского ЦК составляли представители интеллигенции, но это была так называемая «цензовая» интеллигенция, далекая от понимания народных нужд, тесно связанная с господствующими классами. Кадеты являлись сторонниками продолжения войны до победного конца, объясняя свои позиции необходимостью защиты не только Родины, но и революции от внешнего врага.
Аграрный вопрос, по их мнению, должен был решиться путем выкупа государством части помещичьих земель и дальнейшей передачи их крестьянам. А центральным лозунгом в области кадетской национальной политики стал лозунг «Единая и неделимая Россия». Кадеты считали невозможной для России огосударствление народного хозяйства и переход к социалистическому строю в рамках одной страны. В связи с тем, что ещё шла война, ими были сняты требования о 8-часовом рабочем дне, установлении рабочего контроля и др.
После апрельского кризиса с поста министра иностранных дел подал в отставку Милюков. На заседании ЦК 2 мая 1917 г. В качестве условий вхождения выдвинуты требования: законодательная и исполнительная власть должна принадлежать только Временному правительству, которое не будет «предвосхищать волю Учредительного собрания», внешняя политика должна основываться на единении с союзниками, правительство должно противодействовать всем попыткам дезорганизации армии и посягательствам на порядок внутри страны. В составе первого коалиционного кабинета партию наряду с Некрасовым, Мануйловым и Шингаревым, представлял князь Шаховской.
Однако со времени образования коалиции влияние кадетов в правительстве начинает неуклонно падать. Политика партии направленная на восстановление в стране сильной и твердой власти, порядка, не находила общественной поддержки. ЦК кадетов на своем заседании в начале июня 1917 года проголосовал за выход из правительства в знак протеста против принятого кабинетом решения предоставить Украине автономию. Однако в результате переговоров представителей ЦК с Керенским ЦК дал согласие на участие во втором коалиционном кабинете - С.
Ольденбурга, П. Юренева, Ф. Кокошкина, А. Они приняли участие в работе Всероссийского демократического совещания, заседавшего 14-22 сентября 1917 г.
Коновалов, Н. Кишкин, С. Смирнов, Карташев пополнили третий коалиционный кабинет, оговорив условия своего участия в правительстве: установление сильной власти, независимой от органов «революционной демократии», отказ от левой программы в социально-экономических вопросах, восстановление дисциплины в армии. Таким образом, не только по своим политическим целям, но и по социальному составу партия кадетов в 1917 году была партией буржуазно-помещичьей контрреволюции.
Февральская революция выдвинула на авансцену политической жизни России две наиболее крупные мелкобуржуазные партии — меньшевиков и эсеров. Их лидеры с момента возникновения Петроградского Совета находились в его Исполкоме, который до июня 1917 года фактически возглавлял всю систему Советов. В общем, в течение всего периода от Февраля до Октября эти партии занимали видное место в политической жизни страны, и большую часть этого периода март-июнь они пользовались поддержкой значительной части трудящихся. Как отмечал В.
Ленин, Россия в 1917 году являлась «наиболее мелкобуржуазной из всех европейских стран» [3]. По подсчетам советских ученых, мелкая буржуазия крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы, служащие, интеллигенция составляла свыше 80 процентов населения России. Февральская революция привела эти массы в движение. А кто такие эти миллионы и десятки миллионов?
Большей частью мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди, стоящие посредине между капиталистами и наемными рабочими». Но так как мелкая буржуазия в жизни зависит от буржуазии, то, по словам Ленина, и в образе мыслей она идет за буржуазией. Именно мелкобуржуазные слои сначала привели меньшевиков и эсеров к руководству Петроградским Советом, и затем и многими другими Советами страны. А ведущая роль лидеров в Советах привлекла внимание масс к самим партиям и во многом обусловила приток новых членов в их ряды.
После Февральской революции 1917 года произошел бурный рост популярности партии социалистов—революционеров. Состав эсеровской партии вырос до 400 — 600 тыс. В первый состав Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов вошли левый эсер П. Александрович и бывший трудовик, а затем эсер А.
Керенский, избранный товарищем заместителем председателя совета и занявший пост министра юстиции в первичном Временном правительстве. Важные посты в новых органах власти эсеры заняли в Москве, Новониколаевске, Уфе и других городах. Одновременно быстро восстанавливались организационные легальные структуры партии эсеров, а к концу мая 1917 года она насчитывала до восьмисот тысяч членов. Значительными тиражами выпускалась агитационная и пропагандистская литература.
Летом 1917 г. Осенью левые эсеры оформились в самостоятельную политическую организацию. III съезд партии 25 мая - 4 июня 1917 г. Эсеры понимали, что судьба революции в России во многом зависит от решения вопроса о войне и мире.
В резолюции «Об отношении к войне», принятой III съездом, основополагающим был лозунг «демократический мир всему миру». Камнем преткновения для партии эсеров оказался аграрный вопрос. Эсеровская программа социализации земли с уравнительным распределением в социалистическом обществе равных тружеников без эксплуататоров и эксплуатируемых была популярна, особенно среди крестьян. Крестьяне записывались в эсеры целыми деревнями, в армию — целыми ротами и командами.
Однако, поддерживая блок с буржуазией, они отказались от ликвидации помещичьего землевладения. Они так представляли себе путь дальнейшего развития России: постепенное проведение буржуазно-демократических реформ коалиционным правительством с участием крупной, средней и мелкой буржуазии и их политических партий. Социальный состав партии был довольно пестрым: рабочие, крестьяне, солдаты, интеллигенция, служащие, мелкие чиновники, студенты и учащиеся и др. У большинства из них были слабые представления о теоретических установках партии.
Разброс их взглядов и настроений был чрезвычайно широким — от большивистско-анархистских — слева, до меньшевистско-энесовских — справа. Немало было и тех, кто руководствовался лишь корыстными побуждениями, рассчитывая извлечь выгоду из членства в правящей и самой влиятельной партии. Представители партии эсеров участвовали в трех коалиционных правительствах; в 1-м: Керенский — военный и морской министр, и Чернов — министр земледелия; во 2-м: Керенский — министр-председатель, Чернов — министр земледелия и Авксентьев — министр внутренних дел; и в 3-м: Керенский — министр-председатель и С. Маслов — министр земледелия.
Эсеры не игнорировали и органы другой власти — Советы. Советы они рассматривали лишь как орудие, которое дала история «для продолжения переворота и закрепления основных свобод и демократических принципов. Советы должны были организовывать массы, осуществлять над ними идейно-политическое руководство, быть «часовыми» революционных завоеваний народа». При Временном правительстве их функции должны были заключаться и в том, чтобы контролировать это правительство, толкать его дальше по пути реформ.
Существование Советов признавалось полезным и необходимым при работе Учредительного собрания, так как, будучи мощными народными организациями, они обеспечивали бы проведение в жизнь решений Учредительного собрания, являлись бы надежной гарантией их осуществления демократическим путем и с соблюдением социальной справедливости. Вместе с тем подчеркивалось, что в демократической республики, санкционированной Учредительным собранием, Советы останутся лишь классовой общественной организацией трудящихся масс, не войдут одним из элементов в государственную организацию демократической республики. Эсеры считали, что в качестве института власти Советы «совершенно не приспособлены к будничной работе». В случае если Советам навяжут несвойственные им функции государственного управления, то вместо реальной работы, они будут принимать митинговые резолюции и «совать нос не в свое дело».
На таких рассуждениях базировалось упорное неприятие эсерами большевистского лозунга «Вся власть Советам! В целом эта задача эсерами решалась успешно. Другой мелкобуржуазной партией были меньшевики. Меньшевики, не сыгравшие особой роли в революционных событиях в феврале — марте 1917 года, сумели занять ведущее место в Петроградском Совете, председателем которого стал Н.
Чхеидзе, а также в ряде других Советов. Они никогда не отличались идейной и организационной сплочённостью, и сначала войны они раскололись на оборонцев и интернационалистов. Однако после Февральской революции произошло объединение обоих течений в рамках единых меньшевистских организаций. Объединение, естественно, не ликвидировало разногласий, а было проявлением характерной для меньшевиков способности замазывать их.
Крайне правый фланг партии занимала группа Г. Плеханова, издававшая газету «Единство». Отличаясь шовинизмом и антибольшевизмом, она не вошла в меньшевистскую организацию и пыталась оформиться в самостоятельную партию, хотя из этого ничего не вышло. На близких к плехановцам позициях, в рамках меньшевистской партии, стояла группа ярых оборонцев А.
Потресова и М. Либера, издававшая сборник «Самозащита». Это название отражало позицию этой меньшевистской группировки: она считала, что участие России в войне — дело справедливое. Далее следовал меньшевистский «центр», возглавляемый Ф.
Данном, И. Церетели, Н. Эта группа именовала себя интернационалистами и на словах даже осуждала войну, но во второй половине марта, приняв на вооружение лозунг революционного оборончества «защита свободного отечества» от германского деспотизма , фактически пошла на поводу у А. Потресова и его последователей.
На левом фланге меньшевистской партии стояла группа меньшевиков-интернационалистов во главе с Л. Мартовым и А. Они достаточно резко критиковали все виды оборончества, разделяли общую меньшевистскую концепцию о «неготовности» России к социалистической революции. На близких к мартовцам позициях, но вне меньшевистской организации стояла группа «внефракционных социал-демократов», издававших с апреля газету «Новая жизнь» Н.
Суханов, В. Базаров и др. Таким образом, в рядах меньшевиков не было единства, но первые недели после Февральской революции это не мешало быстрому росту их организаций. А у меньшевиков в 1917 году не было ни того, ни другого.
Меньшевики выступали против лозунга «Вся власть Советам!
Блейхман на волне забастовки рабочих Выборгского района и при поддержке матросов-анархистов создал Временный революционный комитет, ставящий себе целью продолжение революции вплоть до перехода к социализму и коммунизму. Знаменитая демонстрация 4 июля, в которой видят первый массовый протест против Временного правительства, и в которой большевики заявили о себе как о мощной силе, тоже была организована при активном участии анархистов. Анархистам удалось разагитировать 1-й пулеметный полк и матросов Кронштадта. По призыву анархистов собралось от 8 до 10 тысяч солдат и матросов. Причем, в отличие от большевиков, которые пока не настаивали на вооруженном свержении власти, анархисты сразу ориентировались на вооруженную борьбу.
Не будем забывать, что анархисты принимали участие и в Октябрьском восстании. Причем, речь идет не только о солдатских и матросских массах, увлеченных анархизмом, но и о руководстве восстания. Анархист И. Жук 25 октября 1917 возглавлял отряд шлиссельбургских красногвардейцев 200 человек. Анархист А. Железняков возглавлял отряд матросов, который, как и некоторые другие анархистские отряды участвовали и в штурме Зимнего дворца.
Анархисты даже входили в штаб восстания И. Блейхман, Г. Боргацкий, В. Шатов, Е. Ярчук Исходя из этих фактов можно с уверенностью сделать вывод, что даже если бы большевиков и не было, анархисты, несомненно, предприняли бы попытки свергнуть временное правительство, воспользовавшись тем, что на их стороне была все растущая и растущая военная сила из солдат и матросов петроградского гарнизона. Попытка сорвалась, так как правительство имело еще некоторую популярность и влияние.
Но к середине осени оно их уже значительно порастеряло и восстание анархистов просто было бы обречено на успех. Этот вывод разделяют и современные специалисты по истории анархистского движения в России. Так, Л. Наумов пишет об этом: «И если уж стране суждено было пройти через социалистическую революцию а после Февраля … это стало неизбежным , то выбирать приходилось демократическому лагерю не между "умеренными" Керенским и Аксельродом и "экстремистами" Лениным и Троцким, а между бунтовщиками Блейхманом и Волиным и государственниками-большевиками. Умеренным в русской революции просто не было места». Теперь мы должны вспомнить обстоятельство, которое часто остается без внимания, благодаря чему наше восприятие октябрьских событий страдает искажениями.
Власть в результате вооруженного восстания 25 октября не перешла к ЦК партии большевиков. Советы не были порождением марксистского проекта, они возникли стихийно, в ходе революции 1905 года и также стихийно возродились в феврале 1917 года. Более того, Советы плохо вписывались в теории социал-демократии, зато прекрасно соответствовали общинному духу русско-евразийской цивилизации. Можно согласиться с С. И сам факт того, что по мере развития революционных событий власть временного правительства слабела, а его популярность среди народа таяла, а Советы, наоборот, набирали популярность и власть, является весьма показательным. Народ выбрал Советы в отличие от большой части интеллигенции и вообще высших сословий бывшей империи, которые выбрали западническую демократию.
Причем, этот выбор состоял не только в поддержке власти Советов после вооруженного восстания 25 октября 1917 года а вспомним, что практически по всей стране Советы мирно и беспрепятственно взяли власть в свою руки , но и в самих результатах выборов в Учредительное собрание, про которое так много говорят нынешние либералы, видя в нем несостоявшийся шанс развития событий по буржуазно-демократическому пути. Состав Учредительного собрания также свидетельствовал о том, что буржуазный проект провалился. Также весьма скромные результаты получили умеренные социал-демократы «меньшевики» , которые, как и кадеты, были носителями европоцентристских ценностей. В сущности, состав Учредительного собрания позволял говорить, что Россия проголосовала за социализм, пусть и в его немарксистском народническом варианте. Разгон Учредительного собрания был неизбежен, так как оно представляло собой живое противоречие, будучи буржуазно-демократическим по форме и социалистическим по содержанию. То же обстоятельство, что значительная часть эсеров так называемые правые эсеры вступили в союз с меньшевиками-европоцентристами и выступили против большевиков и Советов, еще ничего не доказывает.
В истории часто бывает, что одна политическая сила провозглашает некий идеал, но сама ему не следует, а, может, в силу политической конъюнктуры, начинает ему противостоять. Другая же политическая сила, которая по своей программе далека от этого идеала, наоборот, его воплощает и отстаивает. Большевики по своей программе противостояли народникам. Но именно большевики отстояли и народническую программу передела земли декрет о земле, во многом подготовленный эсерами на основе «крестьянских наказов» , и народническую по сути политическую модель Советов. Вовсе не случайно, а вполне закономерно, что народ российский выбрал в 1917 году именно власть Советов, а не буржуазно-демократическую власть временного правительства и не какую-нибудь иную третью власть. Ведь была же возможность, что с ослаблением временного правительства власть перехватят «правые», националисты вроде военных заговорщиков во главе с Корниловым.
Российское третье сословие, крестьяне, сбросившие власть своих господ, не могли организоваться иначе как на манер крестьянского мира, деревенской общины, только адаптированной к новым, модернистским реалиям, то есть в виде Республики Советов, Советской власти 1. И дело здесь вовсе не в Ленине и большевиках, которые лишь возглавили идущую снизу советскую стихию, но вовсе не создавали ее. Советская власть в России 1917 года была неизбежна с коммунистами или без них, так как она являлась закономерным следствием развития политической ситуации после Февраля, и кроме того отвечала духу, «цивилизационой матрице» крестьянской России. Легко можно представить: как развивались бы события осенью 1917 без большевиков. Второй съезд Советов несомненно бы создал советское правительство, которое противопоставило бы себя временному правительству, тем самым доведя до логического конца ситуацию двоевластия, которая объективно существовала с Февраля, еще до активного воздействия большевиков на события в России. В это правительство вошли бы левые эсеры и анархисты, которые также были советскими, хоть и некоммунистическими партиями.
Возможно, там был бы представлен и более широкий спектр сил, ведь в реальности левые эсеры сначала призывали большевиков создать коалиционное советское правительство совместно с правыми эсерами и меньшевиками, которые еще недавно господствовали в Советах, и лишь затем, когда правые социалисты сомкнулись с февралистами, их пути разошлись. В сущности, вопрос о смещении временного правительства и переходе власти к Советам к концу октября 1917 был предрешен. Возникновение Советской но необязательно коммунистической власти было неизбежно. Вооруженное выступление большевиков до начала Съезда Советов просто позволило им вырваться в лидеры, овладеть ситуацией, подчинив себе тех же самых левых эсеров. В этом в очередной раз проявился гений Ленина как реального политика, умевшего воспользоваться сложившейся ситуацией с наибольшей выгодой для своей партии. Еще одно обвинение в адрес большевиков состоит в том, что якобы именно они развязали террор.
Отсюда современные идеологи антисоветизма и антикоммунизма делают вывод: не будь Ленина, Дзержинского и других руководителей большевиков, не было бы террора Чрезвычаек, который, действительно, зачастую перехлестывал через край, и принимал жесточайшие формы.
Как писал Н. Бердяев, новое либеральное правительство, которое пришло на смену после февральского переворота, провозгласило отвлеченные гуманные принципы, отвлеченные начала права, в которых не было никакой организующей силы, не было энергии заражающей массы В революционную эпоху побеждают люди крайних принципов склонные и способные к диктатуре, которая только могла остановить процесс окончательного разложения. Что такое идея непредрешенчества? Какую роль она сыграла в падении власти Временного правительства? Какое место занимал аграрный и национальный вопросы в программах политических партий в рассматриваемый период? Почему дело Корнилова потерпело поражение? Подумайте и проиллюстрируйте на конкретных примерах, какую роль в деле реформирования политической системы России сыграли российские либералы? Семнадцатый год. Ленин, Керенский, Корнилов.
История внешней политики России. Набоков В. Временное правительство. История Отечества в документах. Политические деятели России 1917: Биографический словарь. Источник Приход большевиков к власти: причины и последствия Содержание: Политическая тактика большевиков, их приход к власти. Первые декреты советской власти. Учредительное собрание. События, произошедшие в 1917 году, являются любимым предметом споров некоторых историков. Почему именно большевики пришли к власти?
Почему октябрьская революция завершилась успехом для большевиков? Можно ли было избежать вооруженного захвата власти? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно отследить начало событий, повлиявших на приход большевиков к власти. Предпосылки Октябрьской революции 1917 года Во время Первой мировой войны народ ощущал на себе тяжесть нехватки продовольствия. Возмущения постепенно нарастали и к концу февраля 1917 года переросли в открытые митинги. Рабочие объединились с солдатами, антиправительственные митинги захлестнули всю страну. Военные силы, оставшиеся на стороне царя, физически не могли ничего предпринять из-за малочисленности и дезорганизации. Представители буржуазии сформировали Временное правительство. Параллельно меньшевики и эсеры сформировали Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Возникло двоевластие.
Политическая тактика большевиков, их приход к власти В начале 1917 года большевики, в отличие от других левых партий, не имели большого влияния. Однако ситуация начала постепенно меняться после возвращения 3 апреля из Цюриха лидера партии Владимира Ленина. Он сразу установил цель для своей партии — захват власти. Большевики при двоевластии Сначала предполагалось использование мирных средств. Благодаря дискредитации Временного правительства, антивоенной пропаганде партия большевиков наращивала своё влияние. Большевистская партия защищала интересы рабочих, крестьян, солдат. Поэтому ставка была на поддержку народа. Также на рост популярности партии влияли ошибки конкурентов. Например, лидеры Временного правительства Милюков и Гучков открыто высказывали намерение вести войну до победного конца. Солдаты и рабочие, уставшие от войны, открыто высказывали протесты.
Социально-экономическое положение в стране только ухудшалось, из-за чего Временному правительству приходилось предпринимать меры не в пользу народа — режим жесткой экономии и принудительное изъятие продуктов. Эти действия привели к кризису Временного правительства. На фоне этого кризиса влияние большевиков росло. Первоначальная тактика достижения власти состояла в достижении большинства мандатов в Советах всех уровней. Поначалу большевики планировали захватить власть мирным путём, приобретая все большую популярность у рабочих и солдатов. Они использовали лозунги «Вся власть Советам! Однако эти лозунги не могли не спровоцировать конфликт между большевиками и другими лидирующими партиями — меньшевиками и эсерами. К лету 1917 года антиправительственные настроения усилились.
Зато над Россией перед первой мировой войной нависала угроза превращения в экономическую колонию Германии и Австро-Венгрии.
Немцы чувствовали себя на русской территории господами, на Германию приходилось около половины экспорта и импорта России, причем даже экспорт рельс в Латинскую Америку Россия осуществляла через германские фирмы. Германские фирмы, обеспеченные кредитами государственного банка, за счет продажи товаров в рассрочку теснили на русском рынке отечественную буржуазию, вынужденную работать на свои, без кредитов. Зависимость от германского машиностроения была для России катастрофическая. Большую часть техники Россия приобретала в Германии, отправляя ей на экспорт продовольствие и текстиль. При этом один час работы германского рабочего оплачивался пятью часами работы русских рабочих. Заводы, выстроенные германским капиталом на русской территории, были зависимы от германских корпораций. Они не были суверенны. А генерал Брусилов, прибывший в Варшавский военный округ обнаружил, что русские офицеры немецкого происхождения при нем в открытую разговаривают о том, что немцы должны управлять русскими. Поэтому война русским народом была воспринята как справедливая, национально-освободительная.
Да и поводом к ней был унизительный ультиматум, предъявленный Австро-Венгрией Сербии. Более того, царь Николай предлагал кайзеру Вильгельму воздержаться от войны. Такая возможность была. Но войны хотели немцы. Всенародно хотели. В литературе описывается злобствование по отношению к русским, оказавшимся на германских и австрийских курортах в момент начала войны. Позднее, уже в ходе войны выявились уже иные особенности противника. Немцы активно применяли недозволенные приемы войны. А именно: притворную демонстрацию сдачи в плен, чтобы расстрелять направившихся в их сторону русских военнослужащих.
Попавших в плен русских пленных офицеров держали в унижающих условиях, например, выдавали матрасы, кишащие насекомыми, солдаты в лагерях голодали. Бежавшие из плена — доносили эту информацию. А пленные немцы и австрийцы в России содержались хорошо. Контраст был слишком разительный. Война обретала характер войны блюдущего христианскую мораль русского народа с христопродавцами. Росло и недоверие и к союзникам, помощь от которых России в трудное для нее время была явно ниже того, что союзники могли сделать. Офицеры начинали понимать, что союзники их попросту предают. В этих условиях началась мобилизация русской оборонной промышленности под руководством Главного Артиллерийского Управления Генштаба Русской армии, которое возглавил генерал-аншеф Маниковский. Расширялись и строились новые оборонные заводы, рудники.
Наука России, представленная Комиссией по изучению производительных сил России под руководством В. Вернадского изучала, где какие месторождения полезных ископаемых можно разрабатывать, какими технологиями и за счет каких энергоресурсов перерабатывать в сырье для оборонки. В кратчайшее время была построена железная дорога на Романов будущий Мурманск. На заводы были отозваны с фронта инженеры. К лету 1916 года снарядный голод был преодолен, армия получила винтовки и пулеметы, производство которых резко возросло. Стало можно воевать. Но среди факторов, обеспечивших этот успех, есть очень важный и до сих пор малоизвестный. Растущая как на дрожжах оборонная промышленность требовала новых рабочих — из ничего не умевших крестьян. Требовала обучения специалистов многих редких специальностей.
Требовала слаженной и ответственной работы коллективов, взаимного доверия рабочих и соблюдения ими технологической дисциплины. Наконец, требовалась организация сырьевого снабжения в условиях острого дефицита сырья, организации продовольственного рабочего снабжения. Разумеется, 900 офицеров и служащих ГАУ на это не могло хватить. В значительной мере эти функции взяло на себя выборное рабочее самоуправление заводов и рудников. Оно взаимодействовало с представителями государства на казенных заводах. И подчиняло атмосферу в коллективах этих заводов общей с государством и народом святой задаче — дать братьям, сидящим в окопах, оружие. У моего деда на Щекинских рудниках под кузницей оружия Тулой это называлось завкомом, в других местах это были советы старост. По разному назывались. Это форма традиционно русская.
Русская промышленность 19 века создавалась в основном промышленниками-староверами. Формально они были частными хозяевами. Фактически распоряжались коллективной собственностью своих староверческих общин. Соответственно отношения между хозяевами и рабочими были доверительными и взаимно ответственными. Собственно там и появились естественные для общинного владения предприятиями формы рабочего самоуправления. Особую роль самоуправление сыграло в период кризиса 1899-1909 годов, распространившееся на казенные и на действительно частные предприятия. Без рабочего самоуправления и без внеэкономических то есть безденежных форм взаимного снабжения предприятий, связанных хозяйственной кооперацией, многие предприятия были бы просто закрыты. Без рабочего снабжения, без касс взаимовыручки, которые держали органы рабочего самоуправления, предприятия в кризис погибали бы еще и от потери специалистов. Одним словом, опыт был.
И сохранялись даже сами структуры. При них работали детские сады, школы для детей рабочих. Не удивлюсь, если выяснится, что они же были главными закоперщиками забастовок и демонстраций 1912-14 годов. Так вот, государство в лице ГАУ опиралось на заводах на рабочее самоуправление, возникла важная доверительная связь между армией, государством, заводами и наукой. Интересно, что член ЦК партии большевиков Кржижановский в ходе войны руководит Петроградской электросетью, а Красин — работает в Петрограде директором порохового завода. Называется, оба на прямой связи с ГАУ. Возник огонек народного единения. Россия повеселела. Сергеев-Ценский назвал происходившее в 1916 году на фронте — словами «Преображение России».
Вот эта Россия могла одержать победу, а потом продолжить преображение мирным путем — если бы она понимала самое себя, свое место на земле. А она не понимала. Необразованным и малообразованным классам вообще не было, чем думать и говорить, — головы и языки были, да только понятий и знаний не хватало для мышления и выражения своих интуитивных догадок. А у образованных классов мозги были отравлены ложными ценностями. Но она бы поняла. Динамика у нее была хорошая. Она переживала интеллектуальный подъем. А война сломала многие сословные перегородки. И поэтому победить ей не дали.
Именно не дали. Помогали противнику и ослабляли Россию гигантским незаконным экспортом ему продовольствия и сырья через персидскую границу раскрыто генералом Батюшиным. Помогали противнику шпионажем. Махинациями разрушали продовольственное снабжение. Срывали работу промышленности провокацией забастовок. Наконец, довели дело до Февраля. Большевики и меньшевики Февраль 1917 года был очень хорошо срежессирован. Обычно его связывают с нехваткой хлеба. И только на периферии мелькает слово сырье.
За короткое время в стране сломались или были сломаны 1200 паровозов. Работавшая преимущественно от паровых машин промышленность Питера да и Москвы стала работать с перебоями. Элементарно не хватало угля для топок заводских котельных. Неполноценная занятость привела к снижению покупательной способности рабочих. Имущим классам хлеба хватало. Но он был дороже. Но имущие классы в Питере составляли весомую часть населения. Повод для недовольства был. Но все-таки фатальной проблемы не было.
Сколько надо хлеба для снабжения Питера? Уж для них бы паровозы нашлись. Но нехватка угля создала возможность развития катастрофы. Заводы стали терпеть убытки. Частный Путиловский завод после незначительного конфликта между администрацией и рабочими одного из участков — было решено закрыть. Закон позволял, хотя это и был завод оборонного значения. Он единственный выпускал снаряды для тяжелой артиллерии. Он же был важным партнером других заводов, но… он принадлежал крупному Русско-Азиатскому банку, связанному с финансовой империей Ротшильда. Русско-Азиатский банк мог многое себе позволить.
Угроза и даже состоявшееся увольнение части рабочих Путиловского завода ставило их семьи на грань голодной смерти. И аналогичная угроза нависала над другими заводами. В частности над другими оборонными же заводами той же финансово-промышленной империи Русско-Азиатского банка. Питер забастовал в поддержку путиловцев. А несколькими днями ранее Дума на своем заседании назначила на 23 февраля невиданное — всеобщую демонстрацию женщин, посвященную международному женскому дню. Его в России практически не праздновали. А тут за его организацию взялась сама Государственная Дума.
Большевики и «февралисты»
Правильный ответ на вопрос«Чем был обусловлен рост влияния большевиков летом-осенью 1917? » по предмету История. Почему осенью 1917 наблюдался быстрый рост влияния партии большевиков полный ответ. 1) Большевики сумели выдвинуть понятные лозунги 2) В период интервенции это единственная сила для защиты от интервентов 3) Создание центрального правительства, местные органы власти, централизованное военное управление 4) Центральное положение в России. 4) в борьбе с выступлением Л. Корнилова Временное правительство оперлось на большевиков; 5) большевики по двум вышеназванным причинам получили большинство в Советах.
Конспект урока: Великая российская революция. Октябрь 1917 г.
Сами большевики в первые годы после революции использовали оба термина. В западной историографии вообще не считают Октябрьскую революцию отдельным процессом – ее рассматривают как новый этап революции, начатой в феврале 1917 года. Чем был обоснован рост влияния большевиков летом-осенью 1917 г. Лето и осень 1917 года были периодом значительного роста влияния большевиков в России. Это было время, когда революционные настроения охватывали страну, и большевики, под лидерством Владимира Ленина, становились все более влиятельными.