В городе Вязьма Смоленской области задержали гражданку 1973 года рождения, подозреваемую в убийстве.
Новости дня
- Подача документов в Вяземский районный суд Смоленской области через портал
- Правила комментирования
- Прокуратура взялась за аварию моста под Смоленском - | Новости
- Прокуратура сообщает
- Суд отменил оправдательный приговор смоленскому извращенцу
Суд вынес приговор смолянину за экстремистские посты в соцсетях
В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Вяземский районный суд для рассмотрения по существу. Вяземского предпринимателя и экс-депутата Смоленской областной Думы Владимира Куприянова приговорили к пяти годам лишения свободы. В августе 2023 года Вяземский районный суд оправдал местного жителя, который обвинялся по ч. 2 ст. 135 УК РФ. Суд посчитал, что мужчина не причастен к развратным действиям в отношении несовершеннолетней.
Вяземским горсудом вынесен приговор преступной группе наркоторговцев
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначил А. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого.
Нового руководителя коллективу представил председатель Смоленского областного суда. До назначения на должность судьи Сергей Гах проходил службу в органах прокуратуры и Следственного комитета. С октября 2011 года по апрель 2012 года работал помощником председателя Саратовского областного суда.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого. Comments 4 А что мог взыскать с кого-то другого 17 Dec 2021.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СтройРемСервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья указал, что представленные заявителем документы об отсутствии финансовой возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере не могут свидетельствовать о тяжелом имущественном положении Общества; заявителем не представлены документы, подтверждающие, что через определенное время Общество получит доход, который позволит оплатить государственную пошлину единовременно. Кроме того, мировой судья указал, что отсутствие денежных средств на расчетном счете Общества не может являться безусловным обстоятельством, свидетельствующим о невозможности уплаты госпошлины, с учетом того, что Общество является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность, направленную на извлечение прибыли, доказательств приостановления деятельности либо нахождения заявителя в стадии банкротства не представлено; уплата госпошлины может быть осуществлена за счет реализации имеющегося у Общества имущества.
С данными выводами мирового судьи апелляционная инстанция не может согласиться в рассматриваемом случае по следующим основаниям. В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. В соответствии с п. Поскольку из представленного материала следует, что Общество является банкротом, то есть неплатежеспособной организацией, на его расчетном счете отсутствуют денежные средства необходимые для уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины не утрачивается, то при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины нельзя признать правильным. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Вяземский районный суд Смоленской области
Приговором суда они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Введя оператора компьютерного оборудования в заблуждение, обманным путем, используя свои властные полномочия и формальный повод для осмотра места происшествия по информации о якобы имеющемся факте хищения электроэнергии в здании торгово-бытового центра с использованием названого оборудования, произвели изъятие всего имеющегося в здании компьютерного оборудования для работы с криптовалютой, которое в дальнейшем поместили в непредназначенное для этого место, после чего предприняли меры по распоряжению им.
Нарушениями установленных в суде правил и содержащими признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 17. Права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении ими служебных обязанностей имеют право в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 21.
Восстания, Ул. Космонавтов, Ул. Кронштадтская, Ул. Лейтенанта Шмидта, Ул.
Луначарского, Ул. Парижской Коммуны, Ул. Покровского, Ул. Репина, Ул.
Тихая, Ул. Чайковского, Новосельское сельское поселение Вяземского района Смоленской области. Вязьма: Пер. Алексеевская, Ул.
Буденного, Ул. Дмитрия Шолохова, Ул. Касаткиной, Ул. Кирпичная, Ул.
Киселева, Ул. Котлино, Ул. Лобозова, Ул. Молодежная, Ул.
Московская, Ул. Новая Бозня, Ул. Ново-Ржавская, Ул. Панино, ул.
Папанова, Ул. Поворотная, Ул. Садовая, Ул.
Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа пункт 3 части 1 статьи 229.
Одновременно Общество просило предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины, а в случае удовлетворения заявления взыскать с должника расходы по ее уплате в сумме 150 рублей. Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СтройРемСервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья указал, что представленные заявителем документы об отсутствии финансовой возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере не могут свидетельствовать о тяжелом имущественном положении Общества; заявителем не представлены документы, подтверждающие, что через определенное время Общество получит доход, который позволит оплатить государственную пошлину единовременно. Кроме того, мировой судья указал, что отсутствие денежных средств на расчетном счете Общества не может являться безусловным обстоятельством, свидетельствующим о невозможности уплаты госпошлины, с учетом того, что Общество является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность, направленную на извлечение прибыли, доказательств приостановления деятельности либо нахождения заявителя в стадии банкротства не представлено; уплата госпошлины может быть осуществлена за счет реализации имеющегося у Общества имущества. С данными выводами мирового судьи апелляционная инстанция не может согласиться в рассматриваемом случае по следующим основаниям. В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.
Прокуратура оценит содержание обрушившегося в Смоленской области моста
В судебном заседании вину подсудимый признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что суд учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначил А.
Таким образом, вышеуказанными умышленными преступными действиями Куприянова В. Вязьме Смоленской области, используя свое служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, совершили хищение чужого имущества — денежных средств гранта, выделенных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Куприянов Владимир Сергеевич, до 03. Вязьме Смоленской области 30. Таким образом, Малышев В. Вязьме Смоленской области 24.
Новое Село Вяземского района Смоленской области ул. Центральная, д. Посвящая большое количество личного времени производственной и финансово-хозяйственной деятельности ООО «Колхоз Новосельский», ООО «Колхоз Андрейковский», ООО «Терра», СППК «Льняная долина» в области сельского хозяйства и, в частности, в сфере выращивания льна-долгунца и его первичной переработки производства из льносоломы моноволокна , фактически руководя указанными предприятиями, Куприянов В. В частности, согласно п.
Данный Приказ 07. В связи с осуществлением вышеуказанной деятельности в области сельского хозяйства на территории Вяземского района Смоленской области, Куприянов В. Москве Куприянов В. Обладая указанными сведениями, Куприянов В.
Вязьма Смоленской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил предпринять мошеннические действия, направленные на получение одним из юридических лиц, которыми он руководил на территории Вяземского района Смоленской области, гранта Минсельхоза России на реализацию перспективного инновационного проекта в агропромышленном комплексе в сумме 50 млн. При этом, обладая сведениями о том, что в соответствии с п. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, Куприянов В. Вязьма Смоленской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для получения гранта от Минсельхоза России в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и последующего его хищения, решил использовать подконтрольные ему организации: ООО «ИИТППЛ» где он являлся Генеральным директором — в качестве исполнителя инновационного проекта, СППК «Льняная долина» где он с 12.
Кроме того, Куприянову В. То есть, Куприянов В. Тем не менее, Куприянов В. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, Куприянов В.
В дальнейшем, в период с 21. Вязьма Смоленской области, по указанию Куприянова В. Ленина, д. Москва, Орликов переулок, д.
По результатам рассмотрения заявки ООО «ИИТППЛ» на участие в отборе перспективных инновационных проектов в агропромышленном комплексе Экспертной комиссией по проведению экспертной оценки перспективных инновационных проектов в агропромышленном комплексе указанная заявка ООО «ИИТППЛ» была принята к сведению и ранжирована с максимальным количеством баллов по сравнению с заявками других участников отбора протокол заседания Экспертной комиссии от 05. По результатам заседания Комиссии Минсельхоза России по отбору перспективных инновационных проектов в агропромышленном комплексе на предоставление грантов в форме субсидий из федерального бюджета, состоявшегося 17. Вязьме Смоленской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения Генерального директора ООО «ИИТППЛ» и Председателя СППК «Льняная долина» , продолжая реализовывать свой преступный план по хищению путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в том числе, с использованием подконтрольного ему ООО «Вязьмаавтотранс» в качестве соисполнителя инновационного проекта, решил сменить Генерального директора ООО «Вязьмаавтотранс» Заблоцкого В. Находясь в вышеуказанные время и месте, Куприянов В.
Кроме того, в случае необходимости Куприянов В. Таким образом, Шрейн В. Москве между Минсельхозом России в лице заместителя директора Департамента научно-технологической политики и образования Минсельхоза России Овсянниковой О. После заключения вышеуказанного соглашения Куприянов В.
Вязьма Смоленской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, в период с 01. В период с 01. Вязьма Смоленской области, не осведомленные о преступных намерениях Куприянова В.
Суд полностью встал на сторону производителя моноволокна, пояснив налоговикам, что их дело заниматься налогами, а не определять на глаз производителя товаров. В ходе суда было установлено, что сама линия является российско-бельгийской, ВМЗ изготовил необходимые для ее работы детали, а именно 8 узлов, и в дальнейшем их дорабатывал. Технические характеристики линии, ее доработка и модернизация, как и формирование ценообразования вообще не входят в компетенцию налоговой службы. А значит, решение налоговиков носило исключительно «формальный характер». Решение налоговой было признано недействительным, а НДС был возмещен в полном объеме.
Но после истории с сушилками, в начале 2017 года, на Вяземский машиностроительный завод нагрянули сотрудники областного Следственного комитета России в оперативном сопровождении УФСБ. В свою очередь налоговая инспекция заблокировала счета «Льняной Долины» и Вяземского Льнокомбината, руководитель проекта Владимир Куприянов был отправлен под домашний арест, работа предприятий, производивших половину льняной продукции Смоленской области, была полностью парализована. Как выяснилось, уголовное дело по факту незаконного получения субсидий на развитие льноводства в Смоленской области, региональный СК возбудил 16 января 2017 года. Затем в него добавились претензии налоговой инспекции. Проигравшая Арбитраж налоговая, в рамках открывшегося следствия, решила зайти с другой стороны — после камеральной проверки не признала расходы ВМЗ на изготовление своей части совместной линии льнообработки и, назвала все документы о расходах, покупке материалов, зарплаты сотрудников — фикцией, подделкой. В итоге ВМЗ был доначислен налог более 5 млн. А значит налог на добавленную стоимость, возвращенный по решению арбитража, вновь превратился в «попытку незаконного возврата НДС». А раз так, раз расходы на создание 8 узлов не признаются, раз линия «только бельгийская», то и субсидия «на техническую и технологическую модернизацию» признана «похищенной».
Ну, а если уж какие-то субсидии незаконные — то и грант 50 млн. И все уголовное дело стали выстраивать вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией, никаким новшеством. Патенты Следствие пытается доказать, что основная деталь этих машин — дезинтегратор, это созданное и запатентованное ранее изобретение Внукова В. И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют. Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В. Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор? Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В.
Так и здесь. А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались. А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина». Сначала был задержан Заблоцкий. И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями. При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год.
Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям. Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий. И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС».
В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда. Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы. Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна. Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ. Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым. А раз эксперт по ЖКХ установил, что данный сельхозагрегат «не является новшеством», значит и не требует проведения каких-либо опытов, усовершенствований и испытаний прямо палка и веревка — Ред. А раз, по мнению эксперта, никакие испытания не проводились за отсутствием необходимости, то и «стоимость является завышенной примерно в два раза».
В ходе судебных слушаний, уже в 2020 году, по запросу прокуратуры была проведена и экспертиза российско-бельгийской производственной линии. Данная компания, от которой он теперь работал экспертом, занимается в основном обследованием зданий и сооружений, ну и немного «оценкой машин, оборудования и автотранспортных средств». В ходе данной экспертизы Ермаков безошибочно выявил узлы, произведенные в Бельгии — по характерным табличкам «Vanhauwaert». А узлы, где таких табличек не было, также безоговорочно были отнесены к бельгийским по «внешнему виду изделия» и соответствию «габаритных размеров изделия» данным техпаспорта. Кроме того, некоторые из применяемых болтов крепления ключевых агрегатов, соответствовали тому же техпаспорту по признакам «класс прочности» и в некоторых случаях даже «завод изготовитель», что, по мнению этого эксперта, несомненно указывало на бельгийского производителя. Согласно документу, российские суды должны иметь в виду, что поставленные перед экспертом вопросы, как и заключения по ним, «не могут выходить за пределы его специальных знаний». Аналоги КВЛ-3 имелись, но в них отсутствовало устройство для разделения костры и льноволокна — дезинтегратор». Специалистами данного института было подчеркнуто, что даже разные модели комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3, произведенные до 2015-го года и после — значительно отличаются.
Что ясно говорит о продолжении исследований, испытаний и последующего производства более оптимальных вариантов установок. Этим же институтом проведена и экспертиза совместной производственной линии, которая, в том числе, включала осмотр ВМЗ «с целью определения технических возможностей предприятия ОАО ВМЗ». В ходе экспертизы было установлено, что многие узлы и отдельные детали были произведены на ВМЗ. В основном это металлоконструкции, каркасы, рамы, помосты. А в ходе эксплуатации «силами ВМЗ или другими сторонними предприятиями изготовлено технологически важное для линии оборудование, без которого переработка российской льнотресты невозможна».
Два года для них будут действовать должностные ограничения, сообщили в пресс-службе УФСБ по региону.
Вяземский районный суд Смоленской области признал должностных лиц СОГБОУ "Вяземский дом - интернат для престарелых и инвалидов" виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. Как уточнили в пресс-службе, директор и главный бухгалтер вступили в преступный сговор, используя служебное положение, фиктивно утроили на работу четырех человек.
Суд вынес приговор смолянину за экстремистские посты в соцсетях
Главная» Новости» Вязьма криминал новости свежие. Вяземским районным судом Смоленской области постановлен приговор по уголовному делу в отношении уроженца г. Москвы, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом. Вяземский районный суд вынес приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранение наркотического средства в крупном размере в отношении ранее. читайте и обсуждайте последние новости вместе с нами. сообщили в УФСБ. В настоящее время решение Вяземского районного суда Смоленской области находится на исполнении. Новости. Танк под Вязьмой. location-icon Смоленская обл, Вяземский р-н, г Вязьма, ул Ленина, д 54.
Под Смоленском суд признал уроженку Баку виновной в экстремизме
Новости вязьма смоленской области. В Смоленской области возбудили уголовное дело по факту обрушения моста в Вязьме. Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. Суд «Вяземский районный суд» по адресу Смоленская область, Вязьма, улица 1 Мая, 2, показать телефоны.
Вяземский районный суд Смоленской области
В феврале текущего года Вяземский районный суд Смоленской области признал преступников виновными и приговорил к 1,5 года лишения свободы условно», - сообщили в УФСБ. Фото: Pixabay.
В Смоленской области за неоплату электроэнергии суд вынес приговор руководителю вяземской управляющей компании 20. В результате недобросовестных действий смоленскому филиалу АтомЭнергоСбыта причинен материальный ущерб на общую сумму более 6 млн рублей. По инициативе службы безопасности филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск органы внутренних дел Смоленской области провели проверку и выявили факт присвоения денежных средств. Установлено, что должностные лица с использованием своего служебного положения совершили ряд сделок по выплатам заведомо завышенной заработной платы коммерческому директору предприятия, что повлекло неспособность организации в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Деньги, положенные фиктивным работникам, они делили между собой. Было похищено более 6,2 млн рублей из бюджета Смоленской области.
Приговором суда они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Введя оператора компьютерного оборудования в заблуждение, обманным путем, используя свои властные полномочия и формальный повод для осмотра места происшествия по информации о якобы имеющемся факте хищения электроэнергии в здании торгово-бытового центра с использованием названого оборудования, произвели изъятие всего имеющегося в здании компьютерного оборудования для работы с криптовалютой, которое в дальнейшем поместили в непредназначенное для этого место, после чего предприняли меры по распоряжению им.
Владимир Путин назначил председателя Вяземского районного суда
Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого. Смоленская область Новодугинский район ДТП. Вязьма новости криминал события 2023. квартиры посуточно в Вязьме. Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Вяземский районный культурно-досуговый центр» муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.