Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Признание брачного договора недействительным возможно только через суд. Что можно, а что нельзя прописывать в брачном контракте и как признать его ничтожным (недействительным) рассказывает юрист Антон СорвачевСайт юриста Сорвачев. Рассматривается вопрос о признании договора недействительным ввиду того,что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (ч.2 ст.44 СК РФ). Брачный договор может быть признан судом недействительным (оспоримая сделка) либо являться недействительным независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Судебная практика по брачному договору
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Если для признания брачного контракта недействительным используются основания, которые приводят к оспоримости сделки, то необходимо инициировать судебное разбирательство. По словам эксперта, брачный договор может быть признан судом недействительным по причинам, связанным с процессом его заключения или его содержанием. При этом, отмечено, что суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. Признание брачного договора недействительным происходит на основании.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10
На сегодня они заочно арестованы судом. Помимо этого, суд в июне 2022 года по иску ПСБ на сумму более 282 млрд рублей взыскал с Ананьевых убытки — более 91 млрд рублей.
Было возбуждено исполнительное производство, однако задолженность до сих пор не погашена. Недавно кредиторам стало известно, что в декабре 2017 года между должником и его супругой был заключен брачный договор. По его условиям все нажитое в браке совместное имущество супругов признается имуществом жены, тогда как совместные долги супругов являются исключительно долгами мужа. Женщина-кредитор обратилась в суд, требуя признать брачный договор недействительным. По ее мнению, документ направлен на сокрытие имущества от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.
Доводы судебного пристава-исполнителя суд счел убедительными и удовлетворил исковое заявление. Брачный договор признан недействительным. Теперь сотрудники УФССП России по Чувашской Республике выделят долю должника из совместно нажитого имущества, наложат на нее арест, а затем реализуют с целью выплаты компенсаций пострадавшим от рук мошенника гражданам.
При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела из доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества. Супруги несут ответственность по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Статья 45 СК РФ устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть наложено лишь на имущество этого супруга, но при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Личные долги - возникшие до брака или хотя бы и во время брака, но связанные с личным имуществом супруга и не предназначенные для удовлетворения потребностей другого супруга или семьи в целом. Прежде всего это долги, сделанные супругом для поддержания или улучшения собственного имущества например, дома, автомашины , удовлетворения только своих нужд в частности, покупка в кредит для себя костюма. Личными долгами являются и те обязанности, которые в силу закона должно нести строго определенное лицо выплата алиментов, возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу и т. По личным долгам супруг отвечает перед кредиторами своим личным имуществом и долей в общей совместной собственности.
Из данного правила сделано исключение для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным одним из супругов. Взыскание тогда обращается не только на его личное имущество, но и на все общее имущество, если приговором суда будет установлено, что оно приобретено на средства, добытые преступным путем ст.
Брачный договор: судебные споры по недействительности
Услуги адвоката Опыт 20 лет! Судебная практика Мосгорсуда признание брачного договора недействительным раздел имущества Заходите! Заключение брачного договора перед запуском процедуры банкротства является для многих бизнесменов попыткой спасти имущество, избежав обращения на него взыскания. Также, брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов (ст. 166 ГК РФ; п. 2 ст. 30 СК РФ).
Срок исковой давности при признании брачного договора недействительным
- Основные услуги при оспаривании брачного договора
- Признание Брачного договора недействительным
- Похожие записи
- Вы точно человек?
Суд признал недействительным брачный договор экс-владельца «Сибмоста»
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия данного договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (ст. 44 Семейного кодекса РФ). Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Кроме признания недействительным самого договора, конструкция ст. 44 СК РФ предусматривает ничтожность ряда условий брачного договора. Брачный договор может быть также признан недействительным в связи с "пороком воли" – то есть когда он заключается в результате обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
В каких случаях можно признать брачный договор недействительным
" В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Узнав об этом факте, судебный пристав-исполнитель подал в суд исковое заявление о признании недействительным брачного договора. Требование о признании брачного договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10
Советский районный суд Красноярска признал недействительным брачный договор, заключённый в 2018 году между Марией Соколовой и Романом Черевченко. – Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. В каких случаях брачный договор можно признать недействительным? Признание брачного договора недействительным. 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Брачный договор может быть также признан недействительным в связи с "пороком воли" – то есть когда он заключается в результате обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Брачный договор может быть признан судом недействительным (оспоримая сделка) либо являться недействительным независимо от такого признания (ничтожная сделка).
ВС запретил в брачных договорах отступные при изменах и побоях
Между банкротом-должником и супругой заключен брак в 2013 г. Спустя время, в 2017 году супруги подписали брачный контракт. Один из пунктов которого гласил, что имущество, нажитое супругами как в период брака, так и после его расторжения, является собственностью той стороны, на которую оно оформлено, приобретено либо зарегистрировано. Задачей же финансового управляющего является пополнение конкурсной массы для последующего расчета с кредиторами. Автомобили были зарегистрированы на имя супруги после подписания брачного контракта. Тем не менее, нижестоящие суды удовлетворили иск финансового управляющего должника. Судьи руководствовались тем, что кредиторская задолженность ИП стала нарастать до даты заключения супругами брачного контракта: в период с 2014 г. Поэтому при уклонении супруга от передачи в конкурсную массу общего имущества, финансовый управляющий требовал изъятия этого имущества п. Впоследствии полученные денежные средства, которые остались после расчета с кредиторами, будут возвращены супругу. Таким образом, суды поддержали требования финансового управляющего должника об истребовании имущества у его супруги. Какой вердикт вынесли судьи Верховного суда?
Высшие судьи не согласились с позицией трех судебных инстанций.
Что, придумали что-то, чего нет в законе? Да как посмели! Защитить женщину? Раздавленную, сломленную, униженную? Нежелание думать о праве и анализировать правовые аргументы сочится из каждой строчки актов по этому делу правда, очень порадовал только заместитель председателя Верховного суда РФ Нечаев, который передал дело на пересмотр, но судебная коллегия его не поддержала », - отмечает профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко. Он обращает внимание, что судьи так и не указали в своем постановлении, в чем же заключалось крайне неблагоприятное положение мужа, совершившего адюльтер, которое нивелирует брачный договор. На взгляд Бевзенко, суд должен был решить вопрос соразмерности допущенного нарушения и ответственности за него. А в случае несогласия с размером, его можно было снизить, но не полностью отменять брачный договор, считает юрист.
Я не удивлюсь, когда услышу, что после таких решений наших судов не только коммерческие контракты, корпоративные организации, наследственные механизмы будут структурироваться по английскому праву. Брачные договоры тоже надо делать по праву той юрисдикции, где они будут признаваться и защищаться судами. Увы, но сегодня Россия к числу таких юрисдикций не относится», - подчеркивает Роман Бевзенко. Код для публикации: ВС запретил в брачных договорах отступные при изменах и побоях Верховный суд ВС РФ счел ничтожными условия брачных договоров, в которых оговариваются отступные при изменах, пьянстве или хулиганстве одного из членов семьи.
Бывший муж смог доказать, что его доходы после расторжения брака значительно снизились и у него появились новые алиментные обязательства на содержание детей в другом браке. Суд признал часть брачного договора по выплате алиментов бывшей жене недействительным, потому что муж при его исполнении оказывается в крайне неблагоприятном положении, и фактически его дети остаются без средств к существованию.
Отдельной категорией дел являются случаи, когда предприниматели, пытаясь уберечь значимые активы от кредиторов, заключают брачные договоры, по которым значительная часть дорогостоящего имущества отписывается в пользу супруги. Не стоит забывать, что возможны и неблагоприятные сценарии развития событий: Супруга подаёт на развод, забирает себе коммерческую недвижимость и иное имущество, которое по брачному договору распределено ей, и все дальнейшие попытки бывшего супруга признать такой брачный договор недействительным - тщетны. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2019 г. Суд попросил его доказать, что у него не осталось ничего. Таких сведений представлено не было, в связи с чем суд отказал ему в признании брачного договора недействительным. В рамках процедуры банкротства супруга-предпринимателя такие договоры признаются недействительными, но уже не по Семейному кодексу РФ, а как совершённые в ущерб интересам кредиторов супруга.
Поэтому в основе договора должно лежать разумное обоснование, почему именно таким образом договорились супруги. Введение второго супруга в заблуждение при заключении брачного договора Жена или муж при попытке признать брачный договор недействительным нередко ссылаются на введение их в заблуждение другой стороной до при его подписании. Это иллюстрирует дело двух супругов-предпринимателей, которые по брачному договору распределили коммерческую и жилую недвижимость, в том числе и за рубежом, а также доли в трёх ООО и денежные средства. После развода муж попытался оспорить брачный договор, ссылаясь на введение его супругой в заблуждение относительно важных условий договора. Но суд отказал ему в иске, указывая на им же подписанный в присутствии нотариуса договор, в котором говорилось: «п. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г.
За два месяца до начала процедуры санации Промсвязьбанка в декабре 2017 г. Дарья Ананьева получила часть имущества супруга, уточнил представитель Промсвязьбанка. Ананьева также получила 1000 акций кипрской Bloumer и 11 000 акций кипрской Skibren. На нее была переоформлена недвижимость банкира в Австрии и Португалии, отметил представитель банка. Читайте также:Суд арестовал активы братьев Ананьевых В свою очередь Тугуши заявил РБК , что Промсвязьбанк не имеет право подавать иск о признании недействительным брачного договора, так как он не является для Ананьева кредитором.
Статья 44. Семейного кодекса. Признание брачного договора недействительным
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления. В соответствии со статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела кассационным судом общей юрисдикции. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 11 января 2004 г.
Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 27 г. Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 г. На имущество, нажитое супругами во время брака как до, так и после заключения брачного договора, устанавливается режим раздельной собственности супругов с учетом особенностей, установленных в разделе 4, 5 договора пункты 1.
Разделом 4 брачного договора определено имущество, подлежащее передаче каждому из супругов, а также выплата компенсации стоимости части совместно нажитых активов и порядок передачи сторонами документов для регистрации права собственности на недвижимое имущество. Разделом 5 брачного договора урегулирован порядок несения супругами семейных расходов и выплаты супругом компенсации супруге в случае расторжения брака, а также ответственность супругов по обязательствам. Согласно пункту 6.
Каждая сторона подтверждает, что другой стороной ей предоставлена вся запрошенная и необходимая информация об указанных обстоятельствах. Супруга заверяет и подтверждает, что получила все необходимые и исчерпывающие консультации, а также квалифицированные разъяснения по тексту и содержанию указанного договора юристов и адвокатов по законодательству Российской Федерации, а также Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии на территории соответствующих государств пункт 6. Стороны признают, что условия данного договора являются справедливыми, взаимовыгодными и не ущемляют права и законные интересы ни одной из сторон.
Каждая из сторон подтверждает, что условия брачного договора обеспечивают для каждой из сторон необходимые условия жизни, а также не нарушают права и законные интересы детей пункт 6. В соответствии с пунктом 6. Стороны подтверждают, что условия договора соответствуют их намерениям, а также что заключаемая сделка не является мнимой, притворной, в том числе сделкой на иных, чем изложено в договоре, условиях.
Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и или в случае его расторжения. Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным. В силу пункта 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным. В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.
N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
С того момента, когда признают брачный договор недействительным автоматически аннулируются все последствия по этому договору. Так же все действия, которые предусматривал договор, тоже признаются недействительными. При этом стороны должны будут вернуть друг другу то, что получили по этому договору. Пара по закону обязана восстановить положение вещей, которое было до заключения этого контракта. Все разрешения конфликтов, которые возникают на фоне раздела имущества, будут осуществляться в соответствии с законодательством. А по закону.
Все имущество, которое нажили за период совместного брака, делится поровну, так как считается совместно нажитым. С момента признания договора недействительным становится неважно, что описывалось в договоре насчет имущества. Если документ недействителен, то и все в нем написанное тоже признается недействительным.
Арбитражный суд Москвы отказал Агентству по страхованию вкладов АСВ , требовавшему признать недействительным брачный договор известного девелопера Максима Блажко, одного из основателей компании "Донстрой", в деле о его банкротстве, следует из опубликованного определения суда. По мнению агентства, договор Блажко с его супругой Яниной Гребенщиковой, заключенный в 2012 году, нарушает права кредиторов девелопера, так как при разделе имущества большая часть ликвидных активов - недвижимое и движимое имущество - отошли жене, а все пассивы — обязательства по договорам займа, поручительства и прочее — остались у мужа. АСВ требовало от финансового управляющего Станислава Зомитева оспорить брачный договор, но тот оснований для оспаривания не нашел.
Тогда АСВ обжаловало бездействие Зомитева. Суд признал бездействие незаконным, но в то же время, рассмотрев заявление АСВ, не нашел причин для признания брачного договора незаконным.
Между супругами в 2013г. На момент заключения брачного договора все вышеперечисленное имущество было оформлено на супруга Н. При рассмотрении дела суд согласился с доводами адвоката Бровкиной А.
Адвокат Бровкина А. Москвы с иском к Челюканову Н. Соглашение об уплате алиментов между бывшими супругами Челюкановыми К.
Спасет ли брачный договор имущество в банкротстве физлица. Мнение юриста
Было возбуждено исполнительное производство, однако задолженность до сих пор не погашена. Недавно кредиторам стало известно, что в декабре 2017 года между должником и его супругой был заключен брачный договор. По его условиям все нажитое в браке совместное имущество супругов признается имуществом жены, тогда как совместные долги супругов являются исключительно долгами мужа. Женщина-кредитор обратилась в суд, требуя признать брачный договор недействительным. По ее мнению, документ направлен на сокрытие имущества от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.
Суриковы И.
Суд согласился с доводами адвоката признал долги по ипотеке совместными и взыскал с бывшей супруги Суриковой Н. Мингазетдинов Э. Москвы с иском Мингазетдиновой И. Интересы и законные права ответчицы Мингазетдиновой И. Суд согласился с доводами адвоката и в удовлетворении исковых требований Мингазетдинова Э.
На сегодня они заочно арестованы судом. Помимо этого, суд в июне 2022 года по иску ПСБ на сумму более 282 млрд рублей взыскал с Ананьевых убытки — более 91 млрд рублей.
Например, муж - предприниматель заключил в 2008 г. Но в ноябре 2013 г. Это закончилось обоюдными исками: бывшая жена требовала взыскать долги по алиментам, а муж пытался признать недействительным брачный договор в части этих алиментов как ставящий его в неблагоприятное положение в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. Суд встал на сторону бывшей супруги,Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г.
В похожей ситуации, когда муж обязался содержать жену в период брака и после его расторжения, суд встал на сторону предпринимателя. Бывший муж смог доказать, что его доходы после расторжения брака значительно снизились и у него появились новые алиментные обязательства на содержание детей в другом браке. Суд признал часть брачного договора по выплате алиментов бывшей жене недействительным, потому что муж при его исполнении оказывается в крайне неблагоприятном положении, и фактически его дети остаются без средств к существованию. Отдельной категорией дел являются случаи, когда предприниматели, пытаясь уберечь значимые активы от кредиторов, заключают брачные договоры, по которым значительная часть дорогостоящего имущества отписывается в пользу супруги.
Не стоит забывать, что возможны и неблагоприятные сценарии развития событий: Супруга подаёт на развод, забирает себе коммерческую недвижимость и иное имущество, которое по брачному договору распределено ей, и все дальнейшие попытки бывшего супруга признать такой брачный договор недействительным - тщетны. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2019 г. Суд попросил его доказать, что у него не осталось ничего. Таких сведений представлено не было, в связи с чем суд отказал ему в признании брачного договора недействительным.
В рамках процедуры банкротства супруга-предпринимателя такие договоры признаются недействительными, но уже не по Семейному кодексу РФ, а как совершённые в ущерб интересам кредиторов супруга. Поэтому в основе договора должно лежать разумное обоснование, почему именно таким образом договорились супруги.
ВС запретил в брачных договорах отступные при изменах и побоях
А значит, между супругами все это время действовал законный режим имущества, закрепленный в Семейном кодексе РФ. Раздел имущества будет происходить поровну. Но только имущества, которое относится к совместной собственности супругов. Правила, по которым формировалась совместная собственность, если они были прописаны в брачном договоре, признанном недействительным, тоже теряю силу.
Как оспорить брачный договор? Если для признания брачного контракта недействительным используются основания, которые приводят к оспоримости сделки, то необходимо инициировать судебное разбирательство. Происходит это путем подачи искового заявления.
Семейный адвокат поможет правильно составить иск и выбрать нужный суд.
В рамках процедуры банкротства Горского Г. Суды пришли к выводу, что для признания сделки недействительной по заявленному основанию необходимо в числе прочего доказать наличие у должника неисполненных обязательств на дату совершения сделки. При этом из определения Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2016 года по указанному делу. Таким образом, основания для привлечения Горского Г. Обязательства перед иными кредиторами на дату заключения брачного договора у Горского Г. Таким образом, заключение брачного договора до возникновения требований, которые затем были включены в РТК, практически не содержит рисков оспаривания. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21. Заявление о признании должника банкротом было принято 13.
К субсидиарной ответственности Филиппов был привлечен в 2019 году. Соглашение о разделе имущества, по которому практически все общее имущество было передано супруге Филиппова было признано судами недействительным. Таким образом, заключение диспропорционального соглашения о разделе имущества супругов или брачного договора после принятия заявления о банкротстве должника.
Это так называемые мнимые и притворные сделки. Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве » тоже предусматривает основания, по которым возможно признание брачного договора недействительным. Так, в соответствии с указанным законом признание брачного договора недействительным возможно, если его целью является причинение имущественного вреда кредиторам и при этом он заключен в течение трех лет до или после того, как судом будет принято заявление о признании должника банкротом. Однако тут есть ряд особенностей: во-первых, другая сторона в сделке, то есть супруг, должна знать об этой цели; во-вторых, если в результате заключения брачного договора один из супругов стал неплатежеспособным, то такая противоправная цель предполагается и не нуждается в каких-либо доказательствах. В этом случае исковое заявление о признании брачного договора недействительным может подать финансовый управляющий в деле о банкротстве. Недействительная сделка может быть либо оспоримой, либо ничтожной. Оспоримая сделка — это та сделка, действительность которой можно оспорить в суде.
Это означает, что, если оспоримый брачный договор никто никогда не оспорит, он будет действовать как обычная действительная сделка. Ничтожная сделка — это такая сделка, которая не способна породить правовые последствия изначально, и суд в данном случае может лишь констатировать ее недействительность и вынести решение о применении последствий недействительности сделки.
Право собственности Кондрашевой И.
В соответствии с условиями брачного договора имущество, нажитое супругами в период брака, является совместной собственностью супругов, за исключением имущества, принадлежащего по закону лично одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. В случае расторжения брака на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим совместной собственности, если договором не предусмотрено иное. Приобретенная в период брака супругами на имя Кондрашевой И.
Кредитные обязательства несет как в период брака, так и после расторжения брака тот из супругов, на кого они оформлены. Все доходы, приобретенные супругами в период брака, в том числе от предпринимательской деятельности, являются как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они оформлены т. Кадастровая стоимость указанной квартиры определена в размере 3 769 715 руб.
Данная квартира переходит в собственность Ульянченко С. Денежные средства за указанную квартиру получены Кондрашевой И. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего семейного законодательства, пришел к выводу о том, что оспариваемые брачный договор и соглашение о разделе имущества соответствуют закону.
Данные сделки заключены при обоюдном согласии супругов в период брака, добровольно, в соответствии с их осознанным волеизъявлением. Стороны приняли на себя все права и обязанности, определенные условиями сделок, правовым последствием которых является установление права собственности каждого из супругов на имущество, которым впоследствии каждый из них распорядился по своему усмотрению, то есть реально исполнил условия этих сделок. При этом, как указал суд, доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора и соглашения о разделе имущества истец поставлен в крайне неблагоприятное положение, не представлено, а ссылка истца на несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества, сама по себе не является основанием для признания брачного договора и соглашения о разделе имущества недействительными, поскольку возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора и соглашения о разделе имущества предусмотрена действующим законодательством.
Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании соглашения о разделе имущества между супругами от 3 мая 2017 года недействительным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в указанное соглашение сторонами включено имущество, не являющееся совместным имуществом супругов, в связи с чем, данная сделка является недействительной. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения. Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.