Юрий Юдин оказался единственным выжившим туристом из группы Игоря Дятлова, погибшей в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года. 25.07.18 Что произошло на бурятском «перевале Дятлова» Выжившая участница похода Валентина Уточенко рассказала, что же действительно произошло на Хамар-Дабане в августе 1993 года. Происшествия Преступления прошлого Забайкальский «перевал Дятлова»: четверо загадочно погибли в Сохондинском заповеднике в начале 80-х. Комментарии представителей прокуратуры являются последней попыткой развеять многочисленные теории заговора и слухи, связанные с печально известным инцидентом на перевале Дятлова. К выходу сериала «Перевал Дятлова» перечисляем все, что об этом известно.
Выживший: соликамец с перевала Дятлова.
В "Прямом эфире" – откровения единственной выжившей в трагедии на Хамар-Дабане. Чуть выше по перевалу было найдено тело Дятлова — без обуви и верхней одежды. В 1993 году трагедия перевала Дятлова повторилась, но остался один выживший. Версий, хоть как-то пытающихся объяснить трагедию на перевале Дятлова, с каждым годом становится всё больше. Ровно 64 года прошло с того момента, как на севере Свердловской области при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. 2 февраля 1959 года на Северном Урале вблизи безымянного перевала, названного впоследствии именем командира группы перевалом Дятлова, при труднообъяснимых обстоятельствах погибла группа из 9 юных туристов — студентов и выпускников Уральского.
Была ли любовь?
- Лента новостей
- Тайна перевала Дятлова: что на самом деле случилось с погибшими туристами
- Как спасся Юрий Юдин из группы Дятлова
- Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
Гибель группы Дятлова: что скрывал самый загадочный участник похода из Краснодарского края
Слева на снимке видны следы от падающей ступени ракеты, а в центре кадра световое пятно восьмиугольник от диафрагмы фотоаппарата. Судя по снимку к ночи метель улеглась, морозное небо несколько прояснилось, а до падающего объекта было не более 1 — 1,5 километра. Свидетелями этого свечения в ночном небе были и многие другие люди, находящиеся в это время далеко от этого места. В воскресенье 1 февраля они по воспоминаниям из СМИ поздним вечером после вечернего сеанса кино шли домой. В СССР в выходной день кино в сельских клубах у всех начиналось в одно и тоже время с 20-00 до 21-00.
Значит, по времени происходившее в небе далеко видимое свечение было между 22 и 24 часами. Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник - начало рабочей недели у военных тоже. Поздним вечером в начале ночи 1 февраля недалеко над горой Холатчахль в воздухе произошла вспышка, а потом и мощный взрыв. Горящую, падающую «звезду» в небе и звук мощного взрыва подобно грому люди слышали, находясь за многие километры от них.
Взорвалась ли это ступень ракеты с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или то была ракета, отклонившаяся от заданной полетной траектории, которую автоматически подорвали, или же падающая ракета ступень была сбита другой ракетой, как учебная мишень — уже не имеет значения, что конкретно было источником взрыва. От взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся. Поверху снега был тяжелый слой снежного наста иногда его называют «доска». Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной, многослойный тяжелый «фанерный лист».
Прочный настолько, что люди бежали и шли по снегу без обуви, не проваливаясь. Это видно по следам ног, идущих вниз горы от палатки. Снимок следов с горы от брошенной палатки ниже был сделан позже около 26 февраля 1959 г. Как уже было выше сказано во время установки палатки видно по фотографии была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло «шапку» с «полтонны» плотного снега , а жар от печи растопил края снега, превратив его в твердую кромку, которая со стороны горы нависла над ними, как «ледяной карниз».
После взрыва в воздухе этот лёд, придавленный сверху тяжелым грузом снега и с усилием от взрывной волны, упал на палатку, на тела и головы спящих в ней людей. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих ребят сломанные ребра и ещё у двоих трещины длинной 6 см на черепе. Одна из стоек палатки бамбуковая лыжная палка дальняя на снимке была сломана. Если же сломалась стойка, то видимо усилия вполне хватило и на то, чтобы под тяжестью снега твердой кромкой льда — раздавить и сломать ребра у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих спящих людей.
Студенты в полной темноте палатки, разбуженные звуком близкого взрыва и заваленные массой снега, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них ледяной карниз со снегом они посчитали за сход лавины. Находясь в неведении и в шоковом состоянии после обвала, под страхом быть заживо погребенными под снегом, ребята мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви в одних носках , и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись в темноте бежать уходить от снежной лавины вниз по склону горы. Никакая другая опасность не заставила бы ребят поступить таким образом.
Напротив, от любой другой внешней угрозы они бы спрятались в палатке. На фото палатки от 26 февраля 1959 г. Вечером 1 февраля была метель и рыхлого снега на палатке было больше. Но ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло.
Это видно на фотографии ниже - по оставленным отпечаткам следов ног, возвышающихся над твердым настом. Спустившись бегом, шагом на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить обстановку и другую реальную угрозу — смерти от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа. Как установила посмертная экспертиза по остаткам пищи в желудке , смерть наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи.
Если ужин у них закончился в 19-20 часов, то замерзли ребята между 2 - 4 часами ночи или ранним утром 2 февраля. Студенты на ветру долго не могли развести костер, так как вблизи кострища валялось много потухших спичек. А когда разожгли под кедром костер, то попытались поначалу согреться. Но быстро поняли, что без верхней одежды и обуви на морозе даже и будучи у костра не согреться.
Разобравшись, что ничего кроме холода им не угрожает, трое побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, но сил у них уже на это не хватило. По дороге в гору от смертельного переохлаждения все трое упали и там же замерзли. Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо трое из них с переломами попытались спрятаться от холодного ветра в овраге.
В низине оврага они сделали настил из веток, но также замерзли. У ребят с переломами согласно заключению судмедэкспертизы были внутренние кровотечения, полученные ими ещё до смерти от замерзания.
Сосредоточившись на находках, манси обнаружили деревянное сооружение в устье ручья, на котором, предположительно, находились участники экспедиции, а чуть дальше, примерно в десяти метрах от него, были обнаружены остальные погибшие члены группы — Людмила Дубинина, Семен Золотарев, Александр Колеватов и Николай Тибо-Бриньоль. Осмотр тел показал, что перед смертью и после нее участники экспедиции получили ряд травм, начиная от небольших ссадин, и заканчивая ожогами, полученными от костра, закрытыми травмами черепа, переломами костей и внутренними кровотечениями. Группа Дятлова за несколько дней до гибели Официальная версия следствия и теория о причастности манси Обнаруженные улики и положение тел указывало на то, что дятловцам по какой-то причине пришлось спешно покинуть свою палатку, установленную по всем правилам. В спешке большинство членов группы не успело взять необходимую экипировку и теплые вещи, в результате чего все участники экспедиции умерли от обморожения — так звучала изначальная версия следствия. Однако что стало причиной побега группы из лагеря? Вначале эксперты посчитали, что повреждения, обнаруженные на скате палатки, были сделаны снаружи. Это навело следователей на мысль, что к гибели туристов причастны охотники-манси, в частности, члены следующих семей: Анямовы, Бахтияровы и Куриковы.
Однако после допроса подозреваемых и повторного осмотра палатки участники расследования пришли к выводу, что народы манси не виновны в произошедшем, а разрезы укрытия дятловцев были сделаны самими членами группы изнутри. Официальной датой трагедии стала считаться ночь с 1 на 2 февраля. Поиски пропавших туристов, февраль 1959 года Однако версия следствия категорически не устраивала общественность, родственников погибших и некоторых представителей власти, в том числе работника прокуратуры Сергея Шкрябача, который изучал материалы дела в 2015 году и охарактеризовал ход расследования как «дилетантский». Главными открытыми вопросами оставались следующие: зачем группе туристов понадобилось покидать надежное укрытие, не забрав с собой теплую одежду и необходимый инвентарь, почему тела были найдены в совершенно разных локациях, и как объяснить многочисленные травмы и раны, обнаруженные при осмотре тел? Примечательно, что в 2018 году семьи погибших инициировали повторную проверку дела о гибели отряда Игоря Дятлова, результаты которой подтвердили версию, выдвинутую следователями в 1959 году — все туристы, отправившиеся в лыжный поход по Северному Уралу, погибли в результате природного явления, а именно лавины. По мнению следствия, Игорь Дятлов покинул палатку первым и увидел массовый сход снега с горы, о чем успел предупредить свою группу. После этого туристы покинули укрытие, но позже не смогли найти палатку из-за обилия снега и плохой видимости и умерли от обморожения. К слову, многие исследователи поддерживают официальную версию, полагая, что тургруппа действительно могла стать жертвой суровых и непредсказуемых природных условий, а полученные травмы некоторых участников экспедиции обусловлены их последующими передвижениями при низкой видимости и отсутствии необходимого снаряжения. Группа Дятлова на привале Нападение заключенных Тот факт, что следствие было признано неполным рядом экспертов, вызвал массу обсуждений и, как следствие, спровоцировал появление многочисленных теорий относительно случившегося.
Наиболее популярной версией криминального характера считается нападение на тургруппу беглых преступников. Известно, что система Ивдельлага, через которую проходил маршрут путников, является бывшей территорией исправительно-трудовых лагерей — в 1959 году там все еще находились заключенные, которые, по мнению сторонников конспирологической теории, могли убить дятловцев, скрываясь от погони. Другой вариант версии — тургруппа погибла от рук сотрудников МВД, которые, преследуя беглецов, приняли участников похода за преступников и по ошибке убили их. Несмотря на то, что обе эти теории возымели большую популярность среди обывателей, представители власти сообщили, что нет ни единого повода полагать, что к гибели группы причастны беглые заключенные, поскольку в то время ни одно из учреждений, расположенных на территории Ивдельлага, не сообщало о фактах побега.
Предполагалось, что он был специальным агентом, которому приказали следить за дятловцами по неизвестным причинам. Эксперименты Генпрокуратуры на перевале Дятлова Генпрокуратура разработала девять надзорных версий и тщательно проверила каждую из них. Секретность расследования В 1959-м приказы генерального прокурора, которые регламентировали организацию надзора, имели гриф ДСП «Для служебного пользования , и поэтому общественность не имела к ним доступа. Сейчас все приказы публичны. Летающие объекты и светящиеся шары Упоминания о неопознанных объектах и светящихся шарах в небе из материалов дела отдали на экспертизу.
Специалист сравнил их описания движения и скорости с уже известными летательными аппаратами и пришел к выводу, что это были метеозонды — специальные приборы для сопоставления направления ветра с его скоростью, а дымка — визуальный эффект или иллюзия. Эксперт также сравнил следы, которые оставляет ракета, изучил траекторию и дальность полета, время наблюдения, и в результате опроверг их принадлежность к военной технике. Влияние военных испытаний Генпрокуратура УрФО обратилась в Министерство обороны и выявила, что 2 февраля 1959-го действительно был осуществлен запуск ракеты с полигона «Капустин Яр» в Астраханской области. Ракета была направлена к полигону в Казахстане — ее даже не было видно на перевале Дятлова, поэтому никакого отношения к событиям она не имеет. Ядерный взрыв Для проверки теории сохранившиеся из похода книги туристов подвергли радиологической экспертизе. Выяснилось, что радиационного заражения на них нет. Позже экспертам передали документы экспертизы 1959-го, и тем подтвердили отсутствие радиации. Тест: Как хорошо вы разбираетесь в горах Ураган на горе Холатчахль Эту версию Генпрокуратура рассматривала подробно. Жители поселка Ушма, который находится к перевалу ближе всего, рассказали о сильных ветрах на горе Холатчахль.
Порывы ветра сдувают даже оленей и пастухов. Очень давно были зафиксированы случаи гибели манси. Но климатологи опровергли версию урагана. Сейсмические явления Для проверки этой теории Генпрокуратура запросила официальные данные. В ходе работы с Уральским отделением Российской академии наук и Обнинским институтом по сейсмологии выяснилось, что никаких данных фиксации сейсмической активности в этой местности в ночь с 1 на 2 февраля 1959 не было. Семен Золотарев — шпион? Генпрокуратура получила образцы почерка Семена Золотарева, одного из членов тургруппы Дятлова, и провела почерковедческую экспертизу. Выяснилось, что анкеты, которые все участники похода заранее заполняли для туристической комиссии, были подписаны одним и тем же лицом. Таким образом, Золотарев называл себя по двум именам.
Лавина Чтобы проверить эту версию, Генпрокуратура попросила создать 3D-модели, которые позволили оценить происходящее на перевале Дятлова. По первой версии, туристы пытались взойти на Холатчахль, но у них не получилось. В результате они спустились обратно и сделали лабаз — тайник, где оставили вещи и продукты. Группа дошла до высоты в 900 метров и остановилась на месте снегонакопления, где сила ветра упала на 10-15 процентов. После остановки и приема пищи из палатки вышли дежурный Николай Тибо-Бриньоль и имевший разряд по горному туризму и ходивший в лавинных местах Семен Золотарев. В рамках экспертизы выявили, что тросы и стойка палатки упали одновременно вследствие единой силы. Наиболее вероятно, что их снесла снежная лавина. Палатку спешно разрезали из положения сидя, что по мнению экспертов по туризму — единственное правильное решение в этой ситуации. Был проведен надзорный эксперимент: какое время тратит девять человек, чтобы покинуть палатку?
Выяснилось, что на открытие штатного проема тратится 40-45 секунд, а на прорез — 14 секунд. Что делать при пожаре: рекомендации эксперта по выживанию Потеря ориентации Но причиной гибели была не только лавинная катастрофа. Вторая причина — неспособность туристов увидеть палатку после схода снега на расстоянии в 50 метров, так как видимость в ту ночь составляла от шести до 16 метров. Но разве молодые люди не понимали, откуда они уходили? Для ответа на этот вопрос исследователи провели эксперимент. Мужчина и женщина с завязанными глазами отошли на 30 метров ниже палатки. Выяснилось, что не видя ориентира, человек уходит в сторону, а значит, теряет из вида нужный объект. Не увидев палатку, туристы спустились к кедру. Дойдя до кедра, они развели костер.
Тот прогорел полтора часа из-за нахождения на открытом пространстве — возле него остались и замерзли насмерть два человека. Оставшиеся разделились. Первая группа — группа Дятлова — ползла по следам обратно к палатке, вышла из леса и сразу же погибла из-за предельно низких температур -40-45 градусов Цельсия. Настил группы Золотарева был найден на юго-западе — их снесло с самодельного сооружения и засыпало трехметровым слоем снега.
После того, как определили место нахождения настила, перейдем к загадочным фактам, связанным с ним. Прежде всего, надо сказать о странном снеге, укрывшим этот настил, а точнее как и когда он там появился в таком огромном количестве. Для этого в первую очередь узнаем сколько снега выпало из облаков за октябрь -январь 1958-1959 г. Рисунок 5. Здесь выбран октябрь 1958 года город Ивдель, другие месяца также представлены там. Поскольку снег выпадает обычно при прохождении циклона, фронт которого растягивается на 1000 км, то при расстоянии по прямой от города Ивдель до кедра в 250 км можно считать, что там выпало примерно столько же снега.
Итак, смотрим октябрь. Снег выпадает при минусовой температуре и видим при этом, что выпало 0,4 мм осадков, это эквивалент примерно 5 см снега. Смотрим далее: ноябрь — 18,7 мм или 20 см снега, декабрь — 32,6 мм или 35 см снега, январь — 12,1 или 15 см снега, февраль — 5,7 мм или 10 см снега, март — 4,6 мм или 5 см снега. Итого, к началу февраля, когда к первому ручью пришла группа Дятлова, там в районе тройного дерева высота снежного покрова за счет выпавшего из облаков снега должны были быть сугробы примерно 75 см. Мог ли еще откуда-то попасть снег на первый ручей? Некоторые отвечают на это так — очень много снега приносит ветер со склона высоты 1079. Глядя на карту видно, что между первым ручьем и склоном высоты 1079 растет лес шириной 300 м, а за ним идет полоса кустов и мелких берез еще на 200 м. Эту информацию подтверждают все туристы, кто там был. Густоту этого леса можно видеть на рисунке 5. Все это прекрасно задерживает снег еще на дальних подступах к первому ручью.
Отсюда вывод — в начале февраля 1959 года в районе тройного дерева высота снега была около 75 см. Такую примерную высоту снега в начале февраля подтверждают все, кто там был в это время за последние 60 лет. На рисунке 5 представлена фотография этого ручья в феврале 2013 года, сделанная исследователем данной трагедии Борзенковым В. Но некоторые люди утверждают, что они там были и лично проваливались в снег чуть ли не с головой, предполагая при этом, что глубина снега здесь была больше 2 метров. К сожалению, они путают первый ручей с 4-м правым притоком реки Лозьва. Там действительно надувает много снега со склона горы 1079, потому что это единственная водная артерия в том районе, которая прямо выходит на склон горы и поэтому лес не защищает этот приток от ветра со снегом. Итак, в начале февраля группа Дятлова подошла к первому ручью в районе тройного дерева, где высота снежного покрова была не более 75 см, то есть никакого сугроба высотой больше 3 метров там в это время еще не было, и стала там что-то необычное сооружать, используя топоры. Об этом факте говорит полковник Ортюков в выше приведенной радиограмме «… в 50 мтр югозападней кедра на месте рубленого ельника …». Слово «рубленого» всегда связывают с топором. На фотографиях настила, сделанных поисковиком Моховым здесь они не приведены, чтобы не перегружать статью, но они широко распространены в интернете , при увеличении хорошо видно, что срезы стволов имеют вид, характерный для работы топором.
Раз туристы работали топорами, следовательно все их вещи находились где-то рядом, скорее всего у кедра. Что же соорудили туристы-лыжники на левом берегу первого ручья? Полковник это сооружение охарактеризовал как настил площадью 3 кв. На настиле обнаружены вещи …». Далее была дана им схема настила, где в левом верхнем углу было указано, что там лежала правая штанина от лыжных брюк черного цвета. В других трех углах были тоже показаны разложенные вещи туристов. Вырисовывается следующая картина — туристы положили прямо на снег, высота которого была в то время не более 75см, рубленные верхушки пихт в виде квадрата, размерами 1,7м х 1,7м и общей площадью 3 кв. То, что рубленные пихты положили на неглубокий снег подтверждает полковник в своей радиограмме за этот день, дословно: «…При раскопке вещи обнаружены … на поверхности от земли в 30 см тчк …». Но 30 см от земли было в мае месяце, когда снег уже вовсю таял и сильно просел, а в феврале это было как раз 60-75 см снега под настилом. Соорудив настил, туристы по четырем углам этого настила разложили тряпки из разрезанной своей одежды.
И вот тут все задают вопрос — для чего это было сделано? Нестандартную палатку Дятлова размером 2м х 4м они не могли поставить на настил, так как он был слишком мал для нее, к тому же четыре кучки из одежды говорят о том, что эти тряпки были предназначены для какой-то другой цели. И тут, конечно, вспоминается то, что полковник Ортюков в начале мая в первом ручье напротив тройного дерева откопал не только настил, но и неизвестный механизм. Поэтому, скорее всего, настил делали для того, чтобы положить на него найденный аппарат, очистить его от грязи и снега, приделать к нему что-нибудь для транспортировки на вертолетную площадку. Ближайшее место удобное для посадки вертолета было в 2 км от них на перевале, который носит сейчас имя Дятлова. Для быстроты дела этой очисткой должны были заняться четыре человека одновременно с разных сторон, поэтому и было создано четыре кучки из тряпок. И вот после того, как в начале февраля 1959 года туристы положили свой настил сверху на снег, глубина которого была не более 75 см, происходит что-то загадочное и через два месяца находят этот же настил в огромном сугробе на глубине уже 2,5 — 3 метра. О высоте снега над настилом сообщил полковник в радиограмме от 5 мая, дословно: «При раскопке вещи обнаружены на глубине 2 мтр 30 см от верхней кромки снега и на поверхности от земли в 30 см тчк На месте палатки разбитой группой дятлова обнаружены ножня от кинжала длиной 18 см выполнена из текстолита и одна ложка предполагается что ножня принадлежит колеватых тчк …». Многих читателей, кроме высоты снега над настилом, наверное, еще заинтересует в этой майской информации неожиданное упоминание о палатке. Чуть ниже будет об этом сказано более подробно, а здесь надо только сказать, что после обнаружения черных брюк без правой штанины, все поисковики во главе с полковником в этот день откапывали настил и естественно не ходили за 1,5км на место установки нестандартной палатки Дятлова, которую официально обнаружили 26 февраля на горе 1079.
Поэтому ножны и ложку они нашли недалеко от настила. Более точную информацию по настилу и палатке дает прокурор Темпалов в своем протоколе от 6 мая, лист 343 УД, дословно: «… Вверх по течению в шести метрах от тела Дубининой — от автора по следам лапника обнаружен настил на глубине от 3-х до 2,5 метров … от настила 15 метров в сторону кедра там же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла …». То есть прокурор здесь подтверждает, что в начале мая над настилом, сооруженным туристами, был огромный сугроб высотой около 3-х метров, естественно предположить, что в феврале высота снега над настилом была еще больше, не менее 4 метров. Там же Темпалов четко указывает, что палатка Дятлова стояла в 15 метрах от настила в сторону кедра. И вот из-за появления этого загадочного сугроба над настилом возникли сразу два вопроса — что или кто создал этот сугроб и когда это произошло? Чтобы лучше осознать, что это за снежное образование укрыло настил, подсчитаем примерный объем этого сугроба, в этом нам поможет фото на рисунке 1. Зная из текстовых документов высоту сугроба в районе тройного дерева, а также учитывая геодезические данные профиля оврага, на дне которого течет первый ручей в этом месте, можно определить площадь поперечного сечения сугроба. В мае месяце она была около 10 кв. Конечно, в феврале месяце сугроб был выше, так как снег еще не таял. Но здесь мы подсчитаем минимальный объем снега в аномальном сугробе, хотя будем знать, что на самом деле снега было еще больше.
Длину сугроба определяем по той же фотографии на рисунке 1 и текстовой информации. Мы видим, что сугроб начинается в 4 метрах ниже по течению от ямы, где нашли тело Дубининой, еще 6 метров разделяют эту яму и яму с настилом, сама яма с настилом примерно 5 метров и за ней, как минимум еще на 15 метров виден этот сугроб. Что или кто мог принести сюда столько снега? Поскольку в начале февраля такого сугроба над настилом еще не было, то было предположение, что столько снега выпало из облаков в феврале. Смотрим метеоданные за февраль 1959 года и видим, что снега тогда выпало всего 10 см, это явно не хватает для сугроба. Вторая версия — намело с горы 1079. Но мы уже рассмотрели, что за ноябрь, декабрь и январь не намело, то за один месяц февраль тем более не наметет, к тому же и снега то практически не было в это время. Итак однозначный вывод — природа к созданию огромного сугроба над настилом не имела никакого отношения. И вот тут появляется версия, что этот сугроб навалили люди. Но чтобы собрать такое количество снега надо, к примеру, снять снежный слой толщиной 0,5 м на площади 600 кв.
Ну и понятно, что один человек не сможет перетаскать столько снега. Тут же надо заметить, что эти минимум пять человек ходили бы с лопатами полного снега по тропинкам не одну сотню раз туда и обратно. Эти тропинки они бы так утоптали, что даже если бы они их замаскировали в конце своей работы, то весной эти уплотнения появились бы во всей своей красе. Но тут можно сразу сказать, что весной никто таких тропинок возле настила не видел. А собирая 300 кубов снега с близлежащих полянок, эта бригада так бы оголила большую площадь недалеко от кедра, что в конце февраля 1959 года это обязательно было бы замечено поисковиками. Но они ничего подозрительного не заметили, хотя десятки раз проходили по этому сугробу в районе настила. Отсюда вывод — люди не создавали этот сугроб. Действительно, весьма сомнительно, чтобы люди занимались в феврале такой трудоемкой деятельностью. Особенно бессмысленно выглядит в этих условиях закапывание настила на глубину больше 2,5 метров, проще раскидать по лесу срубленные пихты и тряпки, если у кого-то была цель спрятать настил. Если природа и люди не создавали этот аномальный по величине сугроб над настилом, то что еще можно рассмотреть в данной ситуации?
Вот тут придется вспомнить, что в районе кедра рядом с Дятловым в начале февраля 1959 года находился профессиональный радист, который постоянно поддерживал радиосвязь с большой землей. Потеря связи с ним радист внезапно погиб во время радиопередачи, не успев даже снять с головы наушники сразу вызвало вылет вертолета со спасателями на борту. Поскольку радист перед внезапной потерей связи успел передать свои координаты, то спасатели уже через несколько часов были в том районе и возле кедра обнаружили тела только пятерых туристов, включая Дятлова, а также все их вещи. Оставшихся четверых туристов и своего радиста с его двумя товарищами они не нашли, так как именно за эти несколько часов над настилом и этими людьми в районе тройного дерева образовался зловещий в своей четырех метровой высоте снежный сугроб. И вполне естественно людей, которые таскали там снег для сугроба с помощью лопат, они не обнаружили, таких там просто не было. Поскольку мы убедились, что природа и люди с нашей Земли не могли укрыть настил такой массой снега за столь короткое время, остается только один подозреваемый в проведении такой невероятной операции — это аппарат неизвестный конструкции и туманного происхождения, который полковник Ортюков откопал из огромного сугроба 6 мая 1959 года, упаковал в черную пленку и лично вынес на своих руках мимо молча стоящих прокуроров Иванова и Темпалова. Как этот аппарат накидал поверх настила столько снега, пока остается загадкой для всех исследователей аварии группы Дятлова, кроме естественно тех, кто сейчас может лицезреть эту ценную находку образца 1959 года в одной закрытой научной организации. Авария группы Дятлова не туристическая, а техногенная. Такое иногда случается при работе с новыми или неизвестными для человечества механизмами. Если не было очевидной халатности при этом, то в заключении таких расследований всегда пишут стандартную фразу « …причиной гибели людей явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии.
Условно все называют это сооружение «плотиной». Для начала кратко поясним о времени ее появления и о самих строителях. В конце апреля 1959 года в районе кедра поиск туристов-лыжников вели солдаты и студенты из группы Блинова. В апреле снег интенсивно таял в том районе и предположительно 26 апреля эти поисковики обнаружили очень странный предмет, из-за которого срочно был вызван на место обнаружения полковник Ортюков, а поскольку срок командировки группы Блинова подошел к концу, то вместе с полковником на вертолете полетели их сменщики, а именно студенты УПИ во главе с Аскинадзи. Так как членам этой группы достались самые яркие страницы в этой истории с поисками, то вот фамилии этих студентов: Суворов, Кузнецов, Федоров и Мохов. Последние трое все были с фотоаппаратами. Итак, 27 апреля полковник и группа Аскинадзи прилетели в район поиска. Полковник сразу прошел на место находки и оценив обстановку, наметил план работ на следующий день. Три дня, 28,29 и 30 апреля, солдаты и студенты-поисковики строили так называемую плотину. После окончания ее строительства, полковник дал студентам два дня отдыха условно, послав их для чего-то прогуляться к горе Отортен за 15 километров от плотины, а сам, предположительно, 1 и 2 мая вместе с солдатами с помощью построенного сооружения достал из ручья найденный механизм, очистил его, упаковал, погрузил на самодельные сани и отвез на вертолетную площадку, где его и забрал вертолет.
То, что после трех дней тяжелых работ создали поисковики, представлено на рисунке 1. Плотина и ее строители Но поскольку в уголовном деле без номера о гибели туристов в районе горы Отортен далее УД без номера ничего не сказано про эту титаническую работу поисковиков, то об официальном назначении этой плотины мы знаем только со слов Аскинадзи. В интервью Пискаревой от 10. Мы предполагали, что они погибшие дятловцы могут лежать в ручье, но где, не знали. Чтобы не прозевать обильный паводок и боязнь, что тела могут ночью унести вниз по ручью, мы, посовещавшись на одной из оперативок Ортюкова, решили сделать плотину, обезопасив себя от возможных случайностей». Так как назначение плотины трактуется здесь иначе, чем у автора статьи, то прежде, чем разбираться в ее истинном предназначении, очень важно узнать ее место нахождения. Когда мы это узнаем, то чья-то версия по строительству плотины возможно отпадет сама собой. Самого Аскинадзи много раз просили на карте показать точное место установки плотины, но мастер спорта по туризму, прекрасно ориентирующийся по картам, за две недели 1959 года исходивший тот район вдоль и поперек один поход на Отортен чего стоит , обычно долго водит пальцем по карте и в конце говорит стандартную в таких случаях фразу: «Не помню, много лет прошло». Поэтому придется нам по документам и фотографиям самим определить место постройки странной плотины. Для этого смотрим в начале внимательно на фото на рисунке 1.
Мы видим, что плотина построена в ручье, где поперек него брошен ствол мощного старого кедра судя по его диаметру. На этот ствол опираются несколько березовых бревен. У этого кедра есть одна особенность, срублены ветки у него только в середине, над ручьем. Ветки на макушке и нижней части кедра не срублены, то есть ствол кедра лежит не на земле, а опирается на эти ветки. Снега над самим ручьем нет, только справа виден большой сугроб, другой берег почти без снега. Все это так же хорошо видно на еще двух фотографиях этой плотины, которые здесь не показаны из экономии объема статьи, но которые есть в широком доступе в интернете. Здесь же надо отметить, что на тех фото хорошо видно, что это очень мелкий ручей, сапоги полковника в воде только по щиколотку, то есть глубина ручья не более 15 см, а конец апреля — начало мая являются пиком паводка в этом районе. Сам ручей протекает в этом месте среди невысоких, но крутых берегов, которые к тому же очень близко подходят друг к другу. Расстояние между ними примерно три метра. Поваленный кедр, очевидно, вырос у самого берега и когда его спилили, он удачно упал сразу на оба берега ручья, став основанием всей конструкции.
Почему кедр рос у самого берега ручья? Потому что издалека тащить сквозь густой лес тяжелый кедр, да еще с огромными, не срубленными ветками, практически невозможно, обязательно где-нибудь застрянешь между деревьями. А если бы вздумали все-таки нести издалека, то уж точно бы обрубили все ветки для облегчения веса и остался бы один только голый ствол, чего мы не видим на фото. Далее замечаем, что за полковником стоит студент Федоров, опирающийся на палку, ноги его находятся на снежном пяточке, то есть под снегом земля, а не вода, которая, очевидно, чуть правее и ниже его сапог. Поскольку нижняя часть ствола поваленного кедра находится на уровне его живота, то можно сделать вывод, что от уровня воды в ручье до основы плотины около одного метра. Вся эта информация, полученная из фотографии, очень пригодится нам в дальнейшем для определения места установки плотины. Теперь обратимся к документам, которые добавят нам информации о месте нахождения плотины. Поскольку плотина в УД без номера не упоминается вообще, то наиболее подробные сведения о ней дал только поисковик Аскинадзи, этими данными мы и воспользуемся. В интервью Майе Пискаревой от 07. Строили её почти три дня,- это финал наших трудов «финал» — это Аскинадзи имел в виду фото на рисунке 1 ».
В этом же интервью, но в другом месте, Аскинадзи сообщил следующее про плотину, глядя на уже другую фотографию, где в воде стоит Мохов, и оказывается находится он, далее дословно: «… примерно, в 50-ти метрах ниже настила и в 10 — 15 метрах выше плотины. Ручей широко разлился только на этом участке, но он очень мелкий в этом месте». Итак, мы получили две цифры по расстоянию плотины от настила — это 100 и 65 метров. Начнем анализ местоположения плотины со 100 метров, чуть позднее читатель сам поймет, что 65 метров для плотины точно не подходят. Расположение кедра, настила и плотины на снимке из космоса Для этого проводим нужные построения на Яндекс-карте с видом из космоса, см. А чтобы читатель лучше ориентировался на карте, наносим на нее дополнительно кедр, настил и устье первого ручья. Проводим на карте окружность радиусом 100 метров из центра, расположенного в настиле и видим, что внутри нее оказываются часть первого, второго и третьего ручья, а также часть четвертого правого притока реки Лозьва. Из анализа фото на рисунке 1 , мы выявили первый характерный признак места расположения плотины, а именно то, что два невысоких, но крутых берега ручья подходят друг к другу на близкое расстояние, а именно на три метра. По этому признаку смотрим на часть первого ручья, попавшего в радиус 100 метров. Мы знаем из фотографий поисковиков, что этот ручей в то время весь был под снегом и следовательно не похож на фото на рисунке 1.
Да и летние фото и видео этого ручья уже туристов более позднего времени не показывают на нем таких близко стоящих берегов. Вывод — плотина не стоит на первом ручье по первому признаку. Далее смотрим на часть 4-го правого притока, как он выглядел в конце апреля 1959 года хорошо видно в разделе про «Сугроб Дятлова». Берега у этого притока раскинуты широко и полого, поэтому правый приток не соответствуют первому признаку плотины. Это подтверждают и все летние фото и видео этого притока в более поздние времена. Как выглядят берега второго и третьего ручья в радиусе 100 метров от настила в 1959 году я не обнаружил, но раз плотина была, поэтому логично предположить, что какой-то из этих ручьев подходит под первый признак плотины. Теперь рассмотрим все водные артерии на соответствие второму признаку плотины, а именно тому, что на самом краю ручья рос огромный старый кедр, который после того, как его срубили, упал прямо поперек ручья и стал основой плотины. Начнем с первого ручья, в радиусе 100 метров от настила на самом краю ручья у него огромные кедры не росли, ближайший к нему был тот самый знаменитый кедр в 50 метрах, если бы его даже спилили, то до ручья он бы не достал, его высота примерно 18 метров. Отсюда вывод — первый ручей по двум признакам абсолютно не подходит под место строительства плотины. Далее анализируем по второму признаку в радиусе 100 метров от настила правый приток Лозьвы и заодно второй ручей, так как он короткий и течет параллельно правому притоку всего в 40 метрах от него.
Как известно, все лиственные деревья зимой стоят без листьев с голыми ветками, в отличии от хвойных. Поэтому при виде сверху зимой очень легко определить где дерево лиственное, а где хвойное, в нашем случае это кедр и пихта. Пихты в том районе не очень высокие из-за сурового климата и с острой макушкой, в отличие от кедров, которые прекрасно там растут и у которых верхушка всегда широкая. Поэтому при виде сверху их легко отличить друг от друга. Вид сверху зимой район кедра На рисунке 3 показан вид сверху зимой района вокруг настила и кедра, это стоп-кадр на 15 мин. Версия» от исследователя трагедии MamaY Макс Попов , снятого им с квадрокоптера в феврале 2016 года. Здесь мы прекрасно видим, что в радиусе 100 метров от настила у самого берега правого притока Лозьвы и второго ручья вообще не растут кедры, в том месте вокруг стоят одни березы. Следовательно, по второму признаку правый приток и второй ручей не подходят под место установки плотины. Остался у нас один кандидат — это третий ручей. Хотя не нашлось фото третьего ручья в нужном нам районе, но со слов туристов, которые там были, третий ручей как раз протекает через кедровник, где много старых и мощных деревьев.
Кстати, на рисунке 3 хорошо видно, какой густой и большой лес защищает настил от ветра со снегом, дующего с высоты 1079, а вот 4-й правый приток реки Лозьва выходит прямо на склон этой горы, и он не укрыт лесом. Вот именно в этот приток и надувает очень много снега. Это еще раз объективно и наглядно доказывает нам, что аномальный по высоте сугроб над настилом не намело ветром с горы. А все те, кто говорит, что они в том районе лично проваливались чуть ли не с головой в глубокие сугробы, слегка лукавят, так как не уточняют, где именно находились такие большие сугробы. Итак, по косвенным признакам плотина стояла на третьем ручье. Но определить, где конкретно она стояла, нам поможет карта на рисунке 2. Здесь мы видим, что в радиус 100 метров от настила попадает третий ручей только на небольшом своем протяжении, примерно в 120 метров. Поскольку более точно не определить место нахождения плотины, то условно помещаем плотину в середину этого сегмента и , естественно, даем ее координаты предположительные.
Итоги недели: тайна перевала Дятлова раскрыта
По его словам, лыжники выбрали более длинный маршрут, чем требовалось, и двигались по устьям рек, вдоль которых располагались заброшенные поселки, в которых когда-то могли добывать драгметалл. На фотографии, сделанной «дятловцами» недалеко от одного из таких мест, указывает Дегтярев, есть несколько человек, не принадлежавших к группе. По его мнению, речь может идти о жителях заброшенных поселков, незаконно промышлявших добычей золота. При этом, подчеркивает исследователь, современные спутниковые снимки говорят о том, что незаконная добыча драгметалла в тех местах может вестись и по сей день.
Обложка уголовного дела о гибели группы Дятлова Фото: perevaldyatlova. Однако зачем Игорю Дятлову было совершать тематический марш-бросок вдоль баз золотодобытчиков в тридцатиградусные морозы и фотографироваться с ними — неясно. До сих пор, при всем многообразии гипотез, версия о том, что студенты УПИ и их инструктор стали жертвами искателей драгметаллов, не входила в число популярных у широкой публики.
Но главное, на чем настаивает Дегтярев, — другие люди на месте гибели тургруппы зимой 1959-го присутствовали. В феврале 2018-го он заявил, что на перевале зимой 1959-го нашли 10 тел, а не девять, как сообщалось ранее. Руку еще одного погибшего, якобы высовывающуюся из-под снега, он обнаружил на одной из архивных фотографий.
На ней действительно виден предмет, торчащий из-под снега, но из-за ледяных наростов понять, идет ли речь о ветке или о человеческой конечности, довольно затруднительно. Кроме того, в подтверждение своей версии Дегтярев сослался на воспоминания медсестры больницы Ивдельлага. Ключевой свидетель Среди выложенных в интернете материалов есть воспоминания и документы, связанные с Пелагеей Солтер.
Бывшая заключенная Ивдельлага, она после освобождения осталась работать медсестрой в расположенной при лагере больнице официально — больница при воинской части Н-240 МВД СССР. Именно туда сначала доставляли тела всех погибших, и именно там, по официальным данным, проводилось вскрытие. Солтер, по ее словам, ассистировала хирургу, принимавшему тела, и обмывала их перед отправкой в Свердловск.
Найденный спасателями после пропажи на перевале Дятлова турист отправился домой Широкую известность в кругах людей, увлеченных судьбой группы Дятлова, Солтер приобрела в конце прошлого века — тогда в одной из устных бесед она якобы сказала, что в морг больницы было доставлено больше тел, чем сообщалось официально. И кроме того, что все они поступили не с разницей в два месяца, а почти одновременно — в течение нескольких дней это немедленно вызвало множество вопросов к личностям погибших, обнаруженных в мае. Валентин Дегтярев настаивает на том, что показания Солтер долгое время недооценивались.
Но в Сети активно комментируют записи бесед с ней, а также письмо, якобы написанное бывшей медсестрой в 2000 году в ответ на вопросы Юрия Юдина, единственного выжившего участника похода. В нем Солтер пишет, в том числе, что погибших все-таки было девять : «Первых привезли 3х!
Свидетели говорят, что эти объекты излучали невероятно сильное свечение. Нечто похожее описывают и участники спасательной экспедиции. По их словам, кроме яркого света явление сопровождалось звуковым эффектом, похожим на взрывы или раскаты грома.
В пользу этой версии свидетельствует еще одно таинственное обстоятельство. Среди фотографий, сделанных участником похода, Юрием Кривонищенко, есть один кадр, на котором видно скопление огней неизвестного происхождения. Возможно, именно 33-й кадр Кривонищенко запечатлел таинственные огни в небе. Впрочем, с таким же успехом это «паранормальное явление» могло оказаться обыкновенным дефектом пленки или чуть менее загадочной шаровой молнией. Часто приходится слышать версию о гибели группы в результате испытания некоего секретного оружия.
Якобы именно этим можно объяснить неестественный цвет кожи покойников, а также их страшные увечья. Даже если эта версия правдива — мы едва ли когда-нибудь сможем это узнать. После трагедии военные заявляли, что в районе гибели туристов никаких испытаний не проводилось. Дело в том, что фотоаппарат модели «Зоркий» выпуска 50-х годов прошлого века не имел опции определения положения затвора. Таким образом, желая проверить последний, следователь мог сам на него нажать.
Нужно рассмотреть и один из самых популярных вариантов развития событий. Как известно, главная опасность в горах — сход лавины. Но эта, казалось бы, самая разумная версия, ведет в тупик. По сути, гору Холатчахль сложно назвать горой в привычном понимании этого слова. Ее спуски очень пологи.
Поэтому вероятность возникновения лавины крайне мала. А еще в результате схода лавины палатка и снаряжение туристов получили бы куда более серьезные повреждения. Лыжные палки, воткнутые рядом с палаткой еще до момента трагедии, так и остались стоять на том же месте. Странная лавина, не правда ли? И еще один момент.
Согласно технике безопасности, в случае схода лавины нужно уходить вбок от места стоянки. Группа же, по какой-то причине, спускалась вниз по склону. В силу опытности состава экспедиции, едва ли все ее участники могли совершить одинаковую и столь очевидную ошибку. Во время установки палатки туристы могли подрезать снег, который впоследствии скатился на них. Пласт снега, «наехавший» на палатку, не привел к ее полному обрушению, но посеял среди участников экспедиции панику.
Опасаясь быть погребенными под завалом снега, туристы выбежали из палатки и попытались найти убежище вне нее. Возможно, дул сильный ветер. Восстанавливая картину трагедии, опытные специалисты считают, что ребята организованно пошли вниз. Но тут произошло первое несчастье. Видимо, во время спуска Рустем Слободин упал и ударился головой о камень.
Остальные не успели этого заметить, поскольку дело было ночью, и погода не позволяла видеть дальше вытянутой руки. Вероятно, Слободин потерял сознание. После исчезновения Слободина группа распалась. Когда Зина Колмогорова обнаружила его отсутствие, она отправилась на поиски. Ее тело было найдено в 600 метрах от того места, где туристы потом развели костер.
Ее смерть тоже наступила в результате переохлаждения. По какой-то причине от группы отошли Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль. Видимо, они пытались как можно быстрее дойти до леса и найти там убежище. Ребята могли не заметить крутого обрыва и упасть с большой высоты. Вероятно, это и стало причиной тяжелых травм, приведших к летальному исходу.
Когда травмированные участники похода были еще живы, на помощь им пришли оставшиеся участники экспедиции. Но дотащить тяжелораненых товарищей до костра у них не вышло. Получившие тяжелые травмы люди были обречены. Вместе с ними замерз и пришедший на выручку Александр Колеватов. В то же самое время Игорь Дятлов отправился обратно к палатке, чтобы взять теплые вещи.
А палатку переставили наверх, где якобы сошла лавина. Не верится. Логичнее, что палатка была установлена внизу, — заключает Минаев. В группе во ВКонтакте «Перевал Дятлова. В стране таинственных знаков» тоже пишут, что палатка стояла не там: «Палки вокруг палатки не стояли и не лежали. Ни штабелем не лежали, ни ветром сбитые не лежали. Их просто не было! Точнее, 4 штуки были, но остальных 14 штук, то есть, 7 пар не было! И палатка, соответственно, не стояла, а просто лежала. Вопрос: и куда же подевались палки, и кто вообще ставил тут палатку?
К сожалению, ответ получается удручающим: а палатку тут ставили не дятловцы, а какие-то другие люди. Палатку дятловцев и их амуницию они перевезли с какого-то другого места на эту гору. Но перевозя, они то ли позабыли, то ли потеряли по дороге 7 пар палок и привезли только две пары», - пишет Винеамин Молчанов.
Боль была нестерпимая, пришлось вернуться домой. Сначала я думал, что это временное явление, оно пройдет, со мной такое было много раз. Когда мы ходили на Алтай с группой Игоря Дятлова, так врач мне там написал направление, и я где мог по дороге ходил в медпункты. Мне написали "эритема", но это было летом, ногу и поясницу грел на солнце. Но тут конечно нас в открытом грузовике продуло основательно, но конечно, я до Второго Северного дошел, и там меня еще хуже прихватило... Ну как объяснить... Надеялся, что пройдет... Кстати, Юрий Юдин мало верил, что причиной смерти его друзей стало стихийное бедствие, в частности сход лавины. Он придерживался гипотезы: ребята — жертвы испытания сверхмощного оружия, ведь не так далеко от места перевала, прозванного ныне именем руководителя группы, находился военный полигон. Тем временем вокруг фамилии Юрия Ефимовича одна за другой громоздились теории, которые и сегодня можно найти на посвященных тайнам перевала Дятлова форумах. Дескать, Юрий Юдин лично от спецслужб узнал о грозящей его туристической группе опасности и трусливо предпочел сбежать, ребята же отправились выполнять важное военное задание. Теперь понятно острое чувство вины, отравившее ему следующие полвека жизни. Еще одна версия: Юдин знал больше, чем рассказывал журналистам, поскольку дал подписку ФСБ о неразглашении военной тайны. Пищу для таких слухов давал сам. Даже переехав в Соликамск, он предпочитал молчать о том, что был десятым в злополучной туристической группе Дятлова. Юдин в Соликамске Через год после трагических событий Юрий Ефимович окончил инженерно-экономический факультет Уральского политехнического института. В Соликамск он приехал по распределению работать на местный магниевый завод, да так и остался жить в этом городе. И от этого местные жители только выиграли. По воспоминаниям знавших его людей, Юдин был душей компании, веселый, заводной, энергичный. Очень быстро вокруг харизматичного парня, с его страстью к походам, сплотился кружок молодежи, выросший со временем в клуб туристов "Полюс".
ВЕРСИЯ 1. ЛАВИНА
- Что случилось на перевале Дятлова?
- Тайны перевала Дятлова: Студентов обследовали в морге, а потом вернули на место гибели
- Навигация по записям
- Навигация по записям
- Была ли любовь?
Реальные сроки жизни, непростая смерть, фальшивые съемки группы Дятлова
Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля). Гибель тургруппы Дятлова — одно из самых загадочных и жутких происшествий 20 века, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда – Самые лучшие и интересные новости по теме: Загадки, Урал на развлекательном портале Таинственная смерть студентов на «Перевале Дятлова»: шокирующие кадры трагедии в реале и на экране.
Гибель группы Дятлова: что скрывал самый загадочный участник похода из Краснодарского края
Уже будучи пожилым, Юдин несколько раз покорял "перевал Дятлова". Швейцарские ученые сказали: «Мы не утверждаем, что разгадали тайну перевала Дятлова, поскольку никто не выжил, чтобы рассказать эту историю из первых уст, но мы предлагаем научное объяснение правдоподобности гипотезы снежной лавины». В ожидании поездки комиссии Генпрокуратуры на перевал Дятлова с целью установления причин гибели туристической группы в ночь на 2 февраля 1959 года «» продолжает знакомить с участниками рокового похода. Новую версию гибели туристической группы на перевале Дятлова в 1959 году назвал уральский ученый.