Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Костромской области» находится 23388 документов. Гражданское дело передано в Арбитражный суд Костромской области. ГТРК Кострома – смотреть онлайн последние новости Костромы и Костромской области. АС Кировской области.
Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет
Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Коллектив Арбитражного суда Костромской области поздравляет всех мужчин с Днем защитника Отечества. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда. Кармановская Анна Вениаминовна рекомендована кандидатом на вакантную должность судьи Арбитражного суда Костромской области. Гражданское дело передано в Арбитражный суд Костромской области.
Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров
Исходя из позиции своей подзащитной и имеющихся в материалах уголовного дела доказательств сторона защиты последовательно опровергала каждый довод стороны обвинения, мотивируя свою позицию требованиями закона и нормативно-правовых документов, которые гражданка П. Исходя из содержания приговора Свердловского районного суда города Костромы, суд согласился с доводами стороны защиты о том, что совершенное Денисом Герасимовым преступление не состоит в причинно-следственной связи с исполнением гражданкой П. То есть наступление таких последствий не имеет прямой причинно-следственной связи с исполнением оправданной своих должностных обязанностей, она не предвидела наступление указанных негативных последствий, не должна была и не могла их предвидеть. Доводы обвинения о том, что если бы гражданка П. Комментируя итоги рассмотрения уголовного дела пресс-службе АПКО Иван Кузнецов и Михаил Спиридонов отметили, что несмотря на всеобщее пристальное внимание к уголовному делу и колоссальное давление со стороны некоторых СМИ, пытавшихся донести до суда «мнение общественности» о безусловной виновности гражданки П. АП Костромской области в очередной раз констатирует, что Костромской областной суд при рассмотрении уголовных дел всегда строго руководствуется принципами законности, состязательности и равноправия сторон.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило пояснения относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. TODAY является сетевым изданием. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание на прекращение декларации о соответствия на продукт с соей. Кроме того, юридическому лицу выписали штраф 11 тысяч рублей.
Истец обратился к ответчику с требованием о размещении опровержения указанной статьи от 04. Словосочетание «костромской мясокомбинат» — является основной составляющей частью зарегистрированного товарного знака и фирменного наименования юридического лица. Учитывая устоявшееся восприятие слов «костромской мясокомбинат» у потребителей в сочетании с упоминанием о нарушении вызывает снижение покупательского спроса, недоверие к продукции, выбор товаров от других производителей. TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Иркутской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Иркутской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Оренбургской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Оренбургской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Сахалинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Сахалинской области.
В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул. Ивана Сусанина, д. Учитывая структуру Учреждения, деятельность которого осуществляется в рамках ОМС, начальнику отдела кадров Сильверстовой Т.
В пункте 62 Государственной программы Костромской области «Развитие здравоохранения Костромской области», утвержденной Постановлением Администрации Костромской области от 30. Мероприятия по подготовке документации для приобретения жилых помещений не включены в данную Государственную программу. Однако, в соответствие с Тарифным соглашением о реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Костромской области на 2019 год: В тарифном соглашении нет запрета оплачивать указанный дополнительный объем работы по подготовке документов. На странице 58-59 Акта указано, что выплаты рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Булычеву В. Выплата за март 2020 составила 7131,00 рубль, сумма взносов с зарплаты 2153,56 рубля. Выплата за период с 01. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 29243,14 рубля и взносы с начисленной заработной платы в сумме 8831,43 рубль, в общей сумме 38074,57 рубля, осуществлена правомерно. В соответствии с п 2.
Но учитывая сезонность работы, должность садовника в штатное расписание не вводилась. В соответствии со ст. Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29. На странице 59 Акта указано, что расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера, произведенной врачу-анестезиологу Жубанову Д. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04. Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС.
Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС. Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15. Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний. Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях.
ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования. В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.
Арбитражный СУД Костромской Области
Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. Главные события и новости Костромы и Костромской области. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Арбитражный суд Костромской области в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» проводит отбор кандидатур. Арбитражный суд Костромской области по иску прокурора признал незаконной продажу заповедных государственных земель санатория имени Бородина в городе Солигаличе в частную собственность, сообщает во вторник прокуратура области.
Арбитражный суд поддержал Костромское УФАС России в споре с Администрацией города Кострома
| Арбитражный суд Костромской области подвел итоги работы за первый квартал 2023 года. | Как рассказали в пресс-службе Костромского областного суда, третий день X Всероссийского съезда судей начался с оглашения результатов голосования по выборам органов судейского сообщества России. |
| В Костроме назначили нового председателя Арбитражного суда – | Второй арбитражный суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Костромской области о признании решения и предписания антимонопольного органа о нарушении порядка передачи имущества Костромского порта (г. Кострома, ул. |
| В Костроме по требованию антимонопольщиков отменили сделку по продаже имущества порта | Руководить Арбитражным судом Костромской области назначен Сергей Цветков, — сообщает губернаторская пресс-служба. |
Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами
Арбитражный суд Костромской области поддержал позицию антимонопольного ведомства. За ущемление интересов компании-конкурента должностные лица ПАО «МРСК Центра» — «Костромаэнерго» заплатят административные штрафы. Арбитражный суд Костромской области в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» проводит отбор кандидатур. Днем начала работы Арбитражного суда Костромской области считается 2 июля 1992 года. Г. Кострома, ул. Долматова, 2. Арбитражный суд Костромской области фото. Цветков Сергей Владимирович (ИНН 440116457339). Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., после перерыва помощником судьи Макаровой Е.К.
Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров
Свежие и самые важные новости, Кострома, видео – это сайт Но рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что решение Костромского УФАС законно и оставил его в силе. С праздником их поздравил губернатор Сергей Ситников. #костромскаяобласть #кострома #новости #отркрусь #арбитражныйсуд. В Костроме неизвестные напали на судью Арбитражного суда Костромской области — неизвестный нанес ей удар сзади тупым предметом по голове. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Чаще всего это разбирательства, связанные со спорами по договорам поставки и оказания услуг, собственности и налогам, кредитованию и страхованию, банкротству и другие. Непрерывность процесса обеспечивает высококвалифицированный коллектив. Беспристрастность, компетентность и профессионализм. Этими качествами в полной мере обладают арбитражные судьи. Сегодня лучшим представителям службы вручили заслуженные награды.
Суд требования удовлетворил, но в апелляции решили иначе. Здесь пояснили: истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению лишает права на получение дубликата. То, что в отношении взыскателя ввели банкротство, на течение процессуальных сроков не влияет п. Кредитор попросил взыскать с бывшего руководителя должника убытки, и суд пошел ему навстречу.
В апелляции это определение отменили, поскольку не было доказано противоправности поведения ответчика, наличия и размера понесенных убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и убытками п. Конкурсный управляющий попросил признать сделки недействительными, и суд первой инстанции удовлетворил его требование в части.
Глава региона подчеркнул, что Арбитражный суд создавался в сложные годы формирования предпринимательства, новых форм ведения промышленности. Справедливость, честность, порядочность - это те качества, которые формируют образ не только судебного сообщества, но и образ государства в целом.
Это по большому счету всё то, что сегодня от нас хотят видеть люди», - отметил в своем приветствии глава региона Сергей Ситников. Губернатор пожелал коллективу Арбитражного суда Костромской области твердо стоять на страже верховенства закона, обеспечивая экономическую стабильность и развитие нашего региона.
Сергей Ситников, поздравляя участников с праздником, отметил важность службы для людей.
Глава региона подчеркнул, что Арбитражный суд создавался в сложные годы формирования предпринимательства, новых форм ведения промышленности. Справедливость, честность, порядочность - это те качества, которые формируют образ не только судебного сообщества, но и образ государства в целом. Это по большому счету всё то, что сегодня от нас хотят видеть люди», - отметил в своем приветствии глава региона Сергей Ситников.
Арбитражный суд Костромской области проводит отбор кандидатур арбитражных заседателей
| Арбитражный суд Костромской области | это... Что такое Арбитражный суд Костромской области? | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ: полные данные из ЕГРЮЛ, средняя численность, выручка, директор, учредитель и другая информация об организации с ИНН 4401011695. |
| Суд отнял парк у депутата-единороса после смертельного пожара в кафе | АО «КОСТРОМАРЕСТАВРАЦИЯ» (156000, Костромская обл., г. Кострома, ул. Советская, д. 9А, ИНН 4401132001, ОГРН 1124401001526) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство до 25.12.2018 г.; Определением Арбитражного суда Костромской. |
В Костромской области судья лишился работы за пьяную поездку на авто
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст?
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Тем самым возможно ознакомление с новостями без прочтения текста в полном объеме. Отсутствие конкретики в заголовке статьи создает негативные последствия для ООО «Костромской мясокомбинат». Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями в отзыве указывает, что заголовок публикации «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» не содержит сведений, которые могут быть признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию истца, поскольку в нем отсутствует относимость сведений к ООО «Костромской мясокомбинат» или производимой им продукции. Заголовок публикации это краткое обобщение, указание на тематику спорной публикации. Использование незакавыченного словосочетания «костромской мясокомбинат» является указанием на территориальную принадлежность, местонахождение организации, о которой идет речь, а не на ее название.
По правилам лингвистики и русского языка указание условных наименований фирм, организаций заключается в кавычки. То есть речь идет о мясокомбинате, который находится в Костромской области, а именно ООО «ОМК, о чем прямо и недвусмысленно сообщается в тексте публикации. Заголовок является частью публикации и не может рассматриваться в отрыве от нее. В спорной публикации со ссылкой на пресс-релиз управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям сообщается, что в лаборатории во Владимире во время мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов в колбасе ООО «ОМК» обнаружили ДНК сои. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание.
В представленном в материалы дела пресс-релизе Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 25. Владимир , в колбасном изделии была выявлена ДНК сои. Производителю Управлением Рессёльхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт. Ответчиком в материалы дела также представлен скриншот указанной публикации со следующим содержанием: «В Костромской области производитель мясной продукции привлечен к ответственности за нарушение технических регламентов Таможенного Союза Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в январе 2021 года должностное лицо ООО «ОМК» Костромская область привлечено к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов Таможенного Союза по ч. Нарушение установлено в ходе реализации федерального мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов.
Производителю Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт. В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В оспариваемых сведениях информации, которая непосредственно указывала бы на организацию истца ИНН, ОГРН, даты регистрации в качестве юридического лица , равно как и полного наименования общество с ограниченной ответственностью «Костромской мяскомобинат» или сокращенного наименования ООО «Костромской мясокомбинат» не содержится. В рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16.
Фото: Ирина Назарова Победа на продажу Узнав о планах чиновников санкционировать застройку парка комплексом из семи многоэтажных многоквартирных жилых домов, экологи усмотрели в этом признаки коррупции. Они направили обращение в Генпрокуратуру РФ, заявив, что считают незаконными действия властей по лишению жителей города общественной территории. А факт застройки многоэтажными домами заповедной земли парка Победы, на которой законом строительство запрещено, костромичи назвали и вовсе «кощунственной». Других озелененных территорий общего пользования в Давыдовских микрорайонах нет и уже не будет. Вместо 16,0 кв. Наша задача — отстоять эти 6,3 га озелененной территории по ул. Бульварной от застройки и создать там настоящий Парк», — рассказали общественники. Они потребовали от силовиков разобраться со странными схемами, благодаря которым общедоступная зеленая зона парка перешла сначала в частную собственность, а затем оказалась отдана под коммерческую застройку. И я очень рада, что суд, наконец, смог разобраться в этом деле», — рассказала в беседе с «Новыми Известиями» Валентина Ямщикова. Бульварная», — подтвердили правоту общественников в надзорном ведомстве. В итоге по иску прокурора Арбитражный суд Костромской области признал договор купли-продажи земли недействительным, а сам земельный участок возвратил в собственность города Костромы. Как рассказала корреспонденту «НИ» пресс-секретарь облпрокуратуры Марина Спицына, судебный процесс по возвращению земель парка длился более года. Иск был подан в интересах муниципального образования город Кострома. Обе стороны возражали против расторжения договора. Однако суд встал на сторону прокуратуры и аннулировал сделку. Пожар в ночном клубе "Полигон" в Костроме. Фото: МЧС Смертельный пожар Очевидно, не последнюю роль в исходе дела сыграла трагедия, произошедшая в принадлежащем единороссу ночном клубе « Полигон » в Костроме. Напомним, пожар в костромском ночном клубе, который по документам числился закрытым и успешно избегал проверок, случился в ночь с 4 на 5 ноября 2022 года.
Поэтому Mastercard выступал за оставление иска без рассмотрения и перенос спора в коммерческий арбитраж Бельгии в Брюсселе. Однако российский суд отказал Mastercard, ссылаясь на положения статьи 248. Дела, подпадающие под эту статью, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов РФ. Суть спора в материалах дела не раскрыта.
Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт
По мнению ООО «Морской портовый сервис - Балтика», торги были проведены с нарушением действующего законодательства, что не позволило компании выиграть аукцион. В ходе расследования выяснилось, что был нарушен порядок заключения договоров по результатам торгов. Организаторы не предоставили победителю аукциона протокол и на этом основании не заключили с ним договор.
Ярославль, ул. Свердлова, д.
В течение последнего десятилетия он работал в Арбитражном суде Костромской области и последние семь лет являлся зампредседателя судебного органа. По словам коллег Сергей Цветков очень компетентный в своём деле профессионал, авторитетный и деятельный человек.
Справедливость, честность, порядочность - это те качества, которые формируют образ не только судебного сообщества, но и образ государства в целом. Это по большому счету всё то, что сегодня от нас хотят видеть люди», - отметил в своем приветствии глава региона Сергей Ситников.
Днем начала работы Арбитражного суда Костромской области считается 2 июля 1992 года. В этот день были утверждены на должность первые 6 избранных судей. Штат сотрудников костромского арбитража в первые годы составлял всего 17 человек. Сегодня коллектив служителей закона вырос более чем в 5 раз. И не только численно, но и профессионально, отметил на торжественном собрании председатель Костромской областной Думы Алексей Анохин. Это подтверждает рост доверия к судебным процедурам со стороны бизнеса.
В Костромской области судья лишился работы за пьяную поездку на авто
Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
ОКПО 03499342. Компания работает 26 лет 2 месяца, с 29 января 1998 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Костромской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Кострома, ул. Маршала Новикова, д.
Содержание 1 История 2 Место в системе арбитражных судов … Википедия Арбитражный суд Калужской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Калужской области … Википедия Арбитражный суд Челябинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Челябинской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Пензенской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Пензенской области. Содержание 1 История 2 Полномочия 3 Состав … Википедия Арбитражный суд Псковской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Псковской области.