В случае несоответствия кода НПА или отсутствия в платежном документе значения в поле «Код» денежные средства не будут зачислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия.
Мэрия Абакана в очередной раз требует миллионы рублей от скандального застройщика
К особенностям предмета доказывания по иску о защите деловой репутации относится разграничение фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой санкции. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца. Как следует из искового заявления, пояснений истца и представленных им доказательств, 30. Указанная статья содержит сведения о реализации 16. Кроме того, истец ссылается на недостоверность сведений о том, что в магазине «Лион» высокие цены. Считает, что такие сведения также порочат его деловую репутацию. Конкретные сведения, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию, отмечены истцом в копии статьи л.
Полагая, что сведения, содержащиеся в указанных статьях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд за защитой деловой репутации с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение недостоверных сведений. Истец ссылается на то обстоятельство, что актами Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 21 августа 2007 года и от 24 августа 2007 года подтверждается соблюдение надлежащих условий изготовления, хранения и реализации продуктов. Как следует из письма Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия в адрес территориального отдела в городе Саяногорске и Бейском районе от 31. Свидетель Ростовцева В. Рулет возвратила в магазин на следующий день, ей вернула деньги та же продавец. Но до этого она ходила в редакцию городской газеты и потом с корреспондентом газеты Мазуниной — в инспекцию Роспотребнадзора.
Как следует из пояснений продавца магазина «Лион», она при первом обращении ответила покупателю и корреспонденту, что их проблемой может заняться после того, как освободится, так как в момент обращения обслуживала покупателей. Кроме того, продавец предложила покупательнице обратиться в органы СЭС, так как была уверена в отсутствии вины магазина в некачественности продукции, поскольку вся продукция хранится по правилам. Сказать, что в рулете был червь, она не может. При первом обращении просьба вернуть деньги за покупку не высказывалась, покупатель потребовала пригласить хозяина магазина, которого на месте в этот момент не было. Рулеты возвращены покупательницей при повторном обращении, ей возвращены деньги с соответствующими извинениями. Свидетель Тарасова Н.
Саяногорске, подтвердила, что в предъявленном гражданкой Ростовцевой В. Такая жалоба была составлена. Экспертное исследование рулета данным специалистом не проводилось, так как это не входит в полномочие и функции работника Роспотребнадзора. Запаха, несвойственного данному продукту, свидетель в день обращения покупательницы с жалобой не почувствовала. Проведенная позднее проверка магазина «Лион» нарушений не выявила, на момент проверки куриная продукция — рулеты — в продаже и на хранении отсутствовала. Таким образом, показания свидетелей противоречивы, они оцениваются арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу.
Обе публикации ссылаются как на достоверный факт продажи предпринимателем Горелкиным А. Между тем доказательства достоверности данных сведений они особо отмечены при перечислении выше всех оспариваемых сведений : об испорченности продукта на момент его продажи, об отсутствии даты изготовления на упаковке испорченного продукта, об отсутствии ценников на ряд товаров в дело не представлены. Об испорченности продукта на момент его продажи автор статьи и поддерживающая его позицию редакция газеты судят по пояснениям покупательницы Ростовцевой В.
В августе Басманный суд Москвы отправил под стражу начальника абонентского отдела и начальника управления финансов и работы с собственниками Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области по делу о коррупции. Ошибка в тексте?
Эта мера позволит исключить препятствия для деятельности данных организаций, а также Альфа-банка и "АльфаСтрахования", на российском финансовом рынке, указал Минфин. Арбитражный суд Московской области, как ожидается, рассмотрит его 25 апреля.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем К. Сунчугашевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ИНН 1901134001, ОГРН 1171901001337 к Комитету по управлению имуществом г. Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» далее — истец обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска далее — ответчик о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Заявлением от 02. Задолженность по арендной плате, образованная за период с 13.
Штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы в связи с отсрочкой не применяются. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в связи с введением ограничений, как на уровне Российской Федерации, так и в Республике Хакасия угроза распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV , невозможно было осуществлять деятельность в рамках договора аренды муниципального имущества N 18 от 30. В результате этого истец был вынужден прекратить работу в период с 04. Принятое в качестве мер поддержки наиболее пострадавших отраслей экономики законодательство предоставляет арендаторам недвижимого имущества право на отсрочку и уменьшение размера арендной платы, по причине невозможности использования арендованного имуществ. В связи данными обстоятельствами истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате арендной платы и снижению ее размера. Ответчик отказал истцу в заключении дополнительного соглашения, сославшись на то, что ОКВЭД истца основой вид деятельности , не был включен в перечень видов деятельности, наиболее пострадавших в связи с распространением коронавирусной инфекции 2019-nCoV. В процессе судебного разбирательства истец требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик просил в иске отказать, в отзывах на иск поддержал свою позицию об отсутствии оснований для заключения с истцом дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Также указал, что уменьшение размера арендной платы было бы возможно в случае, если бы истец осуществлял деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и указанный вид деятельности являлся основным. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска арендодатель и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» арендатор 30.
Имущество предоставляется арендатору в аренду под банно-прачечный комплекс. Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Срок действия договора сторонами установлен с 30.
Экс-председатель арбитражного суда Хакасии стала юристом администрации Абакана
Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. В рамках спора о принадлежности долей в градообразующем предприятии Хакасии суд разобрался, на что распространяется арбитражная оговорка, какими могут быть основания для снятия корпоративной вуали и как классифицировать спор корпоративным по ст. 225.1 АПК. При вынесении приговора суд обязан был руководствоваться этими позициями ООН, однако суд первой инстанции их не учел, написал Васин, и не привел при оценке доводов защиты. 22 декабря 2023 года в здании Арбитражного суда Республики Хакасия в торжественной обстановке состоялась церемония вручения наград, приуроченная к 34-х летию со дня образования Государственного арбитража Хакасской автономной области. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Республики Хакасия. Адрес. 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74. Арбитражный суд принудительно ликвидировал "Киви банк".
В Хакасии назначили нового председателя Арбитражного суда
| Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть | Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Последние новости. |
| РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020 | Арбитражный суд Московской области приостановил осуществление кипрской компанией Zimber Investments корпоративных прав в ООО "Разрез Аршановский" (Хакасия, управляет одноименным крупным разрезом на Бейском каменноугольном месторождении). |
Что еще почитать
- Курсы валюты:
- Популярные запросы
- В Хакасии назначили нового председателя Арбитражного суда
- Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети - Сибирь -
- Что еще почитать
- Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить
Популярные запросы
- Верховный суд ликвидировал информагентство «Хакасия»
- Верховный суд Хакасии покидает знаковый для республиканских политиков судья | ИА Хакасия | Дзен
- Наши проекты
- Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить
Торжественное мероприятие в Арбитражном суде Республики Хакасия
Решение в полном объ. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Кобыляцкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Кобыляцкой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горелкина Александра Анатольевича, г. Саяногорск, к муниципальному унитарному предприятию «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска, г. Саяногорск, к Мазуниной Ларисе Владимировне, г.
Саяногорск, о защите деловой репутации посредством опровержения недостоверных сведений, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «АМП», г. Абакан, при участии в судебном заседании: истца — Горелкина А. Определением арбитражного суда от 18 ноября 2007 года указанное заявление принято к производству с назначением предварительного заседания на 13 ноября 2007 года. В предварительном заседании 13 ноября 2007 года истец уточнил наименование одного из ответчиков: муниципальное унитарное предприятие «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска, и отчество другого ответчика: Мазунина Лариса Владимировна. Определением арбитражного суда от 13 ноября 2007 года отложено предварительное судебное заседание на 17 декабря 2007 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «АМП».
Медленно жуя, она почувствовала на зубах нечто подозрительно скользкое и, как ни удивительно, — живое…»; — «услышали от продавщицы, недовольной тем, что е. Моя зарплата зависит от количества продаж»; — «продавщица магазина «Лион» вела себя вызывающе, если не сказать нагло»; — «меня несказанно удивили в «Лионе» не только высокие цены на продукты и неадекватная реакция на случившееся продавщицы мясного отдела. Бросилось в глаза отсутствие бейджика у продавщицы, с неохотой сообщившей сво. Горелкина, имя которого и его магазин могли бы и не попасть на перо, прояви он последовательность в сложившихся обстоятельствах»; — «он вечером прислал своего представителя домой к редактору газеты с требованием опровержения, в ч. Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл. Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А.
Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л. Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения. Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства.
Вместе с тем, 01.
Частью 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона N 68-ФЗ в редакции Закона N 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам недвижимое имущество, недвижимость относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе — здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, часть 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ распространяет свои действия на объекты недвижимости переданные ответчиком в аренду истцу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03. Отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений пункт 2 Требований к отсрочке. Условия отсрочки, предусмотренные пунктом 3 Требований к отсрочке, применяются к дополнительным соглашениям к договору аренды об отсрочке независимо от даты заключения такого соглашения пункт 4 Требований к отсрочке. В соответствии с пунктом 3 Требований к отсрочке, отсрочка предоставляется на срок до 01.
Право на отсрочку уплаты арендной платы на основании части 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ и на условиях, указанных в пункте 3 Требований к отсрочке, согласно пункту 1 Требований к отсрочке имеют организации и индивидуальные предприниматели — арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства РФ от 03. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прогресс» в сведениях о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, основным видом деятельности является 77. К 3-й группе: сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности отнесена «Деятельность физкультурно-оздоровительная», код ОКВЭД 2 — 96.
Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утв. Приказом Росстандарта от 31. Действительно, основной вид деятельности истца «Прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения» не включен в перечень, утвержденный постановлением N 434, тогда как дополнительный вид «Деятельность физкультурно-оздоровительная» признан отраслью экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Кроме того, имущество, преданное истцом ответчику в аренду, могло использоваться только как банно-прачечный комплекс.
Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, на момент обращения с заявлением о предоставлении мер поддержки в части внесения арендной платы за пользование переданными в аренду объектами недвижимости заявитель имел заключенный до введения ограничительных мер действующий договор аренды и соответствовал предусмотренным критериям предоставления мер государственной поддержки, что свидетельствует о наличии у него права на отсрочку арендной платы и уменьшении ее размера в заявленный период. Кроме того, на основании пункта 5 Требований к отсрочке органами местного самоуправления могут быть установлены иные условия предоставления отсрочки в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если это не приведет к ухудшению для арендатора условий, предусмотренных настоящими требованиями. Решением Совета депутатов г.
Черногорска от 23. Ссылка ответчика в отказе на предложение заключения дополнительного соглашения на пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 02. Для субъектов малого и среднего предпринимательства, которые включены в реестр по состоянию на 01.
На ее строительство собирались пожертвования верующих. Участок в 750 квадратных метров для строительства первой мечети в Хакасии был предоставлен мусульманской организации еще в 2006 году. Земля выделена рядом с действующим православным храмом и строящимся католическим храмом. В марте 2014 минрегиона республики аннулировал разрешение на строительство, так как «конструктивные решения, предлагаемые проектной документацией для строительства объекта, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства подлежащие экспертизе, но не прошедшие экспертизу, могут угрожать жизни и здоровью граждан, что является особенно опасным при строительстве общественных зданий».
В Роскомнадзоре обосновали требование о закрытии неоднократным нарушением редакцией требований законодательства, а также наличием двух письменных предупреждений в течение двенадцати месяцев за злоупотребление свободой массовой информации. Данное информагентство функционирует с 2006 года. Как отмечает Telegram-канал «Радиоточка НСН» , на его счету есть несколько побед в профессиональных конкурсах.
Новым председателем Арбитражного суда Хакасии стал Валерий Ципляков
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 25 сентября 2020 г. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н.Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик. Верховный суд России 22 января удовлетворил иск Роскомнадзора о лишении ИА «Хакасия» лицензии СМИ. Арбитражный суд Московской области приостановил осуществление кипрской компанией Zimber Investments корпоративных прав в ООО "Разрез Аршановский" (Хакасия, управляет одноименным крупным разрезом на Бейском каменноугольном месторождении).
Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
Бывший министр здравоохранения Республики Хакасия и его первый заместитель заплатят более 900 тысяч рублей за ущерб бюджету. В рамках спора о принадлежности долей в градообразующем предприятии Хакасии суд разобрался, на что распространяется арбитражная оговорка, какими могут быть основания для снятия корпоративной вуали и как классифицировать спор корпоративным по ст. 225.1 АПК. “Таймырский Телеграф” – В Верховный суд Хакасии 19 февраля поступило уголовное дело об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, сообщается на сайте суда. Арбитражный суд Республики Хакасия.