Калой Ахильгов адвокат, входит в состав Адвокатской палаты г. Москвы, является экспертом по уголовным делам, связанным с экономическими и должностными преступлениями. Адвокат Калой Ахильгов известен многотысячной аудитории в соцсетях по нику Известный ингушский адвокат Калой Ахильгов защищает фирму, обвиняемую в торговле детьми. Выяснилось,что Ахильгов Калой Салимович очень некомпетентный и непорядочный адвокат. Previous Entry Share Flag Next Entry. Адвокат Калой Ахильгов: «Всех остальных – с праздником».
Калой Ахильгов. Торговля детьми и массовые беспорядки
| Калой Ахильгов | Калой Ахильгов, адвокат главы ЦПЭ МВД Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева, считает единственной версией его убийства профессиональную деятельность. |
| На Ивлееву опять свалился штраф | Мы поговорили с автором этой идеи Калоем Ахильговым, и узнали: об истории создания, интересных ситуациях, о том, как адвокаты могут попасть в список ADVOCALL. |
Ингушский процесс: в прениях выступили адвокаты и защитник
В англосаксонском законодательстве закреплено, что перекрестный допрос должен проводиться в рамках предмета прямого допроса. В России на практике перекрестный допрос проводится после прямого допроса. Подготовку к допросу Калой Ахильгов считает важным аспектом, потому что есть разные виды доказательств, включая показания свидетелей, экспертов. Задача допроса защитником свидетелей, которые видели одно и то же событие, но рассказывают о нем по-разному и есть не соответствующие действительности вещи, — отличить факты от того, что было «приукрашено» в ходе допроса. Также очень важный момент — целесообразность проведения допроса, поэтому надо понимать, не навредит ли он стороне защиты, а если не навредит, то чем может помочь. Самая большая ошибка, которую может совершить адвокат во время допроса, — пытаться убедить свидетеля в том, что тот неправ. Допрос должен быть направлен на то, чтобы убедить судью, присяжных в чем-либо. Одна из целей допроса — видоизменение показаний в пользу позиции защиты.
Приходит заявка.
Я ее беру, поскольку вижу локацию «Внуково», мне ехать 10 минут до человека. Пока я еду, вижу, что точка клиента смещается в другое место из аэропорта. Я подъезжаю к этой точке, а это отдел полиции Внуково. Я захожу, представляюсь. В приложении я вижу имя, фамилию, отчество нашего пользователя. Это был житель Узбекистана, но с русской фамилией. И говорю: «К вам Михайлова доставили? Я дежурному показываю, что точка в приложении — это клиент.
По крайней мере, это его телефон, и он здесь находится. Он посмотрел с удивлением и решил позвонить по поводу клиента. Пока он звонил, я проник на второй этаж и заглядывал в каждый кабинет. В приложении есть фотография, и я увидел, что человек, похожий на фотографию, в наручниках сидит. Это был самый классный момент. Потому что опера были уверены, что я адвокат по 51-й: «Вы адвокат? Подождите в коридоре». Я говорю: «Ребят, вы не поняли — я по соглашению».
Мы вызвали по 51-й». Так что попрошу вас оставить меня наедине с моим доверителем». Они вышли, мы поговорили. Человека в итоге мы спасли. Потом опера меня спрашивали, как я приехал. Я показал приложение, и они сказали: «Да вы обнаглели». Таких случаев было немало, но этот — образцовый. Понятно, что приложение трансформируется.
Сегодня оно работает уже с подпиской. То есть вы подписываетесь, выбираете пакет услуг. Можно получать консультации, можно вызывать адвокатов. К примеру, в период мобилизации мы дали более 1200 бесплатных консультаций. Шесть консультантов. Понятно, что многие вопросы повторялись, но тем не менее, я считаю, что для живых ответов, не для ботов, это очень хороший результат. Более того, к нам обращались через AdvoCall, чтобы наши адвокаты выезжали и работали по мобилизационным делам. Это вызвало сильное доверие к проекту.
И сегодня в AdvoCall более 16 тыс. И я думаю, что в течение 23-го года мы наберем до 100 тыс. Вы недавно закончили обучение в Гарварде. Зачем вам это? Честно говоря, планировал получать статус в Америке. Изначально идея заключалась в том, что я получу там статус и начну практиковать. И все, что хорошего там есть, буду практиковать здесь. Может быть, и там предлагать и рассказывать что-то полезное, что есть у нас.
У нас же не все так плохо: написано неплохо, практикуется плохо. Плюс к этому — иметь два статуса в двух юрисдикциях, иметь возможность работать в международных проектах. Но с тех пор, как я поступил, все сильно изменилось. И естественно, сейчас очень много вопросов: а надо ли получать статус там? А это значит, что здесь ты практиковать не можешь. Мне что, переезжать туда? Я пока этого не планирую и не хочу. Сейчас я не могу обозначить себе черту, после которой скажу себе: «Все, уезжаю!
И работать в любой интересной тебе юрисдикции, причем не в одной. Я очень верю, что так будет. Качественное адвокатское образование отличают культурные ценности «Брать самое хорошее оттуда и тащить сюда». Чего здесь не хватает? Вся соль в том, что здесь прекрасно знают, чего не хватает: и судьи, и силовики, и те, кто пишут законы. Все все прекрасно знают. Ярким примером этого явился прошедший чемпионат мира по футболу в 2018 году, который показал, что мы можем быть вполне европейской и цивилизованной страной с вежливыми в хорошем смысле полицейскими, которые говорят по-английски. Значит, нет такой политической воли...
В 2019 году я начал писать книгу про то, как работает наша система. И я с таким гневом писал эту книгу, с таким неприятием той несправедливости, которая тогда происходила. А сейчас я перечитываю свои заметки и думаю: чувак, чего тебе не хватало? Поэтому сначала нужно реанимировать то, что «усыплено», а потом уже говорить о том, что «оттуда тащить». Они сильно далеко от нас. Если сравнить образно, то мы — плохие бегуны, а они ездят на болидах из Формулы-1. И нам надо сесть хотя бы на машину. Неважно, какой марки, лишь бы она ехала быстрее, чем бегун.
Тогда будем говорить, что оттуда тащить — двигатель, колеса, аэродинамику и все остальное. Есть мнение, что юристы умеют нести ответственность за свои поступки, но при этом боятся сказать правду в лицо. Мы не заметили, как правда превратилась в экстремизм. Когда что-то неправильно, есть три варианта: либо ты это поддерживаешь словом и делом, либо ты молчишь, либо ты не соглашаешься и озвучиваешь, что это неправильно. Для меня хуже — промолчать, чем сказать правду. Я не говорю, что это правильно, но вот так оно есть. Это касается и происходящего в нашем адвокатском сообществе. Каждый из нас судья и король на своей луне.
Это нормально. В той же Америке ровно так же, но когда дело касается корпорации, они коллективно грызут глотки всем: прокурорам, судьям, чиновникам и т. Мне справедливо ответят, что там система другая. Если бы мы могли влиять на процесс принятия решений, я думаю, отношение было бы другое. Но мы же не можем. Но даже там, где могли бы повлиять, не можем найти общий знаменатель. Эта одна из причин, из-за которой мы не можем себя защитить.
Организатор скандальной «голой вечеринки» получила штраф в 50 тысяч рублей за посты в Instagram соцсеть запрещена в РФ. Источник: пресс-служба Тверского суда Напомним, девушка выложила два поста в феврале 2022 года, в которых высказалась против СВО.
В первом посте два человечка в цветах украинского и российского флага обнимаются.
Один сотрудник это услышал, сказал: «Молодой человек, ну-ка вернитесь. Что вы сейчас сказали? Как считает Беляева, с юридической точки зрения «публичным» был только повтор фразы, хоть Жуков воспроизвел свои слова по просьбе работника метрополитена.
Адвокат настаивает, что предугадать, какое именно действие может закончиться штрафом по статье о дискредитации, нельзя: «Я много общаюсь с молодым поколением и все время говорю: «Имейте в виду, что вы не знаете, за что вас могут привлечь». Публичность предполагает, что в момент распространения узнать информацию должно больше чем одно лицо. Сейчас мы с вами беседуем вдвоем — это частная беседа, а если бы мы говорили в Zoom с кем-то ещё, втроем, то распространенные в рамках неё сведения можно было отнести к публичному распространению», — пояснил «Фонтанке» адвокат Александр Передрук. В случае с воображаемым разговором в кафе, по его словам, есть нюансы.
Если за столиком сидят только два человека и что-то вдвоем между собой обсуждают, то разговор, конечно, считается частным, но при желании состав тут может появиться с помощью правильной конструкции. Например, граждане вовсе не вели приватный разговор, а «под видом частной беседы громко обсуждали проведение специальной военной операции, дискредитировали вооруженные силы, обсуждая это таким образом, чтобы разговор услышало неограниченное количество лиц, также присутствующих в кафе». Дело Шевчука свидетельствует: полицейские не знали, что конкретно вменять. Ему вменили всё, что могли», — добавляет Передрук.
Суд оштрафовал Ивлееву на 50 тысяч рублей за дискредитацию ВС РФ
На фото: адвокаты блогера Анастасии Ивлеевой Алена Савельева и Калой Ахильгов в Тверском районному суде. В нем Ивлеева выражала негативное отношение к специальной военной операции, тем самым «осуществив дискредитацию», уточняет РИА Новости. В суд Ивлеева не явилась, ее представлял адвокат Калой Ахильгов. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Весь мир смотрит: что пишут мировые СМИ и блогеры о суде над Бишимбаевым
В случае признания виновности ей грозит штраф до 50 тысяч т Ахильгов в свою очередь просил суд прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава правонарушения и истечение сроков. Нашел в сети новости из горской криминалистики 1868 года. Адвокат • Ведущий программы «Быль о правах» • Основатель the latest video from Калой Ахильгов (@). О каком именно посте Ивлеевой идет речь, не отмечается. Адвокат блогера Калой Ахильгов заявил, что его клиентка не признает вину. Как отметил адвокат Калой Ахильгов, с момента ареста с блогером не проводится следственных действий. Адвокат блогера и бизнес-тренера Аяза Шабутдинова Калой Ахильгов рассказал РИА Новости о шести новых потерпевших в уголовном деле о крупном мошенничестве, но опроверг возбуждение новых дел.
Суд оштрафовал Ивлееву за дискредитацию ВС РФ на 50 тыс. российских рублей
По информации источника 5-tv. В суде сегодня адвокат заявил, что речь шла о публикациях двухлетней давности. До этого Ивлеева стала главной персоной скандала по поводу ее «голой вечеринки» в конце 2023 года. Они были одеты согласно дресс-коду «almost naked» — минимум одежды.
Моя подзащитная, разумеется, не признает себя виновной, никаких убедительных доказательств обратного в суде не представлено». Санкции этой статьи предусматривает штраф для физических лиц — до 50 тысяч рублей, для должностных лиц — до 200 тысяч рублей, для юридических — до 500 тысяч рублей. Картина дня.
По мнению адвоката, этот договор «дискредитировал» Евкурова. Глава Ингушетии «сам себя подставил» и «оказался заложником» своего решения. Также Ахильгов считает, что гражданское общество в Ингушетии сильно развито по сравнению со многими регионами России, которые «могут позавидовать» тому, в каком виде оно представлено в республике.
В середине апреля в отношении Ивлеевой составили административный протокол за публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил России. По информации источника 5-tv. В суде сегодня адвокат заявил, что речь шла о публикациях двухлетней давности. До этого Ивлеева стала главной персоной скандала по поводу ее «голой вечеринки» в конце 2023 года.
Количество эпизодов мошенничества блогера Шабутдинова достигло 73
Как считает адвокат Калой Ахильгов, на данный момент с определением «дискредитирующих» деяний все просто: что именно могут счесть таковыми, видно по сложившейся с марта 2022 года судебной практике. "Если грубо привести аналогию, то суд нам сегодня сказал, что зачатие ребенка происходит не в момент соития, а в момент, когда устанавливается тест на беременность", — сказал адвокат Калой Ахильгов во время общения с прессой. Адвокат Ивлеевой Калой Ахильгов заявил, что его подзащитная не признает себя виновной по данному делу.
Блогера Ивлееву оштрафовали за дискредитацию. Вину она не признала и в суд не пришла
Как передает РИА Новости, сама обвиняемая в суд не явилась, ее интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Адвокат Калой Ахильгов рассказывает о новых правах полицейских согласно новому закону о полиции и чем это может грозить россиянам. В нем Ивлеева выражала негативное отношение к специальной военной операции, тем самым «осуществив дискредитацию», уточняет РИА Новости. В суд Ивлеева не явилась, ее представлял адвокат Калой Ахильгов.
В суде слушается дело Насти Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации российской армии
За ними присматривала гражданка Китая. Как выяснилось, это суррогатные дети, рожденные россиянками для иностранных граждан. Малышей отправили в больницу, а по факту обнаружения младенцев возбуждено уголовное дело по ст. Позже выяснилось, что биологическими родителями малышей являются граждане Китая, которые обратились за услугами в этом щекотливом вопросе в компанию «Свитчайлд» юридическое лицо — ООО «Медика Сервис». Представителем этого «бюро добрых услуг» выступает Калой Ахильгов из адвокатского бюро Kaloy. Именно он выступил в защиту детопроизводительного предприятия, расценив происшествие, как недоразумение: «Видимо рядом не было соответствующих документов, подтверждающих, что дети рождены суррогатной матерью, и следователи подумали, что идет торговля детьми… Тут нет не только состава, но и события преступления. Суррогатное материнство в России разрешено».
Сейчас Ахильгов проживает в Москве, член городской адвокатской палаты и, по совместительству, член рабочей группы Общественной палаты РФ по Кавказу.
По версии следствия, блогер продавал людям курсы, которые якобы способствуют началу успешного бизнеса. Свою вину Шабутдинов не признает. Одна из пострадавших от действий блогера рассказала «Это же секта»: пострадавшая от блогера Шабутдинова рассказала о его «бизнесе»Девушку обманули и навешали на нее кредитов Readovka о схеме вовлечения клиентов на его курсы.
Пользователю Garantex предложили признать вину в том, что был пособником в мошенничестве. Так наш герой, растеряв присутствие духа и поверив правоохранителям, оказался в СИЗО, заодно получив назначенного судом адвоката. По итогам разбирательства любитель криптовалют и P2P-сервисов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Отмечается, что условное наказание в подобных случаях назначается, если ни следствие, ни суд не уверены в своей правоте, но уже не могут прекратить дело. Получивший условный срок человек будет благодарен, что его не посадили и не станет обжаловать приговор. В Москве заочно арестовали следователя за получение взятки в размере 2718 BTC Российский адвокат Калой Ахильгов, автор популярного юридического телеграм-канала Kaloy. Во-вторых, не сходив предварительно к следователю. Здесь вопрос в том, что, когда профессиональный адвокат вступает в дело, он понимает все тонкости происходящего и выбирает правильную тактику защиты.
Адвокат настаивает, что предугадать, какое именно действие может закончиться штрафом по статье о дискредитации, нельзя: «Я много общаюсь с молодым поколением и все время говорю: «Имейте в виду, что вы не знаете, за что вас могут привлечь». Публичность предполагает, что в момент распространения узнать информацию должно больше чем одно лицо. Сейчас мы с вами беседуем вдвоем — это частная беседа, а если бы мы говорили в Zoom с кем-то ещё, втроем, то распространенные в рамках неё сведения можно было отнести к публичному распространению», — пояснил «Фонтанке» адвокат Александр Передрук.
В случае с воображаемым разговором в кафе, по его словам, есть нюансы. Если за столиком сидят только два человека и что-то вдвоем между собой обсуждают, то разговор, конечно, считается частным, но при желании состав тут может появиться с помощью правильной конструкции. Например, граждане вовсе не вели приватный разговор, а «под видом частной беседы громко обсуждали проведение специальной военной операции, дискредитировали вооруженные силы, обсуждая это таким образом, чтобы разговор услышало неограниченное количество лиц, также присутствующих в кафе».
Дело Шевчука свидетельствует: полицейские не знали, что конкретно вменять. Ему вменили всё, что могли», — добавляет Передрук. Как рассказал адвокат «Фонтанке», в решении судья не стал указывать, что именно из рассуждения музыканта о Родине является дискредитацией, а просто привел полную цитату двух отдельных высказываний.
О неопределенном составе высказался и адвокат Леонид Крикун, который защищал в суде интересы главы петербургского «Яблока» Александра Шишлова , оштрафованного за посты во «ВКонтакте»: «Привлечение по статье о дискредитации сейчас может грозить за любые высказывания, в том числе за те, в которых она вообще не упоминается. Правовая неопределенность высказываний, за которые могут привлечь к ответственности за дискредитацию, направлена на полное подавление любых точек зрения, отличных от официальной».
Количество эпизодов мошенничества блогера Шабутдинова достигло 73
Об этом РИА Новости сообщил его адвокат Калой Ахильгов. По словам защитника, следствие обвиняет Шабутдинова в 73 эпизодах мошенничества. Как отметил адвокат Калой Ахильгов, с момента ареста с блогером не проводится следственных действий. Защиту ее интересов осуществлял адвокат Калой Ахильгов, который призывал суд прекратить делопроизводство. Калой Ахильгов заявил, что не согласен с ним, сославшись на «срок давности привлечения по такой статье». "Если грубо привести аналогию, то суд нам сегодня сказал, что зачатие ребенка происходит не в момент соития, а в момент, когда устанавливается тест на беременность", — сказал адвокат Калой Ахильгов во время общения с прессой.
Адвокат Ивлеевой прокомментировал решение суда по делу о дискредитации армии
- Адвокатское бюро
- Report Page
- Адвокат: Имам, на которого совершили покушение в Ингушетии, был «конфликтным»
- Навигация по записям
- Претендентам
- Главные новости за 25 апреля - 25 апреля 2024 - 59.ру
Число эпизодов мошенничества в деле Аяза Шабутдинова могут увеличить до 40
Ингушский процесс: в прениях выступили адвокаты и защитник «За права человека» На апелляционном заседании Ставропольского краевого суда по делу «лидеров» ингушского протеста в Пятигорске 8 июня 2023 года выступили адвокаты Калой Ахильгов, Джабраил Куриев, Магомед Беков, а также защитник наряду с адвокатом Магомед Куриев. Он заявил, что существенные нарушения, допущенные судом первой инстанции, должны повлечь отмену приговора Кисловодского городского суда. По словам Калоя Ахильгова, ни из обвинений, ни из содержания представленных доказательств не следует, что действия кого-либо из подсудимых дестабилизировали или сделали невозможной, затруднительной деятельность какого-либо государственного органа. Адвокат отметил, что из описания приговора не следует прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых, якобы направленными на обострение политической обстановки, и последующим применением насилия к представителям власти на митинге 27 марта 2019 года. В приговоре указано, что в 4:40 утра 27 марта подсудимые вступили в преступный сговор между собой, то есть до этого времени сговор отсутствовал. Это нивелирует обвинение в создании экстремистского сообщества, одним из обязательных признаков которого является совместная подготовка к совершению конкретного преступления. Вывод суда о создании экстремистского сообщества основан на предположении, поскольку в обосновании суд не привел ни одного доказательства. Таким образом, суд приравнивает политическую активность к экстремизму. По мнению Калоя Ахильгова, согласно данной логике, любой поход в магазин можно трактовать как экстремизм, вопрос только в том, где заканчиваются фантазии обвинения. Общественный защитник Магомед Куриев в прениях выступил в защиту Малсага Ужахова.
Он отметил, что приговор первой инстанции вынесен с нарушением норм УК и УПК и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Мотивировочная часть приговора не содержит описание преступного деяния с указанием места, времени и способа его совершения, а также формы вины, указания мотивов, целей и последствий. Не конкретизирована дата якобы вхождения в экстремистское сообщество его членов. Не указано, чем подтверждается факт вхождения в сообщество. Обвинительно заключение в отношении Малсага Ужахова написано во множественном числе в отношении нескольких лиц. Сведения о виновности Ужахова носят крайне неточный, размытый характер, без указания конкретики. Между тем обвинительное заключение должно носить персонифицированной характер, то есть быть обвинением конкретного лица. Из-за этого складывается впечатление, что все преступное деяние Ужахова, по мнению органов следствия, выражается в направлении в правительство республики письменного уведомления о проведении публичного мероприятия в форме митинга в мае 2018 года. Кроме того, Ужахов, Барахоев и Мальсагов не были знакомы между собой ни в мае 2018 года, ни в октябре 2018, ни в марте 2019 года.
В деле нет доказательств, подтверждающих обратное.
Имеет большой опыт обеспечения юридической защиты и представления интересов клиентов в правоохранительных органах на всех стадиях уголовного преследования. Алкашева Алина Мухарбиевна.
В суде ответчик не присутствовала, ее интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Защитник отметил, что в деле отсутствуют материалы проверки, и просил суд вызвать сотрудников полиции, составивших протокол. Суд ходатайство отклонил. Сторона защиты настаивала, что пост был опубликован до принятия закона о публичных действиях, направленных на дискредитацию ВС РФ это произошло 4 марта 2022 года.
Согласно ст. Господин Ахильгов добавил, что полиция установила факт правонарушения 11 января 2024 года, а протокол был составлен и вовсе спустя более двух лет после публикации, тогда как срок привлечения по ст. КоАП РФ составляет 90 календарных дней. Кроме того, сторона защиты полагает, что экспертное заключение было получено «с нарушением закона», а потому должно быть исключено из перечня доказательств.
Другими словами, теперь в деле 50 потерпевших», — рассказал он РИА Новости. Вместе с этим он выразил уверенность что обвинение ещё не окончательное и число потерпевших вырастет.
«Пока есть свет внутри, есть мотивация двигаться дальше»
Калой Ахильгов заявил, что не согласен с ним, сославшись на «срок давности привлечения по такой статье». Это ее право, ее решение. Тем более что суд не обязан рассматривать дело только в присутствии доверительницы.
Кроме того, Ахильгов просил вызвать и допросить сотрудника полиции, который составил протокол, так как в деле отсутствует материал проверки. Также он подчеркнул, что у эксперта, формировавшего заключение, не было соответствующих полномочий на это. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Главная несуразность — текст обвинения задержанным везде одинаков. Во время прошлой акции 23 января МВД заявило, что на улицы вышло не более 4 тысяч человек, при этом в протоколах было указано, что такой-то был задержан в толпе из 5 тысяч человек. Полиция сама себе противоречит», — сказал адвокат. Ахильгов указал на то, что сейчас скорость рассмотрения дела в некоторых судах в отношении одного активиста составляет 2,5-3 минуты.
На следующий день суд отправил его в СИЗО. Бизнес-тренера обвиняют по статье о мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере по ч. По данным следствия, блогер создавал у граждан ложное впечатление о возможности построения высокодоходного бизнеса благодаря своим курсам. Вину обвиняемый не признал.