экспертные оценки аудиторов, комментарии специалистов в области бухгалтерского учета и налогообложения, рекомендации финансового и налогового ведомств, арбитражные решения. Сайт суда Вологодской области атаке хакеров не подвергся. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Хакеры напали на сайты арбитражных судов
Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Ваша роль — разрешить их законным путем, обеспечить справедливость в отношении всех участников процесса. Безусловно, в нынешних условиях говорить о снижении нагрузки на судей не приходится», - отметил в выступлении Игорь Даценко. Только в прошлом году Арбитражным судом Вологодской области было рассмотрено больше 35 тысяч дел и обособленных споров в рамках дел о банкротстве. Это почти на 4,5 тысячи больше, чем годом ранее. Средняя нагрузка на одного судью составила 101 дело в месяц, отметил Игорь Петрович. Из них 2 729 заявлений было принято к производству и рассмотрено 2 302 дела.
За этой ситуацией необходимо внимательно наблюдать и делать выводы органам власти», - подчеркнул Игорь Петрович.
Представленный материал вызвал у слушателей живой отклик и неподдельный интерес, а также активное обсуждение. Выражаем искреннюю благодарность Анне Александровне Петряшовой за интересные и познавательные встречи!
В Вологде дисквалифицирован арбитражный управляющий за нарушение закона о банкротстве 12:03 27. Поводом стало повторное нарушение закона о банкротстве. С заявлением о наказании арбитражного управляющего в суд обратилось управление Росреестра.
Суд поддержал требование Вологодского УФАС против сети доставки роллов
Статья автора «Вологда-поиск» в Дзене: Деловые отношения между Вологодским предприятием по заготовке лесопромышленного комплекса и Литовской фирмой продолжились в суде. I Вологодский Форум с международным участием организован под патронажем правительства Вологодской области, при участии Ассоциации юристов России (АЮР). ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН: 3525029647. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания. ЛогиноваОльгаПолиевктовна Заместитель председателя Арбитражного суда Вологодской области Логинова Ольга Полиевктовна. Арбитраж отложил рассмотрение исков ВТБ к администрации Вологодской области.
Арбитражнй суд Вологодской области
Не остался без награды от областных властей и прежний председатель Арбитражного суда Вологодской области. Эдуард Зайнак от имени губернатора вручил Евгению Хвостову почетную грамоту за большой вклад в развитие правосудия и многолетний добросовестный труд. Справка: 39-летний Игорь Александрович Чапаев родился в Вологде. Учился в Московской государственной юридической академии, которую окончил с отличием в 2001 году.
Поделиться новостью в социальной сети: Арбитраж. Судебные разбирательства в третейском суде проходят в течение 2 недель в том числе, по Скайпу. Принятое судебное решение является окончательным и подлежит обжалованию только по техническим причинам. Третейский суд разрешает любые экономические споры, как физических, так и юридических лиц в том числе иностранных.
Владимир Путин назначил председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражный суд Забайкальского краяПодписав соответствующий указ. У Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, который расположен в Вологде на улице Батюшкова, — новый председатель. В 1997 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию по специальности «юриспруденция». В сентябре 2008 года назначен судьёй Четвёртого арбитражного апелляционного суда который находится в городе Чита , в феврале 2013-го стал заместителем председателя Четвёртого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 3. Вместе с тем суд первой инстанции указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения комиссией оспариваемых обществом постановлений. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами на основании следующего. По общему правилу согласно части 1 статьи 4. Гагарина г. В частности, указанным должностным лицом установлен факт складирования на земельных участках строительного мусора, частичное отсутствие ограждения и непроведение уборки территории. В связи с этим в адрес общества административным департаментом администрации г. Вологды от 09. В постановлениях о привлечении к административной ответственности от 21. Из совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выявленное правонарушение является длящимся, и комиссии как минимум по состоянию на 09. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа должностного лица , осуществляющего государственный надзор контроль. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. В данном случае нарушения, которые послужили основанием для составления протоколов от 12. Фактически нарушения выявлены уполномоченным лицом отдела инспектирования городских территорий муниципального казенного учреждения «Центр гражданской защиты города Вологды» именно 01. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления от 21. Кроме этого в материалах дела отсутствуют сведения о том, какое именно должностное лицо в ноябре 2020 года выявило факт захламления спорных земельных участков и уполномочено ли оно на составление протокола об административном правонарушении.
В Вологде суд подтвердил право работающей матери на пособие по уходу за ребенком
Вологда, район улицы Элеваторной г. Вологда, Элеваторная ул. Пунктом 4. Оплата работ производится заказчиком ежемесячно и составляет 376 394 руб. На каждый последующий год стоимость работ по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования, предусмотренных договором, оформляется дополнительным соглашением к договору. Общество в январе 2020 года оказало услуги по договору, в подтверждение чего представило счет от 31. Компания услуги не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 376 394 руб.
Поскольку претензия Общества оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными. Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По мнению подателя жалобы, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, Компания заявляла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, о фальсификации доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции. Данный довод подлежит отклонению. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей. По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Финляндия Сегодня Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области вынес решение по иску Балтийского завода к финскому судостроительному концерну «Вяртсиля». Петербургские корабелы заплатили иностранному партнеру аванс за поставку оборудования на строящиеся атомные ледоколы «Якутия» и «Чукотка», но нужную технику и аппаратуру так и не получили. На сегодняшнем заседании судья Михаил Суворов поинтересовался, на территории какой страны истец планирует исполнять решение арбитража. Суду сообщили, что Балтийский завод будет удовлетворять свой материальный интерес в России.
Редакция продолжит следить за развитием событий. Фото: vologda. В 2000 году окончила Московскую государственную юридическую академию. По юридической профессии начала работать с августа 1996 года в должности главного специалиста Арбитражного суда Вологодской области. Указом Президента Российской Федерации от 22.
Квалификационные требования по должности специалиста 1 разряда отдела обеспечения судопроизводства: среднее профессиональное образование, без предъявления требований к стажу гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки. Уровень оплаты труда: от 22 128,30 до 33 574 рубля. Вологда, ул.
В Вологде дисквалифицирован арбитражный управляющий за нарушение закона о банкротстве
Указом Президента Российской Федерации от 24. Имеет второй квалификационный класс судьи. Заместитель председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации является судьей и осуществляет процессуальные полномочия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заместитель председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей возглавляет судебную коллегию, организует деятельность структурных подразделений аппарата арбитражного суда.
Оплата принятого товара предполагалась исходя из оферты заключённого договора. Вологодские поставщики стали козлами отпущения во многом потому, что рискнули отправить товар вперёд оплаты. Но суд посчитал, что деловые отношения одним своим фактом избавить участников сделки от обязательств. Литовская компания приняла хвойные породы дерева, однако продолжала игнорировать требования об оплате.
Ранее стало известно , что Генпрокуратура требует изъять активы «Макфы» стоимостью 46 миллиардов рублей. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Таким образом, суды правильно сделали вывод, что в период оказания услуг, а именно в январе 2020 года, договор являлся действующим. Согласно пункту 1 статьи 429. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором пункт 2 статьи 429. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение услугу , а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. Как обоснованно указали суды, из условий договора не следует, что в обязанности Общества входило выполнение определенной работы в определенный срок ремонт конкретного оборудования, замена конкретных деталей в рамках конкретной сметы и сдача ее результата заказчику. Предметом заключенного сторонами договора являлось осуществление определенной длящейся деятельности - технического обслуживания объектов заказчика с целью поддержания их в надлежащем техническом состоянии и сохранности и их нормальной эксплуатации. Характер установленных договором прав и обязанностей сторон, в частности согласование фиксированной платы по договору из расчета стоимости услуг за один год и разделенный помесячно, соответственно, их ежемесячная оплата в фиксированной сумме, без привязки к объему выполненных работ оказанных услуг за тот или иной месяц, отсутствие согласованной сторонами периодичности и количества выполняемых работ, выполнение работ по заявкам, по мере необходимости, позволяют соотнести его с абонентским договором. В договоре не регламентирован порядок двусторонней приемки сторонами выполненных услуг сроки, уполномоченные представители, порядок вызова на приемку услуг. Таким образом, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, особенностью которого является требование от исполнителя не самого результата, а действий, к нему приведших; договор имеет элементы договора по абонентскому обслуживанию, в соответствии с которым факт оказания данных услуг со стороны Общества исполнителя презюмируется, а доказательства неоказания либо ненадлежащего их оказания представляются заказчиком. Судами также обоснованно учтено, что исходя из условий договора объем ежемесячно оказываемых услуг не имеет определяющего значения, поскольку какого-либо механизма для снижения стоимости услуг, подлежащих оплате по договору, в случае уменьшения их объема в расчетном периоде, стороны в договоре не предусмотрели, следовательно, неоказание Обществом какой-либо части услуг при таком механизме расчета не может повлиять на стоимость ежемесячного платежа, а следовательно, и на право исполнителя требовать согласованной договором оплаты услуг. По мнению подателя жалобы, ошибочен вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости предоставления Компанией допуска Обществу для проведения технического обслуживания со ссылкой на нахождение имущества в собственности исполнителя, поскольку в спорный период имущество было передано Обществом заказчику в аренду. Согласно представленному в дело договору аренды от 08. Напротив, в пункте 2. При этом в договоре не предусмотрена обязанность Общества согласовывать с Компанией такой доступ к имуществу, получать какие-либо ключи от помещений. Осуществление всех мероприятий по техническому обслуживанию объекта в полной мере было обеспечено Обществом. Как установлено судами, на протяжении всего срока действия договора Обществом осуществлялось ведение журнала технического обслуживания копии оперативного журнала и журнала учета работ по нарядам и распоряжениям прилагаются , по заявкам подключенных абонентов производилось расследование аварийных отключений и устранение неисправностей для примера, акт технического расследования аварийного отключения от 02. Таким образом, принятые в соответствии с условиями договора обязательства Обществом полностью были исполнены. По мнению подателя жалобы, копия сопроводительного письма от 03. Указанный довод подлежит отклонению, поскольку в установленном порядке заявление о фальсификации доказательств Компания не заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Арбитражный суд Вологодской области
Приговор вступил в законную силу", - говорится в сообщении. В апреле 2021 года Вологодский городской суд признал Осокина, Бутусова и экс-консультанта департамента администрации Вологды Игоря Ивонина виновными по ч. Осокин и Бутусов приговорены к четырем годам колонии общего режима со штрафом в 300 тыс. Мусихину назначен штраф в 100 тыс. О деле с виадуком Как установил суд, в рамках целевой программы строительства автодорог в Вологде была разработана проектно-сметная документация строительства транспортной развязки через железную дорогу Москва - Архангельск. Сметная стоимость переноса коммуникаций составила 215,7 млн рублей, в том числе водопровода и канализации - 140,7 млн рублей.
В Вологде дисквалифицирован арбитражный управляющий за нарушение закона о банкротстве 12:03 27. Поводом стало повторное нарушение закона о банкротстве. С заявлением о наказании арбитражного управляющего в суд обратилось управление Росреестра.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав 26. В 2023 году суд разрешил 147 споров: 26 связаны с защитой авторских прав, 3 — с патентными правами, 55 — правами на средства индивидуализации. Всего за год взыскано 26 млн рублей компенсации. С января по марта 2024 года уже рассмотрено 39 дел.
Игорю Александровичу я желаю успешной работы, чтобы авторитет и значимость арбитражного суда Вологодской области был сохранен на должном уровне. Мы надеемся, что решения суда будут и дальше способствовать обеспечению экономического благополучия на территории региона». Игорь Чапаев родился в Вологде. В 2001 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию.
"Северсталь" и ФАС договорились о снижении штрафа по "делу металлургов" в 10 раз
Арбитражный суд Вологодской области 19 декабря признал строительную компанию банкротом. В Вологде арбитражный суд рассмотрел жалобу ООО «Торговый дом Золотой ключик» на требование фонда соцстраха о возмещении расходов на выплату пособия по уходу за ребёнком. Арбитражный суд рассмотрел дело о признании права собственности на здание церкви Введения во храм Пресвятой Богородицы, расположенное по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, территория Введенского кладбища (№А13-5320/2021). Арбитражный суд Вологодской области сегодня – это 33 судьи и 89 работников аппарата, в том числе 33 помощника судьи и 26 секретарей судебных заседаний.
22.05.2023. Россия. Вологда. Арбитражный Суд Вологодской области
Управление Росреестра по Вологодской области подвело итоги рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих за 1 квартал 2024 года. В 2000 году Потеева стала судьей Арбитражного суда Вологодской области, а с 2011 года занимала должность председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания. Арбитражный суд Вологодской области Объявляет об открытии конкурса на формирование кадрового резерва на замещение должности государственной гражданской службы главной группы должностей категории «руководители»: 20.03.2024 Арбитражный суд. База данных официально опубликованных документов, Арбитражный суд Вологодской области.