Политолог Станислав Тарасов в эфире радио Sputnik предположил, как может развиват | "Игра на грани фола". Как сообщает издание "ПолитЭксперт", политолог Станислав Тарасов видит ответственность Вашингтона во вспышке конфликта Закавказья. Об этом заявил политолог Станислав Тарасов, пишет «». По его словам, именно Иран может пойти на обострение с Израилем через ХАМАС.
Политолог нашел в Молдавии семена нового военного конфликта
Их будут направлять на выполнение конкретных задач, связанных с обороной и фронтовыми нуждами. Читайте также:.
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Однако эксперты отмечают, что его постоянный диалог с Западом не означал выхода из ОДКБ, хотя Армения вышла бы из этой организации, если бы диалог с Западом развивался более активно.
Автор статьи.
Однако Станислав Тарасов отметил, что, по крайней мере, пока такой войны ожидать не стоит. Политолог отмечает, что иранское руководство заняло очень осторожную позицию.
Высшие чины страны не рассуждают на тему того, кто стоит за ударами дронов.
Политолог Тарасов предсказал разворот Турции на Восток во время нового срока Эрдогана
Станислав Тарасов 32 мин 45 с. Видео от 25 апреля 2024 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Станислав Николаевич Тарасов не устаёт меня удивлять. В студии канала "День" историк-востоковед, специалист по Ближнему Востоку Станислав Тарасов. Отказ от применения вооруженной силы стало основным достижением переговоров по решению конфликта в Нагорном Карабахе, сообщил политолог Станислав Тарасов. Партийный переулок, д. 1, к. 57, с. 3 115093 Москва, Россия. info@ Станислав Тарасов о расширении операции Израиля. Политолог Станислав Тарасов высказал мнение, что объявление Азербайджаном начала антитеррористических действий в Нагорном Карабахе может спровоцировать отставку премьер-министра Армении Никола Пашиняна, пишет интернет-издание «Абзац».
Политолог Тарасов предрек Эрдогану победу в первом туре президентских выборов в Турции 14 мая
Российский политолог Станислав Тарасов прокомментировал отношения между Баку и Парижем Россия и Закавказье. Эксперт Станислав Тарасов в интервью «» заявил, что президент Турции Эрдоган имеет высокие шансы на переизбрание на новый срок во время выборов 14 мая. Тарасов назвал такую позицию грузинского правительства «чувством геополитического самосохранения». Политолога Станислав Тарасов высказал мнение о том, что новости о якобы намерении Египта поставлять вооружение России больше похожи на дезинформацию, являющуюся частью информационной войны США. Такое мнение выразил политолог Станислав Тарасов. По его словам, американские власти заинтересованы в том, что сейчас происходит в Закавказье.
Станислав Тарасов
Политолог Станислав Тарасов исключил отказ Турции от роли посредника в переговоров из-за диверсии на "Турецком потоке" 07:21 11. Об этом сообщает информационное издание Lenta. Турция тогда не придавала этому широкое публичное звучание, не желая привлекать внимание, хотя служба безопасности и контрразведка Турции предприняли профилактические действия на этом направлении», — рассказал политолог.
Но их беспокоит возможность распространения западных санкций на экономическое сотрудничество с Россией 12. Но ведут себя осторожно... Москва на Украине стала действовать практически, а Анкара готовит новые внешнеполитические решения 25. Он имеет все шансы расколоть оппозицию и победить на выборах в 2023 году 19. Если, конечно, позволят эпидемиологическая обстановка в Турции и графики 09. Все делают свой выбор. В том числе и Турция 08.
А вот Фанар вполне может пойти на такой шаг... Но пока Иран укрепляет границу с Афганистаном, усиливая наблюдение и разведку 24. Но остались и все причины опасаться, что без этого отношения могут обостриться ещё сильнее 17. Однако уже приняты решения, к которым он не имеет никакого отношения 09.
При этом Ереван может попытаться «изобразить» решение Москвы об отзыве контингента как предательство.
Карабах сдал товарищ Пашинян, в Праге подписал документ без территориальной целостности. Подписал он этот документ, не проконсультировавшись с Москвой. Об этом наш президент открыто говорил, Пашинян сдал Карабах.
Речь идет об эскалации на армяно-азербайджанской границе», - заметил эксперт. По словам Тарасова, премьер-министр Армении обсуждает эти вопросы сразу на двух площадках. В то же время она ведет переговоры с Москвой и Брюсселем.
Зачем Алиев приезжал в Москву. Станислав Тарасов — Video
| Не только Россия, но и Иран ответит Армении - Тарасов | — Станислав Владимирович, что так сильно возмутило жителей Грузии в законе об «иностранных агентах»? |
| Станислав Тарасов - российский политолог, востоковед. | Видео | Об этом заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов. |
| Политолог Тарасов назвал неочевидные последствия выхода Армении из ОДКБ | Политолог объяснил, почему Эрдогана не стоит обвинять в предательстве после выдачи азовцев*. Политолог Тарасов: Политическая обстановка не повлияет на отношения РФ и Турции. |
Политолог Тарасов предрек Эрдогану победу в первом туре президентских выборов в Турции 14 мая
Станислав Тарасов: "Карабахский конфликт давно не между Арменией и Азербайджаном". Длительное время фигура российского политолога Станислава Тарасова была столь загадочна, что некоторые даже сомневались в ее физическом существовании. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов. Эксперт прокомментировал новость о плане вторжения оппозиции Грузии на танках в Сочи во время мятежа Пригожина. Директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов спрогнозировал скорое урегулирование обострения на армяно-азербайджанской границе.
Не только Россия, но и Иран ответит Армении - Тарасов
Таковое взгляд высказал политолог Станислав Тарасов. На вопрос, появился ли новый документ на столе переговоров, Станислав Тарасов ответил, что нет никакого нового варианта или программы по урегулированию конфликта, «это старый конфликт, и все возможные варианты были разработаны давно». Станислав Тарасов — политолог, востоковед, директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств. станислав тарасов готовы баку активизации джихадистов. Станислав Тарасов: Алиева могут повести по сценарию Саакашвили.
Политолог Тарасов рассказал о возможных последствиях конфликта Израиля и ХАМАС для мировой политики
В публичном пространстве республики такая риторика приобрела уже более радикальные формы и дошла до призывов к полному выходу из ОДКБ.
Реклама «Удар Пакистана по некоторым позициям на территории Ирана — это очень тревожный сигнал, что… они не обо всем договорились, и потенциально может возникнуть региональный конфликт с вовлечением Афганистана», — добавил Тарасов. Ранее стало известно, что Пакистан нанес несколько ударов по объектам на территории Ирана.
В том числе и Турция 08. А вот Фанар вполне может пойти на такой шаг... Но пока Иран укрепляет границу с Афганистаном, усиливая наблюдение и разведку 24. Но остались и все причины опасаться, что без этого отношения могут обостриться ещё сильнее 17. Однако уже приняты решения, к которым он не имеет никакого отношения 09. Президент Реджеп Тайип Эрдоган — одним путём, национальная валюта — другим, а политика — третьим 21.
Но до момента, когда эта площадка станет принимать конкретные решения, так или иначе затрагивающие и национальные интересы Грузии 13. Теперь у правительства Турции есть шанс удержать ситуацию под контролем после обвала лиры 26. По всем признакам, они двигаются в сторону подписания мирного соглашения 18. Но это не Европа, и придётся принимать непростые решения 09. На Ближнем Востоке назревают новые важные события 06.
По всем признакам, он готовил войну, но не на территории Армении. Это первое. Второй момент, имеющий принципиальное значение, это существующая ответственность России в отношении Армении и ее территории, согласно условиям ОДКБ.
Если бы Армения признала независимость Нагорного Карабаха, а еще лучше включила бы Карабах в свой состав, тем более что юридическая база позволяла признать декрет о независимости НКР, — в зону ответственности России, независимо от того, как отнеслись бы к этому Азербайджан, Минская группа ОБСЕ и мировое сообщество, вошел бы и Карабах. И РФ была бы поставлена перед необходимостью обеспечивать его защиту. Россия была бы вынуждена принять участие в военном конфликте. При определенных условиях это могло бы привести к масштабной войне с вовлечением других сторон, в частности Турции. Но Армения не признала независимость Нагорного Карабаха и тем самым урезала российскую маневренность. И обвинения России в том, что она не поддержала Армению в карабахском конфликте, формальны и несостоятельны. Более того, думаю, через какое-то время станет известно, какую военную помощь оказывала Россия Армении в этот период. Очень многое зависело от поведения армянской стороны, политики Пашиняна.
По всем признакам Пашинян даже в этой критической ситуации проводил политику двойного стандарта. Он до последнего момента рассчитывал на некую поддержку Запада, пытался вести переговоры с американцами, Францией, с другими западными союзниками. Пашинян все время чего-то ожидал. Помощи Армения со стороны Запада не получила. США, как известно, были заняты выборами и ограничились заявлениями и декларациями. В результате сложилась критическая масса, она привела к тому, что стороны понесли большие потери с обеих сторон, для того чтобы решить проблему, которую можно было урегулировать политико-дипломатическими средствами, причем на лучших для Армении условиях. Я не отношусь к симпатизантам его политики и всегда ее критиковал, что хорошо известно моим читателям, но я не могу не признать, что азербайджанский лидер блестяще разыграл свою партию, великолепно использовал турецкий фактор. Пашинян в свое время говорил, что, если только Азербайджан начнет войну против Армении, за ней обязательно будет стоять Россия.
Алиев нейтрализовал Россию, использовав турецкий ресурс, и одновременно вступил в диалог с Россией, вынудив РФ начать переговоры с Турцией, которая заявляла, что является равноправным участником урегулирования. Были моменты, когда Алиев уходил от диалога, и было непонятно, с кем конкретно следует разговаривать. В то же время Эрдоган заявлял Путину, что главный бенефициант он и обсуждать вопрос об остановке или продолжении войны надо с ним. Россия была вынуждена лавировать в этом лабиринте. И как уже было сказано выше, дело дошло до критической массы. Война продолжалась 44 дня. Армяне героически сопротивлялись. Армянский народ бешено дрался, жертвовал своими молодыми жизнями для того, чтобы удержать ситуацию под контролем на фоне абсолютно безграмотной, провинциальной, непрофессиональной дипломатии властей Армении, которая сама себя загнала в угол.
И Армения в конечном счете оказалась перед выбором: или потерять всю территорию Нагорного Карабаха, или подписывать это соглашение. В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы. Он остановился после взятия Шуши. Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством. Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные. В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент.
Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры. Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна. Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось. И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть.
Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны. В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет. Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха. Кто выступал против миротворцев?
Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила. Американцы действовали в этой коротком конфликте очень активно. Когда в Вене после этих событий состоялась встреча Сержа Саргсяна с сопредседателями Минской группы, госсекретарь Керри пригласил на нее Алиева, который не хотел приезжать. Когда Керри заявил ему, что, если он не приедет, «мы признаем независимость Карабаха» — Алиев тут же приехал. Это было конкретное предупреждение. Азербайджанская сторона не подписала Венские соглашения. Не подписала Санкт-Петербургские соглашения о введении системы мониторинга, присутствии международных наблюдателях.
Тем не менее Алиев на словах дал обещание Путину не начинать войну. Имело место определенное охлаждение российско-азербайджанских отношений. Стал укрепляться азербайджано-турецкий альянс, были проведены совместные азербайджано-турецкие военные учения, был отстранен от должности министр иностранных дел Мамедъяров. Позиция Алиева была понятна, преимущество было на его стороне, на переговоры он не шел. Пашинян звонил в Москву. Москва рекомендовала Армении идти на промежуточные уступки, на промежуточные переговоры. Мы точно не знаем, что предлагала Москва Пашиняну, но не вызывает сомнения факт, что на определенном этапе Россия и Армения могли бы совместно остановить такой ход событий. Но армянская сторона этим рекомендациям не последовала и ответственность несет она.
Мир осознал эту угрозу? Имели место даже переговоры России и Франции о том, чтобы открыть на Южном Кавказе фронт борьбы с джихадизмом. В этом случае ситуация была бы совершенно другой. Могла бы сложиться международная коалиция по борьбе против джихадизма, как существует международная коалиция по борьбе с запрещенным в РФ ИГИЛ, которую возглавляют американцы. И в этом случае Азербайджану мало бы не показалось.
Так на чьей же стороне Станислав Тарасов, или Привычка продаваться ― вторая натура
В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы. Он остановился после взятия Шуши. Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством. Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные.
В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент.
Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры.
Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна. Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось.
И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть. Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны.
В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет.
Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха.
Кто выступал против миротворцев? Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила.
Американцы действовали в этой коротком конфликте очень активно. Когда в Вене после этих событий состоялась встреча Сержа Саргсяна с сопредседателями Минской группы, госсекретарь Керри пригласил на нее Алиева, который не хотел приезжать. Когда Керри заявил ему, что, если он не приедет, «мы признаем независимость Карабаха» — Алиев тут же приехал.
Это было конкретное предупреждение. Азербайджанская сторона не подписала Венские соглашения. Не подписала Санкт-Петербургские соглашения о введении системы мониторинга, присутствии международных наблюдателях.
Тем не менее Алиев на словах дал обещание Путину не начинать войну. Имело место определенное охлаждение российско-азербайджанских отношений. Стал укрепляться азербайджано-турецкий альянс, были проведены совместные азербайджано-турецкие военные учения, был отстранен от должности министр иностранных дел Мамедъяров.
Позиция Алиева была понятна, преимущество было на его стороне, на переговоры он не шел. Пашинян звонил в Москву. Москва рекомендовала Армении идти на промежуточные уступки, на промежуточные переговоры.
Мы точно не знаем, что предлагала Москва Пашиняну, но не вызывает сомнения факт, что на определенном этапе Россия и Армения могли бы совместно остановить такой ход событий. Но армянская сторона этим рекомендациям не последовала и ответственность несет она. Мир осознал эту угрозу?
Имели место даже переговоры России и Франции о том, чтобы открыть на Южном Кавказе фронт борьбы с джихадизмом. В этом случае ситуация была бы совершенно другой. Могла бы сложиться международная коалиция по борьбе против джихадизма, как существует международная коалиция по борьбе с запрещенным в РФ ИГИЛ, которую возглавляют американцы.
И в этом случае Азербайджану мало бы не показалось. Возможно, Пашинян рассчитывал на формирование такой коалиции, ожидал конкретных шагов. Вполне возможно, что, если бы армянским силам удалось еще какое-то время удерживать фронт, он трансформировался бы в международный фронт борьбы с мировым джихадизмом.
В этом случае в Закавказье оказались бы объединенные международные миротворческие войска или войска коалиции. Это было бы на руку США, не случайно они предлагали направить в зону конфликта вооруженные силы из Скандинавии. Как бы ни развивались военные события, на определенном этапе Ереваном был допущен стратегический просчет, ситуация стала приобретать обвальный характер, и ее надо было спасать.
Война надвигалась, это было очевидно всем. Чем объяснить такое благодушие в Ереване по отношению к надвигающимся событиям? Как Вы считаете, имело место предательство или речь идет о просчетах руководства?
Об этом предупреждали многие российские эксперты. Армению предупреждали российские спецслужбы. Почему армянское руководство не провело упредительно-подготовительных мероприятий, почему война застала власти врасплох — большой вопрос.
На мой взгляд, здесь два момента. Пашинян произвел в Министерстве обороны и силовых структурах страны большие перестановки, расставлял на всех ключевых постах своих людей, что, кстати, вызвало недовольство «старой гвардии», ветеранов первой карабахской войны. В своем заявлении после подписания соглашения Пашинян ссылается на позицию военных.
Он объясняет, что подписал соглашение по совету военных, из-за безысходной ситуации. Но это заявление не Верховного командующего. Даже если это было на самом деле так, Пашинян, как глава государства, должен был взять на себя ответственность.
Он публично продемонстрировал, что зависит от военных, а это наводит на мысль, что среди армянского военного руководства есть проблемы. Я уже не говорю о той неразберихе, которая началась в Службе безопасности республики, важнейшей государственной структуре, в самый ответственный момент. В этих структурах болезненно относятся к тем, кто вылезает на высокие должности без выслуги и заслуг, и не воспринимают фальшивых звездочек на погонах.
А на высокие должности в этих структурах были назначены 29-летние мальчики, политтехнологи, которых поставили во главе Службы безопасности. Пашинян никогда не был пророссийским. Но посмотрите на карту, на территорию, на которой находится Армения, на ее географическое окружение.
Проводить такую политику, занимать такую позицию Пашиняну можно было, только имея стопроцентные гарантии со стороны внешней силы, которая в любой момент могла бы его защитить не на словах, а на деле. Не исключено, что Пашиняну на Западе что-то обещали, но в критический момент его бросили, и он оказался лицом к лицу с Россией. И был вынужден просить именно Россию о спасательной миссии.
Для армян произошедшее в Карабахе — трагедия. Война отразится на политической ментальности и армян, и азербайджанцев.
Конечно прикинуться шлангом и сделать вид, что Мадридские принципы Карабахского урегулирования не нравятся только Азербайджану, можно, но я не думаю, что г-н Тарасов желает так уронить свой авторитет политолога. Всё дело в том, что сопредседатели МГ ОБСЕ попытались скрестить в Мадридском документе коня и трепетную лань, защищая прежде всего свои интересы, а потом уже интересы противоборствующих сторон, которые собственно кровь проливали.
Но проблема в том, что и интересы стран-сопредседателей тоже противоречат друг другу. Прежде всего, западные участники этого странного собрания хотят вытеснить с Кавказа Россию, которая в свою очередь желает не допустить их в сферу ещё вчерашнего своего исключительного влияния. Хотя Франция традиционно поддерживает Армению, но Азербайджанская нефть ей тоже нужна, а США, в пику России, пытаются организовать через Азербайджан Южный транспортный коридор в обход РФ, но хотят при этом зарезервировать и Армению против всё той же России, отлично понимая армянскую продажность. В общем, каша заварилась крутая и терпкая.
Но это лишь на первый наш обывательский взгляд они противоречат друг другу. Более того, Азербайджан неоднократно заверял международное сообщество, что НКАО будет предоставлена самая широкая автономия, так что слова о приверженности праву народа на самоопределение со стороны официального Баку отнюдь не пустой звук. Но даже ослабленное внутренними распрями молодое независимое Азербайджанское государство вне всякого сомнения подавило бы Карабахский мятеж, если бы не вторжение армянских вооружённых сил, за которыми стояла Россия. Поэтому с полным правом можно сказать, что, выступая за возвращение Карабаха, Азербайджан не воспрещает право народа на самоопределение, а противостоит внешней агрессии.
Возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана. Предоставление промежуточного статуса для Нагорного Карабаха, обеспечивающего гарантии безопасности и самоуправления.
Ранее Дмитрий Песков подтвердил начало вывода российских миротворцев из Нагорного Карабаха. При этом никакой дополнительной информации он не сообщил. Миротворцы РФ находятся в Нагорном Карабахе на основании трёхстороннего соглашения между Азербайджаном, Арменией и Россией, подписанного в ноябре 2020-го. Согласно договорённостям, они должны были дислоцироваться в регионе до 2025 года.
Политика, экономика, происшествия, общество.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Политолог Тарасов назвал неочевидные последствия выхода Армении из ОДКБ
А ведь ему тоже поверили,думали,что он будет везде и всюду отстаивать интересы своей страны. Он это обещал... Как только наши военные покинут ее,никто не даст и года на жизнь этой страны. Жаль,очень жаль простых людей. Слишком они свободолюбивы и мятежны,не нужны они,не нужны мы.
Потому что похожи в этом. Потому и хотят нас раздробить и уничтожить,оставить 20 млн,обрекая на самый тяжёлый труд и скотское существование.
По его мнению, 5 апреля как событие, знаменующее новый этап отношений Армения-Запад, повлечет за собой ряд событий и на Южном Кавказе. Другими словами, это будет новый этап дестабилизации. Об этом также свидетельствует тот факт, что в последние дни Армения и Азербайджан обвиняют друг друга в дезинформации относительно ситуации на границе. Конечно, это не случайность.
В том числе и Турция 08. А вот Фанар вполне может пойти на такой шаг... Но пока Иран укрепляет границу с Афганистаном, усиливая наблюдение и разведку 24. Но остались и все причины опасаться, что без этого отношения могут обостриться ещё сильнее 17. Однако уже приняты решения, к которым он не имеет никакого отношения 09.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган — одним путём, национальная валюта — другим, а политика — третьим 21. Но до момента, когда эта площадка станет принимать конкретные решения, так или иначе затрагивающие и национальные интересы Грузии 13. Теперь у правительства Турции есть шанс удержать ситуацию под контролем после обвала лиры 26. По всем признакам, они двигаются в сторону подписания мирного соглашения 18. Но это не Европа, и придётся принимать непростые решения 09.
На Ближнем Востоке назревают новые важные события 06.
По его словам, гигантский торговый оборот и превращение Турции в энергетический хаб говорят о проявлении со стороны Москвы политического доверия к Анкаре. Такой партнёр уже "не осуществляет враждебную политику", поэтому необязательно должен "идти рядом" в глобальных вопросах, пояснил политолог. Тем не менее в контексте реализации зерновой сделки, действие которой завершается 17 июля, Москва рассчитывает на выполнение данных ей обещаний.