Сергей Александрович Караганов (родился 12 сентября 1952, Москва) — российский политолог. P.S. Определённые аспекты профессиональных заслуг Сергея Александровича в духе критического мышления, пропагандируемого им, 22 сентября будут подвергнуты жёсткому анализу в рамках праздничных Антидебатов. [ Караганов Сергей Александрович, Д. И. Н.]. Институт Европы РАН. Караганов Сергей Александрович. Почетный Председатель Президиума, один из основателей СВОП. Научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики». Государственный деятель Сергей Александрович Караганов написал, издал десятки научных работ.
Сергей Караганов - биография, новости, личная жизнь
Вместе с тем, по мнению Сергея Александровича, интеграционные процессы в европейский регион ни в коем случае не должны осуществляться за счет независимости, политических и экономических интересов страны. Деятельность в СВОП Одним из самых важных постов, которые он занимает с 1994 года, является его председательство в Президиуме Это основанная в 1992 году, но вместе с тем многие специалисты отмечают её значительное влияние на политику Российской Федерации и на мировые процессы в целом. Она тесно сотрудничает с различными органами государственной власти и международными организациями. Под патронатом Совета запущен целый ряд крупных программ. Членами СВОП являются известные политики, политологи, предприниматели, Главным приоритетом организации является защита национальных интересов и демократических ценностей. На данный момент за Сергеем Александровичем закреплено звание почетного председателя Президиума этой уважаемой организации. Некоторые эксперты в связи с его деятельностью в СВОП называют Сергея Караганова членом «теневой большой восьмерки», куда входят ведущие политологи наиболее развитых стран мира, способные оказывать значительное влияние на политику своих держав. Биография Образование В 1974 году окончил экономический факультет Московского государственного университета, специальность «политическая экономия». В 1979 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Транснациональные корпорации и внешняя политика США» специальность 07.
В 1978 — 1989 годах изучал Афганскую войну в качестве научного журналиста. Мировая политика. Международная интеграция. США и Великобритания. С 2002 — основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Член редакционного совета журнала «Полития». С 1992 — заместитель председателя, с 1994 — председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике — общественной организации, объединяющей ныне более 150 видных представителей деловых кругов и средств массовой информации, крупных политиков, руководителей силовых структур. В 1993—1999 — член Президентского совета.
С 1996 — сопредседатель попечительского совета Фонда развития парламентаризма в России. С 2001 — советник заместителя руководителя Администрации президента РФ по внешней политике. В ноябре 2004 года был введён в состав Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Как комментатор участвовал в телепроекте «Намедни 1961—1991: Наша эра». Членство в международных организациях С 1992 — сопредседатель Российско-украинского форума регулярно проводимые встречи представителей экономических и политических элит двух стран , ныне Общественный деловой совет Россия-Украина. В 1994—1995 — сопредседатель совместно с О. Ламбсдорфом Комитета по экономическому развитию Комиссии «Большая Европа» Комиссия Ширака [источник не указан 2665 дней]. МКК возглавляет Д.
Рокфеллер[источник не указан 2665 дней]. Член Международного института стратегических исследований Лондон и нескольких других профессиональных организаций и академических советов[источник не указан 2665 дней]. Программа по десталинизации 1 февраля 2011 года на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека рабочей группой во главе с Карагановым была предложена программа «десталинизации общества». Руководитель политического движения «Суть времени» С. Кургинян раскритиковал статью Караганова, обвинив того в преступном «разжигании гражданской войны». В июле 2013 года Караганов презентовал в РИА Новости проект программы «Увековечивания памяти жертв политических репрессий». Детство и происхождение 12 сентября 1952 года в Москве, в интеллигентной семье появился на свет Караганов Сергей Александрович. Его отец, Александр Васильевич, был известным киноведом, кинокритиком, доктором искусствоведения, он был главным редактором и директором издательства «Искусство», секретарем Союза кинематографистов СССР, с 1964 года преподавал в престижной Академии общественных наук при Центральном комитете КПСС.
Мама, Софья Григорьевна, работала в знаменитом литературно-художественном журнале «Новый мир» редактором в отделе поэзии, в первом браке она была женой известного советского поэта Е. В такой семье Сергей был просто «обречен» получить хорошее воспитание и образование. С детства он много читал, учился размышлять и отстаивать свою позицию. Похожие записи:.
Член руководящих органов и глава ряда профессиональных и филантропических организаций и академических советов. Преподавание — чтение лекций в различных российских и зарубежных университетах и исследовательских институтах. Во время весеннего семестра 1991 г. Роллинга в Гронингенском университете. Автор и ответственный редактор 25 книг и брошюр. Опубликовал около 470 статей по проблемам экономики, внешней политики, контроля над вооружениями, стратегии национальной безопасности, внешней и военной политики России, ее национальной безопасности. Всего около 40 стран. В середине 90-х газетой New York Times США был назван одним из двенадцати крупнейших специалистов по международной политике. В середине 2000-х - по версии ведущих аналитических журналов Foreign Policy США и The Prospect Великобритания вошел в список 100 самых влиятельных интеллектуалов в мире.
Я вижу пробуждение, то, что мы можем назвать народным духом. Нам нужна национальная русская мечта, образ того, к чему мы хотим стремиться и к чему хотим вести мир. Такую мечту довольно легко сформулировать. Но это должно происходить через серьезные разговоры в обществе. Сейчас меня сильно раздражает и беспокоит, что средние слои руководящей прослойки тормозят этот процесс, боятся или для них это просто чуждо. Но я знаю, что без великих идей великие державы перестают быть великими или просто погибают. Весь мир усеян могилами или тенями великих в прошлом держав, которые потеряли национальную идею. Но мне кажется, она не тянет на русскую мечту. Это правильные идеи. Это нужно делать. Но у нашей страны, у нашего народа есть нечто большее, что предъявить себе и миру. Просто пока мы этого боимся. Самый главный процесс, коренной — очень быстрое падение моральных, геополитических, экономических позиций Запада и его отчаянная борьба за сохранение своих прежних привилегированных позиций в мировой системе. Это самая ключевая определяющая нынешней мировой политики. Именно она является главным источником всех напряжений, в том числе и военной операции на Украине. Оттуда шли караваны товаров, купленных за мягкую рухлядь в Китае, серебро, золото — огромные деньги, на которые Российская империя смогла усилиться. Один из подсчетов говорил, что только один караван из Китая через Россию приносил в казну денег, достаточных для того, чтобы Петру Первому можно было экипировать полк. Мне совершенно очевидно, что Россия не состоялась бы как великая держава без Сибири. Мы не выдержали бы натиска Запада, а может быть, и с юга на Среднерусской равнине. А если бы вдруг и выдержали, но превратились бы при этом в православное подобие Польши, а это звучит унизительно. Сейчас Сибирь, конечно же, источник нашей будущей силы, потому что мир перемещается в Азию, и Россия имеет уникальные конкурентные преимущества для нового азиатского века. Там не хватает воды, ресурсов, плодородных почв, а мы можем предоставить очень многое. Поэтому у меня не вызывает никаких сомнений, что будущее России, центр России должны двигаться к Уралу, к Сибири.
Сейчас Китай хочет вернуться на те позиции в мире, которые он считает для себя достойными. Это не противоречит пока интересам нашей страны. Близкие отношения с Пекином — наш крупнейший внешний стратегический актив. Но говорить, как большинство аналитиков, о том, что американцы не могут жить, не являясь глобальным гегемоном, мне кажется, неправильно. Они, несмотря на свою мощную мессианскую традицию, заложенную отцами-основателями, мировой державой стали очень недавно. А затем вошли в европейскую политику во время Первой мировой войны. Тогда ничего у них не получилось, они откатились обратно. И реально глобальной державой стали только в результате Второй мировой, просто воспользовавшись плодами победы Советского Союза. СССР принял на себя основной удар и перемолотил основные нацистские армии, он являлся реальным победителем в войне. Но более всех выигравшими в той войне оказались Соединенные Штаты Америки. Затем они усилили свои позиции за счет поддержки антиколониальных революций, раздербанивая колониальные империи. И стали на какое-то время почти глобальной державой, за исключением огромного геополитического массива, который концентрировался вокруг Китая и СССР. Раскол советско-китайского кондоминиума укрепил позиции Вашингтона. И началось сумасшедшее головокружение от успехов. Эту гегемонию интеллектуально приняли даже у нас, причем как вечную. Но ситуация стала быстро меняться уже в начале двухтысячных, когда США влезли в совершенно бессмысленные войны и проиграли их. Это Ирак, это Афганистан. До того все считали, что в военном отношении США сильнее, чем весь остальной мир. И когда они проиграли две войны подряд, триллионные вложения в вооруженные силы политически обесценились. С этого началось. Потом мы своими программами перевооружения лишили их надежд на стратегическое превосходство. К тому же параллельно США сделали несколько чудовищных стратегических ошибок. Первая, когда они отвергли стремление тогдашней российской элиты стать союзником Запада в 90-е годы. Вместо этого ее оттолкнули, списав со счетов. Вторая ошибка — эти две войны. И третья — даже не ошибка, а феерическая глупость: убеждение, что Китай, развиваясь экономически, становясь все более капиталистическим, станет и более демократическим, а значит — менее управляемым, а затем встанет политический кильватер Запада. И помогли Китаю достичь нынешнего могущества. А когда спохватились, было уже поздно. А американцы на своих плечах вырастили себе мощнейшего конкурента, позволив Китаю вначале стать великой экономической, а теперь и военной державой. А когда в конце 2000-х и начале 2010-х США, стремясь защитить свои быстро рушащиеся позиции, начали жесткое давление на Россию в надежде вышибить ее с поля боя или заставить отойти от Китая, это стало еще одной ошибкой. Результат оказался абсолютно противоположным. Россия и Китай, которые к тому времени уже строили добрососедские отношения, просто превратились де-факто в союзников. И по совокупной мощи они теперь превосходят США, которые яростно пытаются вернуть себе первенство в мире. Но это арьергардные бои. Уже Обама порывался заняться проблемами Америки и сократить ее имперские амбиции. Ему не удалось. Зверским образом это попробовал сделать Трамп. Это продолжает и Байден. Поэтому когда говорят, что американцы обречены на вечное стремление к гегемонии, у меня возникают некоторые сомнения. Думаю, что условно говоря, через десятилетие-два, когда они увидят, что их попытки возвращения гегемонии стоят слишком дорого или неэффективны, они придут к более реалистичной политике и в отношении России, и в отношении Китая. Я считаю, что в дальней перспективе возможны достаточно конструктивные отношения между Америкой и Китаем и между Америкой и Россией. Но для этого американская элита должна перемолоть свое увлечение либерал-империализмом и свое головокружение от прошлых достижений. Это сейчас потихонечку, как мне кажется, происходит. Да, в мире есть огромное количество непредсказуемостей, но я достаточно оптимистично смотрю на политику США в долгосрочной перспективе. Они останутся мощнейшей державой. Им мало кто прямо угрожает. У них великолепная экономика. Но есть расколотое общество и недоразвитая, уровня третьего мира инфраструктура — им нужно заниматься своими делами. Они сейчас пытаются сбить с позиций Китай, но это им скорее всего уже не удастся. В США началась паника, что японцы их опередят по экономической мощи. Но тогда, используя в том числе экономические рычаги и главное — военно-политическую зависимость Японии, они навязали ей неравноправные торговые соглашения, навязали ревальвацию йены — и страна впала в экономическую стагнацию, которая продолжается до сих пор. Это к тому, как часто весьма выгодна военная сила. Америка фактически устранила Японию как своего глобального конкурента.
Сергей Караганов — последние новости
Но еще громче прозвучала в этом смысле статья известного российского внешнеполитического эксперта 71-летнего Сергея Караганова, который и вовсе предложил нанести превентивный ядерный удар по странам Евросоюза. Биография Сергея Караганова связана не только с наукой, но и с родной для него Москвой. Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Сергей Караганов в интервью изданию РИА "Новости" отметил, что несговорчивость США по украинскому вопросу связана с непониманием Белым домом всей серьезности настроя.
Сергей Караганов
читайте последние статьи автора: Наступает век войн — Россия может его предотвратить, Как не допустить третьей мировой. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Сергей Караганов — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг.
Атомная кара профессора Караганова и либеральные хунвейбины
Из списка исключены и другие эксперты. Некоторые из них уже не занимают посты, во время работы на которых они были включены в научный совет. Всего в обновленном совете состоит 174 человека - на 20 больше, чем было ранее.
Караганов: нужны жесткие действия, чтобы предотвратить термоядерную войну в обозримом будущем Эксперт считает, что ядерный компонент - фактор отрезвления коллективного Запада. Это самая страшная и самая последняя мера. Речь идет о восстановлении страха перед ядерным оружием, то есть, в сущности, чувства самосохранения у западных элит, которые деградируют и которые потеряли это чувство самосохранения и чувство реальности. Я говорю о том, что наша доктрина является в какой-то степени легкомысленной, потому что мы допускаем применение ядерного оружия только в самом крайнем случае, открывая возможность для западных элит, действительно потерявших голову, вести агрессивную неядерную войну.
Закончил Хабаровский политехнический институт. Работал в тресте «Сахалинспецнефтестрой» автослесарем и механиком Управления строймеханизации и транспорта; затем - в ОАО «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» - начальником Отдела кадров предприятия. С 2000 года - в Компании «Роснефть» в должности директора Департамента кадров, а затем Вице-президента, отвечал за кадровые и социальные вопросы и взаимодействие с органами государственной власти.
Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться. После завершения регистрации на указанную в форме электронную почту придет письмо с логином и паролем для входа в ЕЛК. Если вы уже зарегистрированы в ЕЛК, но забыли логин и пароль, вы можете воспользоваться функцией восстановления логина и пароля на странице входа в ЕЛК или написать на почту weboffice roscongress. Подробнее Социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры.
Избранные публикации
- Сергей Караганов: Я посодействовал отрезвлению и усилению ядерного сдерживания
- Сергей Караганов: биография и статьи политика ::
- Ранние годы
- Подробности биографии
- Политолог Сергей Караганов: биография и личная жизнь
- Сергей Караганов: Я посодействовал отрезвлению и усилению ядерного сдерживания
Политолог Сергей Караганов: биография и личная жизнь
Риторика о таком применении ядерного оружия только увеличивает соблазн для США инспирировать нанесение атомных ударов по России, разумеется, чужими руками. Дяде Сэму именно это и нужно — ограниченная атомная война, уничтожающая всю Русь, славянские страны, заодно и остальные государства Европы. В США рассчитывают, что до них, находящихся за «большой лужей», не «долетит». Повторю в который раз — всеуничтожающей ядерной мировой войны не будет при соблюдении одного недостаточного, но необходимого условия. Если Россия официально заявит, что при любом использовании ядерных зарядов или — любого ОМП против России или её ВС на территории России или Белоруссии, или на территории, временно находящейся под контролем киевской хунты , атомный ответ России последует молниеносно именно по США. Первым делом — атомный ответ по территории США, а потом уже, параллельно, но во вторую очередь, в адрес того государства, с территории которого будет нанесён ядерный удар или неядерный удар по атомным объектам России например, по АЭС или последует применение биологического или химического ОМП. И всенепременно — по Вашингтону и Нью-Йорку, а также по их самолёту судного дня.
Только в этом случае они не решатся на применение ОМП против России. А просто размахивать ядерным мечом, пугая им всех вокруг, да забывая при этом о главном враге, — более глупого и провокационного занятия придумать сложно. Идёт также спекуляция со стороны указанных российских глашатаев по поводу необходимости внесения изменений в концепцию применения ядерного оружия России, к чему ещё раз призывал Караганов у Соловьёва. Но в Указе Президента «Об Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания», что также неоднократно отмечал, всё сказано достаточно чётко и понятно. Решение о применении ядерного оружия — за Президентом. Пунктом 19 Указа предусмотрено, что одним из условий применения ядерного оружия Россией является и «агрессия против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Что ещё нужно? К чему весь этот ажиотаж насчет ядерного оружия на ровном месте?! Наконец, всем этим спекуляциям на тему применения ядерного оружия В. Путин дал исчерпывающий ответ на заседании клуба «Валдай» 05. Караганов и здесь влез с вопросом, даже выступлением, на указанную тему, правда, благоразумно, представ уже не в жовто-блакитном убранстве, а более скромном. Караганов: Владимир Владимирович, я один из «ветеранов» и основателей клуба.
Стоит обратить внимание, что Сергей Караганов по вопросам внешней политики всегда считался сторонником "западной" партии, во всяком случае ориенталистом его никак не назовешь. Но он один из немногих, кто своевременно осознал, что Запад нас самым вероломным образом использует, и что сама идея договориться с Западом на приемлемых для нас условиях совершенно безнадежна. Мало того, что он это осознал, он всегда активно отстаивал свою позицию, призывал избавиться от западноцентризма, — всё, что можно было взять у западной культуры, мы уже взяли. Более того, профессор Караганов, судя по всему считает, что мы остались единственными здоровыми хранителями ядра западной культуры. Сам же Запад болен безнадёжно. Вот как он оценивает состояние Запада в упомянутой статье: "Проваливаясь внутри, западные элиты стали активно подкармливать сорняки, пробившиеся на почве семидесятилетнего благополучия, сытости и мира, — все эти античеловеческие идеологии: отрицание семьи, родины, истории, любви между мужчиной и женщиной, веры, служения высшим идеалам, всего того, что составляет сущность человека. Пропалывают тех, кто сопротивляется". Обстоятельства СВО уважаемый профессор оценивает так: "Мы, то ли не понимая неизбежности столкновения, то ли копя силы, замешкались с упреждающим ударом. Да к тому же, следуя в русле современной, в основном западной военно-политической мысли, неосмотрительно завысили порог применения ядерного оружия, неточно оценили ситуацию на Украине и не совсем удачно начали спецоперацию". Являясь специалистом в области ядерного стратегического планирования, Сергей Караганов приходит к тревожному выводу, что западное общество утеряло должное осознание силы атомного оружия: "Ситуация усугубляется «стратегическим паразитизмом» — за 75 лет относительного мира люди забыли ужасы большой войны, перестали бояться даже ядерного оружия...
На этом страхе покоился относительный мир последних трех четвертей века. Теперь этот страх пропал. Происходит немыслимое с точки зрения прежних представлений о ядерном сдерживании — правящие круги группы стран в припадке отчаянной ярости развязали полномасштабную войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы". А ведь ещё не так давно этот страх существовал в полной мере: "Изучив историю американской ядерной стратегии, я знаю, что после обретения СССР убедительной способности к ответному ядерному удару Вашингтон не рассматривал всерьез возможность применения ядерного оружия по советской территории, хотя на публике и блефовал". Действительно, ядерное оружие хорошо тогда, когда все понимают чудовищный масштаб последствий его применения: "Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено". Как это должно выглядеть? По мнению профессора Караганова вот как: "Противник должен знать: мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне". В самом деле, разве наша многострадальная Родина не находится после 1991-го года в том униженном и ужасающем состоянии, ради недопущения которого СССР стоило применить ядерное оружие? Нам был нанесён ущерб, который вполне сопоставим от ущерба в результате термоядерной войны среднего масштаба.
Утеряны колоссальные территории, тысячи технологий, разгромлены заводы, заброшены целые города, миллионы умерших и погибших, десятки миллионов неродившихся, высочайший уровень смертности, особенно среди мужчин. Заметим, что при этом противник не понёс никакого ущерба вообще - одни приобретения. Чего мы хотим, а точнее, чего мы должны хотеть добиться в войне с Западом на Украине: "Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем все человечество... При этом нельзя допустить прежних ошибок: "Мы не слушали четверть века тех, кто предупреждал, что расширение НАТО приведёт к войне, пытались оттянуть, «договориться». И в результате получили тяжелый вооруженный конфликт. Сейчас цена нерешительности на порядок выше". И вот тот самый вывод профессора Караганова, который вызвал реакцию либеральных хунвейбинов из "Высшей школы экономики": "Это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация". Ядерное оружие — это действительно оружие предельное, оружие, требующее предельной ответственности и поэтому дарующее высшее осознание его владельцам. И в этом смысле природа российской государственности предельна.
Мировая политика. Международная интеграция. США и Великобритания.
Преподавание — чтение лекций в различных российских и зарубежных университетах и исследовательских институтах. Во время весеннего семестра 1991 — почётная кафедра им. Роллинга в Гронингенском университете.
В середине 1990-х годов был назван газетой New York Times США одним из двенадцати крупнейших специалистов по международной политике. В 2005 году по версии ведущих аналитических журналов Foreign Policy США и The Prospect Великобритания вошел в список 100 самых влиятельных интеллектуалов в мире. Публикации автора для Обсерво.
Биография и личная жизнь Сергея Караганова, его жена и политическая позиция
В 1992 году Сергей Караганов приходит в неправительственное объединение, Совет по внешней и оборонной политике, сначала на должность заместителя Председателя, а потом и на место Председателя. Сергей Караганов: Я посодействовал отрезвлению и усилению ядерного сдерживания. Биография: Караганов Сергей Александрович, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Такой сценарий выдвигал Сергей Караганов, один из самых влиятельных политологов в России Владимира Путина и бывший советник российского президента. В 1998 году Сергей Караганов сменил кабинет директора лицея на кресло начальника отдела кадров компании «Роснефть-Сахалинморнефтегаз».
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Сергей Караганов
- Караганов Сергей Васильевич
- Сергея караганова
- Караганов Сергей Васильевич
- Караганов Сергей Александрович: биография, карьера, личная жизнь
- Караганов Сергей Александрович – биография
Библиография
- Сергей Караганов
- Сергей Караганов
- Атомная кара профессора Караганова и либеральные хунвейбины
- Избранные публикации
- Караганов Сергей Александрович – биография
- Смотрите также
Сергей караганов биография национальность армянин. Тайна совета по внешней и оборонной политике
Политолог Сергей Караганов владеет квартирой в Венеции Сергей Караганов более 30 лет был председателем Совета по внешней и оборонной политике. Он выступал за нападения на территорию НАТО в 2016 году и призывал к нанесению «превентивного ядерного удара» по Европе в прошлом году. Находится под санкциями с июня 2023 года.
И что теперь со всем этим делать? Бытие определяет сознание. Профессор Караганов приходит к выводу, что только реальными действиями можно восстановить должное сознание.
Мало демонстрировать решимость применить оружие, важно иметь эту решимость. Обычно решимость видна, но она видна именно тем, кто умеет видеть, кто нюхнул пороха, кто был в реальной схватке. Наша страна сражается за своё выживание долгие десятилетия, в нашем государстве есть элита, которая постоянно на передовом рубеже обороны, которая знает по чём фунт лиха и способна оценить, кто на что способен. Этого совсем не скажешь о малохольных элитах Запада. Беда в том, что они могут самым наиглупейшим образом развязать глобальную термоядерную войну от собственной умопомрачительной трусости, - иногда люди совершают самоубийство, чтобы просто избежать неизбежного - смены образа жизни.
В итоге мы имеем обратную ситуацию, что мало иметь эту решимость, важно ее продемонстрировать убедительно. Именно так - применить его ограниченным образом. Я считаю рассуждения профессора Сергея Караганова логически безупречными и, как минимум, заслуживающими самого пристального внимания тех, кто занимается ядерным планированием и участвует в принятии решении о применении ЯО. Думаю, им и адресована эта статья, в первую очередь. Иногда идею лучше донести через открытые источники.
Уверен, что это тот самый случай. Нам это тоже не мешает знать, - профессор Караганов дает нам возможность вспомнить, вспомнить всё! Итак, как отреагировали либеральные хунвейбины на статью профессора Караганова? Они потребовали устроить разбирательство в комиссии по этике "вышки". Если кто-то думает, что это безобидно, он ошибается.
В 2020 году этическая комиссия привлекла к дисциплинарной ответственности преподавателя, известного политолога Олега Матвейчева за то, что он призвал отправить "либеральную сволоту" на урановые рудники. Это он их ещё пожалел, - урановые рудники на самом деле совершенно безопасны с точки зрения радиации. С другой стороны, у всех либералов есть радиофобия, поэтому вполне по месту. В итоге Олега Матвейчеву вынесли выговор и он был вынужден уйти их "Вышки". А чего стоит история, когда вынесли выговор начальнику Военного учебного центра "Вышки" Владимиру Коргутову!
За что? А за то, что он сказал, что в армии нет слово "гей", а есть другое слово. Эти слова студенты записали на диктофон. Вы представляете, товарищу полковнику какие то геи вынесли выговор за то, что он объяснил, как в русской армии их принято правильно называть! Но времена изменились, и комиссия отказалась рассматривать заявление хунвейбинов.
Сам профессор сказал, что он такую дрянь комментировать не будет. И правильно, - его эта шваль явно не достойна.
Почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Преподает в различных российских и зарубежных университетах и исследовательских институтах.
В середине 1990-х годов был назван газетой New York Times США одним из двенадцати крупнейших специалистов по международной политике.
Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну.
Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством. Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают. Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос. И это уже происходит.
В том числе и здесь, на Валдае. Вас это не смутило? Все развивается по плану. В кулуарах все во-многом по-другому. Почему вы начали выступать с идеей понижения порога применения ядерного оружия? Это ваша личная инициатива или подсказка кого-то из ваших многочисленных знакомых и друзей в российской элите? И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России. Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба?
Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов. Зачем мне еще какие-нибудь доказательства. У них все сыпется! У них в руководстве дебилы сплошняком. Поставьте в линию современных европейских лидеров и поставьте рядом лидеров тех же самых стран Европы пятидесяти-сорокалетней давности. Это другие люди — физиологически. А что они несут? К сожалению, на Западе и в некоторых других регионах мира, но особенно на Западе, идет сильная деградация элит. Это опасно для всего мира.
Неужели президент Байден глупее президента Линдона Джонсона, который зачем-то развязал вьетнамскую войну? Вьетнамскую войну развязали без него. Но президент Байден, конечно, несравненно глупее президента Джонсона и тем более президентов Кеннеди и Никсона. Хотя и Байден еще не самый худой из нынешних западных верхов. Он все-таки еще человек старой школы. Он просто уже совсем старенький. Но и он говорит, что ядерная война не страшнее глобального потепления. Но мы видим, что творится вокруг него. Мы видим всю эту американскую элиту.
Когда-то я знал ее. Но от нее сейчас сохранились только остатки. А в Европе серьезно мыслящих людей почти совсем не осталось. Я знал значительную часть европейской стратегической элиты. С ними можно было не соглашаться, спорить, даже ругаться. Но это были люди. Сейчас там их нет. Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения американских целей и интересов: российские энергоносители вытеснены из Европы, Европа безропотно слушается США… — Нацеленная на достижение этих задач американская политика началась еще задолго до Байдена. Ситуация на Украине была специально раскачана для того, чтобы не допустить сближения России и Европы, которое казалось реальным в начале двухтысячных годов.
В этом смысле американцы действительно действуют очень рационально и пока выигрывают на этом, прежде всего коммерческом уровне. Они затаптывают европейскую экономику. У них сейчас меньше возможностей высасывать соки из стран мирового большинства и поэтому они сейчас высасывают все соки из Европы. Конфликт на Украине им относительно выгоден. Они тратят на него, по их меркам, сущие копейки, нанося нам серьезный стратегический урон. Хотел бы процитировать один ее фрагмент: «Отдаление от Европы угрожает нам дальнейшей потерей идентичности нашей страны, социально-культурной деградацией. Либо мы будем сближаться с Европой, либо варваризироваться. Русская цивилизация - при всей самобытности - все-таки является частью европейской. И без нее существовать не может как цивилизация».