Уровень радиации в воде второго энергоблока японской АЭС «Фукусима-1» превышает норму в сто тысяч раз. Несмотря на большие риски из-за действий японского оператора, обслуживающего поврежденную АЭС, близкому к Японии Приморью может ничего не грозить. По состоянию на июнь в Японии насчитывалось около тысячи таких резервуаров, в которых хранилось более миллиона кубометров очищенной воды. В японской префектуре Ибараки (остров Хонсю) зафиксировали радиационное загрязнение на объекте по разработке преобразования плутония.
Катастрофа на Фукусиме
Они частично смешались с бетонным основанием: это серьезно затруднило очистку. Недавно для удаления радиоактивных отходов начали использовать роботов с дистанционным управлением, они могут переносить на себе камеры и дозиметры, чтобы измерить уровень радиации. В этих районах он до сих пор смертельно высокий для людей. В феврале 2022 года подводный робот с дистанционным управлением вошел в основную защитную оболочку блока 1, после неудачной попытки в 2017 году. С помощью него эксперты сделали снимки, на которых, как они полагают, запечатлены горы расплавленного топлива, которое находится на бетонном основании. Недавно для удаления радиоактивных отходов начали использовать роботов с дистанционным управлением, они могут переносить на себе камеры и дозиметры, чтобы измерить уровень радиации Конфликт из-за загрязненной воды, почему это так серьезно? Хидеюки Бан, соучредитель Гражданского информационного центра по ядерной безопасности, хочет создать подземное захоронение очищенной воды из реакторов.
Также он предлагает захоронить три реактора на несколько десятилетий — как в Чернобыле — чтобы дождаться снижения уровня радиоактивности. Работать на территории бывшей АЭС станет безопаснее. Помимо топлива, еще остро стоит вопрос с водой. Во время цунами реактор вышел из строя и его нужно было охладить: для этого в активную зону закачали воду. С каждым днем объем хранимой радиоактивной воды увеличивается на 170 тонн.
Единственный способ развеять законные опасения общественности — держать ее в курсе. Сегодняшнее соглашение подчеркивает важность прозрачности в ближайшие недели, месяцы и годы», — передает агентство слова директора организации Рафаэля Гросси. Как сообщает NHK, высокопоставленный представитель южнокорейского офиса координирования политики правительства Пак Куён сказал, что, если сброс воды не будет произведен в соответствии с планом, Южная Корея расценит его как угрозу безопасности и здоровью своих граждан и потребует от японского правительства прекращения операции. Китай против Категоричнее по этому же поводу высказался Китай. Как пишет издание «Синьхуа», власти КНР настоятельно призывают Японию отменить план сброса радиоактивно загрязненной воды в океан, поддерживать искренние и доброжелательные контакты с соседними странами, ответственным образом утилизировать радиоактивные сточные воды и позволить установить за этим строгий надзор со стороны международного сообщества. Замминистра иностранных дел Китая Сунь Вэйдун отметил, что японское правительство проигнорировало серьезные опасения и возражения международного сообщества, когда объявило о сбросе загрязненных вод. Это крайне эгоистично и безответственно. Китай выражает серьезную озабоченность и решительно выступает против этого», — передает «Синьхуа» слова чиновника. Он напомнил, что авария на АЭС «Фукусима-1» привела к утечке большого количества радиоактивных веществ.
Эти рыбы нерестятся в реках, но нагуливаться предпочитают в океане. Что касается Охотского моря, то обитающая там рыба на север Тихого океана не мигрирует. Поэтому ей радиоактивное загрязнение не угрожает. В целом же, пока не ясно, насколько сильным будет загрязнение, и будет ли оно вообще, в случае слива воды с «Фукусимы». Сброс безопасен Эксперт Международного социально-экологического союза Игорь Шкрадюк тоже оценил намерения Японии и заверил, что сброс воды с АЭС совершенно безопасен. В беседе с iReactor он сослался на мнение специалиста, который непосредственно «занимался очисткой воды на «Фукусиме». За время после аварии радиоактивные элементы по большей части разложились. Япония приложила достаточно усилий, чтобы очистить воду, и сейчас в ней «радиоактивность есть, но она в 1000 раз меньше, чем была до очистки».
Всего в 2023-м финансовом году завершится 31 марта 2024 года с атомной станции будет сброшено около 31,2 тысячи тонн в целом очищенной от радиации жидкости. Интенсивность сброса составляет 460 тонн воды в сутки. При этом каждая тонна предварительно разбавляется 1,2 тысячи тонн чистой морской воды. Специалисты агентства дополнительно взяли пробу из первой партии воды, подготовленной к сбросу, и пришли к выводу, что содержание трития в ней значительно ниже допустимого предела в 1500 беккерелей на литр. Они будут находиться на объекте до окончания работ. Реакция России Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова призвала японскую сторону предоставить заинтересованным государствам всю информацию о процессе, вплоть до возможности брать пробы непосредственно на месте сброса.
Сливают воду. Япония сбрасывает радиоактивные отходы в Мировой океан
В марте 2024 года исполняется тринадцать лет со дня страшной катастрофы на АЭС Фукусима-1 в Японии, которая стала самой серьезной. На атомной электростанции «Михама» в японской префектуре Фукуи произошла утечка воды с радиоактивными элементами. Причиной катастрофы на атомной электростанции "Фукусима-1" в Японии стал человеческий фактор. Но даже официальные показатели радиационного фона около «Фукусимы» таковы, что причин для беспокойства должно быть немало. океан Япония радиация Фукусима. Даже на Тайване усилили проверки уровня радиации у выловленной в океане рыбы, а также ввели дополнительный контроль пищевой продукции из Японии.
Утечка семи тонн радиоактивной воды произошла на реакторе АЭС в Японии
Он напомнил, что авария на АЭС «Фукусима-1» привела к утечке большого количества радиоактивных веществ. А это, по его мнению, имеет далеко идущие последствия для морской среды, безопасности пищевых продуктов и здоровья людей. Под ограничения попала вся морская продукция, включая живую, замороженную, сушеную или консервированную рыбу. Под запретом также оказались морская соль и водоросли — как сырые, так и обработанные. Сообщается, что в будущем правительство специального административного района Китая будет ежедневно публиковать результаты радиационного тестирования образцов продуктов питания, импортируемых из Японии. Издание отмечает, что пока нет информации, как долго продлится запрет. Зависеть это будет от фактической ситуации после сброса ядерных сточных вод и системы мониторинга японского правительства. Аналогичный запрет с 24 августа вводит Макао. Отмечается, что власти специального административного района начнут проверки розничных магазинов на рынке.
Правительство Японии обещает следить за безопасностью процедуры.
Предполагается, что сброс стартует весной 2023 года. Международное агентство по атомной энергии МАГАТЭ одобрило это решение, но против него выступают МИД Китая и местные рыбаки, хотя воду обещают сбрасывать в акваторию, где рыболовство запрещено. Власти Южной Кореи выразили «сожаление» по поводу решения японского правительства, МИД России беспокоится и требует у Японии объяснений. США считают, что Япония к ответственному процессу подготовилась ответственно и Мировому океану ущерба не причинит. Автор: Надежда Александрова.
Несмотря на разрушенные дороги и автомобильные пробки, эвакуация проходила довольно быстро. Многие жители покинули свои дома уже через несколько часов после того, как узнали о приказе.
С другой стороны, из-за быстро расширявшихся границ закрытой зоны многим приходилось несколько раз менять место пребывания. Полностью эвакуация из 20-километровой зоны заняла три дня [123]. Временное укрытие в домах не является сколь-либо долговременной мерой защиты, однако указание об укрытии проживающих в пределах 30-километровой зоны оставалось в силе до 25 марта, и жителям не было разъяснено, как следует вести себя в такой ситуации. Это привело к серьёзному нарушению условий проживания населения. Так, в городе Иваки закрылись все магазины, и только к 21 марта правительство организовало доставку в город продуктов и медикаментов [124]. На момент аварии около 2220 пациентов проходили лечение в учреждениях здравоохранения в пределах 20-километровой зоны от АЭС. Из-за того, что тяжёлая авария на атомной станции считалась маловероятной, только в одной больнице был подготовлен план реагирования на случай радиационной аварии.
Медицинский персонал оказался не готов к эвакуации большого количества пациентов, некоторые из которых требовали постоянного ухода и не могли передвигаться самостоятельно. Так, 14 марта при эвакуации психиатрической клиники Футабы потребовалось перевезти людей на расстояние около 230 километров. Три человека погибло в пути, и ещё 11 умерли на следующий день от недостатка медицинской помощи. Из-за плохой организации эвакуации четыре пациента скончались в самой клинике, а один пропал без вести. Всего в апреле 2011 года был зарегистрирован 51 смертельный случай, связанный с эвакуацией из больниц [125]. В ходе продолжающегося радиационного мониторинга были выявлены загрязнённые территории за пределами 20-километровой зоны отчуждения. Эти территории протянулись в северо-западном направлении вдоль следа выброса, образовавшегося 15 марта в результате осаждения дождями радиоактивных веществ на поверхность земли.
Сама эвакуация была проведена ещё через месяц [126] [127]. Всего статус эвакуированных получили более 164 тысяч человек [128] [129] , и по состоянию на 2020 год 39 тысяч из них всё ещё не могли вернуться в свои дома [130]. По оценкам правительства префектуры Фукусима и Японского агентства реконструкции, ответственного за восстановление пострадавших от стихийного и техногенного бедствий территорий, за годы после аварии физический и психологический стрессы, недостаток медицинской помощи привели к преждевременной смерти 2304 человек [131] , в основном людей пожилого возраста [132]. Основное влияние на загрязнение сухопутной территории Японии оказали радиоактивные вещества из контейнмента второго энергоблока после его разгерметизации 15 марта [133]. Следуя за переменой ветра направление выброса сменилось с южного на северо-западное , а вечером 15 марта начавшийся дождь привёл к осаждению радиоактивных веществ на поверхность [134]. После 23 марта атмосферные выбросы значительно снизились и уже мало сказывались на загрязнении территории Японии [134]. Выход в окружающую среду более тугоплавких компонентов ядерного топлива, таких как стронций и плутоний , был крайне ограничен.
Основной сброс радиоактивной воды в океан произошёл в течение первого месяца с начала аварии. Всего было сброшено до 20 ПБк йода-131 и до 6 ПБк цезия-137, доля иных изотопов оказалась значительно ниже. Загрязнению подверглись прежде всего прибрежные воды: концентрация радиоактивных веществ в воде на расстоянии 30 км от АЭС оказалась в 1000 раз меньше, чем вблизи неё [139] [140]. В результате аварии население Японии подверглось дополнительному облучению. Средняя эффективная доза эвакуированного населения в зависимости от времени нахождения в зоне отчуждения составила 6…10 мЗв за первый год после аварии. Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его [142]. Переоблучение этих шести сотрудников в основном было обусловлено вдыханием радиоактивного йода-131 [146].
При этом четыре сотрудника носили пылезащитные респираторы вместо респираторов с активированным углём из-за нехватки последних в первые дни аварии [147]. За время аварии не было зарегистрировано ни одного случая острой лучевой болезни. В дальнейшем, по оценкам МАГАТЭ и ВОЗ , прирост онкологических заболеваний, обусловленный аварией, будет чрезвычайно мал, а число радиационно-индуцированных заболеваний составит малую долю от числа спонтанных раков [148]. Министерство здравоохранения, труда и благосостояния Японии совместно с TEPCO реализовало программу медицинской поддержки аварийных работников. Все сотрудники, в том числе и те, кто сменил работу, проходят регулярные медицинские осмотры с целью выявления профессиональных заболеваний. Министерство сформировало набор критериев, по которым возникшая болезнь может быть расценена как последствие аварийного облучения хотя невозможно достоверно отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного. В этом случае пострадавшие имеют право на получение страховых выплат.
К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149]. По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150]. В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии. Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году.
Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160].
Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167].
Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности.
Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177].
Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184].
TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга.
Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно.
Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109].
Причины инцидента выясняются. Перезапуск 3го реактора станции, работа которого была остановлена в октябре 2021 г. Kansai Electric Power готовился к 6 сентября вывести реактор на коммерческую загрузку, но произошедшая ситуация внесла свои коррективы. В 2021 г. Но уже в октябре работу реактора пришлось остановить: компания-оператор не выполнила в установленный срок меры антитеррористической безопасности объекта.
Вода Фукусимы осталась после аварии
- Развитие ситуации
- Япония не справляется с очисткой радиоактивных земель вокруг Фукусимы
- 2. Жертвы и пострадавшие
- 10 лет аварии на АЭС Фукусима. Последствия и итоги / Хабр
2. Жертвы и пострадавшие
- Что известно о ситуации на АЭС "Фукусима-1"
- В Японии из-за аварии прекращен сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1»
- Уровень радиоактивного цезия в рыбе близ "Фукусимы" превысил в 180 раз допустимую норму
- Японцы спустят радиоактивную воду из «Фукусимы»: дойдет ли она до наших берегов?
- Почему решили сбрасывать воду в океан
Радиация в Японии и ввоз авто
После прохождения контура воду забирают из турбинного отделения и отправляют на очистку. Авария на АЭС Фукусима-1 произошла 11 марта 2011 года в результате сильнейшего в истории Японии землетрясения и последовавшего цунами. Катастрофу классифицировали как аварию максимального 7-го уровня по Международной шкале ядерных событий INES. С загрязненных территорий было эвакуировано около 164 тысяч человек. В 2013 году АЭС закрыли. Протесты из-за слива с Фукусимы Решение японского правительство вызвало бурную реакцию — как в самой Японии, так и в соседних странах. На заглавных страницах сайтов ведущих англоязычных японских газет — Japan Today и The Japan Times — опубликованы интервью японцев, живущих недалеко от разрушенной АЭС. Так, согласно статье The Japan Times, местный мелкий ресторанный бизнес сталкивается с проблемами из-за аварии на АЭС с 2011 года. Начиная с 2011 года, он пытался вернуть доверие клиентов, опасающихся радиоактивной рыбы из местных вод, и теперь он боится, что весь этот путь был пройден зря.
Большинство рыбаков из окрестностей Фукусимы не поддерживают решение о сбросе отходов, отмечает газета Japan Today. Мы работаем в море. Мы зарабатываем на жизнь за счет моря, мы находимся во власти моря. Так что, если мы не защитим море, кто это сделает?
Так что, если мы не защитим море, кто это сделает?
Многие представители рыболовства Японии беспокоятся за репутацию японских морепродуктов, которая только-только начала восстанавливаться спустя 12 лет после аварии. Даже номерные знаки автомобилей с Фукусимы снимали, когда людям приходилось эвакуироваться в другие префектуры», — рассказал французскому агентству AFP местный житель. Сразу после объявления Японией плана по сбросу воды с АЭС экоактивисты Южной Кореи устроили акцию протеста у японского посольства в Сеуле. С совместной пресс-конференцией выступили Азиатский гражданский центр окружающей среды и здоровья и Корейская федерация экологических движений. Также они предупредили, что будут бойкотировать японские товары, если решение не отзовут.
Критике корейских протестующих подверглась не только Япония, но и правительство Южной Кореи — его обвиняют в том, что оно не предприняло никаких действий, чтобы обезопасить своих граждан. Сеул не препятствует планам Японии по решению вопроса фукусимской воды. Альтернативной сеульской точки зрения придерживается Китай, соблюдая политику тотального мониторинга японских морепродуктов. По информации агентства Kyodo, эти меры, введенные с начала июля 2023 года , подразумевают слишком долгую по времени проверку продуктов, что приводит к порчи товара. Но теперь Китай совсем перекрывает доступ японской рыбы к китайскому рынку — 22 августа КНР полностью запретила импорт морепродуктов из Фукусимы, Токио и еще восьми префектур.
Также ограничения на импорт ввели Гонконг и Макао — китайские специальные административные районы, обладающие собственным таможенным регулированием. Японская рыба остается одной из ведущих отраслей японской экономики.
Интенсивность сброса составляет 460 тонн воды в сутки. При этом каждая тонна предварительно разбавляется 1,2 тысячи тонн чистой морской воды.
Специалисты агентства дополнительно взяли пробу из первой партии воды, подготовленной к сбросу, и пришли к выводу, что содержание трития в ней значительно ниже допустимого предела в 1500 беккерелей на литр. Они будут находиться на объекте до окончания работ. Реакция России Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова призвала японскую сторону предоставить заинтересованным государствам всю информацию о процессе, вплоть до возможности брать пробы непосредственно на месте сброса. Как заявили в посольстве России в Японии в беседе с корреспондентом ТАСС, Токио обещает обеспечить безопасный сброс очищенной воды с АЭС "Фукусима-1" в мировой океан и остановит процесс в случае превышения радиационного фона.
Но заверения в безопасности пищевых продуктов не смогли убедить Китай. Китай запретил импорт продовольствия и сельскохозяйственной продукции из пяти японских префектур вскоре после тройной катастрофы 2011 года, а позже расширил свой запрет, распространив его на 10 из 47 префектур Японии. Китайские социальные сети также оказались охвачены гневом и тревогой в четверг, когда хэштег о сбросе японцами воды с АЭС набрал более 800 миллионов просмотров на платформе Weibo всего за несколько часов. Многие пользователи поддержали запрет на морепродукты из Японии, в то время как другие призвали власти сделать еще один шаг вперед. Несмотря на популярность японских товаров и культуры в Китае, призывы бойкотировать все японское нередки всякий раз, когда вновь всплывают старые обиды, вызванные текущими двусторонними спорами. Запрет будет распространяться на живые, замороженные, охлажденные и сушеные морепродукты, а также морскую соль и морские водоросли. Южная Корея, некогда ярый критик планов, заявила, что принимает научные обоснования, лежащие в основе сброса, но воздержалась от публичной поддержки подхода Токио на фоне опасений южнокорейской общественности по поводу безопасности пищевых продуктов. Многие потребители в Азии запасаются солью и морепродуктами из-за опасений загрязнения в будущем, сообщает CNN.
Впрочем, как пишет The Guardian, некоторые эксперты отмечают, что атомные электростанции в других странах, включая Китай, десятилетиями без происшествий выбрасывают разбавленный тритий в море.
Радиация в Японии и ввоз авто
В 2021 г. 3й энергоблок стал первым перезапущенным реактором Японии после аварии на АЭС Фукусима-1. По данным агентства, в настоящее время доза радиации составляет 400 мЗв в час. Уровень радиации в воде второго энергоблока японской АЭС «Фукусима-1» превышает норму в сто тысяч раз. Сразу после трагических событий в Японии на одном из рынков Новосибирска рядом с контрольными весами появились дозиметры. 11 марта 2011 года в результате сильнейшего в истории Японии землетрясения и последовавшего за ним цунами в префектуре Фукусима произошла радиационная авария максимального (седьмого) уровня по Международной шкале ядерных событий (INES). Япония обещает очищать воду и сбрасывать в океан небольшими порциями в течение трех десятилетий.
Что такое «Фукусима-1» и почему о ней заговорили спустя 12 лет после аварии. Простыми словами
Как заявили в посольстве России в Японии в беседе с корреспондентом ТАСС, Токио обещает обеспечить безопасный сброс очищенной воды с АЭС "Фукусима-1" в мировой океан и остановит процесс в случае превышения радиационного фона. 10 лет назад в Японии произошла катастрофа на атомной станции Фукусима. 11 марта 2011 года в результате сильнейшего в истории Японии землетрясения и последовавшего за ним цунами в префектуре Фукусима произошла радиационная авария максимального (седьмого) уровня по Международной шкале ядерных событий (INES). 10 лет назад в Японии произошла катастрофа на атомной станции Фукусима.