Байден всячески давил на конгресс, призывая выделить наконец-то деньги на помощь Киеву: «За рубежом российские войска продвигаются вперед, вторгнувшись на Украину и сея хаос по всей Европе и за ее пределами. Президент США Джо Байден заявил, что альтернативой введению масштабных санкций стран Запада против России в связи с событиями на Украине стало бы начало третьей мировой войны. мировая экономика, новости, россия, сша, турция, европа, конфликт, джо байден, сво. Байден обвинил Твиттер во лжи после того, как там написали правду. Президент Джо Байден с первых дней своего президентства объявил войну оружейному лобби, желая покончить со все возрастающими случаями насилия, связанного с огнестрельным оружием.
Байден объявил, что Путин проигрывает войну в Ираке. Видео
Скрещиваем год начала Гражданской войны в США с годом их вступления во Вторую мировую войну и получаем современный момент. С двумя главными злодеями — Путиным внешним врагом свободы и Трампом врагом свободы внутренним. Второго Байден в своей речи упоминал чаще, но ни разу не называл по имени, предпочитая выражение «мой предшественник». А вот к Путину обращался фактически напрямую, сформулировал даже свое «простое послание Путину»: «Мы не уйдем. Мы не преклонимся. Я не преклонюсь». Откуда не уйдем? Из Европы, Белого дома, с Ближнего Востока? Нет, конечно — с Украины. Байден всячески давил на конгресс, призывая выделить наконец-то деньги на помощь Киеву: «За рубежом российские войска продвигаются вперед, вторгнувшись на Украину и сея хаос по всей Европе и за ее пределами. Если кто-то в этом зале думает, что Путин остановится на Украине, уверяю вас — это не так.
Однако Украина может остановить Путина, если мы поддержим Украину и предоставим ей оружие, необходимое для обороны. Это все, о чем просит Украина. Они не просят об отправке американских солдат.
Россия больше не сможет заимствовать у Запада и не может больше обеспечивать свой долг на западных рынках", — пояснил американский лидер. Он подчеркнул, что рестрикции будут ужесточаться в зависимости от действий Москвы в отношении Украины. Также Вашингтон намерен сотрудничать с Берлином, чтобы не допустить запуск газового проекта "Северный поток — 2".
Напомним, во вторник, 22 февраля, Германия остановила сертификацию газопровода.
И по мере того как мы завершаем этот период бесконечной войны, мы открываем новую эру дипломатии. Мы инвестируем в помощь, чтобы улучшить жизнь людей по всему миру. Использование военной силы должно быть последним, а не первым инструментом, и не должно быть ответом на любую проблему в мире». Байден затронул в своей речи множество вопросов — изменение климата, пандемию коронавируса, ядерную программу КНДР, палестино-израильский конфликт и так далее.
Прям как у меня зубы... Поэтому я могу только пожурить своего друга Владимира для проформы, чтобы мистер Зеленский не обижался. Эх, были времена и молодость со своими зубами! Американцы замерзают в домах, им есть нечего, в стране инфляция, долги платить нечем. Sim 03 Янв 2022 в 15:23 Молодец, кто-то должен быть мировым жандармом, судьёй и прокурором, иначе бандиты распоясаются. И с ядерными головками желательно.
Байден допустил начало третьей мировой войны
Байден связал с каннибалами исчезновение тела погибшего на войне дяди. Президент США Джо Байден "объявил" войну России и возложил на Путина ответственность за внутренние проблемы Америки. Байден обвинил Твиттер во лжи после того, как там написали правду.
Байден объявил коронавирусу войну
мировая экономика, новости, россия, сша, турция, европа, конфликт, джо байден, сво. Байден, баллотирующийся на второй срок, заручился поддержкой достаточного числа делегатов от Демократической партии. РИА Новости, 1920, 02.09.2022. "Хотя Байден и пытался предотвратить перерастание войны между Израилем и ХАМАС в региональный конфликт, атаки йеменских хуситов заставили Белый дом пересмотреть взгляды". Президент Соединенных Штатов Джо Байден дал обещание, что его страна не станет напрямую вовлекаться в конфликт на территории Украины и тем самым развязывать третью мировую войну. Байден объявил войну РоссииСвежие заявления президента США Джозефа Байдена свидетельствуют о том, что Запад сделал ставку на длительную войну с Россией, руками украинцев, которых превращают в русофобствующих ы-транснационалы.
Байден объявил войну конгрессу США за отказ выделять деньги Украине
Внешняя политика Байдена означала гораздо меньше действий на Ближнем Востоке, в регионе, который поглотил энергию многих американских президентов. Он стремился положить конец «вечным войнам» в Ираке и Афганистане. Он пообещал восстановить ядерное соглашение с Ираном, которое Барак Обама подписал в 2015 году, а Дональд Трамп отказался от него в 2018 году, чтобы сдержать угрозу ядерного Ирана. Он вернулся к давней поддержке Америкой «решения о двух государствах», то есть создания палестинского государства рядом с Израилем, хотя он приложил к этому мало усилий. Тем временем в Персидском заливе Китай получил аплодисменты за восстановление дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией, что, по-видимому, заполнило вакуум, образовавшийся из-за американского безразличия. В июле 2022 года Байден прилетел в саудовский город Джидда, чтобы повидаться с наследным принцем Мухаммедом бен Салманом. Президенту не удалось убедить фактического правителя крупнейшего в мире экспортера нефти помочь снизить цены на нефть.
Вместо этого Саудовская Аравия заключила соглашение с Россией, чтобы поддерживать высокие цены. Он установил высокую планку для нормализации отношений с Израилем: уступки по палестинскому вопросу; соглашение о взаимной обороне с Америкой; обогащение урана внутри страны в качестве противовеса ядерной программе Ирана. Часто команда Байдена прибегала к мягкому пренебрежению. Учитывая многочисленные альянсы Америки, ученые уже давно обсуждают важность доверия: влияет ли неспособность выполнить обязательства перед одним союзником на обязательства перед другими? Например, отказ Америки от войны во Вьетнаме не сильно повредил ее желанию защищать Западную Европу. Запад выиграл холодную войну.
Сегодня вопрос заключается в том, не подорвал ли беспорядочный уход Америки из Афганистана доверие к Америке и не побудил ли Россию вторгнуться в Украину. Тод Уолтерс, бывший военный командующий силами нато , предположил в 2022 году, что это было одним из нескольких факторов. Но Салливан настаивает на том, что фактически уход из Афганистана «улучшил наши стратегические возможности» по реагированию на вторжение в Украину и угрозу Тайваню. Что касается военного потенциала, Америка должна поставлять оружие Украине, Тайваню, а теперь и Израилю. Это вызывает сомнения относительно того, сможет ли её оборонная промышленность удовлетворить их потребности так же, как и свои собственные. В целом Америка отправляет в три страны разное оружие, но некоторые требования совпадают.
Например, не хватает 155-мм артиллерийских снарядов, и, как сообщается, Америка перенаправила партию, предназначенную для Украины, в Израиль. Война на Украине показала, насколько крупные межгосударственные конфликты потребляют огромное количество боеприпасов. Военные игры предполагают, что в войне за Тайвань у Америки быстро закончатся противокорабельные ракеты большой дальности, которые были бы наиболее полезны при отражении китайского вторжения на Тайвань. Такие проблемы можно решить, затратив время и деньги, но и того и другого не хватает из-за поляризации Америки и паралича Конгресса. Республиканцы, особенно те, кто придерживается тенденции Трампа «Америка прежде всего», становятся все более скептически настроенными в отношении поддержки Украины в её войне. А Конгресс, неспособный принять законопроекты после отстранения спикера Палаты представителей Кевина Маккарти 3 октября, только на этой неделе получил нового спикера Палаты представителей Майка Джонсона.
Байден надеется, что межпартийная симпатия к Израилю разблокирует ситуацию. Он попросил Конгресс выделить огромные 106 миллиардов долларов на дополнительные расходы на национальную безопасность. Он стремится предотвратить будущие разногласия по Украине, выделив стране военную и экономическую помощь в размере 61 миллиарда долларов, чтобы пережить лихорадочный сезон выборов 2024 года в Америке. Чтобы сделать его более приемлемым, он включил в него другие расходы, которые республиканцам должны показаться более привлекательными, включая 14 миллиардов долларов для Израиля; 2 миллиарда долларов на передачу военной техники в Индо-Тихоокеанский регион вероятно, на Тайвань ; почти 12 миллиардов долларов на различные меры по усилению обработки мигрантов на южной границе; и 3 миллиарда долларов на оборонно-промышленную базу подводных лодок». В то время как западные союзники почти едины в защите Украины, они разделились по вопросу о Палестине. Резолюция Совета Безопасности ООН, призывающая к «гуманитарным паузам» в боевых действиях в Газе, была поддержана Францией и 11 другими странами, но воздержалась Великобритания наряду с Россией и была наложена вето Америкой на том основании, что она не признает Право Израиля на защиту.
Второй фактор — это собственная роль Америки. В Европе Байден действует на расстоянии вытянутой руки, отправляя на Украину оружие, разведку и деньги, но не войска. На Ближнем Востоке он разворачивает свои собственные силы для защиты Израиля от нападения Ирана и его союзников. Объятия Байдена с Израилем искренни Байден называет себя сионистом , но это также попытка повлиять на Израиль и сдержать его. Региональная динамика добавляет еще один элемент. Арабские государства неоднозначны.
Тем не менее, когда палестинцы воюют, эти страны вынуждены отстаивать интересы палестинцев. Приняв несколько волн палестинских беженцев, они не хотят большего. Более того, они опасаются, что Израиль тайно хочет решить свою проблему, изгнав ещё больше палестинцев. Кризис в Газе, отмечает Хокаем, снова переключил внимание на Палестину после многих лет попыток Америки игнорировать его или решать его «извне внутрь», то есть нормализуя отношения между Израилем и арабскими государствами и только затем занимаясь проблемами сами палестинцы. Тем не менее, финал в Газе намеренно оставлен пустым. Америка говорит, что Израиль не должен оккупировать ее снова.
Ни один из них не говорит, какой может быть альтернатива. Более того, Нетаньяху сделал все возможное, чтобы саботировать палестинскую государственность». Американские чиновники с готовностью признают, что у них нет стратегии на «послезавтра». Модель двух государств, говорит Хокаем, «была предпочтением, а не политикой». Если решение кажется невозможным, то лишь отчасти из-за присущих ему трудностей примирения двух националистических императивов, израильского и палестинского, на одной и той же священной земле. Это также «цена сокращения расходов Америки», говорит Хокайем.
Воздействие кризиса может быть более ощутимым в некоторых «колеблющихся штатах», говорит Ричард Фонтейн из Центра новой американской безопасности. Это страны «многоединственные», за верность которым Америка, Китай и Россия соревнуются все ожесточеннее. Турция, которая является двусмысленным союзником Запада в украинском кризисе, может стать более враждебной. Хотя президент Реджеп Тайип Эрдоган пытался наладить отношения с Израилем и осудил убийства израильских гражданских лиц, он принимает лидеров ХАМАС и ужесточил свое осуждение реакции Израиля, назвав ее «приравниваемой к геноциду». Индонезия, самая густонаселенная мусульманская страна в мире, неизбежно симпатизирует палестинцам. Хотя Индия считает себя неприсоединившейся страной и другом антиколониальных движений, она выразила солидарность с Израилем, чувствуя сочувствие к нему как к такой же жертве исламистского терроризма.
Южная Африка считает обращение Израиля с палестинцами сродни апартеиду. В более широком смысле африканские страны считают, что Америка либо игнорирует конфликты на их континенте например, войну в Судане , либо лицемерит, когда дело касается прав человека. Они считают Америку не столько незаменимой, сколько отсутствующей. Многие опасаются, что Байден не сдержит своего обещания посетить Африку в этом году. Страны глобального Юга также стали более активно обхаживать крупные державы. Хотя они критикуют российское вторжение, они не хотят оказаться в ловушке новой холодной войны.
Америка пытается привлечь их такими вещами, как повышение кредитного потенциала МВФ и Всемирного банка, а также создание глобального инфраструктурного фонда, чтобы конкурировать с китайской инициативой «Пояс и путь». Но этому предстоит пройти долгий путь. В Европе и Индо-Тихоокеанском регионе администрация Байдена действовала ловко, еще теснее скрепляя существующие альянсы и создавая новые партнерства, чему способствовала агрессия России и Китая. Однако на Ближнем Востоке Америка более одинока в защите Израиля и более склонна терять друзей и партнеров, чем приобретать новых». Однако он меньше заинтересован в более широкой войне». Шок от вторжения на территорию Израиля, а также масштаб и сложность операции заставили многих специалистов усомниться в том, могла ли она быть полностью спланирована и скоординирована ХАМАСом в одиночку, без внешнего вмешательства.
Политические силы в США, которые в настоящий момент представляет американский президент Джо Байден и его администрация стремительно теряют свои позиции и подходят к предстоящим выборам главы государства в очень плохой форме. Окончательным провалом демократов внутри США стало бы полное поражение на внешнем контуре, а именно поражение киевского режима на Украине и победа России в противостоянии коллективному Западу во главе с США. И хотя киевский режим благодаря помощи своих западных хозяев ещё какое-то время продержится, для США существует риск, что Киев потерпит полное военное поражение как раз к американским выборам в ноябре 2024 года или ещё раньше. Такие риски образовались прежде всего по причине проваленного ВСУ летнего «контрнаступа», резко снизившейся военной помощи Запада, а также удачных наступательных действий российской Армии в конце прошлого года. Перед лицом таким нерадужных перспектив демократам крайне невыгодно сокращать объём военной поддержки киевского режима. Именно поэтому администрация Байдена и он лично активно раскачивают военную истерию в контексте того, что якобы «Россия военная угроза для всех».
Впрочем, Конгресс считает иначе - поэтому он на фоне дефицита бюджета в 2 триллиона долларов пытается сократить госрасходы,что и привело к кризису. Они готовы и дальше устраивать раунды голосования за Джима Джордана, хотя тот сам признал поражение. Прямо в момент выступления Байдена американские базы в Сирии подверглись атакам дронов. А Белый дом оказался в центре скандала из-за публикации фото Байдена в Израиле с американскими солдатами.
Лица военных не скрыли - и теперь им и их семьям может грозить опасность. В Вашингтоне же вопрос выделения военных траншей так и завис в воздухе - пока Пентагону приходится перенаправлять дефицитные снаряды с Украины, оголяя один фронт ради защиты другого. Политолог Дмитрий Евстафьев: Оба конфликта, в которые сейчас втянуты США — условно "Украинский", хотя это конфликт за доминирование в Западной Евразии и Причерноморье, и безусловно "Ближневосточный", потому что речь идет о сохранении США как игрока на Ближнем, а в перспективе, - и Среднем Востоке — имеют существенные различия, в действительности, отражающие изменение глобальной ситуации за последний 3-4 года. Оба эти конфликта, - "гибридные", когда США хотя избежать прямого участия войсками. Но вероятность де-гибридизации конфликта на Ближнем Востоке существенно выше. И не потому, что Израиль не справится. Вашингтон совершенно уверен, что израильтяне справятся. Но им нужно восстановить после уничтожения Газы прямое военное присутствие в регионе. Они реально понимают, что нынешний всплеск разыгран против них и понимают, что возможно повторение в более жестких формах и большем масштабе. Если и удастся остановить "большую ближневосточную войну", то уже совсем "на ниточке".
Но главное не это. Главное то, что конфликт в Западной Евразии, а отсчитывать его надо с событий в Белоруссии в 2020 году, был конфликтом наступательным.
Так они хотят вернуть себе роль мирового жандарма. Америка рискует заиграться с Москвой и Пекином, и окончательно проиграть. Если американцы выберут Дональда Трампа в качестве будущего президента в 2024 году, то мир сможет вздохнуть спокойно: США утихнут и спрячутся в домике. Но если опять придет Джо Байден, то мир в глубокой опасности.
Поскольку у Байдена менталитет глубинного, однополярного государства, то есть гегемонии США.
Макгрегор: заявление Байдена об Украине выглядит как объявление войны России
- Новости по теме
- Джо Байден, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Политолог Лозанский допустил, что Байден объявит России войну в 2024 году
- Байден: США не будут воевать с РФ на Украине, но защитят территорию союзников по НАТО - ТАСС
Байден: США ответят на угрозы со стороны России, даже если это приведет к мировой войне
Байден не раскрыл конкретных цифр, но, как сообщают СМИ со ссылкой на информированные источники в Белом доме, дополнительное финансирование может составлять около 100 млрд долларов. Наоборот, он объявляет "святую войну" Также в программе: Александр Волга, глава военно-гражданской администрации города Энергодар, рассказал о визите делегации МАГАТЭ. В своей речи Байден официально объявил России войну на уничтожение.
Заявления Байдена сравнили с объявлением войны России
Главная» Новости» Выступление байдена сегодня с переводом. Губернатор озвучил свою стратегию через день после того, как экс-президент Дональд Трамп раскритиковал нынешнего американского лидера Джо Байдена за создание "спиралевидного цунами" на границе. Наконец, Байден объявил, что Соединенные Штаты присоединяются к своим партнерам и закрывают небо для российских самолетов. Второго Байден в своей речи упоминал чаще, но ни разу не называл по имени, предпочитая выражение "мой предшественник". Президент Джо Байден с первых дней своего президентства объявил войну оружейному лобби, желая покончить со все возрастающими случаями насилия, связанного с огнестрельным оружием. главная байден война сша тайвань китай израиль палестина сектор газа влияние вооружение украина иран хамас ближний восток экономика.
Байден начал открыто угрожать России войной
- Байден: Путин выбрал войну, которая приведёт к катастрофическим жертвам |
- Biden Diplomacy: Chad, Niger Kick American Soldiers Out
- Байден назвал условие для начала войны с Россией
- Президент США назвал РФ «экстраординарной угрозой» нацбезопасности США и ввел новые жесткие санкции
Байден: помощь Украине – разумная инвестиция, которая принесет США дивиденды
Если в начале специальной военной операции на Украине помощь Киеву со стороны США приносила хоть какой-то результат, то сегодня поддержка Зеленского такого влияния на боевые действия не оказывает. Это говорит о росте преимущества Владимира Путина в конфликте. Простое финансирование войны на Украине без изменения ее динамики, скорее всего, со временем приведет к победе Путина, — пишет The Hill.
Если понимать буквально, то по поводу «национальной безопасности» возникают вопросы. Вот « Коммерсант » пишет, что в начале 2026 года завершается действия Договора о стратегических наступательных вооружениях ДСНВ , но диалог между США и РФ по поводу рисков применения ядерного оружия и разработке новых договоренностей по контролю над вооружениями находится на нуле. Ситуативно, конечно, американский ВПК сейчас заколачивает десятки миллиардов. А «если завтра война»? Один из китов гегемонии США — это доллар как резервная валюта. Но в таком случае главные оппоненты США — это не столько Россия, сколько Китай и Индия, которые настойчиво проводят отказ от расчетов в долларах. Вот и получается, что на одной чаше весов — сегодняшняя прибыль американского ВПК. А в это время США стратегически проигрывают, потому что все больше стран «идут в отказ», исключая доллар из международных расчетов.
В общем, Джо Байден лукавит, когда говорит, что война на Украине и на Ближнем Востоке — «является жизненно важным для национальной безопасности Америки». Это «умная инвестиция» для американского ВПК, а вот по таким пунктам как контроль за ядерными вооружениями и доминирование доллара в качестве резервной валюты есть большие вопросы. Но в целом Байден в своем программном выступлении дал понять, что Белый дом настроен на военный сценарий, будь то Украина или Сектор Газа, а за ними Восточная Европа и Ближний Восток. В том числе и потому, что, как выразился Джо Байден, это «поможет нам сохранить американские войска от греха подальше».
В журнале The Spectator бывший офицер британской армии Саймон Вудивисс заявил, что считает совершенно нормальным, когда "мешки с трупами направятся в Европу" поскольку, по его мнению, любое европейское правительство, оказывающее помощь Киеву, должно смириться с возможной гибелью своих граждан - в данном случае выгоды перевешивают риски. Во вторник премьер Британии Риши Сунак, находясь с визитом в Польше, объявил о переводе английской оборонной промышленности на военные рельсы и росте расходов Альбиона на военные цели до 2,5 процентов ВВП.
Хотя глава британского правительства отрицал, что Лондон находится на грани войны, он также не скрывал: предоставленное Украине оружие должно помочь "перенести боевые действия в Россию". А святая обязанность каждого европейца, по Сунаку, не допустить победы Москвы. После этого логично предположить, что появление на Украине британского, а, возможно, и польского "ограниченных контингентов" для решения проблем Зеленского - вопрос недалекого будущего. Эксперты и политики вовсю "прогревают" западное общество, подводя его к неизбежной мысли, что непосредственное участие европейских военнослужащих в боевых действиях на территории незалежной против российской армии отвечает интересам Старого света в той же степени, что и поставки Киеву вооружений. Об этом же ранее говорил президент Франции Эмманюэль Макрон, когда предлагал сформировать коалицию из государств, желающих помогать Киеву вне рамок НАТО, в том числе живой силой. Правда, тогда планы Парижа стать лидером такого объединения высмеяли.
Однако, эксперты предположили, что Макрон лишь не вовремя озвучил то, о чем говорилось в кулуарах саммита НАТО и что не следовало делать публичным.
Воздействие кризиса может быть более ощутимым в некоторых «колеблющихся штатах», говорит Ричард Фонтейн из Центра новой американской безопасности. Это страны «многоединственные», за верность которым Америка, Китай и Россия соревнуются все ожесточеннее. Турция, которая является двусмысленным союзником Запада в украинском кризисе, может стать более враждебной. Хотя президент Реджеп Тайип Эрдоган пытался наладить отношения с Израилем и осудил убийства израильских гражданских лиц, он принимает лидеров ХАМАС и ужесточил свое осуждение реакции Израиля, назвав ее «приравниваемой к геноциду». Индонезия, самая густонаселенная мусульманская страна в мире, неизбежно симпатизирует палестинцам. Хотя Индия считает себя неприсоединившейся страной и другом антиколониальных движений, она выразила солидарность с Израилем, чувствуя сочувствие к нему как к такой же жертве исламистского терроризма.
Южная Африка считает обращение Израиля с палестинцами сродни апартеиду. В более широком смысле африканские страны считают, что Америка либо игнорирует конфликты на их континенте например, войну в Судане , либо лицемерит, когда дело касается прав человека. Они считают Америку не столько незаменимой, сколько отсутствующей. Многие опасаются, что Байден не сдержит своего обещания посетить Африку в этом году. Страны глобального Юга также стали более активно обхаживать крупные державы. Хотя они критикуют российское вторжение, они не хотят оказаться в ловушке новой холодной войны. Америка пытается привлечь их такими вещами, как повышение кредитного потенциала МВФ и Всемирного банка, а также создание глобального инфраструктурного фонда, чтобы конкурировать с китайской инициативой «Пояс и путь».
Но этому предстоит пройти долгий путь. В Европе и Индо-Тихоокеанском регионе администрация Байдена действовала ловко, еще теснее скрепляя существующие альянсы и создавая новые партнерства, чему способствовала агрессия России и Китая. Однако на Ближнем Востоке Америка более одинока в защите Израиля и более склонна терять друзей и партнеров, чем приобретать новых». Однако он меньше заинтересован в более широкой войне». Шок от вторжения на территорию Израиля, а также масштаб и сложность операции заставили многих специалистов усомниться в том, могла ли она быть полностью спланирована и скоординирована ХАМАСом в одиночку, без внешнего вмешательства. В то время как иранские власти аплодировали нападениям палестинских коммандос, некоторые предположили, что за этими террористическими действиями может стоять Иран. Помимо степени участия иранского режима в операции «Наводнение Аль-Акса», стоит также поднять следующие вопросы: в какой степени иранцы заинтересованы в этой внезапной вспышке насилия на Ближнем Востоке и что может быть долгосрочные последствия возобновления напряженности в отношениях с Израилем и его союзниками?
Подозрения в прямом участии Уровень планирования и опыта, необходимый для воздушной, морской, наземной и подземной атаки ХАМАСа, поставил вопрос о том, действовало ли палестинское движение в одиночку и получало ли оно материально-техническую помощь от Ирана. Тегеран был одной из первых столиц, высоко оценивших операцию, начатую ХАМАС, движением, которое Исламская Республика открыто финансировала с момента его создания в 1988 году. За неделю до нападения верховный лидер Ирана и президент республики совместно призвали арабские страны не заключать пакт с Израилем для обеспечения их безопасности, добавив, что сделать это будет равносильно «ставке на проигравшую лошадь». Затем глава иранской дипломатии еще раз подтвердил этим силам «оси сопротивления» — неформальному антизападному, антиизраильскому, антисаудовскому и проиранскому политическому и военному альянсу — обещание непоколебимой поддержки Тегерана. В апреле старший 2023 года политический лидер ХАМАС Исмаил Хания отправился в Бейрут, чтобы встретиться с Хасаном Насраллой, давним союзником Тегерана и генеральным секретарем шиитской организации «Хезболла», которая с 1982 года также вооружается и финансируется Стражами Исламской революции». Отрицание и осторожность «Тем не менее, на данный момент не существует реальных доказательств прямого участия Ирана в проведении операции «Наводнение Аль-Акса». Американские и израильские военные чиновники быстро пришли к такому же выводу.
Несмотря на заявления о поддержке ХАМАС, иранские власти также официально отрицают свою активную роль в наступлении 7 октября. В отдельном заявлении миссия исламского режима при ООН назвала нападение «крайне автономным и решительно соответствующим законным интересам палестинского народа». Через три дня после трагических событий в Газе аятолла Али Хаменеи отверг обвинения в том, что за массированным нападением стоит его страна. На следующий день после событий в Газе поддержка была четко проиллюстрирована двумя гигантскими транспарантами, выставленными в центре Тегерана: «Великое освобождение началось», — гласил один из них. По оценкам западных спецслужб, Иран вносит 100 миллионов долларов в годовой бюджет ХАМАСа, составляющий 500 миллионов долларов. В отчете Госдепартамента США за 2021 год установлено, что группировка получила финансирование, оружие и существенную техническую подготовку от Ирана и его различных организаций, таких как КСИР и Силы Кудс. Многие эксперты полагают, что Иран наладил прочное стратегическое партнерство с ХАМАС, хотя последний является суннитским движением, основанным на транснациональной организации «Братья-мусульмане».
Хотя детали ирано-палестинского сотрудничества остаются туманными, Вашингтон практически не сомневается в ответственности Исламской Республики за террористическую атаку на Израиль в октябре 2023 года. Джон Файнер, заместитель советника по национальной безопасности, выразил убежденность в том, что Тегеран «в значительной степени соучастник» рейда ХАМАС. Геополитические мотивы Тегерана «Помимо идеологического альянса Ирана и ХАМАСа, остается вопрос о стратегическом интересе, который может возникнуть у Ирана в случае внезапной вспышки насилия на Ближнем Востоке. Власти США считают, что иранское поощрение, прямое или косвенное, мотивировано желанием сорвать процесс дипломатического сближения между Израилем, Саудовской Аравией и монархиями Персидского залива. Иранские лидеры не скрывают своего решительного противодействия процессу, инициированному Авраамовскими соглашениями. Близкий советник аятоллы Хаменеи Али Акбар Велаяти недавно предупредил страны, надеющиеся решить свои проблемы путем нормализации отношений с «сионистами», что они серьезно угрожают своей безопасности и региону. Для палестинского движения Исмаила Хании любой прогресс, достигнутый в этом направлении американской дипломатией, может — в случае успеха — привести к установлению мирного сосуществования между Израилем и монархиями Персидского залива, что является синонимом отказа и маргинализации палестинского дела.
Для Исламской Республики саудовско-израильское сближение может в конечном итоге привести к возникновению более сильного антииранского регионального блока. Возобновив израильско-палестинский конфликт, Иран и ХАМАС, похоже, уже частично преуспели в том, чтобы сорвать продление Авраамовских соглашений. Кризис в Газе потрясает политический ландшафт Ближнего Востока. Массивные бомбардировки израильских ВВС в секторе Газа, повлекшие за собой жертвы среди мирного населения и разрушения, вынудили арабские столицы дистанцироваться от правительства Нетаньяху. Подавляющее большинство арабских канцелярий официально обвинили израильскую оккупацию палестинских территорий в том, что она является источником нынешнего кризиса. Власти Эр-Рияда поспешили приостановить переговоры. Египет и Иордания, под давлением собственного общественного мнения, также пересматривают возникающие связи с еврейским государством.
В долгосрочной перспективе охлаждение процесса израильско-арабского сближения рискует поставить под сомнение стратегию изоляции Ирана, инициированную Вашингтоном. Если, конечно, все это не выльется в масштабный военный пожар». Сгущаются тучи войны? На первый взгляд, некоторые элементы не вселяют оптимизма. Подобно Балканам в начале ХХ-го века, Ближний Восток представляет собой настоящую пороховую бочку, и, как и в 1914 году, игра в альянсы может привести к региональному — или даже глобальному — конфликту. Интенсификация ударов «Хезболлы» по Галилее может привести к более масштабному возмездию Израиля, что, в свою очередь, может вызвать эскалацию напряженности, которая, вероятно, приведет к более широкому пожару. Более того, характерной чертой этого типа соперничества в «серой зоне» является отсутствие ясности и коммуникации, что оставляет место для ошибочной эскалации.
Однако другие элементы позволяют предположить, что региональный конфликт не является полностью неизбежным. Во — первых, все действующие лица прекрасно осознают опасность нарастающего конфликта и катастрофические последствия, которые может иметь прямое столкновение на поле обычного боя. Вот почему они до сих пор воздерживались от прямой конфронтации друг с другом, полагаясь вместо этого на косвенные подходы и косвенные подходы. Несмотря на то, что Иран пригрозил «вмешаться в конфликт», если Израиль начнет наземную операцию в секторе Газа, все они не хотят вступать в равноправный конфликт. Во - вторых, баланс военной мощи особенно невыгоден для Ирана с точки зрения обычного военного потенциала. Армия Ирана может рассчитывать на несколько сотен тысяч бойцов, но не имеет высокотехнологичной военной техники для поддержки их развёртывания. В отличие от иранцев, израильтяне имеют доступ к новейшим военным технологиям, но по разным причинам не имеют средств или легитимности, необходимых для развертывания экспедиционных сил в региональном масштабе.
Осознавая эту ситуацию и преимущества, которые можно из нее извлечь, Иран, следовательно, сделает все, чтобы избежать конфронтации, продолжая полагаться на гибридный и асимметричный подход ниже порога прямого насилия. По всем вышеперечисленным причинам открытая война обычного типа между Исламской Республикой и её региональными противниками хотя и возможна, но остается маловероятной. Первая выгода — это срыв процесса нормализации отношений между нефтемонархиями и Израилем. Даже самые прагматичные арабские столицы сегодня осуждают бомбардировки гражданского населения Газы, одновременно призывая к паузе в сближении с еврейским государством. Вторая выгода - кризис, порожденный терактом 7 октября, также позволил Ирану углубить геополитический разрыв Китая, России и развивающихся стран с западными странами.
Заявления Байдена сравнили с объявлением войны России
Кремль многократно заявлял о мирной позиции страны и отсутствии каких-либо агрессивных планов. Подчеркивалось, что любое государство имеет право двигать войска по своей территории, и это не говорит о подготовке к «вторжению». Но противоположная сторона крайне настойчива. Ранее 5-tv.
Слова Байдена о том, что мир сейчас переживает критичный момент, и от решений следующих пяти лет будут зависеть следующие десятилетия, судьбы детей и внуков - это может быть пафосная фигура речи, а может - задел на заявление о том, что решения о судьбе мира через пять лет будет принимать именно он. Как переизбранный президент США, разумеется. И действительно: визуальное оформление выступления Байдена в стиле рок-концерта, невесть откуда появившиеся на сцене дети с флажками сразу после окончания спича - создавали впечатление, что мы все находимся внутри съемок масштабного промо-ролика.
Байден также поблагодарил Дуду за то, что Польша приняла рекордное число беженцев из Украины - около 10 млн человек. Я не знал, что Швеция тоже присоединится [к альянсу - Би-би-си]. Но, кроме шуток, если мы сосредоточимся, то я думаю, что в лучшем положении мы не были никогда", — заявил американский лидер. Во вторник президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию объявил, что Россия приостанавливает участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. Этот договор США и Россия подписали в 2010 году, в 2021 году он был продлен до 2026 года. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг во вторник заявил, что этим решением "демонтируется вся архитектура контроля над вооружением". Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель сказал, что решение России подтверждает, что цель Кремля - разрушить систему безопасности, построенную после окончания холодной войны.
Визит Байдена в Киев В понедельник президент Джо Байден прибыл с необъявленным визитом в Киев, встретился с Владимиром Зеленским и посетил вместе с ним мемориал военным, погибшим за девять лет войны. Владимир Зеленский и Джо Байден.
Соединенные Штаты не собираются начинать боевые действия против России на Украине, однако будут защищать в случае необходимости территорию союзников по НАТО. Военная операция на Украине.
Хроника событий 11 марта 2022 года "Мы не будем вести войну против России на Украине. Прямая конфронтация между НАТО и Россией - это третья мировая война, и мы должны стремиться не допустить ее", - сказал американский лидер. Он ушел от прямого ответа на вопрос журналистов о том, есть ли у Вашингтона сведения, подкрепляющие утверждения некоторых стран Запада о якобы имеющейся угрозе применения Россией химического оружия на Украине. Однако Россия заплатит высокую цену, если использует химические вооружения", - заявил глава администрации США.
Кроме того, он выразил мнение, что Россия не добьется успеха на Украине.
В качестве подтверждающего аргумента используются данные о передвижении российских войск вблизи границ Незалежной. Кремль многократно заявлял о мирной позиции страны и отсутствии каких-либо агрессивных планов. Подчеркивалось, что любое государство имеет право двигать войска по своей территории, и это не говорит о подготовке к «вторжению». Но противоположная сторона крайне настойчива. Ранее 5-tv.