Выступление Керенского в Предпарламенте [1]. 24.10.1917 вечер. Внимательно прочитаем отрывок из выступления А.Ф. Керенского. Обратим внимание, что он говорит о войне, которая идет уже третий год и которая привела к тому. Керенский Александр Федорович (1881-1970), российский политический деятель, глава Временного правительства. Родился 22 апреля (4 мая) 1881 г. в Симбирске в дворянской семье. * * * Таким образом, подавление вооружённого выступления Керенского-Краснова означало, что первый натиск реакционных сил, предпринявших отчаянную попытку свергнуть Советскую.
Аудио-записи голоса А. Ф. Керенского: Рассказ о революции 1917-го года.
Как мы видели, Керенский и раньше обращался через голову руководства партий к низовым активистам, эмоционально воспринимавшим революционный процесс, — и это неоднократно приносило ему успех. Эффектное обращение к фронтовым делегатам было упреждающим пропагандистским мероприятием, которое создавало условия для деятельности Керенского в качестве военного министра. Высказывание о «взбунтовавшихся рабах» буквально на следующий день воспринималось как «крылатое» и «меткое». Журналисты и читатели использовали наиболее яркие фрагменты выступления для обозначения своей позиции. В одной из публикаций текст речи был разбит на блоки, снабженные подзаголовками, и в том числе таким: «Мы не взбунтовавшиеся рабы, а сознательные граждане»[589]. На следующий день эта же газета призывала: «Что заставляет лучшего из нас бросать нам в лицо такие горькие, такие оскорбительные слова? Мы должны доказать всем, что солдаты не взбунтовавшиеся рабы, а граждане великой России»[590]. Даже автор меньшевистской газеты, воздержавшейся от публикации речи Керенского, испытал воздействие популярного текста. Цитировать Керенского начали и слышавшие его речь делегаты фронта. Через день, 1 мая, Г.
Зиновьев, выступавший перед той же аудиторией, получил записку: «Вы, товарищ, никогда крестьянином не были и своим призывом указываете путь, которым могут идти только восставшие рабы. Приемы демагогии преступны»[592]. Образ «взбунтовавшихся рабов» употреблялся для характеристики большевистской тактики. Находились и те, кто вместе с Керенским жалел, что пережил дни революции. Я не видел бы тогда развала родины». Сватиков приводил примеры бунтов и беспорядков, охвативших страну[593]. Комментируя это выступление, автор главной газеты социалистов-революционеров иронично заметил: «Жизнь, как Шекспир, выдвигает на сцену рядом с трагическими фигурами и комические»[594]. Казалось бы, к выступлению Сватикова, имевшего обширную информацию о состоянии общественного порядка в стране, следовало отнестись иначе, даже если оно, выступление, было неудачным. Не зря язвительный тон статьи в эсеровском издании осуждался либералами[595].
Однако реакцию части социалистов-революционеров легче понять, если обратиться к тому информационному контексту, в котором протекал политический кризис. Либеральные и консервативные издания были заполнены сообщениями о всевозможных беспорядках, значительная часть таких сообщений соответствовала действительности. Но авторами и редакторами руководило не только желание объективно освещать сложную обстановку в иные времена они не считали нужным писать о трагедиях, сопровождавших революцию. Опираясь на тревожные настроения, охватившие широкие слои населения, они стремились усилить и использовать это эмоциональное состояние, желая ограничить влияние Совета, социалистических партий и обеспечить соответствующий исход правительственного кризиса: инструментализация чувства тревоги могла стать важным политическим ресурсом. Наиболее ярким текстом такого рода была статья писателя Л. Андреева «Гибель», опубликованная в газете «Русская воля» 30 апреля, в день, когда Гучков публично объявил о своей отставке. Статья была написана под явным влиянием речи Гучкова от 27 апреля, заключительные слова этой речи Андреев использовал в качестве эпиграфа[596]. Публикация вызвала массу откликов, читатели требовали переиздания статьи в виде отдельной брошюры, к письмам прилагались собранные для этой цели деньги[597]. И все же реакция читателей не вполне соответствовала ожиданиям редакции.
При иных обстоятельствах статья Андреева могла усилить эффект отставки Гучкова, но в тот же день, 30 апреля, в газетах появился и текст выступления Керенского от 29 апреля. Поэтому статью Андреева часто сравнивали не с речью Гучкова, а с выступлением Керенского[598]. Иногда же статья писателя воспринималась уже через призму выступления Керенского: «Верю в великую душу русского народа, но боюсь взбунтовавшегося раба», — писала о тексте Андреева некая курсистка[599]. Одновременная публикация статьи известного писателя и речи популярного министра усилила эффект выступления Керенского. Статья Андреева и множество аналогичных текстов вызвали язвительные комментарии со стороны левой прессы: «Есть сезонные, модные слова, успех которых поистине непостижим. Алармистская кампания «большой прессы», либеральных и консервативных газет Петрограда и Москвы становилась важным фактором, усиливая и оформляя тревожные настроения, сменявшие эйфорию мартовских дней. Речи Шульгина и Гучкова были созвучны этим новым настроениям, умелые политики своими выступлениями пытались тиражировать, усиливать и использовать их. Этим и объясняется острая реакция Церетели на речи Шульгина и Гучкова: лидер меньшевиков опасался распространения таких политических эмоций и стремился его ограничить. Это делает понятным и критические отклики Церетели и Русанова, и молчание «Рабочей газеты» по поводу выступления Керенского.
Умеренные социалисты боялись, что речь «революционного министра» будет использована их противниками, ибо он точно и ярко выразил распространенное настроение. Один из известных журналистов писал: «Отовсюду несутся грозные предостережения. Они прозвучали в резолюциях всех последних армейских съездов, они с особенной, с трагической силой раздались из уст Керенского»[601]. Однако это настроение Керенский умело направил в иное русло, имея на своей стороне и «большую прессу», тиражировавшую ударные фрагменты его выступления, и издания конституционно-демократической партии, и некоторые газеты умеренных социалистов. Речь, оформлявшая политически выгодным для ее автора образом общественные тревоги и страхи, стала важным аргументом в пользу создания коалиционного правительства, привлечения социалистов во власть. Формируя общественное мнение и опираясь на него, Керенский принуждал колеблющихся лидеров Совета и либералов к соглашению. И — в отличие от авторов других «тревожных» посланий — оставлял своей аудитории надежду на успех революции. Он требовал решительных действий от «граждан», противостоящих «взбунтовавшимся рабам». Некоторые современники оценивали речь Керенского даже как некий знак «перелома»[602].
Эта речь оказала воздействие и на массы, ориентирующиеся на умеренных социалистов. Если разговоры о «гибели» и призывы к дисциплине, исходившие от либеральных и консервативных кругов, могли быть квалифицированы этими массами как «контрреволюция», то призыв Керенского никак нельзя было ни игнорировать, ни аттестовать подобным образом: устойчивая репутация революционного вождя блокировала такую интерпретацию. Патриотическую тревогу, выраженную и оформленную выступлениями Гучкова, статьей Андреева, другими многочисленными текстами о «гибели России», Керенский переключал на поддержку собственного курса. С уходом Гучкова в отставку правительственный кризис вступил в новую фазу. Керенский активно участвовал в переговорах о создании коалиции, особое значение имело его давление на руководство Совета[603]. В ночь на 5 мая было создано новое правительство, в состав которого вошли лидеры меньшевиков и эсеров. Керенский стал главой военного и морского министерств. Примечательно, что его право на занятие этих должностей некоторые публицисты связывали с гражданской смелостью, которую он проявил при произнесении своей знаменитой речи: Кто может сказать многомиллионной массе, хмелеющей от свободы: «Смирно», «Вперед»? Никто, кроме одного.
Только тот, кто решился, и даже не решился, а просто сказал всей стране: «Рабы! И в новой политической ситуации продолжали обсуждать речь Керенского. Маклаков 4 мая высказал предположение об источниках образа, использованного оратором: …в какую бы форму мы ни облекли основную мысль: сказали бы мы так, как Керенский, перефразируя старинную «анафему» Ивана Аксакова, который воскликнул в минуту горя: «Вы не дети свободы, вы взбунтовавшиеся рабы! Вряд ли Керенский был доволен такой трактовкой своей речи, однако его выступление было пригодно и для подобного использования. Маклаков указывал: «Мысль, что Россия может оказаться недостойной свободы, которую она получила, мысль эта заставила Керенского жалеть о том, что он раньше не умер, но эта мысль для других будет не разочарованием, а только подтверждением их прежних горьких сомнений»[605]. Этот фрагмент выступления Маклакова может быть понят и как скрытая критика Керенского, запаздывающего в своих оценках, к которым либералы пришли уже ранее[606]. Слова о «взбунтовавшихся рабах» стали известны буквально всем. И в других своих выступлениях Керенский говорил о «рабстве», описывая дореволюционные общественные отношения; революция рассматривалась им как «освобождение от рабства», а новая Россия представлялась страной, «сбросившей цепи рабства». Образ «рабов», превращающихся в «свободных граждан», был присущ его риторике.
Среди многочисленных и разнообразных откликов на речь Керенского выделяется письмо за подписями Вл. Немировича-Данченко, К. Станиславского, артистического персонала, рабочих, служащих и администрации Московского Художественного театра: Речь, произнесенная Вами перед делегатами фронта 29-го апреля, потрясает душу всего коллектива Московского Художественного театра. Мы не можем найти слов, выражающих глубочайшее волнение, охватившее нас при чтении Вашей речи. Она поднимает из самых глубин души все, что есть в ней наиболее благородного, наиболее человечного, наиболее гражданского, — слезы умиления и скорби, восторг великой радости и преклонение перед силой правды Вашего вдохновенного сердца и Вашего проникновенного разума. Тогда мы переживаем то высокое счастье, в котором сливаются воедино гражданин и художник. И когда Вы с тоской восклицаете: «Мне жаль, что я не умер два месяца назад», нам хочется послать Вам не только наши слезы, наше умиление, наш привет, но и нашу горячую веру в то, что Ваш благородный, самоотверженный пафос не потонет в вихре гибельной смуты, что силы правящих и мудрость русского гения победят гражданскую разруху, что чудесные мечты обратятся в действительность и венцом Вашей жизни будет прекрасное, гордое величие России[607]. Театральные деятели компетентно оценили искренность и красоту, эмоциональное воздействие и воспитательное значение речи министра, который в их обращении предстает идеальным воплощением гражданских добродетелей, образцом для подражания. Неизвестный автор письма, подписанного виднейшими представителями русской культуры, стремился их авторитетом поддержать лидера в тяжелый момент.
Эти темы можно встретить и в других откликах на знаменитую речь. Художница Т. Гиппиус, например, особо оценила искренность выступления министра. Гиппиус: «Сегодня очень Керенского речь хорошая в газетах, хотя трагическая: пот и кровь. О крылатом выражении не давали забыть и известные писатели, цитировавшие его, — Н. Брешко-Брешковский, А. Аверченко, И. Слова Керенского о «взбунтовавшихся рабах» нередко вспоминали в своей частной корреспонденции офицеры русской армии, что фиксировалось военной цензурой[610]. Тема солидарности со страдающим вождем нашла отражение и в резолюциях той поры.
Так, авторы резолюции, направленной от 1-го дивизиона подводных лодок в Петроградский Совет, писали: «Мы слышали глубокую душевную скорбь друга трудового народа — товарища Керенского»[611]. В письме Московского Художественного театра отсутствует упоминание о «взбунтовавшихся рабах», которое особенно часто встречается в откликах на речь Керенского.
В воскресенье 29 октября 11 ноября Краснов активных действий не предпринимал, оставаясь в Царском Селе и дав отдых казакам. В этот день в Петрограде произошло юнкерское восстание, завершившееся поражением. В частности, 27 октября на общем митинге 176-го запасного пехотного полка в Красном Селе благодаря решительным действиям военного комиссара И. Левенсона, несмотря на противодействие полкового комитета, была принята резолюция о выступлении всего полка на защиту Петрограда. К нему присоединился соседний 171-й запасной пехотный полк. Лениным для руководства обороной Петрограда и ликвидацией мятежа.
Днём Ленин прибыл в штаб Петроградского военного округа, где находилось командование революционных сил, и фактически возглавил его работу. Для непосредственного руководства боевыми действиями революционных войск был создан военный штаб в составе Н. Подвойского, В. Антонова-Овсеенко, К. Еремеева, К. Мехоношина, П. Дыбенко и др. Был выработан план действий, согласно которому Петроград объявлялся на осадном положении; приводились в полную боевую готовность отряды Красной гвардии, все силы и средства, находившиеся в Петрограде, Гельсингфорсе, Выборге, Кронштадте, Ревеле, на Балтийском флоте и Северном фронте; на ближайших подступах к Петрограду создавались оборонительные рубежи, принимались срочные меры к тому, чтобы не допустить подхода с фронта частей, вызванных Керенским на помощь.
По личному указанию Ленина Центробалт направил на Неву боевые корабли, чтобы прикрыть силы большевиков корабельной артиллерией. Совместно с представителями Военно-морского революционного комитета Ленин разработал план расстановки военных кораблей на Неве; в Кронштадте формировались дополнительные отряды моряков. Ленин провёл совещания с представителями партийных организаций, фабзавкомов крупнейших заводов, районных Советов, профсоюзов и воинских частей. В ночь на 29 октября 11 ноября Ленин и Л. Троцкий лично побывали на Путиловском заводе для проверки подготовки артиллерийских орудий и бронепоезда для борьбы с мятежниками. В тот же день Троцкий прямо с заседания Петросовета лично отбыл на Пулковские высоты, туда же прибыл П. Ленин провёл совещание с членами ВРК, выступал на собрании полковых представителей гарнизона. Каждый завод, район, воинская часть получили конкретные задания по обороне Петрограда.
Они строили баррикады, устанавливали проволочные заграждения, рыли окопы и были готовы в любой момент поддержать войска, находившиеся на передовых позициях. По призыву большевиков на оборону Петрограда выступили 2 тыс. Юнкерское выступление в Петрограде 29 октября 11 ноября меньшевистско-правоэсеровский Комитет спасения Родины и революции поднял мятеж в Петрограде. Центром восстания стал Инженерный замок, а основной вооружённой силой — размещавшиеся в нём юнкера Николаевского инженерного училища. Бывший командующий Петроградским военным округом Г. Полковников смещённый с этой должности Временным правительством 25 октября 7 ноября объявил себя командующим «войсками спасения» и своим приказом запретил частям округа исполнять приказы ВРК. На какое-то время восставшим удалось захватить телефонную станцию и отключить Смольный, арестовать часть комиссаров ВРК и начать разоружение красногвардейцев, однако основная масса войск Петроградского гарнизона к восстанию не присоединилась. Уже к 1100 29 октября силы ВРК отбили телефонную станцию и превосходящими силами окружили Инженерный замок.
Окончательно выступление было подавлено к утру 30 октября 12 ноября.
Ими двигало огромное желание завершить развал русской армии. Их удар был направлен на Юго-западный фронт, который при победе выводил их к Украине и Бессарабии. О причинах Наступление провалилось, в частности, из-за катастрофического падения дисциплины в Русской армии. Интересные факты Наступление германцев 19 июля завершилось прорывом фронта, русская армия начала сдавать свои позиции. Генералу Корнилову, ставшему во главе Юго-западного фронта, удалось, взять отход в свои руки.
Германцы упустили возможность разгромить русскую армию. На неудаче июньского наступления сказался развал в армии: отсутствие дисциплины, самовольное оставление позиций. Упал авторитет Временного правительства. Потери российской армии в данный период на Юго-Западном фронте составили свыше 132 тысяч человек, а общие потери на всех фронтах — свыше 150 тысяч убитых, раненых и пропавших без вести.
Тут же, несколько оттянутое назад, находилось ядро отряда. Сам П.
Краснов наблюдал за ходом боя с окраины деревни Редкое-Кузьмино. Главный удар П. Краснов наносил по центральному боевому участку, в надежде, что отряды красногвардейцев не выдержат сильного натиска казаков и оставят занимаемые позиции. Но красногвардейцы, успешно отбив все атаки противника, после многочасового боя сами перешли в решительную контратаку. Большевистский источник отмечал: «На стороне казаков был перевес в артиллерийском огне. Опытные артиллеристы, которыми командовали офицеры, наносили красным войскам значительный урон.
Многие рабочие впервые в жизни очутились под огнем пушек. Командиры тут же под обстрелом обучили молодых бойцов применяться к местности. Красногвардейцы залегли. Над головами рвалась шрапнель. Казачья артиллерия организовала заградительный огонь. Казачьи сотни двинулись было вперед под прикрытием артиллерии.
Но красногвардейцы не дрогнули. Вот снова прозвучало «ура», все нарастая. Красногвардейцы поднялись и снова бросились в атаку. Старые, обстрелянные в боях казаки не выдержали стремительного натиска красногвардейцев. Густые, длинные цепи бойцов в штатских пальто спускались вниз. Все склоны Пулковских высот словно ожили.
Казалось, неисчислимые массы, весь народ шёл против кучки бунтовщиков. Казаки дрогнули. Началось колебание. Оно усиливалось с каждой минутой наступления Красной гвардии. Конная атака казаков разбилась о стойкость правого фланга красногвардейцев. Там действовал колпинский отряд.
С ним были два броневика. Красновские снаряды изрыли дорогу глубокими воронками. Броневик остановился. Казачья сотня, решив, что броневик подбит, выхватив шашки, бросилась в атаку. Красногвардейцы подпустили казаков на близкое расстояние, а затем открыли меткий огонь из винтовок и двух пулеметов броневика. Казачья сотня была скошена».
Краснов ждал подкреплений, но они не подходили, хотя А. Керенский обещал ему помощь частей 33-й и 3-й Финляндской дивизий. Эшелоны дивизий прибыли на станцию Дно — но, узнав о событиях в Петрограде, солдаты послали представителей в Петроград заявить Военно-революционному комитету, что полки решили не участвовать в этих событиях. На станцию Осиповичи Либаво-Роменской железной дороги прибыло два эшелона. Солдаты выбрали комитеты и также решили не идти против Петрограда. В итоге П.
Краснов приказал своим войскам отойти в Гатчину и там ожидать подкреплений. Казаки, под угрозой окружения бросив артиллерию, оставили Царское Село. Охватывая фланги казаков, красные части заняли Большое Кузьмино, а цепи Петроградского и Измайловского полков стали выходить на линию железной дороги, приближаясь в Царскому Селу. Керенский так передавал свои впечатления от этих событий: «Фронт большевиков проходил по высотам Пулкова. На правом фланге у них было Красное Село; оттуда они могли предпринять обходное движение на Гатчину. По донесениям разведчиков, против нас было сосредоточено не менее 12 - 15 тысяч войск всякого рода оружия.
Пулковские высоты были заняты кронштадтскими матросами, как оказалось, прекрасно вышколенными германскими инструкторами. Мы располагали несколькими сотнями 600 - 700 казаков, превосходной, на малочисленной артиллерией, одним блиндированным поездом с полком пехоты, подоспевшим из Луги. Правда, мы имели еще целые груды телеграмм, извещавшие нас о приближении эшелонов.
Александр Керенский как трагическая фигура отечественной истории
В 1912 г. был избран в IV Государственную думу от трудовиков. Оппозиционные речи в Думе, особенно в конце 1916 – начале 1917 г., сделали имя Керенского еще более известным. Приехав в Псков около 8 час. вечера и остановившись у своего шурина ген. квартир. Барановского, Керенский вызвал к себе главнокомандующего Северный фронтом. Керенский 21 октября открыто дал понять Антанте, что Россия готова к переговорам с Германией. В тот день он объявил условия, на которых надо заканчивать войну. Взлёт Керенского к вершинам власти начался во время Февральской революции, которую он принял восторженно и стал активным февралистом. Керенский сыграл злую шутку с этим корпусом, опасаясь возможности повторного наступления, он этот корпус рассредоточил по большим территориям Псковской области и, даже, Прибалтики. После того как в полночь с 26 на 27 февраля 1917 сессия Думы была прервана указом Николая II, Керенский на Совете старейшин думы 27 февраля призвал не подчиняться царской воле.
Февральская революция: «Первые дни возрожденной России»
- Поход керенского краснова на петроград кратко
- Легенда 1. Ленин и Керенский учились в одной гимназии
- Последнее выступление Керенского | История.РФ | Дзен
- Корниловское выступление
Другие задачи из этого раздела
- Корниловский мятеж 1917 кратко – дата, причины, последствия и цели
- Выдвижение на Петроград
- Выступление Керенского — Краснова
- Порядок из хаоса?
Легенда 2. Керенский был очень религиозным человеком и с детства пел в церковном хоре
- Ставка на пиар
- Главы | Товарищ Керенский — все самое интересное на ПостНауке
- Как был разгромлен антисоветский мятеж Керенского (Равиль Байбурин) / Проза.ру
- Февральская революция: «Первые дни возрожденной России»
- Причины события
- 25-29 октября. Действия Керенского и генерала Краснова
Корниловское выступление
Он окончил кадетский корпус, получив самый высокий балл. В 28 лет Лавр Георгиевич стал выпускником Академии Генерального штаба. Когда началась русско-японская война, он был активным ее участником. В боях проявил себя геройски. Мировую войну начал как командир пехотной дивизии. Весной 1917 года стал командующим Петроградского военного округа. Он участвовал в разгоне демонстраций. А после этого снова вернулся на фронт и начал командовать армией. Уже в середине июля занял пост Главнокомандующего. Причины события В конце июля 1917 года Лавр Георгиевич находился в Могилёве. Здесь он выдвинул свои идеи о том, как восстановить порядок в стране.
По его мнению, необходимо было ввести военное положение и разрешить проводить армейские суды. Он собирался навести такими резкими мерами порядок и в армии, и в тылу. В начале августа генерал прибывает в Петроград, и в тот же день в газетах появляется его доклад, который вызывает сильнейшую реакцию у населения. В середине августа Лавр Георгиевич выступает на Государственном совещании, где призывает к решительным мерам. А вот речь Керенского на этом же заседании, наоборот, была направлена на примирение. Выступление генерала Л. Корнилова было встречено намного лучше. Каледин, казачий генерал, поддержал некоторые идеи Корнилова и проголосовал против диктатуры пролетариата.
Но армия должна была войти в город для подавления народного восстания и навести порядок, а теперь оказывалось, что нужно было спасти Корнилова, восстав против Керенского. Своей армии Крымов объявил, что они должны войти в Петроград, чтобы подавить бунты. Но две дивизии отказались двигаться дальше. Генерал Крымов впервые оказался без армии, никогда раньше солдаты не слушали его приказы. Попытки Крымова заставить двигаться солдат на Петроград ни к чему не привели. Поэтому Корниловский мятеж закончился. После этого разговора ночью генерал застрелился. Последствия восстания Лавр Корнилов 31 августа встретился с генералом Алексеевым и согласился передать полномочия главнокомандующего, если будут выполнены его условия: Отпустить генералов, которые его поддерживали и теперь были арестованы как изменники. Среди них должен быть и Деникин. Никто из мятежников не должен пострадать. Керенский обещает выполнить эти условия, и назначает себя главнокомандующим. Алексеев становится начальником штаба. Керенский не выполнил свои обещания, и условия Корнилова не были выполнены. Второго сентября Лавра Георгиевича и ещё два десятка человек из его армии арестовывают. Керенскому показалось, что арестованных слишком мало, поэтому он отчитал за это Алексеева, которому было поручено разобраться с мятежниками. После этого генерал Алексеев подал в отставку. Корнилов находился некоторое время в Могилёве под арестом, но затем сбежал и участвовал в Гражданской войне. Погиб он под Екатериноградом. Мятеж, организованный им, вошёл в историю.
Трудовые народные социалисты тут же выдвинули контрпредложение. Одним из условий объединения с эсерами должно быть отмежевание последних от своего левого крыла[ 201 ]. Представляют известный интерес оценки нового образования другими партиями. Меньшевик-интернационалист Н. Кадеты же считали новую партию «благоразумнейшей из социалистических партий». И это понятно: она была самой правой из всех народнических партий. Из-за этого не произошло объединения с эсерами, которые побаивались урона от этого акта. Милюков же очень сожалел о том, что кадетам не удалось заключить блок с Трудовой народно-социалистической партией при выборах в местные органы и в Учредительное собрание[ 203 ]. Действительно, кадеты от этого много потеряли. Единственной из мелкобуржуазных общероссийских партий, которая на выборах в Учредительное собрание почти ни с кем не блокировалась, была партия трудовых социалистов. Разумеется, объединение обеих партий несколько повысило их роль в обществе, но общее значение мелкобуржуазной народнической партии все равно было небольшим она не смогла расширить своей социальной базы. На II съезде партии, состоявшемся в сентябре 1917 г. Однако представители ее тем не менее занимали видные места в государственных и общественных учреждениях, заседали во Временном правительстве, Главном земельном комитете, в Особом совещании по выборам в Учредительное собрание, выступали на Государственном совещании в Москве, на Демократическом совещании, входили в состав Совета республики на выборах в Учредительное собрание получили менее одного процента голосов. Дальше процесс объединения народнических партий не пошел, а III съезд эсеров официально заявил, что условия для этого еще не созданы. Заметим, что в резолюции съезда было сказано и о невозможности заключения блоков с другими социалистическими партиями при выборах в Учредительное собрание[ 204 ]. Это не везде соблюдалось. Практические попытки объединения предпринимали и союзники эсеров по политическому блоку — меньшевики. После провала соединения с большевиками они стали носиться с идеей собрать под одну крышу всех социал-демократов небольшевиков, то есть все течения в российском меньшевизме крайних оборонцев, группировавшихся вокруг Потресова, революционных оборонцев во главе с Церетели, Даном, Либером, интернационалистов, руководимых Мартовым, новожизненцев , и часть национальных социал-демократических партий Бунд и др. Кроме того, плехановская группа Единство отмежевалась от меньшевистского Организационного комитета, заявив о своем самостоятельном существовании. Известно, что она стала полностью социал-шовинистической организацией[ 205 ]. Он проходил 18 — 26 августа 1917 г. На съезде присутствовали 222 делегата с решающим голосом от 146 организаций, из которых 10 были объединенными. Они представляли 193172 члена партии по другим данным — 205000 , из них 17,5 тыс. На заседаниях разгорелась острая борьба между представителями четырех фракций. К концу съезда фактически остались две фракции: революционные оборонцы и интернационалисты, причем последние составляли более одной трети делегатов всего съезда. Однако меньшевики-интернационалисты, критикуя революционных оборонцев, не порывали с ними, а оставались в одной меньшевистской партии, которая после этого съезда стала называться РСДРП объединенной. Но фактически съезд не достиг своей цели: от меньшевиков откололись крайне правые и крайне левые. Последние петроградская группа во главе с Ю. Лариным вступили в партию большевиков. Даже только эти организационные вопросы российского меньшевизма свидетельствовали о том, что с развитием революции этот основной конкурент большевистской партии среди рабочих масс главной силы революции в отличие от нее не укреплялся, а, наоборот, все более и более слабел. Свидетельством тому было и то, что в 1917 г. Большое «неблагополучие» наблюдалось и в национальных меньшевистских организациях, в частности в Бунде. Меньшевизм, как и эсерство, все больше раздирался внутренними противоречиями, хотя ведущей силой в партиях оставались те элементы, которые поддерживали буржуазное Временное правительство. После июльских событий меньшевики и правые эсеры становились все контрреволюционнее в своей политике, более активно поддерживали буржуазию и ее партии. Влияние меньшевиков на рабочие массы неуклонно падало. На словах они стояли за 8-часовой рабочий день, охрану труда, страхование рабочих, повышение заработной платы, а на деле, используя примирительные камеры, часто предавали интересы трудящихся в споре между трудом и капиталом. Так было не только в столицах, но и на местах. Лидер грузинских меньшевиков Ной Жордания был откровенен: «Объединение интересов промышленников и рабочего класса довольно трудно. Но все же мы должны всю нашу рабочую политику вести в этом направлении»[ 208 ]. Но проводить ее меньшевикам было все труднее, ибо они выступали против одного из главных и важнейших революционных лозунгов — установления рабочего контроля над производством. Серьезное банкротство ожидало и их политику по национальному вопросу до Октября 1917 г. Тот же Жордания в начале революции говорил: «В данный момент выдвигать национальный вопрос несвоевременно. Он может повредить делу революции»[ 209 ]. Но когда поняли, что национальный вопрос является важнейшей движущей силой развития революции, было уже поздно. Большинство мелкобуржуазных партий в 1917 г. Догматизм меньшевиков в национальном вопросе, как и в аграрном они продолжали цепляться за муниципализацию земли , оттолкнул от них революционные массы[ 210 ]. Когда секретарь Одесского комитета меньшевиков спросил после июльских событий у одного из рабочих, депутата Совета, почему он раньше был за меньшевиков, а теперь голосует за большевиков, тот ответил: «Большевики все время говорят: власть должна принадлежать народу, Советам, а меньшевики только на словах за классовую борьбу, а на деле стоят на одном: власть должна быть у буржуазии. Но произошло совершенно непредвиденное для эсеровского министра-председателя событие хотя и вполне закономерное для любой революции, особенно для революции 1917 г. Речь идет о контрреволюционном заговоре генерала Корнилова, открыто поддержанного реакционной частью военной верхушки и скрытно правыми кругами буржуазных партий, прежде всего кадетами и бывшими октябристами. Определенную роль в его возникновении сыграл и сам Керенский, пытавшийся насадить на русской почве бонапартизм, военной силой подавить революцию. Заговор явился результатом сложного переплетения военных и партийно-политических событий, контрреволюции и революции, а также «третьего пути» развития российского общества. Именно корниловщина вскрыла всю несостоятельность лавирования Керенского и мелкобуржуазных партий между буржуазией и пролетариатом, между партиями эксплуататорских классов и политическим авангардом рабочего класса. Исторические события диктовали: либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Третьего не дано. Одержав победу в июльские дни эта победа, как показали дальнейшие события, оказалась «пирровой», временной, ненадежной , буржуазия, ее партии, военщина все интенсивнее подталкивали в свою сторону Керенского, его правительство, эсеров, меньшевиков. Готовилось установление военно-буржуазной диктатуры. Для этой цели было использовано состоявшееся в Большом театре в Москве 12—15 августа Государственное совещание. Было ясно, что «керенщина» больше не устраивала ни буржуазию, ни военную элиту. Московское совещание консолидировало реакционные силы. Их положение облегчалось бонапартистскими действиями Керенского. Последний фактически вступил в сговор с Корниловым. Однако в самую последнюю минуту между ними произошел разрыв — никто не хотел уступить власти. Корнилов двинул на Петроград войска для разгрома Советов и революции. В своем обращении к населению он взывал: «Русские люди, великая родина наша умирает! Близок час кончины. Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство под давлением большевистского большинства Советов действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побережье, убивает армию и потрясает страну внутри»[ 213 ]. Бывший царский генерал, а теперь Верховный главнокомандующий возглавил мятеж. Министру-председателю ничего не оставалось, как обратиться за поддержкой к ЦИК Советов, исполкому Всероссийского Совета крестьянских депутатов. В правительстве он потребовал себе диктаторских полномочий, создания «Директории». В ответ на это кадеты заявили о выходе из правительства третий раз в 1917 г. Все мелкобуржуазные партии высказали доверие Временному правительству, прежде всего его главе. Лишь большевики, выступив против доверия, приняли самое активное участие в организации масс на борьбу с контрреволюционным генеральским заговором. Они послали своих представителей в созданный ЦИКом Советов Комитет народной борьбы с контрреволюцией. Строго отличая защиту революции от защиты буржуазного Временного правительства и его министра-председателя, большевики разоблачали как происки этого правительства, так и корниловщину как два метода контрреволюционной политики. Сейчас, говорили большевики, самым опасным для народа является корниловщина, поэтому все силы должны быть направлены на ее разгром. Но это совсем не значит, разъясняли ленинцы, что одна контрреволюционная диктатура сменит другую, надо полностью ликвидировать буржуазную контрреволюцию и осуществить переход власти в руки революционных рабочих, крестьян и солдат. Так писала большевистская газета «Рабочий» 28 августа 1917 г. Эсеровское «Дело народа», меньшевистская «Рабочая газета», ругая кадетов за поддержку корниловщины, тоже призывали народ спасать революцию, но с Временным правительством[ 214 ]. Кадеты выказывали явное расположение к Корнилову, называли его патриотом, который призван спасти столицу от «большевистского бунта», «печалились» о недоразумении, возникшем между Керенским и Корниловым, призывали к примирению правительства и Ставки. Далее крупными буквами: «Воззвание А. Керенского к армии, флоту и железнодорожникам. Занятие Луги и Гатчины. Бои на станции Антропшино между правительственными и корниловскими войсками. Генералы Клембовский и Деникин перешли на сторону Корнилова». Ниже в одной из заметок преувеличенно перечислялись военные силы Верховного главнокомандующего, в другой сообщалось: «В Царском Селе усиленная охрана. Гарнизон отнесся с недоверием к объявлению Керенского об измене Корнилова и отправил в Петроград своих делегатов для выяснения вопроса». А далее приводилось сообщение казачьей делегации о том, что Керенский отменил поездку казаков во главе с Дутовым к Корнилову для примирения. Казаки недовольны этим. Совет Союза казачьих войск в связи с этим вынес постановление, что он «слагает с себя всякую ответственность за дальнейшее развитие конфликта». Газета приводила «Ультиматум генерала Каледина», в котором казачий атаман полностью поддерживал действия Корнилова и требовал прекратить борьбу с ним. Между тем дела Керенского были плохи. Он подумывал об отставке. Метаясь от Советов, эсеров и меньшевиков к кадетам, от кадетов к военным, от военных снова к Советам, искал себе поддержку или замену. Министр-председатель предложил пост Верховного главнокомандующего генералу Алексееву, надеясь, что Корнилов с ним воевать не будет, но тот отказался, предложив Керенскому помириться с мятежником. Но для Керенского с ярлыком немецкого агента это было неприемлемо. За спиной министра-председателя Милюков тайно договорился с Алексеевым, что тот при необходимости возглавит новое Временное правительство. Как вспоминал позже Керенский, в ночь с 28 на 29 августа он почти один оставался в Зимнем дворце: «…не потому, что не хотел ни с кем вместе действовать. Просто создалась такая атмосфера кругом, что полагали более благоразумным быть подальше от гибельных мест… Я никогда не забуду мучительно долгие часы понедельника и особенно ночи на вторник»[ 216 ].
Дыбенко и др. Был выработан план действий, согласно которому Петроград объявлялся на осадном положении; приводились в полную боевую готовность отряды Красной гвардии, все силы и средства, находившиеся в Петрограде, Гельсингфорсе, Выборге, Кронштадте, Ревеле, на Балтийском флоте и Северном фронте; на ближайших подступах к Петрограду создавались оборонительные рубежи, принимались срочные меры к тому, чтобы не допустить подхода с фронта частей, вызванных Керенским на помощь. По личному указанию Ленина Центробалт направил на Неву боевые корабли, чтобы прикрыть силы большевиков корабельной артиллерией. Совместно с представителями Военно-морского революционного комитета Ленин разработал план расстановки военных кораблей на Неве; в Кронштадте формировались дополнительные отряды моряков. Ленин провёл совещания с представителями партийных организаций, фабзавкомов крупнейших заводов, районных Советов, профсоюзов и воинских частей. В ночь на 29 октября 11 ноября Ленин и Л. Троцкий лично побывали на Путиловском заводе для проверки подготовки артиллерийских орудий и бронепоезда для борьбы с мятежниками. В тот же день Троцкий прямо с заседания Петросовета лично отбыл на Пулковские высоты, туда же прибыл П. Ленин провёл совещание с членами ВРК, выступал на собрании полковых представителей гарнизона. Каждый завод, район, воинская часть получили конкретные задания по обороне Петрограда. Они строили баррикады, устанавливали проволочные заграждения, рыли окопы и были готовы в любой момент поддержать войска, находившиеся на передовых позициях. По призыву большевиков на оборону Петрограда выступили 2 тыс. Юнкерское выступление в Петрограде 29 октября 11 ноября меньшевистско-правоэсеровский Комитет спасения Родины и революции поднял мятеж в Петрограде. Центром восстания стал Инженерный замок, а основной вооружённой силой — размещавшиеся в нём юнкера Николаевского инженерного училища. Бывший командующий Петроградским военным округом Г. Полковников смещённый с этой должности Временным правительством 25 октября 7 ноября объявил себя командующим «войсками спасения» и своим приказом запретил частям округа исполнять приказы ВРК. На какое-то время восставшим удалось захватить телефонную станцию и отключить Смольный, арестовать часть комиссаров ВРК и начать разоружение красногвардейцев, однако основная масса войск Петроградского гарнизона к восстанию не присоединилась. Уже к 1100 29 октября силы ВРК отбили телефонную станцию и превосходящими силами окружили Инженерный замок. Окончательно выступление было подавлено к утру 30 октября 12 ноября. Боевое столкновение Общее командование войсками, направленными на подавление выступления Керенского — Краснова, с 30 октября 12 ноября 1917 осуществлял М. Муравьёв, который 27 октября 9 ноября 1917 вошёл в штаб Петроградского ВРК, 28 октября 10 ноября 1917 был назначен начальником обороны Петрограда, а 29 октября 11 ноября 1917 — главнокомандующим войсками Петроградского военного округа. Помощником Муравьёва был В. Антонов-Овсеенко, начальником штаба фактически руководившим боем — полковник П. Вальден в то время он был выборным командиром 2-го гвардейского стрелкового резервного полка в Царском Селе , комиссаром — К. К началу решающего сражения революционные войска, сосредоточенные непосредственно на передовых позициях, насчитывали 10-12 тыс. Они были разделены на 2 отряда: Пулковский во главе с полковником Вальденом входившими в отряд матросами командовал П. Дыбенко и Красносельский, который возглавляли офицеры-большевики Ф. Хаустов и В. Сахаров, освобождённые 25 октября из «Крестов», где они содержались под следствием в связи с их участием в июльских событиях. Утром 30 октября 12 ноября войска Краснова, поддерживаемые артиллерией и бронепоездом, начали наступление в районе Пулкова. К этому времени революционные силы были сосредоточены на трёх участках: на правом, у Красного Села,— балтийские матросы под командованием П.
Хронология Октября - 1917 по часам
10 августа доработанный текст был вновь передан Керенскому. Взлёт Керенского к вершинам власти начался во время Февральской революции, которую он принял восторженно и стал активным февралистом. признание Керенский получает благодаря выступлению с пламенной. февральской речью в Думе. Он открытым текстом призывает к неподчинению. "Керенский начал говорить упавшим голосом, мистическим полушёпотом.
Аудио-записи голоса А. Ф. Керенского: Рассказ о революции 1917-го года.
Уже в студенческие годы (в Петербургском университете) Керенскому стало очевидно какое направление для него – энергичного, честолюбивого, экзальтированного – путь был выбран. Выступление Керенского А.Ф, в эфире Русской службы Би-би-си в 1949 г. Керенский 21 октября открыто дал понять Антанте, что Россия готова к переговорам с Германией. В тот день он объявил условия, на которых надо заканчивать войну. Мятеж был организован бывшим министром-председателем буржуазного Временного правительства А. Ф. Керенским (См. Керенский) и командующим 3-м конным корпусом.