Последние новости о персоне Евгений Спицын новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. замечает Евгений Спицын. , в, , на канале Красная линия "Точка зрения.
Евгений Спицын: Любой следующий шаг Зеленского будет проигрышным
Евгенеия Спицын и Караулов разговаривают про спецоперацию на Украине. Говорят про Кадырова и что будет дальше. Категория: Война на Украине Добавлено:Воскресенье 17.
Можно ли оценить работу учёного библиометрическим методом? Какую бомбу заложили под науку? Почему без научных школ не будет оборонного комплекса?
Почему онлайн-образование — это конец образования? Можно ли разделять обучение и воспитание?
Спицын: - Естественно.
Тут главным бенефициаром являются, прежде всего, американцы. Если бы на Ближнем Востоке не было столько нефти, то американцам он задаром не был бы нужен. Там весь вопрос в нефти.
Американцы хотели, прежде всего, через Израиль контролировать всю ближневосточную нефть. Фридрихсон: - Ваш прогноз? Спицын: - Сейчас энергетический кризис на нефтяном рынке.
Американцы вынуждены даже распечатать свои стратегические запасы, из-за своей же глупой политики, направленной на экономическое удушение России. Когда нам поставили потолок цен, мы просто не стали наращивать добычу. Более того, мы снизили объемы добычи нефти по соглашению с саудитами.
Сейчас в Америке энергетический кризис, они вынуждены эту проблему решать. То же самое было в 1973 году, Война судного дня спровоцировала не только политический, но и мощнейший энергетический, экономический кризис, прежде всего, в Европе и в Японии. Потому что тогда арабские страны единым фронтом встали на защиту Палестины и объявили нефтяное эмбарго всем врагам арабского народа.
Когда мы изучаем политические или военно-политические процессы, надо искать подоплеку и суть этих процессов. А они, прежде всего, если подходить с точки зрения марксистско-ленинского анализа, лежат в базисе, то есть в экономике. Для американцев это точка входа против Ирана.
Они получили возможность присутствия в регионе и уже более активной фазы перехода к боям против Ирана. Спицын: - Я тоже считаю, что это долгоиграющая пластинка, которая имеет несколько целей. Не сбрасывайте со счетов Сирию.
Одна из главных целей — Иран. Американцы давно уже ненавидят Иран после знаменитой Исламской революции 1979 года. И плюс здесь их крайне беспокоит активное сближение Ирана с их главными геополитическими противниками — Россией и китайцами.
Фридрихсон: - Пугает, что очень много ближневосточных игроков могут вовлечься в эту историю. А ближневосточные войны — это страшно. Спицын: - Да, масштабным ближневосточным конфликтом, куда будет втянут и Средний Восток.
Иран находится между Передним и Средним Востоком. А здесь и Афганистан. А там, где Афганистан, там Индия, а потом и Китай.
Так что здесь они разыгрывают старую карту. Фридрихсон: - И ставка в очередной раз кровавая. Фридрихсон: - Евгений Юрьевич, вы хотели добавить еще пару интересных моментов по поводу того, как Израиль образовался, как государство.
Спицын: - Дело в том, что у нас частенько Сталина обвиняют в том, что он, дескать, поспособствовал. Но тут надо напомнить, что 29 ноября 1947 года, когда была созвана специальная Ассамблея ООН, то есть, специальное заседание. Против, естественно, большинство стран Ближнего Востока, в частности ,Сирия, Ирак, Иран, турки, кстати, голосовали против.
И 10 государства, в том числе, Великобритания, Югославия и Китай, воздержались. Теперь существует несколько версий, почему Сталин пошел на создание Израиля. Прежде всего, тут выдвигают геополитические причины и желание Сталина вставить шпильку, прежде всего, британцам, потому что, напомню, что с 1920 года Палестина была подмандатной территорией, которая принадлежала именно британцам.
Кстати, еврейские боевики ведь активно вели террористическую войну на первых порах против британцев. А существует очень любопытная точка зрения, которая мне все больше и больше нравится, которая состоит в том, что Сталин хотел из Израиля сделать не только форпост Советского Союза на переднем Востоке, где у нас тогда позиции были очень слабенькие, но, прежде всего, вставить тем самым шпильку этим замшелым переднеазиатским монархиям, чтобы там активизировать революционный процесс, с тем, чтобы произошла там смена политических режимов. И надо сказать, что Сталину эта затея удалась, И мы в 50-60-е годы на Ближнем Востоке очень резко укрепили свои позиции, практически весь арабский восток был союзником, причем, довольно энергичным союзником, Советского Союза.
И он активно голосовал за все советские резолюции в той же Организации Объединенных Наций. Ну, это так, к слову. А при Ельцине мы все позиции свои на Ближнем Востоке сдали за понюшку табака.
И только где-то начиная с сирийских событий мы потихоньку полегоньку стали восстанавливать свои позиции, ну и сейчас вернулись к статусу одного из главных игроков в этом регионе, что американцам чрезвычайно не нравится. Так что тут еще надо понимать такую вещь, что у нас, пожалуй, со времен шестидневной войны сложились на удивление хорошие отношения и с арабами, и с Израилем. Такого никогда не было.
Фридрихсон: - Я думаю, тут, наверное, уместно упомянуть еще из публичного, что проходит. Судя по всему, у президента России довольно хороший контакт с Нетаньяху, премьером Израиля. То есть, тут еще такой человечески-личностный фактор.
Но тут я не берусь судить, я не слушала их беседу за чашкой чая. Не хотела вас об этом спрашивать, но, коли уж вы упомянули, как Советский Союз работал на Ближнем Востоке, не могу не спросить. Вы сказали, что Россия вернулась на Ближний Восток, начиная с сирийских событий.
С одной стороны, да, мы провели блестящую кампанию против боевиков ИГИЛ, но, сколько раз я ни бывала в Сирии, там экономический коллапс просто. Понятно, что это из-за санкций, понятно, что из-за закона Цезаря, который американцы ввели, но важно же, что после какой-то силовой операции приходила Россия в виде какой-то экономики, развития, инвестиций, мягкой силы той самой. А мы не приходим.
Спицын: - Да, к сожалению, увы и ах. Дело в том, что у нас не советский базис все-таки, то есть, у нас интересы корпораций стоят на первом месте. А корпорации никогда не пойдут туда, в тот регион, где существуют большие риски для их бизнеса.
Потому что, если бы у нас значительная часть наших компаний все-таки были в статусе государственных организаций, то здесь достаточно было бы принять, условно говоря, какое-то политическое решение и машинка бы закрутилась. А в теперешнем статусе просто так взять и каким-то приказом или указом послать наших нефтяников, газовиков или представителей других промышленных отраслей на Ближний Восток по щелчку пальца нельзя. Я думаю, что здесь основная причина того, что в этот еще очень нестабильный регион не идет сам бизнес.
Фридрихсон: - Да, но наша некоторая часть бизнеса показала себя во всей красе и в контексте СВО. Я не помню каких-то колонн машин с гуманитарной помощью, с логотипами наших российских компаний, которые везут помощь. Я такого не помню.
Спицын: - Да. Больше того, вспоминайте, например, позицию того же Сбера, который вроде бы формально является государственным банком, поскольку там контрольный пакет принадлежит государству, но дело в том, что там интересы бенефициаров, наиболее крупных акционеров, учитываются куда как больше, чем интересы самого государства. До недавнего времени вы ни одного отделения Сбера не могли бы найти даже в Крыму, я уж не говорю про все остальные территории.
Фридрихсон: - Да. Но СВО поменяла этот расклад. Ближний Восток полыхнул, а американская пресса, которая к тому моменту была недовольна Зеленским, что он постоянно клянчит, стала писать такие мысли, что, наверное, американцам стоит поставить на паузу поддержку Украины и переключиться на поддержку Израиля.
А до этого, где-то за полторы недели до событий на Ближнем Востоке, Зеленского американцы откровенно сливали. Публично говорили, что, оказывается, на Украине коррупция, заставляли его проводить выборы в 2024-м. Спицын: - По-разному может сложиться.
Я думаю, тут будут они танцевать от реалий. Дело в том, что некоторые эксперты считают, что эта заварушка на Ближнем Востоке — это и есть как раз один из возможных механизмов выхода американцев из украинского кризиса. Поскольку им предстоят выборы практически через год — в ноябре следующего года у них будут выборы.
Избирательная кампания начнется фактически с января-февраля 2024 года, а у них успехов на украинском направлении нет. Значит, надо перебить эти неуспехи своими реальными успехами и наиболее зримым успехом американцев могут стать как раз события на Ближнем Востоке и разгром, прежде всего, ХАМАСа, и активная поддержка Израиля с учетом того факта, что в той же демократической партии существует довольно влиятельное именно еврейское лобби. И вообще надо сказать, что этнические евреи в американской экономике занимают довольно прочные и сильные позиции.
То есть, нужна козырная карта. Я думаю, что события на Ближнем Востоке своей подоплекой имеют, в том числе, и это обстоятельство. Фридрихсон: - А если поразмышлять?
Ведь была потом политика разрядки, и мы все считали, что это правильная политика. Мы поддались ему, и результатом стало крушение СССР. И сейчас мы видим, что империализм как система не только экономических, но и политических, правовых, нравственных, как жерло вулкана изрыгает из себя лаву неизбежной войны. И сдерживающий фактор - исключительно наличие ядерного оружия.
Поэтому его последнее выступление и заканчивалось словами: «Долой поджигателей войны! Он предостерегал от благодушия, а Молотову и Микояну устроил разнос на оргпленуме ЦК, который состоялся по завершении съезда. Они даже не попали в состав Бюро Президиума ЦК. И что там произошло, известно главным образом из коротеньких фрагментарных воспоминаний Константина Симонова.
Уже будучи тяжело больным человеком, в больнице он написал знаменитые мемуары «Глазами человека моего поколения». Молотова, как написал Симонов, Сталин бил жестко за то, что Вячеслав Михайлович слишком фривольно вел себя по отношению к нашим бывшим союзникам. Прежде всего, по отношению к США и Великобритании. Что Сталину не нравилось.
Он считал, что здесь Молотов потерял нюх стойкого большевика, который стоит на страже интересов чистоты сторонников борьбы с империализмом. Что Молотов дает слабину, обещает им какие-то послабления, в том числе и с точки зрения пропаганды их идей на территории СССР. А второй повод для неудовольствия Сталина Молотов дал тем, что рассказывал жене о заседаниях Политбюро, детали обсуждений политической информации. Та делилась этой информацией со своими говорливыми подругами, и секретная информация доходила до не предназначавшихся для этого ушей.
Что касается Микояна, основной претензией к нему стала его попытка понравиться обывателю. Его Сталин обвинил в правом уклоне, который в свое время проповедовал Николай Бухарин и его команда. Потому эти два персонажа были выведены из реального политического процесса. Какова была бы дальнейшая судьба Молотова и Микояна, можем только предполагать.
Спустя четыре месяца с небольшим Сталин скончался. И это, наверное, спасло их от куда более серьезных последствий. Начинается поворот знаменитой сталинской управленческой реформы. Пошло перераспределение властных рычагов от центральных парторганов в тогда еще Совет народных комиссаров СССР.
Следующим этапом на этом пути стали решения, принятые в 1946 году. Когда были ликвидированы отраслевые отделы внутри всего партаппарата, в том числе в ЦК - были оставлены только Управление агитации и пропаганды и Управление кадров. Сталин считал, что партии надо оставить две вещи — агитацию и пропаганду и подбор и расстановку кадров. А конкретные области — это дело спецов, технарей, технократов.
В будущее — с Лениным! Л.Доброхотов, С.Обухов, В.Карасёв, Е.Спицын (22.01.2024)
spicyn. Спицын Евгений юрьевич. Дзен. RuTube. Telegram. Мои книги. В гостях у Евгения Спицына – историк Андрей Фурсов с разговором о проблемах образования и науки. Что произошло с ними за последние 25 лет? Евгений Спицын: Кем был Горбачёв на самом деле? Фурсов и Спицын без политкорректности по сути, Как еврейские либералы оккупировали русскую историю. Евгений Спицын, историк, отвечает на вопросы зрителей канала. Ведущий: главный редактор ИА «Аврора» Кирилл Рычков.
Шизофрения властей мешает России победить! Евгений Спицын ,Сергей Удальцов
Выступление историка спицына. Спицын и Жириновский фото. Спицын Евгений последнее выступление. Историк Евгений Спицын и президент ФПСР «Аврора» Рычков Кирилл обсуждают единый учебник истории под редакцией Мединского-Торкунова-Чубарьяна Ведущий: президент ФПСР. Историк Евгений Спицын в стриме Малькевич LIVE рассказал о том, как через искажение истории, через переписанные учебники и антироссийскую пропаганду промыли мозги.
Евгений Спицын: Любой следующий шаг Зеленского будет проигрышным
Спицын привёл такой показательный пример пагубности и неэффективности той модели экономики, которая строилась в России на протяжении 30 лет после развала СССР: "... Через тридцать лет у нас население - 145-146 миллионов человек. Это с учётом 2 миллионов крымчан и 10-11 миллионов репатриантов. Историк привёл ещё такой пример по данному поводу: "... По данным американского журнала Forbes только за последние полтора пандемийных года совокупное богатство наших миллиардеров увеличилось на 40 миллиардов долларов. И притом на другом, так сказать, конце полюса - миллионы и миллионы нищих, которые еле сводят, а то и не сводят концы с концами... Евгений Спицын, констатируя факт о том, что сейчас вымирание населения страны идёт колоссальными темпами, приводит такие данные: "... Население СССР к моменту распада было почти 300 миллионов человек.
Начало трансляции в 19:00 по московскому времени. Где смотреть.
Ему обратного шага нету - это совершенно очевидно. Если проиграет он - в конечном итоге проиграем все мы. Эта война с Украиной была неизбежностью, так как существуют две доктринальные установки "бандеровщины", сформулированные и опубликованные Донцовым в труде "Национализм" еще в 1926 году. Их до сих пор цитируют современные бандеровцы.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» — информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами. Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф.
Видео боя Музарин Мизаушев – Александр «Донской» Спицын. TOP DOG FC 27. 18 февраля 2024.
| Спицын о «сталинских репрессиях» | Президент РФ Владимир Путин вернул стране единство. Об этом в новом выпуске ток-шоу "Дайте сказать!" заявил известный российский историк Евгений Спицын. |
| Евгений Спицын: Включишь ТВ и ищешь белую простынку, думая, сколько осталось жить | Указом Президента России В.В. Путина историк и писатель Евгений Юрьевич Спицын награжден высокой государственной наградой – Орденом Св. Александра Невского. |
Переговоры с Украиной возможны только о капитуляции (Евгений Спицын)
Главное, чтобы на его карту Сбербанка деньги поступали всё чаще и чаще, всё больше и больше. Всё в соответствии со столь любимым им марксизмом. Штришок к "скромности" школьного учителя истории Евгения Спицына в виде его же цитаты: — Но никто вот кроме специалистов, условно говоря, вот таких как я, никто вам этого не расскажет. К чему это было сказано "мэтром"?
Да, на самом деле, никакой разницы к чему. Хоть к чему. Доморощенный историк Спицын Е.
Причём сразу по всем темам. Возвращаясь к упомянутому интервью на ТВ накануне Дня народного единства. Профессиональный "патриот" Спицын Е.
Понятно, что он невежественный дилетант. Но ведь обыватель то питается именно вот из таких источников, а не из научной литературы. Что там говорить про качество выпускаемых учителей истории и обществознания, если "историк" Спицын Е.
Статья опубликована на моём канале "Мир глазами историка" на площадке Дзен под заголовком "Подарок" от "историка" Спицына к празднику гражданам России".
По какому учебнику? Да и учитывая нагрузку и количество часов в 11 классе, ученики не успеют дойти до темы СВО по программе.
Последнюю четверть или последний триместр ученики старшей школы особый упор делают именно на те предметы, которые им надо сдавать на ЕГЭ, и сами учителя закрывают на это глаза, потому что эффективность работы школьного педколлектива зависит от того, как выпускники 9 и 11 класса сдадут те самые экзамены. И поэтому им, по большому счёту, наплевать, пройдена программа по тому или иному учебному курсу или нет. То есть знания глав по новейшей истории под вопросом. А значит, и нового видения истории у учеников не будет.
Они просто для галочки это сделали, отметились, и всё. Доложат Путину, что, господин президент, ваше поручение выполнено и все. Почему они решили переписать брежневскую эпоху — совершенно очевидно — в "даниловском" учебнике дело было представлено таким образом, что якобы Советский Союз весь послевоенный период проигрывал экономическое соревнование странам Запада, что советская социалистическая экономика оказалась неэффективной, что она из года в год показывала плачевные результаты, стагнировала, и что приход Горбачёва к власти и перестройка — это, по сути дела, стал похоронный марш по умершей советской экономике. И, мол, даже Михаил Сергеевич в этом смысле не очень-то и виноват в том, что произошло.
То есть якобы перестройка была жизненно необходима, но Горбачёв не справился с этой политикой, в результате чего Советский Союз развалился и так далее. Сейчас, видимо, поставлена задача переписать именно эти разделы учебника, что и было сделано. Единственное положительное в этой ситуации — насколько мне известно, может я и заблуждаюсь, по крайней мере, меня в этом всячески убеждали — что в результате этой спецоперации произошла национализация издательства "Просвещение". До этого у нас все издательства были частными, они издавали учебную литературу, а это колоссальные финансовые ресурсы, причём, бюджетные, гарантированные ресурсы.
И значительная часть прибыли от этих учебников уходила в карман частников. А ведь обучение детей в школе — дело прежде всего государственное. Потому что школа — это государственный институт. Я это хочу особо подчеркнуть — это государственный институт.
Об этом рассказали в пресс-службе ведомства. Бастрыкин подчеркнул, что огромный опыт историка будет востребован среди кадетов и студентов ведомственных образовательных организаций, и предложил ему войти в состав Общественного совета при Следственном комитете России и вести педагогическую деятельность по историческому направлению в Московской академии СКР имени А. Также Александр Бастрыкин включил ему ведомственную медаль «За высокую гражданственность».
Зачем разрушается система подготовки рабочих кадров? Почему школа теперь должна сама зарабатывать деньги? Мог ли ЕГЭ победить коррупцию? Как ломается нравственность профессионалов? Есть ли у наших детей шанс получить образование?
Историк Спицын: Путин вернул России единство
Бомба под Россию. Евгений Спицын о десоветизации. 18 июля 2019. Разговор с историком Евгением Спицыным. Историк, советник ректора МПГУ Евгений Спицын о карантине, самоизоляции и действиях властей, обещающих победить вирус, как не раз это было в битве «с печенегами и половцами». Видео автора «Евгений Спицын» в Дзене: Эфир на Радио АВРОРА 17 февраля 2024 г. Поддержи канал на канале Историческое чтиво в программе "Диэтиловый эфир. "Политические флюгеры в патриотических "рясах"" Рассказывает Евгений Спицын. "Гюлистанский договор 1813 года и Россия на Кавказе: «Большая Игра»: прежде и теперь". Приобрести книги авторов без торговой наценки - Поддержать передачи авторов и канал ДеньТВ - Президент РФ Владимир Путин вернул стране единство. Об этом в новом выпуске ток-шоу "Дайте сказать!" заявил известный российский историк Евгений Спицын.
Евгений Спицын и Сергей Карнаухов (12.11.2023)
| Платформа Караулова | Евгений Спицын: Кем был Горбачёв на самом деле? Фурсов и Спицын без политкорректности по сути, Как еврейские либералы оккупировали русскую историю. |
| Сергей Удальцов – Евгений Спицын: Сомнительная анатомия — Газета "Советская Россия" | Историк Евгений Юрьевич Спицын в очередной раз развеет или, напротив, подтвердит обоснованность новых исторических мифов. |
| Евгений Спицын История России (MP3) : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive | Выступление О.Н. Смолина с трибуны Госдумы. |
Переговоры с Украиной возможны только о капитуляции (Евгений Спицын)
Эти исторические пассажи, ставшие мемами, из уст президента выглядят неуместно и нелепо. Свидетельствуют о растерянности власти, неумении сфокусировать действия на решении внутренних проблем. Много вопросов возникает с так называемым режимом самоизоляции, порядком его введения с точки зрения законности, правовых норм. Читайте также Всё делается методом проб и ошибок.
Должен существовать жёстко прописанный алгоритм действий, все органы государственной власти должны знать, кто и за что конкретно отвечает. Трудно представить себе, например, чтобы Сталин приехал в инфекционную больницу, надел на себя защитный халат и пошёл беседовать с пациентом.
Не готовится ли трансфер власти на министерском уровне, если в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» губернаторы отчитываются перед ним на всю страну, сколько у них коек, аппаратов ИВЛ и т.
Кто у нас министр здравоохранения, глава правительства? Нужны ли Путину такие управленцы, как Греф , Миллер и подобные им? Народу, точно, такие управленцы не нужны.
В лучшем случае они бы управляли где-нибудь бараками рабочих на Колыме на свежем воздухе, приносили пользу нашему государству при заготовке древесины. Не надо думать, что цель антивирусной кампании — создание полицейского государства, когда напуганными людьми легче манипулировать при транзите власти в 2024 году, выборах в Госдуму-2021.
Автор учебников и курсов лекций по истории России. Лауреат премии Союза писателей России «Имперская культура» за 2016 год. Коренной москвич. Фрунзе Киргизской ССР 1984—1986, стрелок-радист.
В 1986 году году поступил первый раз поступал сразу после школы и в 1991 году с отличием окончил исторический факультет Московского государственного педагогического университета им. Ленина учителя: А. Кузьмин, Н. Павленко, В.
Рисующих ему «крестики» на поверхностях, дабы знал, где немигающим истуканом молча стоять, пишущих тексты для теле-суфлёра и запрещающих отвечать на вопросы журналистов. Если обобщить вал публикаций, где безжалостные американские журналисты абсолютно всех политических взглядов откровенно «списывают деда» — лучше всего привести размышления главного аналитического журнала «Politico», считающегося наиболее осведомлённым в делах Белого Дома и Капитолийского Холма. Как следствие, наиболее влиятельным. Вышедшим намедни с потрясающим заголовком «Горячее лето 2024-го или План Б». С подробным описанием всех возможных «путей, которые позволят Джо Байдену уйти с достоинством и на его условиях». Очень любопытно… Ранее вылизывающие до зеркального блеска неприличные места действующего президента страницы издания … начинают с приговора: ситуация безвыходная. Если дед Деменций не захочет самолично произнести сакраментальное «я устал, я ухожу» — дела США станут катастрофичными. Именно личное упрямство Самоходного или злая воля стоящих за ним манипуляторов завели ситуацию в тупик, когда любая альтернативная или резервная стратегия становится невозможной без «доброй воли» президента. А зачистка политической поляны Демпартии от тени конкуренции создали угрозу настоящего вакуума власти. Соперников на партийных праймериз у деда нет, а кто пытался завести дискуссию — давно снялись. Организовать управляемый и автоматический переток голосов в актив единственного оставшегося «кандидата», безвестного конгрессмена от Миннесоты Дина Филлипса — дурная затея. Второй кандидат, писательница Марианна Уильямсон уже сошла на обочину, а Джон Кеннеди-младший настолько токсичная фигура страдающая психическими хворями в довесок , что его не примет на дух до трёх четвертей делегатов. Даже по приказу. Остаётся … передвижной генератор случайных слов и выражений — вице-президент Камала Харрис, пугающая публику последний год бессвязными речами, откровенно полоумным смехом по любому поводу. Последние замеры партийного одобрения показали, что чернокожая дама, приглашённая в Белый Дом только по этому признаку — на десяток позиций отстаёт от своего самоходного босса, в рейтингом «18 пунктов» на американские выборы не ходят. А выпустить такую акулу английской словесности на дебаты с Трампом или вообще на любую дискуссионную площадку — осрамиться перед всем миром окончательно. Третья проблема — законодательная. Большинство штатов уже юридически заверили списки «партийных первичных выборов», мало того — делегировали на Съезд Демпартии 19-го августа почти четыре тысячи делегатов с письменным наказом — наш президент 2024-2028гг. Джо Байден. Отыграть назад почти невозможно, для этого нужны исторические решения Комитета по правилам и подзаконным актам Демократической партии. Подобный сценарий ни разу не применялся в истории США, а сегодня его запустить невозможно даже в теории — на всех командных высотах сидят люди, настойчиво волочащие за ноги Деда в новое президентство, лично ему преданные. Кто-то из демократического лагеря уже предлагает поднять на Съезде открытый бунт и устроить вдумчивое толковище, поставив перед старцами Политбюро прямой вопрос: кого предложите помимо «благонамеренного пожилого человека с плохой памятью»?
Историк и публицист Евгений Спицын вошел в Общественный совет при СК РФ
Никто не собирался пускать Россию в единый европейский дом. Ей в планах глобалистов было место на задворках. Кстати, накануне съезда была опубликована последняя сталинская теоретическая работа — «Экономические проблемы социализма в СССР». В ней он уделил довольно большое внимание не только оценке состояния экономики западных держав, но и тому, существует ли неизбежность войн при империализме в ядерный век. И сделал вывод, что ленинское учение о неизбежности войн остается живее всех живых. Это в пику академику Варге и тем членам Политбюро ЦК, которые считали, что наступивший ядерный век, особенно после того, как СССР в 1949 году создал атомную, а потом и водородную бомбу, делает войну невозможной.
Они фактически отрицали ленинскую установку и говорили, что страны капитала и страны социализма могут уживаться в рамках системы мирного сосуществования. Что будет принято Хрущевым на ХХ съезде в 1956 году, и что на самом деле было ошибкой. Ведь была потом политика разрядки, и мы все считали, что это правильная политика. Мы поддались ему, и результатом стало крушение СССР. И сейчас мы видим, что империализм как система не только экономических, но и политических, правовых, нравственных, как жерло вулкана изрыгает из себя лаву неизбежной войны.
И сдерживающий фактор - исключительно наличие ядерного оружия. Поэтому его последнее выступление и заканчивалось словами: «Долой поджигателей войны! Он предостерегал от благодушия, а Молотову и Микояну устроил разнос на оргпленуме ЦК, который состоялся по завершении съезда. Они даже не попали в состав Бюро Президиума ЦК. И что там произошло, известно главным образом из коротеньких фрагментарных воспоминаний Константина Симонова.
Уже будучи тяжело больным человеком, в больнице он написал знаменитые мемуары «Глазами человека моего поколения». Молотова, как написал Симонов, Сталин бил жестко за то, что Вячеслав Михайлович слишком фривольно вел себя по отношению к нашим бывшим союзникам. Прежде всего, по отношению к США и Великобритании. Что Сталину не нравилось. Он считал, что здесь Молотов потерял нюх стойкого большевика, который стоит на страже интересов чистоты сторонников борьбы с империализмом.
Что Молотов дает слабину, обещает им какие-то послабления, в том числе и с точки зрения пропаганды их идей на территории СССР. А второй повод для неудовольствия Сталина Молотов дал тем, что рассказывал жене о заседаниях Политбюро, детали обсуждений политической информации. Та делилась этой информацией со своими говорливыми подругами, и секретная информация доходила до не предназначавшихся для этого ушей. Что касается Микояна, основной претензией к нему стала его попытка понравиться обывателю. Его Сталин обвинил в правом уклоне, который в свое время проповедовал Николай Бухарин и его команда.
Потому эти два персонажа были выведены из реального политического процесса. Какова была бы дальнейшая судьба Молотова и Микояна, можем только предполагать.
И что там произошло, известно главным образом из коротеньких фрагментарных воспоминаний Константина Симонова. Уже будучи тяжело больным человеком, в больнице он написал знаменитые мемуары «Глазами человека моего поколения».
Молотова, как написал Симонов, Сталин бил жестко за то, что Вячеслав Михайлович слишком фривольно вел себя по отношению к нашим бывшим союзникам. Прежде всего, по отношению к США и Великобритании. Что Сталину не нравилось. Он считал, что здесь Молотов потерял нюх стойкого большевика, который стоит на страже интересов чистоты сторонников борьбы с империализмом.
Что Молотов дает слабину, обещает им какие-то послабления, в том числе и с точки зрения пропаганды их идей на территории СССР. А второй повод для неудовольствия Сталина Молотов дал тем, что рассказывал жене о заседаниях Политбюро, детали обсуждений политической информации. Та делилась этой информацией со своими говорливыми подругами, и секретная информация доходила до не предназначавшихся для этого ушей. Что касается Микояна, основной претензией к нему стала его попытка понравиться обывателю.
Его Сталин обвинил в правом уклоне, который в свое время проповедовал Николай Бухарин и его команда. Потому эти два персонажа были выведены из реального политического процесса. Какова была бы дальнейшая судьба Молотова и Микояна, можем только предполагать. Спустя четыре месяца с небольшим Сталин скончался.
И это, наверное, спасло их от куда более серьезных последствий. Начинается поворот знаменитой сталинской управленческой реформы. Пошло перераспределение властных рычагов от центральных парторганов в тогда еще Совет народных комиссаров СССР. Следующим этапом на этом пути стали решения, принятые в 1946 году.
Когда были ликвидированы отраслевые отделы внутри всего партаппарата, в том числе в ЦК - были оставлены только Управление агитации и пропаганды и Управление кадров. Сталин считал, что партии надо оставить две вещи — агитацию и пропаганду и подбор и расстановку кадров. А конкретные области — это дело спецов, технарей, технократов. Он все-таки иногда шел на поводу у партаппарата.
Такие колебания шли всю вторую половину 40-х. Потом произойдет некое восстановление роли партотделов. Но в 1952 году Сталин опять поставит партию на место. Он произведет ротацию кадров.
Скажет, что работа министра — мужицкая работа. Здесь надо впахивать, быть профессионалом своего дела.
Евгенеия Спицын и Караулов разговаривают про спецоперацию на Украине. Говорят про Кадырова и что будет дальше. Категория: Война на Украине Добавлено:Воскресенье 17.
Потому, что там, были, конечно, отдельные персонажи, не будем указывать на них пальцами, но в основе своей управленческая элита была высочайшего класса. Да, к сожалению, потом власть в партии захватила группка в прямом смысле предателей во главе с Горбачевым. Но в целом-то это были выдающиеся кадры, которые болели душой за страну. Многие из них, кстати, из жизни ушли в, прямом смысле, нищими. Председатель Совета Министров СССР Николай Александрович Тихонов, доживший до 90 лет и умерший в 1995 году, в самый разгар этих ельцинских варварских реформ не мог на свою персональную пенсию себе даже фрукты покупать.
Ему охрана сбрасывалась на фрукты. И потом Советский Союз, конечно, вы абсолютно правильно сказали, был символом антиколониальной борьбы народов. Вокруг него сплачивались не только многие народы и государства, но и целые континенты. И сейчас мы тоже вроде выступаем под лозунгами антиколониализма, пытаемся освобождать народы, захваченные империалистами и установившими там марионеточные режимы. Отпразднуйте столетие СССР с приглашением представителей всех стран мира!
Напомните лишний раз всем народам и странам мира, что значил Советский Союз в истории всего человечества! Я вас уверяю, что даже в Европе, в США, в Канаде есть миллионы граждан и сотни организаций, которые относились и относятся к Советскому Союзу с глубочайшим уважением. И вы бы тогда воочию показали — ни в какой дипломатической изоляции не находится наша страна. Надо было провести значимые мероприятия, на протяжении всего года, подключить к этому наши бывшие союзные республики: Среднюю Азию, Закавказье, Белоруссию и так далее. Ничего этого не делается!
Мы становимся посмешищем для всего мира. Нам с одной стороны говорят: «Давайте не будем разделять Отечественную историю, сделаем единое историческое полотно, а с другой стороны берут и вырезают целый кусок продолжительностью почти 75 лет, вырывая оттуда только то, что выгодно: войну и космос. При этом стараются как можно меньше упоминать слова «советский», «красный», «под красным знаменем»… Вот покорили космос. А кто покорил? Ну Юра Гагарин.
А то, что Юра Гагарин коммунист, что он был плоть от плоти Советской власти, что его Советская власть, собственно говоря, и воспитала — об этом не принято говорить. Меня, кстати, очень покоробило… Я не знаю, как себя чувствует мадам Терешкова, которая когда-то была настоящей гордостью и любимицей всего советского народа… Слушайте, ну она-то должна была на том мероприятии, где мы с вами были, прийти в Колонный зал, выступить на этом мероприятии и сказать: я первая женщина — летчик-космонавт СССР, и своей известностью, своей карьерой, обязана прежде всего Советской власти… Нет, люди теряют совесть, чувство благодарности. Вот когда человек теряет чувство благодарности к своим предшественникам, своим учителям, своим воспитателям, своим предкам, вот это, по сути дела, и превращает человека в манкурта. Вот то, что произошло на Украине — там из людей выбивали историческую память, извращали ее. И они становились легкой добычей для всяких манипуляторов.
А результат мы видим воочию: моря крови! Целые моря… С. Евгений Юрьевич, согласен с вами. Я тоже поражен… Когда началась спецоперация, я почему-то сразу подумал, что даже в прагматичных целях власти могли бы юбилей образования СССР все-таки использовать… Я поражен, что остались считаные дни до этого юбилея и ничего не делается. А они дистанцируются… Если это сознательно делается, то это ошибка.
Теряется импульс к сплочению людей внутри страны и наших союзников вовне… По крайней мере предоставлялась возможность расставить все точки над «i» по поводу 91 года и по поводу всех остальных событий. Тем не менее действительно это не делается. Практически каждый день где-то слышишь, в каких-то эфирах, заезженную пластинку о том, что именно большевики, именно модель Советского Союза, заложили мину замедленного действия под то, что ныне взорвалось на Украине. Что это Ленин «отдал» Донбасс Украине, Хрущев отдал Крым… Вы это все уже комментировали неоднократно, но еще раз хочется обратиться к этой теме. Действительно ли виноваты в этом большевики или, может быть, виновных надо искать в другом месте?
Представители нашей нынешней власти клянут Ленина, Сталина, других за то, что они создали новое государство в форме федерации. Простите, а у нас сейчас разве не Федерация? Что же вы обвиняете большевиков в том, что они, создали белорусскую республику, украинскую, грузинскую, молдавскую и т. И ставите им это в вину, говорите, была заложена мина замедленного действия. А сейчас что происходит?
У нас в составе Российской Федерации не только территориальные субъекты — Москва, Московская, Тульская и Тамбовская области, но и национальные — Татарстан, Башкирия, Якутия. Но если вы считаете, что это мина замедленного действия, то ликвидируйте эти национальные образования внутри Российской Федерации и переформатируйте ее в унитарное государство. Но вы этого не делаете. А потому, что вы прекрасно понимаете, что если вы эту тему поднимите, то вы получите такую гражданскую войну внутри страны, такой рост сепаратистских настроений во всех национальных республиках, что вряд ли с ним справитесь. Когда большевики создавали в 1922 году СССР, они исходили именно из этого.
К тому времени «джин национализма» уже был выпущен из бутылки, особенно на окраинах Российской империи. Идеями причем кондового национализма была заражена очень значительная часть общества на территории той же Украины. А что, в Белоруссии не было национального движения? И в Прибалтике… И большевики все это учитывали, поэтому они предложили новую форму объединения народов. При этом, я замечу, обвиняют большевиков в том, что они, дескать, нивелировали все национальное, пытались слепить какую-то непонятную общность «Советский народ».
Может быть это так, но при большевиках у меня, например, в паспорте была графа национальность, и там было написано, что я русский, а у украинца, что он украинец, у армянина то, что он армянин. А сейчас эту графу национальность убрали. Так кто кого нивелирует? А что такое россияне, россиянцы? Все же смеются или возмущаются этим… Почему я должен отказываться от национальности моих предков?
Я русский человек, я говорю на русском языке, думаю по-русски и так далее. Это не отменяет того, что я по своим взглядам человек интернациональный и делю людей совершенно по иным критериям. Для меня важно какой человек: порядочный-непорядочный, умный-неумный, принципиальный-беспринципный… Вот оселок для оценок. У меня среди моих близких друзей, однокурсников есть и украинцы, и евреи, и татары. Если у человека с головой не все в порядке, так он в каждом будет видеть представителя какой-то не той нации, тыкать пальцем и разжигать ненужные страсти… Кто реально заложил бомбу, которая рванула в 91 году?
Я называю пофамильно: Горбачев, Александр Яковлев, Вадим Медведев, члены Политбюро, люди ближнего круга последнего генсека.