Владислав Даванков – самый молодой кандидат в президенты России, ему всего 39 лет. Родился Даванков в Смоленске, окончил исторический факультет МГУ, Российский государственный социальный университет и Московскую школу управления Сколково. Все попытки вмешательства в избирательные процессы в России будут пресекаться, подчеркнул президент России. Президент назвал применение видеонаблюдения за выборами одной из эффективных форм гражданского контроля. ЦИК утвердила текст и форму бюллетеня на выборах президента России. В нем будут указаны даты и место рождения кандидатов, а также их краткая политическая биография. Всего будет представлено четыре кандидата. Кандидат от КПРФ в президенты РФ Николай Харитонов идет на выборы с лозунгом — «Поиграли в капитализм и хватит». Об этом рассказал в своем телеграм-канале глава КПРФ Геннадий Зюганов.
Муниципальные выборы лозунги. Девиз (лозунг, слоган) избирательной кампании
4.8. Стартует второй этап информирования избирателей в рамках президентской кампании, и начнется он с дорожной рекламы с новым слоганом предстоящих выборов, заявила председатель ЦИК РФ Элла Памфилова. За правду" поддержал выдвижение Владимира Путина на выборы Президента РФ в 2024 году. Об этом сообщило информационное агентство ТАСС. Акции протеста под лозунгом «За справедливую народную власть!» в конце прошлой недели также прошли и во многих других регионах страны.
Лозунги предвыборной кампании. Больше нет ни хуту, ни тутси - только руандийцы
Потому что президент Янукович со всем согласился, был готов на досрочные выборы, на которых у него не было шансов победить, если сказать по-честному, не было шансов. В бюллетенях на выборах президента России будет четыре кандидата: Владимир Путин (самовыдвижение), Владислав Даванков («Новые люди»), Николай Харитонов (КПРФ) и Леонид Слуцкий (ЛДПР). Выборы пройдут с 15 по 17 марта 2024 года. Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». Основные итоги: Выборы — одна из главных традиционных ценностей нашего общества. 1996 — выборы президента России, в ходе которых действующий президент Борис Ельцин был переизбран в результате несправедливой кампании, сопровождавшейся большим количеством злоупотреблений. ЦИК зарегистрировал Владимира Путина кандидатом на выборах президента России 29 января. По словам сопредседателя избирательного штаба Путина Владимира Машкова, в его поддержку было собрано в десять раз больше подписей, чем необходимо по закону. Еще осенью прошлого года Надеждин опубликовал «манифест». В нем он отмечал, что идет на выборы «как принципиальный противник политики действующего президента», который, по его словам, «видит мир из прошлого и тащит Россию в прошлое».
Общественные наблюдатели придумали лозунги на выборы президента 18 марта
«Выборы прошли в строгом соответствии с избирательным кодексом и Конституцией Азербайджана, демократично, честно, справедливо и свободно. наш президент, Котляров - наш депутат, и не надо больше ДЕБАТ! СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, лозунг предвыборной кампании в Ростове-на-Дону, 2008. План Путина - победа России! После массовых акций протеста, которые прошли более чем в 100 российских городах, президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев написал в своем блоге Facebook, что не согласен с лозунгами митингов. Кандидат в президенты России, выдвинувшийся с лозунгом «Важно честно, справедливо», представил свои планы по обеспечению честности и справедливости на выборах, запланированных на 1 июля 2024 года. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ признала недействительными часть подписей в поддержку антивоенного кандидата в президенты России от партии "Гражданская инициатива" Бориса Надеждина. "Брак" составил более 8,7% при допустимых 5%.
Кандидаты на выборы президента 2024: все, что известно об участниках
И в 1654 году, чуть раньше даже, — люди, которые контролировали власть в этой части русских земель, обращались в Варшаву, повторяю, с требованием, чтобы к ним присылали людей русского происхождения и православного вероисповедания. А когда Варшава им в принципе ничего не ответила и практически как бы отвергла эти требования, они начали обращаться в Москву, чтобы Москва их забрала к себе. Чтобы Вы не думали, что я что-то придумал, я Вам отдам вот эти документы…— Я не думаю, что Вы что-то выдумываете, нет. Здесь письма Богдана Хмельницкого, тогда человека, который контролировал власть в этой части русских земель, которые мы сейчас называем Украиной. Он писал в Варшаву с требованием соблюдения их прав, а после того, как получил отказ, начал писать письма в Москву с просьбой взять их под сильную руку московского царя.
Здесь [в папке] копии этих документов. Я Вам их оставлю на добрую память. Там есть перевод на русский, потом переведёте на английский язык. Россия не соглашалась их принимать сразу, потому что исходила из того, что начнётся война с Польшей.
Всё-таки в 1654 году Земским собором — это был представительный орган власти Древнерусского государства — решение было принято: эта часть древнерусских земель вошла в состав Московского царства. Как и предполагалось, началась война с Польшей. Она шла 13 лет, потом было заключено перемирие. А всего после заключения этого акта 1654 года через 32, по-моему, года был заключён мир с Польшей, "вечный мир", как тогда было сказано.
И эти земли, всё левобережье Днепра, включая Киев, отошли к России, а всё правобережье Днепра осталось за Польшей. Затем во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад. Это всё продолжалось до революции. А перед Первой мировой войной, воспользовавшись этими идеями украинизации, австрийский генеральный штаб очень активно начал продвигать идею Украины и украинизации.
Всё понятно для чего: потому что в преддверии мировой войны, конечно, было стремление ослабить потенциального противника, было стремление создать себе благоприятные условия в приграничной полосе. И эта идея, родившаяся когда-то в Польше, что люди, проживающие на этой территории, не совсем русские, они якобы особая этническая группа, украинцы, начала продвигаться и австрийским генеральным штабом. Возникли и теоретики независимости Украины уже в XIX веке, которые говорили о необходимости независимости Украины. Но, правда, все эти "столпы" украинской независимости говорили о том, что она должна иметь очень хорошие отношения с Россией, они на этом настаивали.
Тем не менее после революции 1917 года большевики старались восстановить государственность, развернулась Гражданская война, в том числе и [война] с Польшей. Был подписан мир с Польшей в 1921 году, по которому западная часть, на правом берегу Днепра, опять отошла к Польше. В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал — все документы у нас в архивах есть — с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск.
Гитлер упрашивал их отдать мирно — поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии. Вы говорите, что часть Украины на самом деле является русскими землями сотни лет. Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад?
У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали? Она скучная, может быть, но она многое объясняет. Тогда мне очень приятно, что Вы так это оценили.
Спасибо большое. Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой.
Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. Кстати, Советский Союз — я читал архивные документы — вёл себя очень честно, и Советский Союз просил разрешения Польши провести свои войска на помощь Чехословакии. Но устами тогдашнего министра иностранных дел Польши было сказано, что, если даже советские самолёты полетят в сторону Чехословакии через территорию Польши, они будут сбиваться над территорией Польши. Ну не важно.
А важно то, что война началась, и теперь уже сама Польша стала жертвой той политики, которую проводила в отношении Чехословакии, потому что по известным протоколам Молотова—Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории. После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. А Польша в порядке компенсации, так надо полагать, получила западные, исконно германские, территории — восточную часть Германии, часть земель, это западные районы Польши сегодня.
И, естественно, опять вернули выход к Балтийскому морю, опять вернули Данциг, который стал называться по-польски. Вот таким образом сложилась эта ситуация. При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было "влито" в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело.
Даже если мы вспомним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три-четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не было. Просто не о чем было говорить. Но почему первые 22 года своего президентства Вы об этом не говорили? Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией.
Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика — "коренизация" она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик.
Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина. А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий — сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся.
Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина. И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года? Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право — вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно…— Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины?
Никогда, ни разу. У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину. Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история.
Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу — через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке — на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском — на русском и на венгерском.
Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают?
Как чего, это их земля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы.
Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление…— Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года.
И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю? Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор.
Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста. Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год — развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, "с барского плеча", она утащила с собой.
Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо. Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной.
Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжение столетий; экономика очень сильно взаимосвязана — всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений. Второе — очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — "цивилизованным Западом" как предложение к сотрудничеству и союзничеству.
Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар — был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны.
Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях "холодной войны", только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед.
Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал.
Однако произошло обратное. Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Но этого для Китая достаточно.
Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями.
А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью "цивилизованных народов", ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю "вы", не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться. Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда "серая кошка пробежала".
Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений.
Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано?
Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит.
Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю. Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти.
И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит.
Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно. Вы бы присоединились к НАТО? И получил ответ: нет.
Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства…— А если бы он сказал "да", Вы бы присоединились к НАТО? Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо. Каковы мотивы этого?
Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения?
Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения? Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё.
Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее.
Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами. Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе.
Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства?
Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу.
Мы ждали-ждали ответа — ответа не было. Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией.
Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией.
Это второй момент. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана.
Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно.
Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать, сейчас я Вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности.
Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно?
Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны.
Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. В конечно итоге нас послали подальше.
Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО.
Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день.
Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что?
Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения.
Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто.
Таким образом, это будут первые трехдневные выборы президента в России.
В этом убежден руководитель образовательных проектов IT-компании, руководитель исторического клуба имени Е. Шмурло Никита Тахиров. А виноватых в забракованных подписях, по мнению эксперта, нужно искать среди самих кандидатов и их команд, которые не смогли организовать прозрачный и честный процесс сбора подписей. А некоторым «отказникам» и вовсе не хотелось быть зарегистрированными в качестве кандидатов. По мнению политолога, представителя Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области Андрея Лаврова, среди тех, кому ЦИК отказал в регистрации, есть люди, искавшие «хайпа», а вот будущее страны их мало беспокоит. Но современная избирательная система России позволяет таких отсеивать как раз на стадии проверки сбора подписей.
В интервью Богданов заявил , что не рассчитывает на победу на выборах. По его словам, выборы помогут ему рассказать россиянам, что такое настоящее масонство. В 2018 году Богданов попал в скандал, связанный с Алексеем Навальным. Он переименовал партию «Гражданская позиция» в Партию прогресса — также называлась незарегистрированная политическая организация оппозиционера. Сопредседателем Партии прогресса стал работавший с Навальным Виталий Серуканов, разочаровавшийся в бывшем стороннике. Поэтому никаких проблем в этом нет». Андрей Богданов В интервью «Газете. Поддерживает присоединение Крыма и спецоперацию. В 1993 году Бабурин, объединившись с Русланом Хасбулатовым и Александром Руцким, стал одним из лидеров антиельцинского восстания, обвинив тогдашнего президента в государственном перевороте. По некоторым данным, политик находился в Белом доме, когда по нему стреляли танки. После подавления восстания он несколько дней отсидел в тюрьме. С 2015 года Бабурин возглавляет Международную славянскую академию наук. Организация выпускает журнал «Славяне», который, по его словам, пользуется популярность в Донбассе. В номере 2019 года слово главреда Бабурина вышло с заголовком «Русофобия как уничтожение славянского мира». После подачи документов в ЦИК для участия в президентской гонке-2024 Бабурин пообещал «сделать все для консолидации русского общества». А в начале января этого года высказал идею о формировании единого государства южных славян. В августе 2023 года выступил на открытии памятника Сталину в городе Великие Луки. Следует публично признать: освобожденные от неонацизма территории возвращаются в состав России навсегда. Их жители не просто получают право иметь гражданство России, они получают навсегда ее полную защиту и социальную поддержку». В этот раз Харитонов идет на выборы с лозунгом «Поиграли в капитализм, и хватит!
Самые лучшие предвыборные лозунги. «Единая Россия» выбрала слоганы для агитации
А виноватых в забракованных подписях, по мнению эксперта, нужно искать среди самих кандидатов и их команд, которые не смогли организовать прозрачный и честный процесс сбора подписей. А некоторым «отказникам» и вовсе не хотелось быть зарегистрированными в качестве кандидатов. По мнению политолога, представителя Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области Андрея Лаврова, среди тех, кому ЦИК отказал в регистрации, есть люди, искавшие «хайпа», а вот будущее страны их мало беспокоит. Но современная избирательная система России позволяет таких отсеивать как раз на стадии проверки сбора подписей. Но надо понимать: «накручивать лайки» в сети и говорить с живыми людьми о стране и ее будущем — абсолютно разные понятия. А значит, те, кто умеет покупать «лайки» в социальных сетях, вряд ли умеют собирать подписи реальных избирателей.
Толстого, 16 далее — Яндекс Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie». Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации.
Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу — ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО.
Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью — вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину. Карлсон: То есть это было за восемь лет до начала конфликта. А что спровоцировало этот конфликт, когда Вы решили, что вам нужно всё-таки сделать этот шаг? Путин: Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине.
Кстати говоря, приехали представители трёх европейских стран: Германии, Польши и Франции — и были гарантами подписанного договора между правительством Януковича и оппозицией. Подписи свои поставили как гаранты. Несмотря на это, оппозиция совершила госпереворот, и все эти страны сделали вид, что они ничего не помнят о том, что они гаранты мирного урегулирования. В печку сразу бросили это, никто не вспоминает. Я не знаю, знают ли что-то в США про этот договор между оппозицией и властью и про трёх гарантов, которые вместо того, чтобы вернуть весь этот процесс на политическое поле, — нет, поддержали госпереворот. Хотя смысла в этом не было никакого, поверьте мне. Потому что Президент Янукович со всем согласился, был готов на досрочные выборы, на которых у него не было шансов победить, если сказать по-честному, не было шансов.
Все это знали. Но зачем госпереворот, зачем жертвы? Зачем угрозы для Крыма? Зачем начали потом операции на Донбассе? Вот этого я не понимаю. Вот в этом и просчёт. ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота.
А, по-моему, один из замов Госсекретаря сказал, что даже истратили на это большую сумму, чуть ли не пять миллиардов [долларов]. Но политическая ошибка колоссальная. Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило. Потому что мы согласились с тем, что после развала Советского Союза всё должно быть так — по границам союзных республик. Мы же согласились с этим.
Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. Мы только упрашивали в течение десятилетий: не делайте этого, не делайте того. А что послужило триггером в последних событиях? Во-первых, сегодняшнее руководство Украины заявило, что они не будут исполнять Минских соглашений, которые были подписаны, как Вы знаете, после событий 2014 года в Минске, где был изложен план мирного урегулирования на Донбассе. Нет, руководство сегодняшней Украины, министр иностранных дел, все остальные официальные лица, а потом сам Президент заявили о том, что им ничего не нравится в этих Минских соглашениях. Иными словами, исполнять не собираются. А бывшие руководители Германии, Франции прямо сказали уже в наши дни — год-полтора назад, — прямо сказали, честно, на весь мир, что да, они подписывали эти Минские соглашения, но выполнять никогда не собирались.
Нас просто водили за нос. Карлсон: Вы говорили с Госсекретарём, с Президентом? Может быть, они боялись с Вами разговаривать? И говорили Вы им, что если они будут продолжать накачивать Украину оружием, то Вы будете действовать? Путин: Мы постоянно об этом говорили. Мы обращались к руководству Соединённых Штатов, европейских стран, чтобы этот процесс прекратился немедленно, чтобы были исполнены Минские соглашения. Откровенно говоря, я не знал, как мы это сделаем, но я был готов исполнять.
Они сложные для Украины, там очень много элементов независимости для Донбасса, для этих территорий было предусмотрено, это правда. Но я был уверен абсолютно, я и сейчас Вам скажу: я искренне считал, что если всё-таки удастся уговорить тех людей, которые на Донбассе живут, — их надо было ещё уговорить возвратиться в рамки украинской государственности, — то постепенно, постепенно раны заживут. Постепенно, когда эта часть территории вернётся в хозяйственную жизнь, в общую социальную среду, когда пенсии будут платить, социальные пособия — всё постепенно, постепенно срастётся. Нет, никто этого не хотел, все хотели только с помощью военной силы решить вопрос. Но этого мы не могли позволить. И всё дошло до этой ситуации, когда на Украине объявили: нет, мы не будем ничего [исполнять]. Начали ещё подготовку к военным действиям.
Войну начали они в 2014 году. Наша цель — прекратить эту войну. И мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить. Карлсон: Как Вы думаете, удалось вам сейчас её прекратить? Достигли ли вы своих целей? Путин: Нет, мы пока не достигли своих целей, потому что одна из целей — это денацификация. Имеется в виду запрещение всяческих неонацистских движений.
Это одна из проблем, которую мы обсуждали и в ходе переговорного процесса, который завершился в Стамбуле в начале прошлого года, но не по нашей инициативе завершился, потому что нам — европейцы, в частности — говорили: нужно обязательно создать условия для окончательного подписания документов. Мои коллеги во Франции и Германии говорили: «Как ты себе представляешь, как они будут подписывать договор: с пистолетом, приставленным к виску? Надо отвести войска от Киева». Говорю: хорошо. Мы отвели войска от Киева. Как только мы отвели войска от Киева, сразу же наши украинские переговорщики выбросили в помойку все наши договорённости, достигнутые в Стамбуле, и приготовились к длительному вооружённому противостоянию при помощи Соединённых Штатов и их сателлитов в Европе. Вот как ситуация развивалась.
И так, как она выглядит сейчас. Карлсон: Что такое денацификация? Что это означает? Путин: Я как раз хочу сейчас об этом сказать. Это очень важный вопрос. После обретения независимости Украина начала искать, как говорят некоторые аналитики на Западе, свою идентичность. И ничего лучше не придумала, как поставить во главу угла этой идентичности ложных героев, которые сотрудничали с Гитлером.
Я уже говорил, что в начале XIX века, когда появились теоретики независимости и суверенитета Украины, они исходили из того, что независимая Украина должна иметь очень добрые и хорошие отношения с Россией. Но в силу исторического развития, в силу того, когда эти территории находились в составе Речи Посполитой, Польши, украинцев достаточно жестоко преследовали, изымали, пытались уничтожить эту идентичность, вели себя очень жестоко, это всё осталось в памяти народа. Когда началась Вторая мировая война, часть этой крайне националистически настроенной элиты начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу. Немецкие войска, даже войска СС, они самую грязную работу по уничтожению польского населения, еврейского населения отдавали как раз коллаборационистам, которые с Гитлером сотрудничали. Отсюда эта жестокая резня польского, еврейского населения, русского тоже. Во главе стояли лица, которые хорошо известны: Бандера, Шухевич. Именно этих людей сделали национальными героями.
Вот в чём проблема. И нам всё время говорят: национализм и неонацизм есть и в других странах. Да, ростки есть, но мы же их давим, и в других странах их давят. А на Украине — нет, на Украине из них сделали национальных героев, им памятники возводят, они на флагах, их имена кричат толпы, которые ходят с факелами, как в нацистской Германии. Это люди, которые уничтожали поляков, евреев и русских. Надо эту практику и теорию прекратить. Конечно, любая нация, она выросла, считает там часть людей… Я говорю, что это часть общего русского народа, они говорят: нет, мы отдельный народ.
Ладно, хорошо. Если кто-то считает себя отдельным народом, имеет на это право. Но не на основе нацизма, нацистской идеологии. Карлсон: Вы будете удовлетворены той территорией, которая у вас есть уже сейчас? Путин: Сейчас закончу. Вы же задали вопрос по неонацизму и денацификации. Вот приехал Президент Украины в Канаду — это хорошо известно, но замалчивается на Западе, — и представили в канадском парламенте человека, который, как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских.
Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поляков, и евреев. Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку. Как это можно себе представить? Сам, кстати говоря, Президент Украины — еврей по национальности.
Карлсон: А что Вы будете с этим делать? Гитлера уже 80 лет нет в живых, нацистской Германии больше не существует, это правда. Вы говорите, что вы хотите потушить этот пожар украинского национализма. Как это сделать? Путин: Послушайте меня. Ваш вопрос очень тонкий… И можно я скажу, как я думаю? Не будете обижаться?
Карлсон: Конечно, не буду. Путин: Он, казалось бы, тонкий, он очень противный, этот вопрос. Вы говорите: Гитлера нет уже столько лет, 80 лет. Но дело его живёт. Люди, которые уничтожали евреев, русских и поляков, живы. И Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня?
Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, — вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем. Карлсон: Хорошо. Я, конечно, не защищаю нацизм или неонацизм. Но мой вопрос в практическом плане: вы не контролируете всю страну, и мне кажется, будто вы хотите всю её контролировать. Но каким образом вы сможете тогда выкорчевать идеологию, культуру, какие-то чувства, историю в стране, которую вы не контролируете?
Каким образом этого достигнуть? Путин: А Вы знаете, как Вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что — там есть это всё в письменном виде — на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе и будет запрещено на законодательном уровне. Господин Карлсон, мы договорились об этом. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного государства. Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда?
Карлсон: Будут ли переговоры? И почему до сих пор таких переговоров — мирных переговоров — относительно урегулирования конфликта на Украине не было? Путин: Они были, они дошли до очень высокой стадии согласования позиций сложного процесса, но всё-таки они были практически завершены. Но после того, как мы отвели войска от Киева, я уже сказал, другая сторона, Украина, выбросила все эти договорённости и приняла под козырёк указания западных стран — европейских, Соединённых Штатов — воевать с Россией до победного конца. И больше того: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. Он подписал декрет, запрещающий всем вести переговоры с Россией. Но как мы будем вести переговоры, если он сам себе запретил и всем запретил?
Мы знаем, что он выдвигает какие-то идеи по поводу этого урегулирования. Но для того, чтобы о чём-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли? Карлсон: Да, но Вы не будете говорить с украинским президентом, Вы будете говорить с американским Президентом. Когда Вы в последний раз разговаривали с Джо Байденом? Путин: Уже не помню, когда я с ним разговаривал. Не помню, можно посмотреть. Карлсон: Вы не помните?
Путин: Нет, а что, я должен всё помнить, что ли? У меня своих дел полно. У нас есть внутриполитические дела. Карлсон: Но он финансирует войну, которую вы ведёте. Путин: Да, он финансирует, но, когда я с ним разговаривал, это было до начала специальной военной операции, естественно, и я, кстати, ему тогда говорил — не буду в детали вдаваться, никогда этого не делаю, — но я ему тогда сказал: я считаю, что вы совершаете огромную ошибку исторического масштаба, поддерживая всё, что там происходит, на Украине, отталкивая Россию. Я ему сказал об этом — говорил неоднократно, кстати говоря. Думаю, что это будет корректно — здесь, на этом я ограничусь.
Карлсон: А что он сказал? Путин: Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор. Карлсон: Но с тех пор Вы с ним не разговаривали — после февраля 2022 года? Путин: Нет, мы не разговаривали. Но у нас есть определённые контакты.
Кстати говоря, помните, я Вам рассказывал про моё предложение вместе работать по системе противоракетной обороны? Путин: Можно спросить у всех — они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс — он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом. Они все свидетели этих разговоров. Спросите у них. То же самое и здесь: если Вам интересно, что ответил мне господин Президент Байден, спросите у него. Во всяком случае, мы с ним говорили на эту тему.
Карлсон: Я прекрасно это понимаю, но со стороны, для внешнего наблюдателя, может показаться, что всё это может вылиться в такую ситуацию, когда весь мир окажется на краю войны, может быть, даже будут ядерные удары нанесены. Почему Вы не позвоните Байдену и не скажете: давайте как-то решим этот вопрос. Путин: А что решать-то? Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения — всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете — прекратите. Чего проще?
Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то? Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт? Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт.
И думающие люди — не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди — прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза. Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу? Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии — нигде. Зачем нам это?
У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы. Карлсон: Аргумент — я думаю, Вы хорошо знаете — заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет? Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество.
Это очевидно. Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию. Карлсон: Один из старших сенаторов — Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины.
Как Вы оцениваете такое заявление? Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это нужно Соединённым Штатам? За тысячи километров от национальной территории!
У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом — 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься — нужно воевать на Украине? А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее. Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»?
Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может. Карлсон: Но я не совсем понимаю.
Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды? Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся.
Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Карлсон: Да, но вот вопрос — Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, — почему же тогда немцы молчат? Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу? Путин: Меня это тоже удивляет. Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке — 1», который взорвали. Мы готовы, пожалуйста.
Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал — Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды — Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине — это Германия.
Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас.
Чем старше возрастная группа, тем больше в ней доля тех, кто знает, когда пройдут выборы.
Респонденты, которые не собираются идти на выборы президента, чаще затрудняются назвать дату, когда эти выборы состоятся. Уровень осведомленности о выборах примерно одинаков у аудитории всех основных источников информации. С сентября доля знающих, что выборы президента пройдут в 2024 году, выросла на 28 п. Также в 3 раза уменьшилась доля тех, кто не знает о дате выборов. При этом доля намеренных проголосовать значимо ниже среди мужчин и молодежи. Телезрители и читатели Telegram-каналов значимо чаще намерены принять участие в выборах. Доля сторонников очного формата голосования растет с возрастом, при этом среди респондентов до 45 лет ДЭГ предпочитают более половины.
Значимо чаще обсуждают выборы женщины и респонденты старше 60 лет. Респонденты с высшим образованием и без него одинаково часто обсуждают с окружающими выборы президента. Аудитория телевидения значимо чаще говорит на эту тему с родственниками, друзьями и коллегами. Остальные темы упоминались реже. Уровень доверия выборам повышается от молодых возрастных групп к старшим и от малообеспеченных к обеспеченным. Респонденты без высшего образования и аудитория телевидения значимо чаще считают, что выборы пройдут честно. Среди тех, кто намерен голосовать, две трети полагают, что выборы будут честными, в то время как среди тех, кто не собирается голосовать, две трети уверены в нечестности выборов.
Женщины чаще сообщают, что их интересы представляет Путин, а мужчины чаще говорят о том, что их интересы никто не представляет.
Выборы президента – 2024. Обзор экспертных мнений и хода подготовки партий к кампании
Кто баллотировался на выборы президента РФ 2024 года: список кандидатов. ИнтернетВ данной статье мы рассмотрим главных кандидатов, которые могут стать претендентами на пост президента России в 2024 году. Мы поддерживаем главного кандидата за Мир – Григория Явлинского – в выдвижении на выборах президента России в 2024! В Москве прошел многотысячный митинг оппозиции за честные выборы и достойную жизнь. 21 января в Москве прошла многотысячная акция протеста под лозунгом: «За честные выборы! Зюганов – наш президент!», «Власть и собственность – народу!». Борис Надеждин заявляет, что его не допустят до выборов президента РФ в 2024 году, — Reuters. Борис Надеждин: ЦИК отказывает в регистрации моей кандидатуры на пост Президента РФ.-2. Главные выборы страны. ЦЕНТРИЗБИРКОМ, слоган выборов президента России, 2008. Медведев – наш президент, Котляров – наш депутат, и не надо больше ДЕБАТ! СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, лозунг предвыборной кампании в Ростове-на-Дону, 2008. На сайте Кремля опубликован текст интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Запись появилась в интернете в ночь на 9 февраля. Интервью длилось больше двух часов, за это время Карлсон задал Путину порядка 60 вопросов.
Лозунги предвыборной кампании. Больше нет ни хуту, ни тутси - только руандийцы
Участники акций заявляли, что выборы сопровождались нарушениями законодательства и массовыми фальсификациями[1]. Один из основных лозунгов большинства акций — «За честные выборы!». Одним из символов акций протеста является белая лента. Политик из Новосибирска, занявший на президентских выборах в 2004 году второе место после Путина с 13,69% голосов. В этот раз Харитонов идет на выборы с лозунгом «Поиграли в капитализм, и хватит!». Вслед за "Единой Россией" кандидатуру Владимира Путина на выборах президента поддержала "Справедливая Россия", решившая в этот раз не выдвигать своего кандидата. Достойной альтернативы Путину нет, объяснил решение председатель эсеров Сергей Миронов. По его итогам стало ясно, что в бюллетенях на выборах президента будет четыре кандидата: Даванков, Путин, Слуцкий, Харитонов. Владимир Путин — единственный кандидат-самовыдвиженец, все остальные имеют партийную принадлежность. 19:38 Окончательные данные ЦИК: После обработки всех протоколов премьер-министр РФ Владимир Путин набрал 63,6% голосов на выборах президента России и выиграл президентскую гонку в один тур.
Самые лучшие предвыборные лозунги. «Единая Россия» выбрала слоганы для агитации
Если на избирательном участке, где проводится голосование, установлены прозрачные ящики для сбора бюллетеней, то в целях защиты тайны выбора избирателя заполненный бюллетень необходимо опускать в ящик лицевой стороной вниз. Кроме того, в помещении для голосования установят информационный стенд, на котором можно будет изучить образец правильно заполненного бюллетеня для голосования и информацию обо всех зарегистрированных кандидатах. В случае если избиратель допустил ошибку при заполнении бюллетеня, он может обратиться к члену УИК с просьбой выдать ему новый бюллетень взамен испорченного. Член комиссии обменяет бюллетень с ошибкой на новый и выдаст его избирателю. Испорченные бюллетени погашаются членами УИК и не учитываются в качестве голоса избирателя. Какой бюллетень считается недействительным Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат каких-либо письменных отметок избирателей в квадратах, расположенных справа от каждого информационного блока о зарегистрированных кандидатах. Например, если избиратель поставил несколько знаков за двух или более кандидатов, отметив это в нескольких квадратах, бюллетень засчитают как недействительный. Такие бланки подсчитываются членами УИК, опечатываются и в дальнейшем не учитываются.
Избиратель может отдать свой голос на выборах президента РФ только за одного кандидата, отметив это любым знаком в специальном квадрате на избирательном бюллетене. Если избиратель не может прибыть в помещение для голосования по уважительной причине — болезни, инвалидности, в связи с необходимостью ухода за лицами, нуждающимися в помощи, и иным значимым причинам, то он имеет право принять участие в выборах президента вне помещения для голосования. Это действует и для избирателей, находящихся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых. Чтобы проголосовать из дома на бумажных бюллетенях, избирателю необходимо подать заявление, где указывается ФИО, место жительства и причина, по которой избиратель не сможет посетить избирательный участок в период проведения выборов.
Так как не было выполнено требование не проводить выборы на территории Крыма. Секретарь ЦИК России Майя Гришина, что это «вопиющее нарушение международных обязательств, международного права и, собственно, нарушение прав наших граждан». В этот день запрещены любые формы агитации: митинги, встречи с избирателями, раздачи листовок и т. Я даже не могу найти подходящего слова: сказать, что потрясает и вызывает недоумение — уже нет. Скорее вызывает насмешку уровень компетентности лиц, официально представляющих Госдепартамент». Более того, как упомянула Элла Памфилова, сейчас использовать механизм регистрации наблюдателей через СМИ нет необходимости: у аккредитованных журналистов почти в два раза меньше прав, чем у наблюдателей, так как первые не могут ознакомиться со списком избирателей или с реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования.
С 2 до 5 ночи сайт ЦИК атаковали хакеры из 15 стран. На территории, подконтрольной Киеву, российским гражданам помешала проголосовать украинская полиция вместе с неонацистами. Только дипломатические работники смогли принять участие в выборах. Получившие бланки от журналистов наблюдатели от штаба Навального пришли на участки в Кемеровской области , куда также пришли наблюдатели от штаба Собчак, в результате многие липовые наблюдатели не были допущены к работе. Помимо этого, Собчак обвинила Александра Расторгуева в краже видеоконтента. По его словам, главное — обеспечить рост российской экономики и придать ей инновационный характер. При этом он подчеркнул, что работа над обеспечением обороноспособности страны и решением вопросов безопасности будет продолжена. По его словам, этот план начал оформляться после выпуска поручений президента. На их основе подготовят дорожную карту развития страны. Он напомнил своим подписчикам в социальных сетях об этом споре, опубликовав фотографию советского бритвенного станка.
По его словам, очень важно объединить усилия всех политических партий и организаций «для реализации позитивной повестки дня» и преодоления вызовов, с которыми сталкивается Россия. Президент поблагодарил граждан за «беспрецедентную» поддержку. Путин добавил, что России необходим «настоящий прорыв» и в поддержке россиян он видит готовность к этому. Он также напомнил о задачах, которые озвучил в послании Федеральному собранию. Уверен, что он реалистичный, правильный и обоснованный», — сказал президент. Он добавил, что вскоре появится «дорожная карта» — конкретный план выполнения рамочного замысла Путина. Этот план, по словам пресс-секретаря, затронет все сферы жизни — он предусматривает развитие и всех секторов экономики, и социальной сферы, и технологическое развитие, и укрепление обороноспособности. Реалии», «Кавказ. Реалии», «Сибирь. Реалии» и «Idel.
Церемония инаугурации прошла в Большом Кремлевском дворце. Путин принес присягу на Конституции и выступил с обращением к россиянам, где подчеркнул, что «осознает свою колоссальную ответственность перед народом и Россией», и заявил, что считает своим долгом «сделать все для мирного и процветающего будущего страны» и назвал целью своей жизни «служение людям и Отечеству». В качестве приоритетных задач государства он назвал образование, здравоохранение, охрану материнства и детства. Правительству поручено за этот срок снизить в два раза уровень бедности в стране. Также должны быть обеспечены рост реальных доходов и пенсионного обеспечения «выше уровня инфляции». Средняя продолжительности жизни россиян к 2024 году должна достигнуть 78 лет, к 2030 году — 80 лет. Через шесть лет Россия должна войти в пятерку крупнейших экономик мира, экономический рост должен обогнать мировой, а инфляция не превышать четырех процентов. Кроме того, правительству поручено обеспечить «глобальную конкурентоспособность российского образования», страна должна войти в десятку ведущих стран по его качеству. Также «серьёзные претензии», как говорит Элла Памфилова, есть ко всей избирательной системе Санкт-Петербурга. В судебном порядке по инициативе избирательных комиссий были также отменены итоги голосования еще на 2 избирательных участках.
Каждые выборы — это шаг вперёд в формировании стратегии государства. Огромный прорыв — дистанционное электронное голосование. Оно становится устойчивой электоральной нормой, в которой участвуют уже миллионы человек.
Наименьшее число голосов в получил Владимир Жириновский - 52 далее. Обратная ситуация наблюдается у Геннадия Зюганова больше всего он набрал голосов во Фрунзенском районе 17. За Владимира Жириновского больше всего отдали голоса жители Кировского района 5.
Лучший результат у Михаила Прохорова во Фрунзенском районе 13. За Сергее Миронова чаще всего голосовали жители Фрунзенского района 4. И дал объяснение: - Это от ветра, - заявил он далее. Только что стало известно, что вторым участком станет 3182 в посковском районе тушино, где проживает в основном средний класс и где всю кампанию висели плакаты Прохорова. ЦИК увидел нарушения в составлении списка избирателей далее. По итогам этого анализа я свою оценку этим выборам дам,- сказал Прохоров д алее.
Появились на столах и фрукты, зелень, пироги с тыквой, И даже суши. А вот водочки не вынесли. Даже "Путинки" - спиртного пока не замечается вообще далее. Такое ощущение, что происходит гражданская война, - имея в виду митинг в поддержку Путина. Всего несколькими минутами ранее тот же Прохоров говорил, что выборы хотя и не честные, но их итоги легитимные далее. Митинг собрал более 110 тысяч человек.
Закончился без происшествий далее. Путин будет стараться сделать общество более гражданским, но без приступов либерализма а-ля Горбачев, заявляет Песков. Сам Михаил Горбачев тем временем крайне сдержанно отреагировал на итоги выборов, заявив, что выбор сделан, и теперь нужно сосредоточиться на повседневной работе, например, на улучшении избирательной системы далее. Это был тест на политическую зрелость, на самостоятельность, на независимость", - сказал он, - Мы показали, что нам действительно никто ничего не может навязать. Никто и ничего. Мы показали, что наши люди действительно в состоянии легко отличить желание к новизне, к обновлению от политических провокаций, которые ставят перед собой только одну цель - развалить российскую государственность и узурпировать власть.
Российский народ сегодня показал, что такие варианты и сценарии на нашей земле не пройдут. Они не пройдут! Все кражи раскрыты, виновные установлены, оборудование возвращено 23-00 Прохоров: мы зафиксировали 4 тыс нарушений По словам Михаила Прохорова, его наблюдатели зафиксировали 4 тыс нарушений на выборах. Он пока не готов сказать, являются ли выборы легитимными. Всего он получил около 8 тыс сообщений, из которых в работу взято 4 тыс далее. Поддержать своего соратника с В.
Путиным на митинг приехал и действующий президент РФ Дмитрий Медведев далее. Где фиксируются нарушения... Прохоров 22-37 Путин приедет на митинг своих сторонников на Манежной площади Премьер-министр РФ Владимир Путин, одерживающий, по предварительным данным ЦИК, победу на президентских выборах, приедет на митинг своих сторонников, проходящий на Манежной площади в Москве, а затем побывает в избирательном штабе далее. Карусельщиков не смутили даже установленные камеры, они делали это открыто. Ранее ЦИК признал, что результаты на этом участке придется отменить далее. Он заявил также, что попробует покорить эту вершину и через 12 лет.
Что такое легитимность на выборах? Итоги круглого стола
Соответствующее постановление было принято на заседании ЦИК 9 февраля 2024 года. Фамилии зарегистрированных кандидатов в президенты РФ будут расположены в бюллетене в алфавитном порядке, информация о каждом из них — напротив в отдельных одинаковых по площади полях. Там будут содержаться данные о рождении, месте жительства, работе кандидата, а также его принадлежность к политической партии и статус в ней.
На следующий день, 25 декабря, Даванков подал в Центризбирком документы для участия в выборах президента страны.
Наконец, 5 января ЦИК официально допустил его до участия в выборах. Подписи политику собирать не пришлось, поскольку его выдвинула парламентская партия. Окончив девять классов школы, он поступил в местный колледж экономики и права, из которого выпустился в 2002 году, после чего решил переехать в Москву.
В столице Даванков поступил на исторический факультет МГУ им. Ломоносова, который окончил в 2006 году. Также в 2008 году будущий политик получил степень кандидата социологических наук в РГСУ, в 2014-м стал выпускником Московской школы управления «Сколково» , а в 2023-м, уже после начала политической карьеры, окончил Высшую школу государственного управления «Школа губернаторов».
В 14 лет Даванков запустил свой первый бизнес, открыв компьютерный клуб. Всего за 20 лет с 2001 по 2021 год он основал пять крупных бизнес-проектов в сферах финансов и производства, IT, а также малой авиации. В 2013 году стал вице-президентом компании Faberlic, которую вместе с его дядей основал предприниматель и политический деятель Алексей Нечаев.
Политическую карьеру Даванков начал в 2020 году, приняв участие в формировании партии «Новые люди», созданной Нечаевым и его дядей Александром Даванковым. В 2021 году он стал депутатом Госдумы, а также заместителем председателя парламента. Однако после своего выдвижения он говорил, что ключевой ее частью станет расширение гражданских и деловых свобод, а также борьба с новыми запретами и ограничениями.
Политик заявил , что намерен посетить в рамках предвыборного турне как минимум 30 регионов. Кроме того, Даванков отметил , что не будет критиковать остальных кандидатов на пост главы государства, в том числе действующего президента Владимира Путина, который также участвует в выборах. Леонид Слуцкий Мечтаю победить в специальной военной операции.
А победить Путина — нет, не мечтаю. Как и Даванков, Слуцкий был освобожден от необходимости сбора подписей в свою поддержку, поскольку ЛДПР имеет представительство в Государственной Думе. Политикой начал заниматься еще в студенческие годы, став в 1988 году заместителем секретаря комитета ВЛКСМ в институте.
Эту технологию планируют применять, например, в Карелии, Крыму, Чувашии, Алтайском, Камчатском и Пермском краях, в городах Севастополь, Москва, Санкт-Петербург, Ненецком автономном округе и ещё в 20 областях. При этом в столице будут использовать региональную информационную систему для проведения электронного голосования. Участие в ДЭГ возможно для избирателей с подтверждённой учётной записью в специальном разделе на портале госуслуг. Подача заявок продлится с 29 января по 11 марта. Как рассказала Элла Памфилова, приём заявлений на ДЭГ начался с прошлой полуночи, уже подано более 10 тыс. Ещё 2,5 тыс. Он будет участвовать в выборах как самовыдвиженец, и уже представил в комиссию 315 тыс.
На этот вопрос наилучший ответ дает не программа, а именно лозунг. Поэтому в начале публичной предвыборной кампании кандидат и его консультанты должны определиться с предвыборным лозунгом. Это довольно сложная работа, которая начинается с того, что кандидат умозрительно находит предполагаемый консенсус между своими интересами и интересами избирателя. Образно говоря... Хороший предвыборный слоган должен соединить в своей яркой, запоминающейся текстовке то, что хочет сказать кандидат, и то, что хочет услышать избиратель. Очень важно удовлетворить обоим условиям. Если смыслы, положенные в основу лозунга, будут интересны только кандидату и не найдут понимания у избирателей, то провал обеспечен. Если же, наоборот, кандидат будет заискивать перед избирателем и не вложит в лозунг тех смыслов, что близки или хотя бы не противоречат его собственному мировоззрению а такие противоречия встречаются часто , то избиратели почувствуют фальшь. Ведь чем больше выборный опыт общества, тем легче распознается дешевый популизм. Удачный лозунг должен стать смысловым и энергетическим перекрестьем устремлений кандидата и чаяний избирателей. Создание лозунга - хорошая проверка кандидата и его команды на политическую зрелость. Потому что здесь выясняется, как можно преломить интересы кандидата в соответствии с ожиданиями наиболее близкой по мировоззрению электоратной группы, какими заботами живет сейчас народ и какие идеи будут ему близки и понятны именно во время предвыборной кампании. В ходе такой работы необходимо определить набор ценностей, которые соответствуют ожиданиям электората и устремленности кандидата. Это могут быть общественные, политические или морально-нравственные ценности, которые для целей конструирования лозунга выражаются в виде идеологем. В данном контексте идеологемами называются лаконично выраженные общественно значимые ценности, призванные способствовать политической консолидации избирателей или их части для достижения выборных целей. Набор идеологем для конструирования лозунга Производство и восприятие лозунгов - малоизученная, но представляющая, несомненно, большой интерес для научного изучения сфера социопсихолингвистики. Кроме того, систематизация знаний о лозунгах имеет и прикладное значение. Идеологемы, используемые для создания лозунгов, можно условно подразделить по качеству их общественно значимой ценности. Например, можно выделить идеологемы, апеллирующие к общественно-полезным человеческим качествам, таким как порядочность, честность, совесть, добро, добрая воля, духовность, вера, надежда, честь, достоинство, человечность, разум, ответственность, целеустремленность, профессионализм, принципы, принципиальность и т. Можно выделить политически окрашенные группы идеологем. Менее употребимы в нашей действительности идеологемы, отражающие либеральные ценности: равные возможности, успех, свобода, гражданские свободы, предпринимательство, независимость, гражданин, гражданственность, гражданский мир, гражданское общество, гражданские права, права человека и гражданина, гражданский долг, гражданская инициатива, гражданское самосознание, гласность, демократия, национальное примирение, правовое государство, собственность, частная собственность, частная инициатива, реформа и т. Разумеется, эта классификация идеологем весьма условна. Можно, к примеру, идею справедливости отнести и к либеральным ценностям. Однако же справедливость как обещание, как нечто такое, что обеспечивается для народа, а не берется самим человеком, наверное, больше подходит в разряд патерналистских, социал-иждивенческих ценностей. Есть такая традиция восприятия предвыборного лозунга: кандидат должен пообещать что-то дать избирателю в случае своею избрания. Трудно привлечь избирателя, призывая его, например, к самостоятельному достижению успеха. Поэтому-то либеральные идеологемы не очень распространены в нашей стране. И поэтому же предвыборная риторика всегда ориентирована более на иждивенческое восприятие. Можно рассуждать о том, почему это плохо, но таковы уж политические и выборные традиции. Так достигается глубина обращения лозунга к людям. Например, в каком-то смысле универсальной является та же идея справедливости: что такое справедливость - понятно и пенсионеру, и предпринимателю. Только для каждого из них она своя поэтому лозунг, использующий идеологему справедливости, должен объяснять разным категориям людей, что несправедливость для всех одинакова, а справедливость нужна каждому, и т. Как сочинить лозунг По тематике лозунги могут эффектно концентрировать обещания кандидата в определенной сфере. Наиболее выигрышными являются следующие темы: 1. Социальное обеспечение, особенно в части, касающейся пенсионеров, ветеранов, материнства и детства, бесплатные социальные гарантии в образовании, здравоохранении и т. Наведение порядка во власти, соблюдение законности и борьба со злоупотреблениями, создание хороших законов. Патриотизм, национальное или государственное возрождение. Экономическое возрождение и хозяйственные решения. Экология, чистота окружающей среды. Обеспечение разного рода возможностей - в обучении, трудовой деятельности, предпринимательстве. Очень важна форма лозунга. Она должна экспрессией умножать его энергетику. Необходимо использовать не только средства выражения смысла, но и средства выразительности. Более того, именно за счет удачно подобранной грамматической формы удается компенсировать энергетический недостаток некоторых замечательных по смыслу идеологом.
Путин ответил на вопросы американского журналиста Карлсона. Полный текст интервью
Решение принято единогласно. Всего проголосовали 192 делегата", - говорится в сообщении. Согласно закону о выборах Президента РФ, для поддержки самовыдвижения кандидата необходимо создать группу избирателей из не менее 500 граждан России, обладающих активным избирательным правом.
По словам Зюганова, штаб Харитонова утвердил основные 15 пунктов его программы на выборах. По словам главы КПРФ, эти выборы имеют важное значение, и опыт, программа и сильный коллектив Харитонова убедят россиян, что существует выход из ситуации, в которую их загнали в 90-х годах.
Голосование за лидера РФ пройдёт с 15 по 17 марта. Элла Памфилова. Вот это будет выглядеть так: «Вместе мы сила — голосуем за Россию! В рамках кампании будут представлены аудио и видеоролики, где более детально объяснят дополнительные возможности голосования.
Руководитель ЦИК подчеркнула, что каждый гражданин имеет право ознакомиться с информацией о кандидатах и выбрать того, кто соответствует его предпочтениям. Она призвала граждан принимать кампанию всерьёз, участвовать в выборах и проявлять гражданскую зрелость, выражая заботу о будущем России. Отметим, что на президентских выборах россияне смогут впервые проголосовать онлайн.
Он пообещал впредь быть внимательным в своих комментариях. Более того, у него ещё оказалось два незакрытых счёта в Швейцарии. Вскоре ЦИК пригласит кандидата для официальной регистрации на выборах.
Он заявил, что не имеет отношения ни к бизнесу, ни к собственности детей. По сведениям телеканала, недвижимость купили осенью 2017 года. Вскоре они будут приглашены в ЦИК для официальной регистрации кандидатами. Однако это не позволяет отказать кандидату в регистрации. Одним из первых шагов в случае победы на выборах она намерена освободить всех политзаключенных в России, а затем реформировать судебную систему и начать переход к парламентской республике. Что касается вопроса Крыма, то она признала, что большинство крымчан хотят жить в России и «просто взять и отдать Крым обратно не получится», и что решение вопроса полуострова должно происходить через референдум в обеих странах.
В итоге в бюллетене будет 7 кандидатов от партий и один самовыдвиженец. На региональных телеканалах, возможно, за него будут выступать доверенные лица. Ранее Начальник инспекции ФНС по городу Видное Московской области Павел Шагин заявил журналистам, что слова кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина о том, что налоговая инспекция обрабатывала его документы о закрытии иностранных счетов в течение пяти дней, не соответствует действительности. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя данную ситуацию, заявил, что Кремль не в праве каким-либо образом вмешиваться в редакционную политику телевизионных каналов и не делает этого. Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что не видит агитации в документальном фильме Оливера Стоуна о президенте России Владимире Путине: «Фильм не содержит в себе призывов голосовать за или против кандидата, не выражает предпочтений какому-либо кандидату, не содержит описания возможных последствий избрания или неизбрания кандидата». Что мы сообщили, что мы приедем сюда.
Надо ездить по-тихому. А у нас журналисты теперь самые главные». Она намерена обжаловать это решение, рассчитывая привлечь внимание к необходимости судебной реформы. Недовольные таким поворотом покинули съезд. По данным фактам проводится проверка, по результатам которой будет принято решение в соответствии с законодательством. Согласно данным из латвийских земельных реестров, старший сын Грудинина Артём владеет двухэтажным домом в городе Марупе неподалеку от центра Риги.
Он приобрел актив в декабре 2009 года за 129 тысяч лат, что составляет более 200 тысяч евро по курсу на тот период. Журналисты также обнаружили участок размером 0,25 гектара у супруги Артема Грудинина Натальи. В феврале 2015 года она приобрела его за 110 тысяч евро. В том же году Наталья Грудинина приобрела за 24 тысячи евро ещё один участок площадью в 0,6 гектара. Я ничего не могу с этим сделать. У меня никаких домов в Латвии нет, у семьи сына есть.
Почему дом? Да потому, что почти все население этой страны живет в своих частных домах». По словам Грудинина, его сын остался жить в Латвии после службы в армии, позднее получив гражданство. Он познакомился с местной девушкой и женился на ней, сообщил кандидат от КПРФ. Также она похвалила решение Путина: «Я думаю, что наш кандидат-самовыдвиженец более честно поступил, отказавшись от дебатов». Они прошли в прямом эфире канала ОТР.
Только Григорий Явлинский и Борис Титов прислали доверенных лиц, остальные пятеро выступали сами. Однако для этого его нужно лишить депутатской неприкосновенности. Людей, пришедших на стадион, угощали блюдами полевой кухни и горячим чаем.