Крымский хан Менгли-Гирей обращается к королю Польши и великому князю литовскому Александру Казимировичу с предложением начать совместные военные действия против Москвы. Для Москвы по-прежнему наибольшую опасность представлял тверской князь. Княживший в Твери Михаил Александрович имел союзником великого князя литовского Ольгерда, выдающегося полководца. Михаил убедил Ольгерда двинуть войска на Москву. В конце XV начале XVI вв. образовалось два центра силы претендовавших на объединение русских земель. Этими центрами стали Московское княжество и Великое Княжество Литовское, именно между этими государствами шла ожесточённая борьба, вылившаяся в ряд войн. Одержав одну победу под Оршей, и не взяв крепость Смоленск, польский король Сигизмунд, возвеличил ратный подвиг польско-литовской армии одержанной над войском московитов, до небывалых масштабов. "Cтояние на Угре" ("Угорщина", 1480) — военные действия русского войска под командованием великого князя Ивана III в низовьях реки Угра (левый приток Оки) против войска Большой Орды, которым командовал хан Ахмат.
Русско-литовская война (1500—1503). Русско-литовские войны
| Ответы : История восстание Михаила глинского | В это время литовский князь Ягайло женился на польской королеве Ядвиге, получил титул польского короля и обязался привести Литву в католическую веру. В замке Крево в 1385 году был подписан акт об унии Польши и Литвы. |
| Ответы : История восстание Михаила глинского | Русско-литовская война 1507—1508 годов — война между Русским государством и Великим княжеством Литовским, объединённым личной унией с Королевством Польским. |
| Василий третий 1505-1533гг. | Во время первого похода хана Ахмата на Русь в 1472 году великий князь отсиделся в Коломне с личной гвардией. |
Русско-литовские войны
Русско-литовская война 1507–1508. Стороны не были удовлетворены итогами войны 1500–1503: Литва не могла смириться с потерей Северской земли, Москва стремилась к продолжению экспансии на запад. – Ахмат изначально рассчитывал на то, что к нему на помощь с войсками придет Казимир IV (великий князь литовский и король польский. – Прим. ред.), поэтому не торопился и ждал. Но Казимир не пришел. Русское централизованное государство, созданное великим князем московским Иваном III Васильевичем, серьезно изменило баланс сил в Восточной Европе и стало центром притяжения для русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. Русско-литовская война 1507—1508 годов — война между Русским государством и Великим княжеством Литовским, объединённым личной унией с Королевством Польским.
Проза «Глава XIV»
История русского народа. Так было положено начало распространению «латинства» в Литве, Белоруссии и на Украине. Условия Кревского договора вызвали широкие протесты в Великом княжестве Литовском, и борьба против них продолжалась очень долго, но в результате Великое княжество Литовское утратило свою независимость, став частью Польши, а границы католического мира приблизились вплотную к Москве. И много трудов понадобилось последующим поколениям, чтобы эту границу отодвинуть. Понимал ли Ягайло последствия своего шага, убегая от призрака рати Дмитрия Донского? И мог ли реальный политик и воин, реальный князь Ягайло — а не тот кукольный персонаж, который изображен в памятниках Куликовского цикла — добровольно отказаться от исторического шанса — фактически возглавить Восточную Европу? Кстати, какие обстоятельства толкнули Ягайло на союз с Мамаем?
Недовольный этим старший сын Андрей бежал на Русь и просил помощи у Дмитрия Ивановича. В исходе 1379 года князь Андрей вместе с полками Боброка Волынского вступил в пределы Литвы. На его сторону перешел Дмитрий Ольгердович с дружиной. Наступление не достигло цели. Братья Андрей и Дмитрий ушли в Москву и вскоре приняли участие в Куликовской битве вместе со своими литовско-русскими дружинами. Ягайло сохранил трон и заключил военный союз с Мамаем» [Скрынников, с.
Но что мог дать Ягайло военный союз с Мамаем? Ведь, если верить памятникам Куликовского цикла, сам Мамай презрительно говорил своим «союзникам»: я, мол, и без вас управлюсь, но раз вы мои улусники, то уж и вы идите в поход… Но улус ником Мамая Ягайло не был! А может быть, события Куликовской битвы вызваны борьбой за трон в Великом княжестве Литовском? Тогда, по крайней мере, становится ясным союз Ягайло с Мамаем: оба они выступают против Андрея и Дмитрия Ольгердовичей, за которых стоит московский князь Дмитрий, и против самого Дмитрия. Чтобы объединить силы, Мамай идет на встречу с Ягайло, но стремительным маневром Дмитрий Донской и литовские князья упреждают действия противника, разбивают Мамая, а оставшийся ни с чем Ягайло уходит восвояси. Подобная версия, по крайней мере, объясняет цели и смысл военного союза Ягайло с Мамаем, но не объясняет причину отступления великого князя литовского.
Как мы говорили выше, ему оставалось только воспользоваться плачевным состоянием русского войска после столь тяжкой битвы — и его цель была бы достигнута. Так, может быть, дело было в другом: у Ягайло собственных сил было слишком мало? XXV, с. Но подобное было бы возможно только после литовско-польской унии 1385 года, но не в реальной политической ситуации 1380 года. Не было у него на тот момент «всей силы», тем паче, что часть собственно литовских сил ушла с его же братьями-соперниками на Куликовскую битву. Отсюда вывод, который сводится к трем «либо».
Либо Ягайло в одиночку не на что было рассчитывать даже после битвы и огромных потерь войск Дмитрия: собственное войско его было слишком слабо. Либо потери русского войска были «эпически» преувеличены авторами памятников Куликовского цикла, как, впрочем, и сами масштабы битвы, о чем мы говорили выше. А у Ягайло не было возможности оценить эти потери, и узнал он только одно — Дмитрий победил! И это подействовало на него деморализующе, что психологически понятно. Либо, наконец, рассказ о походе Ягайло к Куликову полю выдуман гораздо позднее — скорее всего, в 1480-е годы, с вполне объяснимыми политическими целями, о которых мы говорили в начале этой главы. Последнее представляется нам наиболее правдоподобным: никакого похода Ягайло к Куликову полю не было вообще, тем более что об этом известно только из памятников Куликовского цикла.
Западнорусские летописи по этому поводу молчат. Весьма характерно, что Основная и Распространенная редакции «Сказания о Мамаевом побоище» никакого Ягайло не знают.
Считается, что они шли к Дону, но к битве не поспели. А скорее всего, и не собирались поспевать. Если бы Мамай всерьез рассчитывал на их помощь, он вполне мог подождать, но темник предпочел сам атаковать превосходящие силы врага. От откровенно враждебного в Пространном рассказе, до почти примирительного в «Сказании». Видимо, связано это с тем, каковы были московско-рязанские отношения на момент написания трудов.
Вообще же, судьба у Олега была непростая — ему приходилось лавировать между Ордой и Москвой, что удавалось не всегда. Он воевал с Дмитрием, который даже низверг его с рязанского княжения. А потом Мамай восстановил. Позже Олег был гарантом договора Дмитрия и Михаила Тверского. Когда же Дмитрий разбил татар на Воже, ответный удар татары нанесли именно по рязанским землям, а Дмитрий соседям не помог. Вряд ли Олег хотел воевать на стороне Мамая, скорее боялся, что его порубежное княжество от набега пострадает больше остальных. Отсюда и двойственность его политики.
Репродукция картины Виктора Маторина «Герой Куликовской битвы. Боброк Волынский» Литовцу Ягайло тоже не особо хотелось воевать. Главным образом из-за того, что реальная помощь Мамаю могла осложнить отношения Литвы с ханом Тохтамышем. Сепаратист Мамай, по сути, был уже «сбитым летчиком», а за молодым и вполне легитимным правителем Золотой Орды маячила грозная фигура «железного хромца» Тимура. К тому же, значительную часть войска Ягайло составляли жители Полоцкой, Витебской, Киевской и Волынской земель, входивших тогда в Литовское княжество. Как бы они отнеслись к войне с единоверцами и почти родичами на стороне татар — неясно. Да еще за спиной у Ягайло остался его дядя Кейстут, отказавшийся принять участие в походе, зато мечтавший отодвинуть племянника от власти.
Кстати, интересно, что в «Сказании» Ягайло почему-то назван именем своего отца великого князя Ольгерда, который умер тремя годами ранее. Лишнее подтверждение того, что не всем сведениям этого литературного памятника стоит слепо доверять. Ни в одном русском источнике не упоминается страшный и прискорбный факт — нападение литовских отрядов на обоз с ранеными русскими воинами, возвращавшимися домой после битвы. Однако на это прямо указывают прусские хронисты — монах-францисканец Торнского монастыря Дитмар Любекский и живший в Ризенбурге чиновник из Помезании Иоганн Пошильге.
Население восточной части Литовского княжества было настроено промосковски. Одной из причин являлась межрелигиозная напряжённость, и православные стремились войти в состав православного государства. Москва поддерживала выступления православного населения [1]. В этой ситуации князь Михаил Глинский с братом Василием и другими шляхтичами объявили о переходе на службу к московскому государю вместе со своими землями. Шемячича — осадило Минск и Слуцк. Русские войска под командованием Я.
На самом деле главной силой, которая выступила против возможного вторжения неприятеля, был небольшой отряд немецких наемников, собранный Готардом Кетлером и выдвинутый в район Бауска. Сигизмунд выступил с предложением мира, главными условиями которого было возмещение Ливонией ущерба, причиненного Литве и Польше, а также реституция имущества рижского архиепископа. Переговоры с польской стороны вел Миколай Милецкий.
В них в качестве посредников участвовали дипломаты Священной Римской империи, к которой посылали за помощью епископы гапсальский, ревельский и дерптский. В случае отказа польский король грозил военным вторжением, причем 19 августа была даже заготовлена грамота об объявлении войны Польшей Ливонскому ордену. Таким образом, летом 1557 г.
Ливония впервые в своей истории оказалась перед реальной угрозой военной интервенции и вмешательства иностранной державы в ее внутренние дела. Рыцари не решились сопротивляться. Не дожидаясь начала войны, они решили сдаться на милость победителя.
Фюрстенберг, ставший новым магистром вместо умершего 30 мая 1557 г. Он передал ему пленных архиепископа Вильгельма и коадъютора Кристофа Мекленбургского. Мартин Вельский писал, будто бы магистр на коленях просил Сигизмунда о прощении, а Мацей Стрыйковский — что король приказал магистру для большего унижения явиться в обоз польско-литовской армии и пасть в ноги королю, и струсивший Фюрстенберг исполнил требуемое.
Возможно, конечно, что здесь мы имеем дело с восхвалением Короны польскими историками и на самом деле все проходило не так гладко. Но это не меняет факта капитуляции ордена, даже не рискнувшего оказать хоть какое-то сопротивление. Развалины замка Кокенгауз на р.
Даугаве 5 сентября Сигизмунд потребовал уплатить 60 000 талеров — военные издержки, компенсацию расходов на выступление войск. Однако, как показал В. Попов, договор был в последний момент изменен в пользу ливонской стороны, и для польского короля с его вечно пустующей казной это была очень заметная уступка.
Сам договор гласит, что сделано это было под давлением императорских посредников. Попов считает, что уступка Ливонии была сделана в связи с заключением тогда же, 14 сентября, антироссийского польско-ливонского соглашения. Стороны заключили своеобразную сделку: военный союз в обмен на освобождение от уплаты денег.
Выгоды Фюрстенберга были очевидны: через несколько недель истекал срок, отпущенный Россией по договору 1554 г. Для польского же короля этот договор стал в некотором роде компенсацией за его отказ от претензий на возмещение издержек. Подобная сделка кажется совершенно логичной: богатый союзник лучше разоренного недруга, который может, к тому же, в ближайшем будущем попасть под власть вечного врага — московского царя, также выдвигающего прежде всего финансовые требования.
Стоит согласиться с гипотезой В. Попова, что уже первый русский нажим на Ливонию в 1550 г. Поэтому совершенно естественным кажется стремление переложить эту обязанность на соседей Ливонии.
Еще в январе 1551 г. В 1553 г. Весной 1557 г.
Таким образом, почва для антироссийского соглашения готовилась давно, и к нему активно побуждали и империя, и Польша. Развалины на въезде в замок Кокенгауз. Где-то здесь происходила сдача в плен Кристофа Мекленбургского 14 сентября 1557 г.
Как отмечено в тексте соглашения, оно состоялось благодаря посредничеству и по инициативе римского короля Фердинанда, герцогов Штетина и Померании Барнима и Филиппа, которым Священная Римская империя поручила урегулировать споры между Ливонией и Короной. Он заключал в себе несколько соглашений. Первое касалось отношений между магистром и рижским архиепископом.
В нем причиной войны назывались разногласия controversiae между магистром фон Галеном и архиепископом Вильгельмом. Сигизмунд II не мог не вступиться за Вильгельма в силу родственных уз, а также в силу своего долга протектора Рижского архиепископства. Король также хотел «оружием отомстить за свои обиды и несправедливости, совершенные ливонцами против всех подданных Великого княжества Литовского».
В этих словах явно звучит месть за деятельность Фюрстенберга в литовско-ливонском пограничье, но несомненен и другой подтекст: достигнут исторический реванш, вот и второй немецкий орден — бывшие надменные меченосцы, веками заливавшие кровью литовские земли — преклонили колена перед польской Короной и Великим княжеством Литовским. Вильгельму и Кристофу обещали восстановление в должностях, полномочиях и владениях. Коадьютор объявлялся официальным наследником Вильгельма на Рижском архиепископстве, если на это будет воля самого Вильгельма.
Главным здесь было получение Вильгельмом юрисдикции над половиной Риги. Ему возвращались символы архиепископской власти, грамоты, книги и акты личного хозяйства. Магистр давал гарантии, что если какой-то документ при конфискации был случайно утрачен, то он будет восстановлен.
Полностью возмещались все материальные убытки, в том числе — военные трофеи рыцарской армии, захваченные при взятии городов, защищаемых мятежниками. В качестве компенсации захваченного провианта который был уже съеден орден выплачивал архиепископу 100 ластов пшеницы. Еще 50 ластов получали Вильгельм и Кристоф в качестве погашения ущерба их личному имуществу, который трудно точно подсчитать.
Розиттенский командор Вернер Шалль фон Белль должен был явиться на королевский суд, представить доказательства случайности убийства посла польского короля Каспара Ланского и умолять Сигизмунда II о пощаде. Крестьяне, непосредственно виновные в смерти Ланского, были схвачены. Их выдали на суд королю, который намеревался их казнить.
Это обстоятельство было особо оговорено во втором соглашении, между Фюрстенбергом и Сигизмундом II.
Проза «Глава XIV»
| Русско-литовская война 1507 1508 | Во время первого похода хана Ахмата на Русь в 1472 году великий князь отсиделся в Коломне с личной гвардией. |
| Битва при Ведроше - Статья | В это же время Иван III, использовав в качестве предлога попытку великого князя литовского Александра обратить в католичество свою жену, вновь стал принимать на службу пограничных князей. Польский максимилиановский доспех (1514). |
| Русско-литовская война (1512-1522 гг) | Русско-литовская война 1507—1508 годов — война между Русским государством и Великим княжеством Литовским, объединённым личной унией с Королевством Польским. |
История борьбы Московского государства с Польско-Литовским. 1462–1508
| Русско-литовские войны. Большая российская энциклопедия | РУССКО-ЛИТОВСКИЕ ВОЙНЫ, войны конца 15 – первой половины 16 вв. между Московским государством и Великим княжеством Литовским за обладание западно-русскими землями (бывш. |
| Русско-литовская война (1507—1508) — Википедия | "Cтояние на Угре" ("Угорщина", 1480) — военные действия русского войска под командованием великого князя Ивана III в низовьях реки Угра (левый приток Оки) против войска Большой Орды, которым командовал хан Ахмат. |
Правление Василия 3
В 1506 году Александр умер. Василий III, сменивший в 1505 году своего отца Ивана III, выдвинул свою заявку на польский престол, но польская знать выбрала Сигизмунда I Старого, который был коронован как король Польши и великий князь Литовский. Уже в марта 1507 года в Москву прибыли литовские послы. Они официально известили Василия III о восшествии на престол Сигизмунда I. Послы также напомнили, что великий князь Василий II Васильевич и великий князь Казимир IV Ягайлович в 1449 году заключили «вечный мир». В 1430 г. великим князем литовским был избран Свидригайло Ольгердович, что произошло вопреки Городельской унии 1413 г., по условиям которой необходимо было согласие Польши на утверждение кандидатуры литовского князя.
История борьбы Московского государства с Польско-Литовским. 1462–1508
Были приготовлены воинские стяги, шедших на Рязань, польско-литовских дружин. Замысел сражения был основан на докладе окольничьего великого князя, Тимофея Шиловского, который подтверждается и данными русских летописей. Зимой 1373–1374 гг. произошло примирение с Михаилом Тверским: в обмен на возвращение из московского плена сына Михаил отказался от претензий на великое княжение владимирское; тогда же новый кашинский князь Василий Михайлович признал себя вассалом Твери506. Выступление против верховной власти Великого Княжества Литовского (ВКЛ) в 1508 г. с целью создания самостоятельного государства при поддержке Москвы организовал и возглавил: 1) Сигизмунд (Жигимонт) Кейстутович. 2) Константин Острожский. В начале августа великий князь литовский Александр, несмотря на свой недуг прибыл в Лиду, чтобы возглавить собранное 10-тысячное войско, однако болезнь не позволила ему взять на себя командование, и он назначил гетманом Станислава Кишку. Определение 1. Русско-литовские войны 1500-1537 годов – это вооруженная борьба Московской Руси против Великого княжества Литовского за восстановление контроля над исконно русскими землями и продвижение своих границ на запад. Война 1500-1503 гг.
Русско-литовская война 1507-1508 гг.
Именно при Василии III завершился процесс объединения земель вокруг Москвы и продолжил формироваться процесс создания Русского государства. Большинство историков сходится во мнении, Что Василий 3 как правитель и личность сильно уступал своему отцу, Ивану 3. Тяжело однозначно сказать так это или нет. Факт заключается в том, что Василий продолжил дела причем успешно , начатые его отцом, но собственных важных дел начать не успел. Конец удельной системе Князь Василий Иоаннович Иван 3 передал всю полноту власти Василию 3, а младшим сыновьям наказал слушаться старшего брата во всем. Василию 3 достались 66 городов другим сыновьям 30 , а также право определять и вести внешнюю политику страны и чеканить монеты. Удельная система сохранялась, но власть великого князя над другими становилась все сильнее.
Очень точно описал систему Руси того периода Иосиф Волоцкий церковный деятель , который назвал правление Василия 3 правлением над «Всея Русския земли государем государь». Государем государь — так и было на самом деле. Были государи, которые владели уделами, но над ними был единый государь. В борьбе с уделами Василий 3 проявил хитрость — он запрещал своим братьям, владельцам уделов, жениться. Соответственно у тех не было детей и их власть отмирала, а земли переходили в подчинение к Москве. К 1533 году усевалось всего 2 удела: Юрия Дмитровского и Андрея Старицкого.
Внутренняя политика Объединение земель Внутренняя политика Василия 3 продолжила путь его отца, Ивана 3: объединение русских земель вокруг Москвы. Основные начинания в этом плане были следующими: Подчинение самостоятельных княжеств.
Схваченный превосходящими силами Глинского, Забржезинский был «умучен» по его приказу. В иной ситуации грехи и самоуправство князя Михаила могли быть ему прощены молодым монархом, нуждавшимся в поддержке, если бы все эти события не происходили на фоне внешнего противостояния Польсколитовского государства и Московской Руси. Великий князь московский Василий III Иоаннович решил воспользоваться случаем и предложил всем Глинским защиту, милость и жалованье. Попытка Сигизмунда возвратить Глинского в Литву не увенчалась успехом, и Глинский заключил формальный договор с Москвой.
В начале 1508 г. С братом Василием князь Михаил Львович обложил Минск, но, не будучи в силах взять его, продолжил движение к Клецку, где братья разделились: Василий пошёл на киевские пригороды поднимать русское население, а Михаил опустошил слуцкие и копыльские волости, подойдя к стенам Мозыря. Здесь он поставил королевского наместника Якуба Ивашинцовича, женатого на его двоюродной сестре, урождённой княжне Глинской, перед выбором: сохранить верность королю Сигизмунду или же примкнуть к мятежу, поднятому родственниками. Якуб предпочёл сдать город без боя тем самым ещё сильнее связав себя с Глинскими и судьбой поднятого ими восстания. Православные священники и монахи Мозыря вышли навстречу князю Михаилу Глинскому со святынями, видя в нём освободителя православного населения от польской католической власти. В Мозыре мятежные князья Глинские дождались подхода присланного им на помощь от московского великого князя 20 000 конного войска под руководством воеводы Евстафия Ивановича Дашковича литовца, некогда перешедшего на службу Москвы, а также являвшегося родичем Глинских.
Князь Михаил Глинский со своими многочисленными родичами объявили о переходе на службу к русскому государю вместе со своими землями. Войско Глинских взяло Мозырь был взят без штурма, т. Глинского - Якуб Ивашинцов , а также совместно с войском В. Шемячича — осадило Минск и Слуцк. Русские войска под командованием Я.
Кошкина и Д. Щени осадили Оршу , однако в июле 1508 года вынуждены были отступить из-за приближения крупного литовского войска. Литовские отряды взяли Белую , Торопец и Дорогобуж , однако русские отряды Д.
Условия Кревского договора вызвали широкие протесты в Великом княжестве Литовском, и борьба против них продолжалась очень долго, но в результате Великое княжество Литовское утратило свою независимость, став частью Польши, а границы католического мира приблизились вплотную к Москве. И много трудов понадобилось последующим поколениям, чтобы эту границу отодвинуть. Понимал ли Ягайло последствия своего шага, убегая от призрака рати Дмитрия Донского? И мог ли реальный политик и воин, реальный князь Ягайло — а не тот кукольный персонаж, который изображен в памятниках Куликовского цикла — добровольно отказаться от исторического шанса — фактически возглавить Восточную Европу? Кстати, какие обстоятельства толкнули Ягайло на союз с Мамаем? Недовольный этим старший сын Андрей бежал на Русь и просил помощи у Дмитрия Ивановича. В исходе 1379 года князь Андрей вместе с полками Боброка Волынского вступил в пределы Литвы. На его сторону перешел Дмитрий Ольгердович с дружиной. Наступление не достигло цели. Братья Андрей и Дмитрий ушли в Москву и вскоре приняли участие в Куликовской битве вместе со своими литовско-русскими дружинами. Ягайло сохранил трон и заключил военный союз с Мамаем» [Скрынников, с. Но что мог дать Ягайло военный союз с Мамаем? Ведь, если верить памятникам Куликовского цикла, сам Мамай презрительно говорил своим «союзникам»: я, мол, и без вас управлюсь, но раз вы мои улусники, то уж и вы идите в поход… Но улус ником Мамая Ягайло не был! А может быть, события Куликовской битвы вызваны борьбой за трон в Великом княжестве Литовском? Тогда, по крайней мере, становится ясным союз Ягайло с Мамаем: оба они выступают против Андрея и Дмитрия Ольгердовичей, за которых стоит московский князь Дмитрий, и против самого Дмитрия. Чтобы объединить силы, Мамай идет на встречу с Ягайло, но стремительным маневром Дмитрий Донской и литовские князья упреждают действия противника, разбивают Мамая, а оставшийся ни с чем Ягайло уходит восвояси. Подобная версия, по крайней мере, объясняет цели и смысл военного союза Ягайло с Мамаем, но не объясняет причину отступления великого князя литовского. Как мы говорили выше, ему оставалось только воспользоваться плачевным состоянием русского войска после столь тяжкой битвы — и его цель была бы достигнута. Так, может быть, дело было в другом: у Ягайло собственных сил было слишком мало? XXV, с. Но подобное было бы возможно только после литовско-польской унии 1385 года, но не в реальной политической ситуации 1380 года. Не было у него на тот момент «всей силы», тем паче, что часть собственно литовских сил ушла с его же братьями-соперниками на Куликовскую битву. Отсюда вывод, который сводится к трем «либо». Либо Ягайло в одиночку не на что было рассчитывать даже после битвы и огромных потерь войск Дмитрия: собственное войско его было слишком слабо. Либо потери русского войска были «эпически» преувеличены авторами памятников Куликовского цикла, как, впрочем, и сами масштабы битвы, о чем мы говорили выше. А у Ягайло не было возможности оценить эти потери, и узнал он только одно — Дмитрий победил! И это подействовало на него деморализующе, что психологически понятно. Либо, наконец, рассказ о походе Ягайло к Куликову полю выдуман гораздо позднее — скорее всего, в 1480-е годы, с вполне объяснимыми политическими целями, о которых мы говорили в начале этой главы. Последнее представляется нам наиболее правдоподобным: никакого похода Ягайло к Куликову полю не было вообще, тем более что об этом известно только из памятников Куликовского цикла. Западнорусские летописи по этому поводу молчат. Весьма характерно, что Основная и Распространенная редакции «Сказания о Мамаевом побоище» никакого Ягайло не знают. Врагом Дмитрия Донского в Куликовской битве 1380 года в них выведен великий литовский князь Ольгерд, умерший в 1377 году. Исследователи всячески пытаются объяснить этот парадокс, но, между прочим, еще А.
Василий третий 1505-1533гг.
В мае 1508 г. «из Северы» на помощь князю Михаилу Львовичу Глинскому, осадившему Минск и Слуцк, выступили князья Василий Иванович Шемячич, Иван Семенович Сухорук Одоевский, Иван Михайлович Воротынский и Андрей Васильевич Сабуров. В Пространной летописной повести говорится, что он бывший брянский боярин, очевидно, перешедший на службу к великому князю Московскому вместе со своим сюзереном — князем Дмитрием Брянским. В 1508 г. положение Литвы усложнилось из-за мятежа Михаила Глинского – дворного маршалка, которого Александр Ягеллончик сделал фаворитом, а Сигизмунд Старый отодвинул на второй план. Этот мятеж стал основным событием всей войны.