Ростислав Ищенко: Превращение Европы во вторую Украину. Политолог Ростислав Ищенко и его последнее выступление в выпуске программы «Честная аналитика» на радио «Спутник», гд.
Ваш комментарий будет первым
- Актуальные темы:
- Комментарии (1)
- "Будет еще хуже": Ищенко напомнил о последнем предупреждении Путина в адрес Запада ⋆ Листай.ру ✪
- Ящик пандоры – Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана
Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана
Все эти темы стали предметом обсуждения в передаче, предоставляя аудитории глубокий анализ и точку зрения Ростислава Ищенко. Этот день принес с собой как новости, так и вызовы для российской геополитики. На эту дату пришлось выпуск последних новостей и видео в его обширном портфолио. Ростислав Ищенко, известный своими аналитическими исследованиями, поделился своими взглядами на текущую политическую обстановку и вызовы, с которыми сталкивается современный мир. В своем видеоаналитическом обзоре, Ищенко обсудил важные глобальные темы, касающиеся мировой политики, международных отношений и геополитических изменений.
При этом экономики стран Европы уже находятся в рецессии, а процентные ставки продолжают расти. В таких условиях будущая поддержка миллионов домохозяйств и предприятий выглядит все более призрачной. Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения: Ну да, немцы считали, что их экономика выдержит два года. То есть она будет постепенно сворачиваться, и только через пару лет ей можно будет сказать прости-прощай. Но это по немецким представлениям, поскольку то, что немцы называют концом экономики, украинцы считают ее началом.
Что у нас Львовская область самая главная в стране? У нас и другие регионы есть, им тоже надо. Встаньте в очередь, у вас есть такое же представительство в Думе, в Совете Федерации, как и у остальных. Встаньте в очередь, попросите хорошо, может быть, вам подадут. Это сложный процесс, неоднозначный, его непросто реализовать, потому что вначале надо победить на поле боя, во-первых. А, во-вторых, надо победить так, чтобы не успели, не сумели и не захотели зайти на Западную Украину наши политические оппоненты из Восточной Европы. В-третьих, надо будет избавиться от националистических и русофобских веяний на самой украинской территории. Вот это последнее — это вообще займёт пару-тройку, а может быть и три-четыре десятилетия, а может быть - и пять десятилетий. Но при нормальной системной работе эффективной, это вопрос решаемый. Самое главное, это вопрос, который все равно придётся решать. Хоть чучелом, хоть тушкой — но его все равно придётся решать рано или поздно. И, повторяю, контроль над Восточной Европой, контроль над Германией — это тоже вынужденно политико-экономически, чтобы там просто не было военных баз наших вероятных противников. Это тоже жизненная необходимость, потому что, если посмотреть на карту Европы, то от Берлина и даже, собственно, от Рейна и до Москвы тянется очень удобная для движения войск низменность. Там нет гор, там есть речные преграды, но их всё время туда-сюда форсировали, начиная с доисторических времён, никогда они не вызывали особых проблем. И контроль над этим коридором, он когда-то назывался Польский коридор, Германский коридор, в зависимости от того, куда продвигались границы России, сейчас о нём говорят, как о Белорусском коридоре, контроль над этим коридором — это жизненный интерес России. И чем дальше в этом направлении отодвинута сфера влияния России к Рейну, тем надёжнее обеспечивается российская национальная безопасность. Поэтому все равно придётся бороться в том числе и за Восточную, за Центральную Европу, в какой-то степени даже за Западную. В идеале было бы вообще отправить Соединённые Штаты на их континент, и пусть там дальше рассказывают про Америку для американцев бразильцам, которым они уже тоже надоели хуже горькой редьки. Владимир Путин на встрече с учителями в честь финала конкурса "Учитель года" сказал, что новым регионам нужно помочь улучшить систему образования. Какие основные проблемы вы видите, кроме технических, что ещё предстоит сделать? То есть, мы сейчас оказались в ситуации примерно такой, в какой оказалась Европа где-то в середине XIX века, когда разрабатывалась германская гимназическая модель, которая потом стала всемирной фактически моделью образования с разными нюансами. Но большая часть мира, или того, что мы называем цивилизованным миром, её восприняла. И наша современная школа — это всё ещё остаток этой германской гимназической модели. Тогда эта модель реализовывалась потому, что понадобилось всеобщее среднее образование или хотя бы относительно начальное - в основном, среднее всё-таки - для того, чтобы обеспечить грамотных рабочих на заводах, которые могли управлять своими станками, могли рассчитать и прочитать чертёж и так далее. И для того, чтобы обеспечить грамотное крестьянство, которое могло использовать сеялки, веялки, всякие механические приспособления для увеличения производительности своего труда. То есть, понадобилась всеохватность. И все страны тогда начали резко переходить к всеобщему среднему образованию. Российская империя тоже двигалась в том же ключе - закончили большевики, но начал это, в принципе, ещё Николай Второй. Собственно, и до него начиналось, но такое массовое именно внедрение школы происходило при Николае Втором. Сейчас мы сталкиваемся с другой ситуацией. Образование оказывается ненужным - ну, читать, писать, до ста считать научился, потом говорят: для того, чтобы работать кассиром в супермаркете, считать вообще не надо, кассовый аппарат всё сам считает. Надо только подносить. На заводе то же самое - пришёл, кнопку нажал, линия сама работает. Процессы становятся автоматизированными, скоро таксистов не будет, потому что такси будут беспилотными. Дальнобойщиков не будет, потому что автомобили будут беспилотными, карьерные самосвалы уже начинают строить беспилотные, и так далее. Это же только начало процесса, а сейчас мы живём в предельно ускоряющемся мире. Поэтому люди, получающие образование, потом сталкиваются с тем, что в общем-то, всё это можно иметь без диплома.
Теперь у него остались три варианта решения, из них ни одного мирного. Во-первых, нынешняя правящая элита в США и Европе стремится продолжать политику поднятия ставок, вплоть до войны с Россией и Китаем. Вашингтон и присоединившийся к нему Лондон всё ещё считают, что смогут удержать конфликт в конвенциональных рамках, бросая на Россию, а затем и на Китай своих союзников вначале тех кого не жалко, а затем всё более и более ценных , в тщетной надежде измотать Москву и Пекин. Западные правящие элиты не смогли осознать, что это Запад находится в системном кризисе, поэтому именно его ресурсы быстро сгорают в ходе конфронтации. Особенностью же положения России и Китая является то, что даже не промежуточная победа не говоря уже об окончательной , а всего лишь успешное сопротивление Западу приводит к регулярному наращиванию их потенциала, как за счёт развёртывания собственного производства в рамках ипортозамещения стратегических товаров , так и за счёт переориентации на них всё большего числа стран «третьего мира», уставших от грабительского господства Запада и мультиплицируемой им дестабилизации. Таким образом, по мере нагнетания Западом конфронтации, мощь России и Китая растёт прямо пропорционально тому, как сокращаются ресурсы Запада. Разрыв постоянно нарастает и сразу после начала открытой конвенциональной войны европейских союзников США против России и азиатских против Китая, перед США и их ядерными союзниками встанет вопрос о необходимости перехода к полномасштабной ядерной конфронтации. Возможно они пройдут через краткий период, в течение которого попытаются ограничить ядерный кризис ограниченным количеством тактических ударов, в надежде, что Москва и Пекин испугаются сделать последний шаг и уступят. Но, так как выиграть войну у США и их союзников нет ни одного шанса, то очень быстро на повестке дня окажется вопрос стратегического ядерного удара по России и Китаю, как фол последней надежды. Вряд ли разогнавшаяся военная машина Запада сможет самостоятельно остановиться.
Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023
Ростислав Владимирович Ищенко (род. 29 декабря 1965 года) — украинский и российский политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня». С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. «Регулярные ракетные удары по Украине – это разумный подход», – политолог Ростислав Ищенко. В программе «Вольная улица» Ищенко рассказал о дальнейшем принуждении Киева к миру. Ростислав Ищенко об уроках истории и о праве сильного. Политолог, историк, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в программе «Прямой эфир с.
Ростислав Ищенко: ВСУ обстреливают Белгород для дестабилизации ситуации в России
Их бросают в бой, и они тут же погибают. Так они очень быстро расходуют свой мобресурс", - цитирует аналитика ресурс " Военное дело ". ИА SM.
Но потом Байден в очередной раз назвал Си Цзипьпина диктатором, а китайский МИД назвал это заявление «глубоко ошибочным и безответственным». Но это не означает, что она была успешной.
У самих китайцев были большие сомнения, что она пройдет успешно. Потому что позиции Пекина и Вашингтона были изначально несопоставимы. Адекватные китайские источники сравнивали эту встречу со встречей Путина и Байдена в декабре 2021 года, когда они встретились, а в феврале 2022 началась СВО. В январе 2024 на Тайване выборы.
Сейчас почти декабрь. И я не исключаю, что эта встреча может иметь аналогичные последствия. Понятно, что и России, и Китаю было бы выгоднее потянуть время, поскольку с каждым годом они становятся сильнее, а США — слабее. Сами американцы несколько лет назад посчитали, что после 2025 года они даже в военном плане не смогут рассчитывать на победу в столкновении с Китаем.
Но американцы устраивали тайваньский кризис не для того, чтобы просто пройти мимо. Они будут заталкивать Китай в боевые действия. То, что на этой встрече в очередной раз не удалось ни о чем договориться, стало понятно сразу после ее окончания. Было сказано: «Встреча прошла очень хорошо, теперь мы надеемся, что конструктивное сотрудничество продолжится и мы в перспективе выйдем на какой-то результат».
То есть на результат не вышли. Но если у Китая есть время на переговоры, то у США их нет. Судя по всему, Вашингтон будет делать ставку на усиление конфронтации в акватории Тихого океана. Другое дело, что США сейчас разрываются между своими кризисами.
С Ближнего Востока им хотелось бы уйти, но они не могут. А украинский кризис они не могут завершить, потому что они все время предлагают России неудовлетворительные условия перемирия. Москва согласилась бы на мир. Мы согласились бы формально всю Украину не забирать.
Но нам нужен российский контроль над Украиной, чтобы Украину нельзя было использовать в качестве тарана против России, а ее остатки использовать в качестве буфера против США. А Вашингтон все время предлагает вариант, при котором он сохраняет контроль над какой-то территорией Украины половина, две трети, три четверти. Россию это категорически не устраивает. Как они будут выходить из этого положения, я не знаю.
В России любят перепечатывать статьи из западной прессы с рассказами о том, что Зеленского вот-вот заставят заключить мир. А как ты его заставишь заключить мир, если этот мир не подходит ни ему, ни американцам? Поэтому переговоры не начинаются. Их предложения не устраивают нас, а принять наши предложения они не готовы.
Стамбульские переговоры — это минимум, на что мы были согласны. Это бы сняло вопрос с санкциями, потому что все бы согласились с его переходом под нашу юрисдикцию. Дальше Украина осталась бы целостной. Но она должна была сократить армию в 4 раза, прекратить сотрудничество с Западом и ликвидировать своих нацистов.
По сути, Москва бы контролировала внешнюю и внутреннюю политику Украины. Экономическую политику контролировать не надо было бы, потому что украинская экономика может существовать только как часть российской. Это был минимум, на что мы были готовы. С тех пор прошло почти два года.
Ситуация изменилась. Сейчас наш минимум включает Донбасс, Запорожье и Херсон. Пройдет еще какое-то время и этот минимум будет включать в себя еще какие-то территории.
Средняя Азия была включена в состав России, во многом, из-за английской экспансии в этом направлении. Сейчас англичан там нет, индусы туда прорываться не собираются, поэтому вполне можно обойтись сейчас без тотального контроля над Средней Азией и ограничиться экономическим сотрудничеством и политической интеграцией - такой неторопливой. А вот на западном направлении, учитывая опасность, исходящую от НАТО, от Соединённых Штатов, и учитывая, что даже после поражения своего, они все равно будут возвращаться к той же самой политике со временем - на западном направлении, с моей точки зрения, необходимо восстановить контроль России над рубежами Советского Союза. В том числе для того, чтобы иметь свободный доступ к Калининградскому анклаву и так далее.
В идеале было бы - вообще восстановить уже опосредованный контроль над бывшей восточно-европейской периферией, включая Германию, центрально-восточной - контроль опосредованный, преимущественно экономический, но надо бы — Ред. Это задача более отдалённого периода. Для того, чтобы решить эту задачу, надо сначала реализовать первую. Решение первой задачи, то есть - восстановление западных границ Советского Союза. Эта задача начинается, в первую очередь, с восстановления западных границ на Украине. Белоруссия формально является уже с Россией единым государством, и понятно, что, по мере усиления России, по мере территориального продвижения России на Запад, интеграция Белоруссии в Россию будет возрастать. Даже если она останется формально объединением шести областей и будет продолжать титуловаться отдельным государством, тем не менее, и политическая интеграция её, и, в первую очередь, экономическая интеграция в Россию будет возрастать и, главное, ускоряться.
В принципе, через некоторое время разница между Белоруссией и Россией должна стереться окончательно. И поэтому есть проблема Украины, есть проблема Прибалтики и, в меньшей степени, проблема Молдавии, потому что, собственно, Бессарабия — это последнее приобретение Российской империи на юге в 1812 году в результате Русско-Турецкой войны, которая России была не нужна, но которая была начата турками по науськиванию Франции, по науськиванию Наполеона - война шестого-двенадцатого года Русско-Турецкая. Относительно небольшое приобретение, которое, в принципе, можно было бы уступить Румынии, но молдаване сами туда не хотят. А существовать, если у них появится восточная граница с Россией, то существовать в режиме нейтральной страны они тоже не смогут. Потому что Запад будет пытаться организовать там хоть маленький, но плацдарм против России, и это будут постоянные занозы. Поэтому на этом направлении тоже Россия рано или поздно будет вынуждена продвинуться к западной границе - если Молдавию не поглотит Румыния, что маловероятно, потому что большей части молдаван всё-таки лучше жить в России, чем в Румынии. По крайней мере, они так считают.
Вернее, они считают, что лучше жить в независимой Молдавии, но если выбирать между Россией и Румынией, то лучше Россию выбирать. Поэтому, с моей точки зрения, на этапе СВО приоритетная цель России — это полное поглощение Украины, присоединение её областями. Не единым массивом территорий, не Новороссией и Малороссией, Галицией, а областями: Харьковской, Запорожской, Донецкой, Львовской и так далее - так, как они сейчас входят. По принципу: проголосовали на референдуме за Россию. Хотят выйти, не можем же мы им отказать, это было бы негуманно. Тогда единого массива земель, которые называются Украина, нет. Тогда никто не может приехать в Москву и требовать чего-то от имени украинского народа.
А требовать от народа Львовской области — да ради Бога. Что у нас Львовская область самая главная в стране? У нас и другие регионы есть, им тоже надо. Встаньте в очередь, у вас есть такое же представительство в Думе, в Совете Федерации, как и у остальных. Встаньте в очередь, попросите хорошо, может быть, вам подадут. Это сложный процесс, неоднозначный, его непросто реализовать, потому что вначале надо победить на поле боя, во-первых. А, во-вторых, надо победить так, чтобы не успели, не сумели и не захотели зайти на Западную Украину наши политические оппоненты из Восточной Европы.
В-третьих, надо будет избавиться от националистических и русофобских веяний на самой украинской территории. Вот это последнее — это вообще займёт пару-тройку, а может быть и три-четыре десятилетия, а может быть - и пять десятилетий. Но при нормальной системной работе эффективной, это вопрос решаемый. Самое главное, это вопрос, который все равно придётся решать. Хоть чучелом, хоть тушкой — но его все равно придётся решать рано или поздно.
Россия обращает внимание на то, что неоднократно предлагала гуманитарные коридоры для вывоза, но вместо того, чтобы ими воспользоваться, Украина минирует выходы из своих портов. Просто Вашингтон заявляет, что необходимо срочно организовать вывоз с Украины 20 миллионов тонн зерна, а ЕС, что 25 миллионов. В принципе, числа близкие. Попытка организовать вывоз автомобильным транспортом и по Дунаю, через Румынию и Болгарию привела к огромным пробкам из зерновозов на границе. В общем, есть полное ощущение, что вывозу зерна препятствует кто-то настолько влиятельный, что может не только самозаблокировать украинские морские порты, но и остановить сухопутный вывоз через западную границу. Это выше возможностей как российских, так и украинских властей. ЕС теоретически мог бы организовать блокаду, но страшно боится призрака голода и борется с повышением цен, так что это не он. Зато США не только в состоянии заставить украинские власти самозаблокировать вывоз, но и интерес у них просматривается. Дело в том, что вывозимое с Украины зерно должно пойти в Европу и на Ближний Восток, где составит конкуренцию американскому. Искусственное создание кризиса вывоза приведёт к дополнительному повышению цен, на чём американцы смогут заработать. Лишённые украинской альтернативы, европейцы и арабы будут вынуждены запасаться американским зерном и платить за него повышенную цену. Когда же американские запасы иссякнут, Вашингтон, может быть, и разблокирует украинское зерно, а может быть, ещё и попытается оттеснить от него европейцев не способных вывезти самостоятельно , с тем, чтобы по дешёвке выкупить его у Украины , а затем дорого перепродать Европе, дважды заработав на последней. Понятно, что Киев в любом случае теряет деньги. Но кого это волнует? Ведь этим хлебом, по сути, уже сегодня за счёт роста цен на продовольствие оплачиваются американские «золото» и «наган». Более того, организация массового вывоза хлеба с Украины , на фоне неспособности украинских властей организовать посевную и уборочную кампании, по оценке украинских экспертов, уже к концу текущего года может привести к массовому голоду на Украине.
Ростислав Ищенко — 14.12.23 | Последние новости и видео
Киеву некогда обучать бросаемых в бой солдат, из-за этого и нехватки артиллерии, потери в личном составе у противника колоссальны Армия неонацистского режима Киева испытывает дефицит средств огневого поражения на линии боевого соприкосновения. А компенсировать нехватку артиллерии враг пытается количеством бросаемых в бой пехотинцев. Военного успеха это не дает, убежден политолог и историк Ростислав Ищенко.
Атташе, третий секретарь март 1993 отдела с 1993 года — управления политического анализа и планирования; второй секретарь май 1994 управления ОБСЕ и Совета Европы. Дипломатические стажировки: май-август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль-апрель 1994 года — посольства Украины в Бельгии, Нидерландах, Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации Президента Украины.
Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года время издания — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения: Ну да, немцы считали, что их экономика выдержит два года. То есть она будет постепенно сворачиваться, и только через пару лет ей можно будет сказать прости-прощай. Но это по немецким представлениям, поскольку то, что немцы называют концом экономики, украинцы считают ее началом. Так что, если подходить с украинскими мерками, то через два года в Германии все еще будет очень хорошо, хотя для немцев — уже плохо.
Немцы полагают, что в этот период еще можно проводить текущую политику и победить Россию, компенсировав за счет нее свои потери.
Нет Украины - нет долга: Ищенко о том, на какую компенсацию может рассчитывать Запад
С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3]. С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника. С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего.
C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях.
Она воевала не одна, а в большой коалиции очень богатых государств. Следовательно, Соединенным Штатам сейчас понадобится много боеприпасов на свою ближневосточную войну. А для них это момент принципиальный, потому что они же не случайно начали агрессию против Йемена. Они, как это ни парадоксально, нуждаются в мире на Ближнем Востоке. Для этого они и начали войну. Потому что в Соединенных Штатах, по классику, мир это война, война это мир. Они в последние десятилетия всегда применяли один и тот же метод, который они называли гуманитарными бомбардировками, миротворческими, демократическими бомбардировками. Как только им нужен был мир, для того, чтобы этот мир наступил быстрее и по-американски, они начинали бомбардировку. С Газой Израиль как-то сам худо-бедно справляется, остался почти без бронетехники, но Газу практически в каменный век вбомбил.
С Хезболлой там тоже все более-менее нормально, потери есть с обеих сторон, но граница на замке. А вот хуситы уже прервали торговый путь через Красное море. И, как когда-то при Васко да Гаме, европейские суда идут в обход Африки. А это неприятно, потому что требует дополнительных расходов. Все, что они сейчас делают, это выход к войне с Китаем в Тихом океане. Ее надо начинать в конце 2024 — в конце 2025 года, дальше поздно. Для того, чтобы начать войну с Китаем, надо развязать руки с Россией, хотя бы американские руки высвободить оттуда, Европа пусть воюет дальше. Для этого необходимо удержать на плаву Украину. Украина тонет, оружия для Украины сейчас нет, когда оно появится, скорее всего, будет уже поздно. Единственное, чем могут помочь сейчас американцы Украине, это уменьшить давление российской армии, переключив ее на какие-то другие театры.
Прибалты рассказывают, что на них Россия готовится напасть, поэтому надо срочно разместить там сто дивизий. Немцы бригаду размещают, шведы говорят, что тоже пришлют бригаду. В Прибалтике формируется ударный кулак. Россия на это должна будет как-то реагировать. Поляки проводят учения, на которых отрабатывают войну в Беларуси. И там тоже на границах размещаются американские дивизии, создаются новые польские дивизии. России тоже на это надо будет как-то реагировать. Если не реагировать вообще, они начнут войну. И Россия будет реагировать только в том случае, если это будет представлять реальную опасность. Это будет в том случае, если у американцев будут боеприпасы для этих войск.
Это случится, если американцы закончат конфликт на Ближнем Востоке. Для того, чтобы добраться до Тайваня, надо, в первую очередь, закончить конфликт на Ближнем Востоке. Потом связать Россию на западе при помощи европейцев. А потом самим заняться Тайванем и Китаем. Нормальные люди сели бы и договорились с Ираном. Тем более, что Иран с самого начала конфликта сказал: мы воевать с Израилем не собираемся, у нас таких планов нет, мы готовы к переговорам. А они начали бомбардировки, потому что решили, что так будет быстрее и надежнее. Югославию бомбили, Ирак бомбили, и здесь будут бомбить. Но это хуситы. Эти сетевые организации, не важно, кто их признает террористическими, кого из них признают террористическими… И.
Панкин: - Мы признаем террористическими. А хуситов тоже пока еще не признавали, но могут скоро признать. Так вот, не важно, кто кого из них признает террористами. У них есть одно общее — их очень сложно уничтожить. А отличие хуситов от того же ХАМАС заключается в том, что хуситы занимают стратегически важное положение на главном торговом пути — они запирают Красное море, Суэц и средиземноморский торговый путь, они запирают кратчайший путь, который связывает Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Поэтому воевать с ними вяло не получается, их необходимо быстро принудить к миру. Сделать это можно было, договорившись с иранцами, которые финансируют хуситов, снабжают оружием, фактически держат их за хвост. Прекращение поставок вооружений сразу же делает хуситов значительно менее опасными для США. Но договариваться американцы не приучены, они забыли, что это такое. Вот они начали бомбить.
Они заранее обеспечили себе жесткий ответ. Ни один специалист по Ближнему Востоку никогда не мог сказать точно, кто с кем дружит, кто с кем враждует. Панкин: - Саудовская Аравия вроде бы тоже сейчас спонсирует Йемен. Ищенко: - Да, но одновременно открывает свое воздушное пространство для бомбежек Йемена. Утром дружим здесь, вечером дружим там. Панкин: - Плюс они вроде как дружат с нами, но денежки Украине подкидывают. Ищенко: - Это нормальная ближневосточная политика. У нас есть традиция примаковской школы ближневосточной политики, в принципе российская дипломатия предпочитает говорить, а не размахивать большой дубинкой, а на Ближнем Востоке это важно. Там будут говорить долго, будут обманывать, потом опять клясться в любви и вечной дружбе, потом опять обманывать. Но с ними всегда лучше говорить, чем воевать.
Потому что воевать можно долго, упорно, и так и не разберешь, с кем ты воевал и победил ты или тебя победили. Когда американцы со своим дуболомством в эту данность влезают, очевидно, что они менять свою позицию не собираются, да им и сложно будет признать, что они нанесли по хуситам удар, а потом вынуждены были перед ними капитулировать. А хуситы отвечать будут в любом случае. Это традиция Ближнего Востока. Тебя ударили — надо ответить. Байден не может допустить ответ безответно. Там конфликт будет разрастаться. Как теперь США и Великобритания будут из него вытаскивать хвост, мне непонятно. Им надо было срочно гасить, в течение недель им надо было погасить ближневосточный конфликт. А теперь речь идет о годах, в лучшем случае — о месяцах, если они вдруг станут Талейранами и Меттернихами в одном лице.
Может быть, они тогда за несколько месяцев смогут как-то утрясти ситуацию. Они уже выпадают из своих сроков, которые им необходимы были, чтобы решать свои глобальные проблемы. В этом и заключается проблема удара по Йемену. Не в том, что они кого-то разбомбили, бомбили они военные цели или гражданские. Проблема для США и для всего мира заключается в том, что они втянулись в очередную войну в тот момент, когда им срочно был необходим мир.
И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии. Можете себе представить такую картину?
Наверное, если вам обещают бесплатный сыр, значит, там где-то находится мышеловка. Но очень уж заманчив был этот бесплатный сыр", — рассуждает эксперт. С одной стороны, можно сказать, что народ не виноват в сложившейся ситуации, он был обманут, но с другой, многие другие народы не обманывались и знали, что свое благополучие можно построить только самостоятельно, более того, построив его, его еще придется защищать, отмечает Ищенко.
Это хоронило политическую карьеру и финансово-экономические интересы Лёвочкина, и он дал старт майдану. Он явно не планировал полноценный переворот. Просто зная поселившийся в верхушке регионалов с 2004 года страх перед майданом, рассчитывал под давлением улицы сменить министра внутренних дел и премьера, лишив Януковича опоры на силовиков и контроля над правительством, и вернуться к подписанию Соглашения об ассоциации, после чего, досидев в президентском кресле до 2015 года полностью скомпрометированный и лишённый реальной власти Янукович вынужден был бы уйти. Но и расчёт Лёвочкина сработал не так, как он ожидал. Янукович получил от своих спецслужб информацию о том, что на первом этапе ноябрь — начало декабря 2013 года Запад не был задействован в старте майдана и не готов однозначно его поддержать. Воспрянув духом, руководящие регионалы решили просто пересидеть майдан, прикрывшись надёжными кордонами полиции и элементарно дождавшись момента, когда народ устанет и сам разойдётся. Задумано было красиво: никакой крови, всё совершенно демократично, придраться не к чему, зато всем покажем, как тверда и устойчива власть регионалов на Украине — глядишь, Запад зауважает и станет охотнее делиться.
Но обозлённые на Януковича лидеры ЕС, обнаружив, что никто не собирается, воспользовавшись фальстартом, разгонять неподготовленный майдан, решили, что это их шанс. Уже с 7—10 декабря ЕС начал активное вмешательство и поддержку майдана. Затем подключились США, которые, впрочем, до самого переворота играли вторую скрипку, выдвигая на авансцену европейских политиков. Только когда переворот произошёл, и ЕС собрался делить трофеи, Нуланд бодро сообщила, где она видит европейцев с их амбициями, и США окончательно приняли на себя руководство постмайданной Украиной. Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию. Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес. Но до 2008—2010 годов, наряду с вариантом Украины-тарана, который не жалко разбить об Россию, США рассматривали и вариант создания под эгидой НАТО и ЕС сильной Украины, которая бы выступала как противовес России, собирая вокруг себя все русофобские силы и режимы постсоветского пространства. Ради этого США позволили и помогли Ющенко в 2007 году совершить второй безмайданный государственный переворот, путём незаконного роспуска парламента и отставки правительства Януковича.
После же 2010 года Украина окончательно превращалась для США исключительно в расходный материал другие варианты исключались из рассмотрения. Поэтому именно США заблокировали все потуги постмайданной киевской власти как-то договориться с Россией и со своими восточными регионами, сделав гражданскую войну неизбежной. Именно США не позволили Киеву выполнить Минские соглашения, которые до сих пор клянут наши караул-патриоты, но которые в реальности давали возможность вывести постмайданную Украину из-под патроната Запада и превратить в российский протекторат, без кровавых продолжительных боевых действий и не предоставляя США возможность склонить ЕС к введению против России всеобъемлющих санкций. Они же заблокировали и реализацию Стамбульских договорённостей, которые на новом этапе, уже без Донбасса, давали Украине возможность вернуться на путь Минска и мирно перетечь из американской в российскую сферу влияния. США нужен был именно разгром Украины они, конечно, были бы не против, если бы Киев нанёс Москве военное поражение, но понимали, что это невозможно даже на теоретическом уровне потому, что после отказа европейцев принимать её в ЕС и НАТО Вашингтон не мог переложить на них бремя содержания сильной антироссийской Украины, а сам тащить эту лямку не желал. Военное же поражение Украины от России давало Америке всё, что ей было надо. Во-первых, ЕС вынужденно согласился на полный разрыв всех экономических связей с Россией, начало экономической санкционной войны с ней, а также вступление в прокси-войну с Россией, путём дипломатической поддержки, вооружения Украины, а также предоставления ей финансовой помощи. Америка не смогла реализовать главную часть своего плана — она не уничтожила российскую экономику, не дестабилизировала внутриполитическую ситуацию в России, не добилась политической победы над ней. Но разгром Украины не остановит США. Они уже сейчас готовят следующую линию противостояния, выдвигая за исчезающей Украиной Польшу.
Если не понимать, что США Киев давно списали, их поведение в течение последнего года покажется нелогичным. Заявляя, что их цель остановить и даже победить Россию на Украине военным путём и прекрасно зная, что украинская армия по своему техническому оснащению далеко уступает российской, а украинская промышленность не может обеспечить ВСУ всем необходимым для ведения продолжительных боевых действий, США сделали далеко не всё для того, чтобы решить эту проблему. Казалось бы, если украинский фронт так важен, то вся наличная бронетехника, все снаряды и ракеты, все свободные артиллерийские стволы должны идти туда, укрепляя боеспособность ВСУ. На рубеже 2022—2023 годов мы действительно увидели довольно крупные поставки оружия и расходных материалов с Запада на Украину. Но не меньше получила тыловая Польша. Украина долго выпрашивала у США три десятка танков «Абрамс». Польша легко получила почти полторы сотни.
Последние статьи ищенко
Об этом в эфире интернет-канала заявил политолог Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора». По словам Ищенко, как минимум Венгрия, Польша, Россия и. Срочно! Ростислав Ищенко Вы можете как смотреть онлайн - Срочно! Русское Агентство Новостей (РуАН) – оперативная, честная, объективная и актуальная информация о своей стране, о своём народе, о своих бедах и победах, о своих урожаях, о своих героях, о своих успехах и достижениях, о своём правительстве и обо всех прочих своих делах и.
Ростислав Ищенко: Россия должна обеспечить себе контроль на западных рубежах, включая Германию
| Конец доллара и американской экономики близок, — Ищенко | Русская весна | последние новости по тегу: Ростислав Ищенко. |
| Ищенко последние эфиры (90 фото) | Как можно освободить Харьков? 01:23 - Что важнее для Байдена и демократов: помощь для Украины или отказ от требований республиканцев по стене с Мексикой и миграционной. |
Ростислав ИЩЕНКО
Ростислав Владимирович Ищенко (род. 29 декабря 1965 года) — украинский и российский политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня». С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на Будьте в курсе последних новостей: Латвия запретила въезд в страну 35 россиянам, среди которых известные певцы, актеры, блогеры и политологи. Срочно! Ростислав Ищенко Вы можете как смотреть онлайн - Срочно!
Смотреть последние новости Ростислав Ищенко от 16.02.24
- Читайте также
- Политолог Ищенко объяснил рост потерь в украинской армии
- Ищенко последние публикации - DISCRED. RU
- Политолог Ищенко объяснил рост потерь в украинской армии
- Вольная улица. Ростислав Ищенко
Ростислав Ищенко — последние новости
| Ростислав Ищенко: ВСУ обстреливают Белгород для дестабилизации ситуации в России | 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ. |
| Ищенко Ростислав | Срочно! Ростислав Ищенко Вы можете как смотреть онлайн - Срочно! |
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Подорвав их еще сильнее, Белый дом рискует устроить коллапс всей политической доктрины. В этом случае не стоит заморачиваться ни с Тайванем, ни с Украиной, а просто пойти сдаваться. По словам политолога, американцам выгодно, чтобы Израиль не пострадал, и в то же время — не разозлить арабов. Сделать это в настоящий момент весьма сложно. Источник фото: Фото редакции Известно, что вооруженное вмешательство в Газу отложено по решению Америки. Напоминаем, конфликт между Палестиной и Израилем обострился 7 октября.
Слова «военный мятеж», «предательство» и «удар в спину» показались нам самыми мягкими выражениями, которые приходили в голову при встрече с новостями прошлой ночи и текущего дня. Об этом пишет обозреватель «Свободной Прессы» Сергей Ищенко.
Сообщения из Ростова-на-Дону о блокировке штаба Южного военного округа бойцами группы «Вагнер», заявления главы этой группы о том, что начальник Генштаба Валерий Герасимов покинул здание вечером пятницы, призывы гражданам не выезжать на трассу М-4 «Дон» без крайней необходимости из-за передвижения бронетехники в каком направлении, на Москву или в противоположную сторону? Было ясно, что эти тяжелые обвинения направлены на мятежников, которые, по словам президента, ведут страну к анархии и кровавым столкновениям. Однако те, кто систематически следит за событиями в зоне спецоперации, знают, о чьих конкретных «непомерных амбициях» идет речь — лично о Евгении Пригожине, лидере и организаторе группы «Вагнер».
НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil. Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
Bookmark the permalink. No Comments yet! Your Email address will not be published.