Хотя присутствовавшие на совещании солдаты демонстративно не встали при появлении Корнилова, публика встретила его речь восторженно, а при выходе Корнилова забросали цветами, а юнкера и текинцы несли его на плечах. Последствия Корниловского выступления оказались провальными: Глава Керенский отстранился от участия в подавлении мятежа. По сути устранением Корнилова занялись большевистские советы.
Выступление Л.Г. Корнилова в августе 1917 года и его последствия.
Вот чего хотел генерал Корнилов. К Корнилову в 1917 году относились полярно: массы не желавших воевать солдат видели в нем карателя, стремившиеся продолжать войну офицеры — патриота и «последнюю надежду». Чего хотел добиться Корнилов, каковы были последствия его деятельности. Корнилов преследовал цели свержения Временного правительства и Советов. Последствия Корниловского выступления оказались провальными: Глава Керенский отстранился от участия в подавлении мятежа. По сути устранением Корнилова занялись большевистские советы. К Корнилову в 1917 году относились полярно: массы не желавших воевать солдат видели в нем карателя, стремившиеся продолжать войну офицеры — патриота и «последнюю надежду».
Выступления генерала Корнилова и его последствия.
| Корниловский мятеж и его последствия — Студопедия | 3. Подавление «мятежа» Корнилова и его политические последствия. |
| Дайте оценку целей и последствий выступления Л.Г. Корнилова в августе 1917 г. | Речь Корнилова была встречена с гораздо большим энтузиазмом, чем речь Керенского. |
| Чего хотел добиться Л Г Корнилов? | Решив, что Л.Г. Корнилов хочет установить в России свою единоличную диктатуру, 27 августа А.Ф. Керенский снял его с должности главнокомандующего. |
Чего хотел добиться Корнилов: последствия его деятельности
Между тем, быстро прогрессирующий распад страны и армии, по мнению Корнилова, не давал возможности планомерной подготовки. Наконец, Корнилов считал, что в случае успеха — признание всех старших военных начальников было обеспечено, а при неуспехе — меньшее число лиц вовлекалось в дело и под ответ. Судьба, однако, распорядилась иначе, создав совершенно непредвиденную обстановку длительного конфликта, в решении которого не только материальные силы, но и моральное воздействие, требовавшее, однако, некоторого самопожертвования и риска, имело бы огромное значение. Такой нравственной поддержки Корнилов не получил. Но уже в решительные дни 28-29-го, когда Керенский предавался отчаянию и мучительным колебаниям, обстановка резко изменилась: один главнокомандующий сидел в тюрьме; другой Клембовский ушел и его заменил большевистский генерал Бонч-Бруевич, принявший немедленно ряд мер к приостановке движения крымовских эшелонов; трое остальных засвидетельствовали о своем полном и безотговорочном подчинении Временному правительству в форме достаточно верноподданной. Генерал Пржевальский, донося Керенскому, счел нужным бросить укор в сторону Могилева: «я остаюсь верным Временному правительству, и считаю в данное время всякий раскол в армии и принятие ею участия в гражданской войне гибельным для отечества»… Еще более определенно высказался будущий военный министр, ставленник Керенского, полковник Верховский, объявивший в приказе по войскам Московского округа: «Бывший Верховный главнокомандующий… в то самое время, когда немцы прорываются у Риги на Петроград, снял с фронта три лучших казачьих дивизии и направил их на борьбу с правительством и народом русским»… По мере того, как получались все эти сведения, настроение Ставки все более падало, а Верховный все больше уходил в себя, в свои тяжкие думы. Поддержка союзников? Нужно заметить, что общественное мнение союзных стран и их правительств, вначале чрезвычайно благожелательно настроенных к Керенскому, после июльского разгрома армии резко изменилось. И посланный правительством для ревизии наших заграничных дипломатических миссий Сватиков имел полное основание суммировать свои впечатления следующими словами доклада: «Союзники смотрят с тревогой на то, что творится в России.
Вся западная Европа — с Корниловым, и ее пресса не перестает твердить: довольно слов, пора приступить к делу»[53]. Еще более определенные и вполне доброжелательные отношения сохранили к Верховному иностранные военные представители. Многие из них представлялись в эти дни Корнилову, принося ему уверения в своем почитании и искренние пожелания успеха; в особенности в трогательной форме это делал британский представитель. Слова и чувства. Реально они проявились только в декларации, врученной 28 августа Терещенко Бьюкененом, в качестве старейшины дипломатического корпуса. В ней в изысканной дипломатической форме послы единодушно заявляли, что «в интересах гуманности и в желании устранить непоправимые действия они предлагают свои добрые услуги посредников в единственном стремлении служить интересам России и делу союзников». Впрочем, Корнилов тогда не ждал и не искал более реальных форм интервенции. Поддержка русской общественности?
Произошло нечто чудесное: русская общественность внезапно и бесследно сгинула. Как я говорил! Кадетская группа в правительстве героически и беспомощно боролась за то же в самой среде его. Какое фатальное недоразумение вырастало на почве ненависти к правительству в целом и непонимания его политических группировок, когда и этим четырем «праведникам» в общей «содомской» куче, как оказывается, угрожали большие бедствия со стороны конспиративных организаций, очевидно превышавших свои полномочия… Либеральная печать, в том числе «Речь» и «Русское слово», в первые дни в спокойных лояльных статьях так определяли элементы выступления: «преступность» способов борьбы, правильность целей ее »подчинение всей жизни страны интересам обороны» и почвенность движения, обусловленная положением страны и ошибками власти. Довольно робко говорили о примирении… Вот и все. Исчезло и «совещание общественных деятелей», в лице оставленного им «совета». Председатель его М. Родзянко, еще три недели тому назад от имени совещания заявивший, что «всякие покушения на подрыв авторитета Корнилова в армии и в России считает преступным», теперь говорил[54]: — Никогда ни в какой контрреволюции я не участвовал и во главе фронды не стоял.
О всех злобах дня я узнал только из газет и сам к ним не причастен. А вообще могу сказать одно: заводить сейчас междоусобия и ссоры — преступление перед Родиной. Ab uno disce omnes! Не было никакого сомнения, что масса офицерства всецело на стороне Корнилова и с замиранием сердца следить за перипетиями борьбы, им кровно близкой; но, не привлеченное к ней заблаговременно в широком масштабе и в солидной организации, в той обстановке, в какой оно жило — офицерство могло дать лишь нравственную поддержку. Одна надежда оставалась на вооруженную силу, каковую представляли войска Крымова и петроградские организации, которые должны были выступить одновременно с войсками. Но с Петроградом, кроме военного министерства, связи не было никакой; о Крымове и сосредоточении его частей ничего не было известно; летчик и целый ряд посланных Ставкой офицеров застревали в дороге или были перехвачены, и никто не возвращался. Предчувствовалось что-то недоброе… В Петрограде, как я уже говорил, царил полный развал. Казалось необыкновенно легким с ничтожными силами овладеть столицей, так как в ней не было войск, искренно преданных Временному правительству.
Но не было и самоотверженных «корниловцев». Неожиданный поворот событий 27 августа привел в полную растерянность петроградскую организацию. Вновь пошли непрерывные сборища и совещания, обнаружившая только нерешительность и подавленное настроение руководителей. Между тем, генерал Алексеев тщетно добивался благоприятного разрешения кризиса. Та растерянность, которая царила в Петрограде, и те настроения, которые преобладали среди бывших членов правительства, как будто давали надежду на образование нового правительства с участием в нем в первенствующей роли генерала Алексеева, если с его стороны будет проявлена твердость и настойчивость. Впоследствии он подвергся суровым обвинениям за то, что не сумел использовать положение и согласился стать в подчиненную роль к Керенскому. Приводимый ниже эпизод дает некоторое объяснение его решению. Старый генерал сидел в глубоком раздумье, и из глаз его текли крупные слезы.
Он сказал: — Только что был Терещенко. Уговаривают меня принять должность начальника штаба при Верховном — Керенском… Если не соглашусь, будет назначен Черемисов… Вы понимаете, что это значит? На другой же день корниловцев расстреляют!.. Мне противна предстоящая роль до глубины души, но что же делать? Неужели нельзя связаться с Крымовым и вызвать сюда хоть один полк? Ведь у вас тут есть организация… Отчего она бездействует? Найдите во что бы то ни стало С. Этим, собственно, попытка связаться с конным корпусом и ограничилась.
Наводит на размышление тот факт, что в те же дни по всему району «внутреннего театра» совершенно беспрепятственно проезжал комиссар Станкевич, а к крымовским войскам проникали свободно всевозможные делегации. Главного руководителя петроградской военной организации, полковника С.
И когда 28-го августа генерал Корнилов произвел смотр войскам гарнизона, он был встречен могучими криками «ура» одних и злобным молчанием других.
И задрожал невольно от смертельной обиды голос генерала, и задрожали сердца его корниловцев. А генерал стоял с поднятой рукой… словно обличая тех, кто нагло бросил ему обвинение в измене своей Родине и своему народу»… Если бы этот могучий клик мог докатиться до тех станций, полустанков, деревень, где столпились и томились сбитые с толку, не понимавшие ничего, в том что происходит, эшелоны крымовских войск!.. Город притих, смертельно испуганный всевозможными слухами, ползущими из всех углов и щелей, ожиданием междоусобных схваток и кровавых самосудов.
По мере ухудшения положения стены его странно пустели и в них водворилась какая-то жуткая, гнетущая тишина, словно в доме был покойник. Редкие доклады и много досуга. Опальный Верховный, потрясенный духовно, с воспаленными глазами и тоскою в сердце, целыми часами оставался один, переживая внутри себя свою великую драму, драму России.
В редкие минуты общения с близкими, услышав робко брошенную фразу, с выражением надежды на скорый подход к столице войск Крымова, он резко обрывал: — Бросьте, не надо. Все понемногу рушилось. Последние надежды на возрождение армии и спасение страны исчезали.
Какие еще новые факторы могли спасти положение? Разговор по телеграфу 27 августа с Савинковым и Маклаковым не мог внушить никакого оптимизма. Из них первый в пространном и нравоучительном наставлении убеждал Корнилова «во имя несчастной родины нашей» подчиниться Временному правительству; второй — «принять все меры чтобы ликвидировать недоразумение без соблазна и огласки»… Было ясно, что искусственная редакция обращения Савинкова имеет целью личную реабилитацию его в глазах кругов, стоявших на стороне Керенского, оправдание тех загадочных для революционной демократии и самого Керенского связей, которые существовали между военным министерством и Ставкой.
Или, как говорил сам Савинков, — «для восстановления исторической точности». Поддержка «маршалов»? Корнилов не верил в стремление к активному выступлению высшего командного состава и не считал поэтому необходимым посвящать его заблаговременно в свои намерения; если не ошибаюсь, никуда, кроме Юго-западного фронта, ориентировка не посылалась.
По существу главнокомандующие и командующие не располагали ведь ни реальными силами, ни реальной властью, находясь в почетном, иногда и не в почетном плену у революционных организаций. Тем не менее, создать узлы сопротивления путем формирования послушных частей, хотя бы для удержания в своих руках — более или менее длительного — военных центров и штабных технических аппаратов, было конечно и необходимо, и возможно. Но для этого нужен был некоторый подбор главных начальников, а для всего вместе — время.
Между тем, быстро прогрессирующий распад страны и армии, по мнению Корнилова, не давал возможности планомерной подготовки. Наконец, Корнилов считал, что в случае успеха — признание всех старших военных начальников было обеспечено, а при неуспехе — меньшее число лиц вовлекалось в дело и под ответ. Судьба, однако, распорядилась иначе, создав совершенно непредвиденную обстановку длительного конфликта, в решении которого не только материальные силы, но и моральное воздействие, требовавшее, однако, некоторого самопожертвования и риска, имело бы огромное значение.
Такой нравственной поддержки Корнилов не получил. Но уже в решительные дни 28-29-го, когда Керенский предавался отчаянию и мучительным колебаниям, обстановка резко изменилась: один главнокомандующий сидел в тюрьме; другой Клембовский ушел и его заменил большевистский генерал Бонч-Бруевич, принявший немедленно ряд мер к приостановке движения крымовских эшелонов; трое остальных засвидетельствовали о своем полном и безотговорочном подчинении Временному правительству в форме достаточно верноподданной. Генерал Пржевальский, донося Керенскому, счел нужным бросить укор в сторону Могилева: «я остаюсь верным Временному правительству, и считаю в данное время всякий раскол в армии и принятие ею участия в гражданской войне гибельным для отечества»… Еще более определенно высказался будущий военный министр, ставленник Керенского, полковник Верховский, объявивший в приказе по войскам Московского округа: «Бывший Верховный главнокомандующий… в то самое время, когда немцы прорываются у Риги на Петроград, снял с фронта три лучших казачьих дивизии и направил их на борьбу с правительством и народом русским»… По мере того, как получались все эти сведения, настроение Ставки все более падало, а Верховный все больше уходил в себя, в свои тяжкие думы.
Поддержка союзников? Нужно заметить, что общественное мнение союзных стран и их правительств, вначале чрезвычайно благожелательно настроенных к Керенскому, после июльского разгрома армии резко изменилось. И посланный правительством для ревизии наших заграничных дипломатических миссий Сватиков имел полное основание суммировать свои впечатления следующими словами доклада: «Союзники смотрят с тревогой на то, что творится в России.
Вся западная Европа — с Корниловым, и ее пресса не перестает твердить: довольно слов, пора приступить к делу»[53]. Еще более определенные и вполне доброжелательные отношения сохранили к Верховному иностранные военные представители. Многие из них представлялись в эти дни Корнилову, принося ему уверения в своем почитании и искренние пожелания успеха; в особенности в трогательной форме это делал британский представитель.
Слова и чувства. Реально они проявились только в декларации, врученной 28 августа Терещенко Бьюкененом, в качестве старейшины дипломатического корпуса. В ней в изысканной дипломатической форме послы единодушно заявляли, что «в интересах гуманности и в желании устранить непоправимые действия они предлагают свои добрые услуги посредников в единственном стремлении служить интересам России и делу союзников».
Впрочем, Корнилов тогда не ждал и не искал более реальных форм интервенции. Поддержка русской общественности? Произошло нечто чудесное: русская общественность внезапно и бесследно сгинула.
Как я говорил! Кадетская группа в правительстве героически и беспомощно боролась за то же в самой среде его. Какое фатальное недоразумение вырастало на почве ненависти к правительству в целом и непонимания его политических группировок, когда и этим четырем «праведникам» в общей «содомской» куче, как оказывается, угрожали большие бедствия со стороны конспиративных организаций, очевидно превышавших свои полномочия… Либеральная печать, в том числе «Речь» и «Русское слово», в первые дни в спокойных лояльных статьях так определяли элементы выступления: «преступность» способов борьбы, правильность целей ее »подчинение всей жизни страны интересам обороны» и почвенность движения, обусловленная положением страны и ошибками власти.
Довольно робко говорили о примирении… Вот и все. Исчезло и «совещание общественных деятелей», в лице оставленного им «совета». Председатель его М.
Родзянко, еще три недели тому назад от имени совещания заявивший, что «всякие покушения на подрыв авторитета Корнилова в армии и в России считает преступным», теперь говорил[54]: — Никогда ни в какой контрреволюции я не участвовал и во главе фронды не стоял. О всех злобах дня я узнал только из газет и сам к ним не причастен. А вообще могу сказать одно: заводить сейчас междоусобия и ссоры — преступление перед Родиной.
Ab uno disce omnes! Не было никакого сомнения, что масса офицерства всецело на стороне Корнилова и с замиранием сердца следить за перипетиями борьбы, им кровно близкой; но, не привлеченное к ней заблаговременно в широком масштабе и в солидной организации, в той обстановке, в какой оно жило — офицерство могло дать лишь нравственную поддержку. Одна надежда оставалась на вооруженную силу, каковую представляли войска Крымова и петроградские организации, которые должны были выступить одновременно с войсками.
Но с Петроградом, кроме военного министерства, связи не было никакой; о Крымове и сосредоточении его частей ничего не было известно; летчик и целый ряд посланных Ставкой офицеров застревали в дороге или были перехвачены, и никто не возвращался. Предчувствовалось что-то недоброе… В Петрограде, как я уже говорил, царил полный развал.
Во время своего назначения на пост Верховного главнокомандующего генерал Корнилов потребовал от правительства признания за ним ответственности «только перед собственной совестью и всем народом», устанавливая таким образом, по словам Деникина, некую «оригинальную схему суверенного военного командования». Заявление в основном касалось военной части, в частности — предоставление Главковерху полной автономии во всех военных вопросах — от решения оперативных задач до назначения и смещения командного состава. Требовал Корнилов и введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу.
Савинков , в связи с новым назначением генерала, писал о Корнилове [7] [9] : Отношение генерала Корнилова к вопросу о смертной казни… его ясное понимание причин Тарнопольского разгрома , его хладнокровие в самые трудные и тяжкие дни, его твердость в борьбе с « большевизмом », наконец, его примерное гражданское мужество поселили во мне чувство глубокого к нему уважения и укрепили уверенность, что именно генерал Корнилов призван реорганизовать нашу армию… …Я был счастлив этим назначением. Дело возрождения русской армии вручалось человеку, непреклонная воля которого и прямота действий служила залогом успеха…. Керенский в целом был согласен со многими взглядами Корнилова на положение в стране и пути выхода из него — оба считали, что монархия ушла в прошлое, стремились сохранить Россию великой державой и видели участие России в войне прежде всего как верность союзническим обязательствам страны и государства как члена Антанты. Министра-председателя подкупила лояльность генерала к правительству, его авторитет среди военных, демократизм убеждений; учитывая же тот факт, что в Петрограде только что было подавлено поддержанное большевиками вооружённое выступление части гарнизона , в тылу также требовалась «твердая власть» [7]. В то же время, введение военной диктатуры и разгон Совета делало лишним самого Керенского и ставило под угрозу его политическое выживание.
Керенский, заметный представитель радикальной леволиберальной части русской интеллигенции, с юности привык с недоверием и подозрением относиться к военному сословию , так как оно являлось в царской России носителем традиций лояльности самодержавию. Этим объясняется его двусмысленное поведение, усиленное вскоре возникшей личной антипатией к Корнилову [10]. Правительство должно признать генерала Корнилова; несколько членов правительства должно оставаться в ставке для постоянной связи с ним. На мой вопрос о том, разделяет ли его взгляды Керенский, Терещенко ответил утвердительно, но сказал, что у премьера связаны руки» [11]. В записке говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий: введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов , с применением смертной казни за ряд тягчайших преступлений, преимущественно военных; восстановление дисциплинарной власти военных начальников; введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом.
Однако Керенский, выразив предварительно своё принципиальное согласие с мерами, предлагавшимися Корниловым, уговорил генерала не представлять записки правительству непосредственно в этот день, мотивируя это пожелание желательностью завершения аналогичной работы военного министерства для взаимного согласования проектов. Однако уже на следующий день, 4 августа, копия записки генерала Корнилова оказалась в распоряжении газеты «Известия», начавшей печатание выдержек из корниловской записки, одновременно с чем началась и широкая кампания против Корнилова. Важную роль в будущих событиях августа, связанных с именем генерала Корнилова, сыграло проведённое на квартире у московского городского комиссара, члена ЦК кадетской партии Н. Кишкина по инициативе М. Родзянко частное совещание членов партий кадетов и октябристов и бывших членов Комитета Государственной Думы П.
Милюкова , В. Маклакова , И. Шингарева, С. Шидловского , Н. Накануне совещания с публичными обращениями поддержки Главковерху выступили также «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск», съезд несоциалистических организаций и другие.
Финансовую поддержку движению оказывали крупнейшие русские капиталисты: Рябушинский , Морозовы , Третьяков , Путилов , Вышнеградский и другие [11]. Представитель Ставки полковник Роженко сообщил о назревающем конфликте между Корниловым и Керенским, возможном выдвижении на Петроград кавалерийских частей «для ликвидации попытки большевистского переворота», разгоне Совета и Временного правительства и передачи власти Думе [11]. Реальной угрозы большевистского выступления в тот момент не существовало большевики были разгромлены и дискредитированы как «немецкие шпионы» после июльских дней , но корниловцы всячески муссировали утверждения о ней, чтобы иметь подходящий повод [11] [12]. По словам Виктора Михайловича Чернова , «искать помощников Корнилову не пришлось. Его вызывающее поведение стало сигналом для всей России.
Представители Союза офицеров во главе с Новосильцевым явились сами и выразили желание работать ради спасения армии. Прибыли делегаты от Казачьего совета и Союза георгиевских кавалеров. Республиканский центр пообещал Корнилову поддержку влиятельных кругов и передал в его распоряжение военные силы петроградских организаций. Его попросили остаться с 3-м корпусом». На совещании 11 августа прозвучали доклады представителей «Союза офицеров» полковников Новосильцева и Пронина по «программе Корнилова», докладчики заявляли о необходимости «общественной поддержки» генерала.
По воспоминаниям Савича, эти доклады производили впечатление «неожиданно-наивных и по-детски необдуманных» [13]. Выступившие от партии кадетов Павел Николаевич Милюков и князь Григорий Николаевич Трубецкой говорили о важности и, в то же время, о невозможности военной диктатуры, если она не будет поддержана массами. В результате складывалось впечатление, что кадеты поддерживают Корнилова. Однако об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова». Историк Василий Жанович Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат [7].
Офицеры несут Корнилова на плечах, июль 1917 г. На Государственном совещании , проходившем в Москве 12-15 25-28 августа, Корнилов ярко проявил свои политические претензии, вступив этим в конфликт с Керенским. Керенский, пытавшийся отстранить Корнилова от политической деятельности, с большой неохотой согласился на его участие в совещании, поставив условием, чтобы Корнилов говорил о чисто военных вопросах; тем не менее Корнилов произнес яркую политическую речь, произведшую большое впечатление и воспетую в одном из стихотворений Марины Цветаевой «Сын казака, казак… Так начиналась — Речь». Хотя присутствовавшие на совещании солдаты демонстративно не встали при появлении Корнилова, публика встретила его речь восторженно, а при выходе Корнилова забросали цветами, а юнкера и текинцы несли его на плечах [11] [14]. Он её не имел, как не имел наряду с Керенским прямых социальных и политических лозунгов.
Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения. Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова» [15]. В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти.
Не вдаваясь в вопрос о том, какие меры необходимы для оздоровления рабочих и железнодорожных составляющих и предоставляя разобраться в этом специалистам, генерал тем не менее полагал, что «для правильной работы этих армий они должны быть подчинены той же железной дисциплине, которая устанавливается для армии фронта». В отношении ключевого в тех обстоятельствах аграрного вопроса, Корнилов имел программу, разработанную для него профессором Яковлевым; она предполагала частичную национализацию земли с наделением, однако, не всех крестьян, а только солдат, вернувшихся с фронта, с рядом изъятий в пользу землевладельцев [11]. По словам генерала Деникина, «политический облик генерала Корнилова для многих оставался неясным» и вокруг этого вопроса строились легенды, имевшие своим источником окружение Лавра Георгиевича, которое, в силу излишней терпимости и доверчивости плохо разбиравшегося в людях генерала, подобралось «мало-государственное или же вовсе беспринципное». В этом Деникин видел глубочайший трагизм деятельности генерала Корнилова. Лавр Георгиевич не был ни социалистом , ни монархистом : подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям.
Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии» [17]. Как Главнокомандующий, генерал Корнилов имел более других военачальников смелости и мужества выступать против разрушения армии и в защиту офицерства [18]. Поход на Петроград[ править править код ] - Эй, шофёр [Керенский], ты, кажется, собираешься повернуть направо? Карикатура августа 1917 г. Уже в дни Московского совещания начались угрожающие передвижения верных Корнилову частей: на Петроград из Финляндии двигался кавалерийский корпус генерал-майора Александра Николаевича Долгорукова , на Москву — 7-й Оренбургский казачий полк.
Они были остановлены соответственно командующими Петроградского и Московского военных округов. Смысл этой концентрации, абсурдной с военной точки зрения, был прозрачен: создавался плацдарм для похода на Петроград. По воспоминаниям командира одного из полков князя Ухтомского, офицеры это отлично понимали: «Общее мнение склонялось к тому, что мы идём на Петроград… Мы знали, что скоро должен состояться государственный переворот, который покончит с властью Петроградского совета и объявит либо директорию, либо диктатуру с согласия Керенского и при его участии, которое в данных условиях было гарантией полного успеха переворота».
Это не обсуждается. Строго говоря, статья не о гражданской войне. Статья посвящена февральскому перевороту и событиям, последовавшими за ним, а именно Корниловскому походу на Петроград.
Так, что читаем статью еще раз. Касательно, так называемого "обличения Православия", выпад мимо цели, даже отвечать не буду. Красные же делали это повсеместно! А затем, окрепнув, взрывали и сами храмы. Александр, не надеюсь уже достучаться до вас, но делаю последнюю попытку. За что воевали красные?
За дело рабочих и крестьян. На словах. Настоящей же их задачей было уничтожение исторической России как оплота Православия. Руками этих же самых рабочих и крестьян. Какие силы их натравливали на Россию, кто проплачивал их безбедное житьё-бытьё в Швейцарии и на каких условиях их вернули в Россию - покрыто глубоким мраком. Белые же - как могли - защищали свою Родину.
Елена Владимировна 8 октября 2017, 22:09 АлександрГ. Какое ещё "многообразие действительности"? Есть палачи и есть их жертвы. Не надо наводить тень на плетень. И не будем ещё более лицемерно стараться незаметненько "замазать" этот вопрос расплывчатыми "все были в чём-то виноваты" и "время было такое". Но будем помнить слова Спасителя: "да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого".
Где здесь указание на гражданскую войну? Вы и вправду не заметили что это тема о Гражданской войне? Или как профессиональный "обличитель грехов Православия", вы, чуть-что, спешите cвалить в одну кучу все "грехи" за все 2000 лет истории христианства? Ведь она написала то же самое. Вовсе нет. Ибо, она упоминает только одну сторону, а именно защитников красных.
Для меня же, преступления остаются преступлениями независимо от того, какой стороной они совершены. Белые также не были одуванчиками. И когда, я слышу о том, как белые офицеры курили папиросы во время проповеди Антония Храповицкого в Новороссийске, либо о том, как в митрополита Венеамина в Америке белые бросали окурок, это вызывает во мне возмущение. Посему, критика красных с позиций белых для меня приемлимой не является. Критика же и тех и других со стороны Церкви справедлива и абсолютно выверена. Василий 8 октября 2017, 15:16 Арина 7 октября 2017, 15:47 "у вас начинается с «предтеч антихриста».
У кого это "у вас"? Предтечами антихриста большевики названы в кондаке, церковном песнопении Русской Православной Церкви. И если у Вас на этот счет другое мнение, то это скорее повод задуматься над тем, в Церкви ли Вы? Ответ городничего Аммосу Федоровичу, на упрек в получении взяток. Гоголь, Ревизор. Пунктуация и заглавные буквы сохранены.
Пожалуй не трудно догадаться, что городний оправдывает свое взяточничество, ежевоскресным посещением Церкви и своей твердостью в вере. Читайте русскую классическую литературу. В ней все есть. АлександрГ, 8 октября 2017, 11:54 В. Теперь по существу заданного вопроса. Привожу свою цитату полностью.
Считаете, что наоборот? Напишите об этом прямо. Вам действительно непонятно, что в этом предложении грех отделяется от Веры? И почему Вы с такой маниакальной настойчивостью пытаетесь заставить меня прокомментировать Ваше понимание того, что написано, а не то что написано? И еще. Скажите, а Вам действительно нравится искать ведьм в своих единоверцах?
У вас, что проблемы с понятийным аппаратом? Я пытаюсь донести простую мысль. Для христианина, не должно быть никакой разницы, кем и под какими знаменами совершаются преступления. Под красными, белыми, голубыми, зелеными. Это не имеет значения. Если только он действительно христианин и на первом месте у него Вера.
А вот если у него на первом месте его политические предпочтения, то это уже другой вопрос. Это, что действительно сложная мысль? Свержение монарха, есть преступление. Арест монарха есть преступление. А ведь это сделали те, кто потом назвал себя белыми. А ведь многие из этих людей, ходили в Церковь, исповедовались, причащались.
Преступления совершенные большевиками в отношении Церкви, священства, крестьянства и др. Об этом даже речь не идет. Мной это даже не обсуждается. И вопрос мой звучал совершенно конкретно: "Где и кем в период гражданской войны "под знаменами Православия" творились грехи? Здесь "осмысливать" нечего, здесь и так всё ясно. Если мы почитаем новомучеников - значит, не можем симпатизировать их мучителям.
И нет здесь никакого "многообразия действительности", здесь всё просто. О ней пишут. Причем пишут историки Церкви о том как высшие иерархи нашей Церкви изобличали в этом отдельных священнослужителей. Подробней, потрудитесь почитать сами. Провокаторы, напялившие на себя наименование "Христианское государство", совершившие поступки не совместимые с званием христианина. Раскольники, ушедшие в раскол в 20-е годы прошлого столетия.
Думаю, этого достаточно. Желающим в этом покопаться, флаг в руки и паравоз навстречу. Вскользь, эту тему затрагивает в своей статье А. Осипов, упоминая в том числе и высказывания свт. Луки Войно-Ясенецкого. Иларион Троицкий, также затрагивал этот достаточно болезненный для Церкви вопрос.
Арина 7 октября 2017, 15:47 Большевизм давно канул в лету, коммунистический и социалистический проекты тоже. А нашу страну продолжают попрекать ими те, кто простил человечеству все войны, революции, геноциды, фашизм и много другое, те, кто сейчас не замечает гонения христиан в современном мире, кто Китаю прощает коммунизм. Интересно почему же? Есть одна отличительная черта, они все не покушались последние исправились на «священное право частной собственности». И у вас начинается с «предтеч антихриста», а заканчивается претензиями к приватизации, спецраспределителям и месту на кладбище. Что белые были ангелы во плоти?
Так напишите об этом, прямо и открыто. А касательно головы в которой совмещается несовместимое, так есть и другой вариант, что голова оппонента просто не в состоянии вместить в себя все многообразие действительности, просто зациклившись на либеральных клише. И только не нужно прикрывать свою комиссарскую упертость позицией Церкви. Ибо и эта статья и статья Алексея Ильича Осипова, и недавнее выступление владыки Тихона говорит о том, что Церковь в настоящий момент действительно пытается осмыслить события столетней давности и то, что им предшевствовало по времени. Если мы отказываемся различать добро и зло - тогда неизбежно окажемся в полном духовном тупике. Церковь уже давно во всём разобралась.
Сверхсложно это только для того, кто пытается в своей отдельно взятой голове совместить несовместимое. Василий К. Да и потомки их не бедствуют. И именно эти хорошо устроившиеся потомки очень любят порассуждать на тему, что мол и белые и красные, по-сути, одинаковы. Мол "кто же без греха? По странному совпадению, очень часто самые "успешные приватизаторы" 90-х оказывались внуками "пламенных борцов революции".
Но это конечно чистой воды совпадение... А вот тут вот маска и слетела.
Выступление Л.Г. Корнилова в августе 1917 года и его последствия.
Оценка деятельности Корнилова: современный взгляд на его поступки Деятельность Корнилова и его выступление в 1917 году остаются одними из самых спорных и сложных событий российской истории. В то время как некоторые видят в Корнилове героя и патриота, другие рассматривают его как авантюриста и диктатора. Корнилов хотел добиться полной власти и установить в России авторитарный режим. Он выступал за сохранение русской государственной системы и подавление анархии, которая царила в стране после Февральской революции. Однако его методы были крайне спорными и вызывали серьезные опасения у многих. Корнилов проводил репрессии против левых и революционных элементов, в том числе демократических партий и большевиков. Он призывал к восстановлению строгой военной дисциплины и отказывался признавать демократические права и свободы. Это вызывало сопротивление не только у левых, но и у консерваторов и либералов, которые видели в диктатуре Корнилова угрозу будущему России.
Последствия выступления Корнилова были катастрофическими. Его попытка переворота привела к усилению разделения в обществе и углублению политического кризиса. Это способствовало дальнейшему усилению большевиков и, в конечном счете, к окончательной победе коммунистической партии в Октябрьской революции. Современные историки и политологи оценивают деятельность Корнилова по-разному. Некоторые считают, что он был последней надеждой для России на предотвращение коммунистического режима. Однако большинство согласны в том, что его методы и стратегия были ошибочными и только усилили политический кризис в стране. Корнилов стал символом попытки восстановления старого режима деспотии, который на тот момент уже утратил доверие и поддержку населения.
Таким образом, деятельность Корнилова до сих пор остается предметом споров и дискуссий. Однако его выступление в 1917 году считается одной из причин победы большевиков и последующей установления коммунистического режима в Советской России. Оцените статью Разделяет лишь одно слово — поверхностное и абсолютное давление — где здесь разница? Давление — это физическая величина, характеризующая Формальная группа отличается от неформальной тем, что она имеет четкие правила и официальные структуры, позволяющие достичь эффективности и целенаправленности в деятельности, в то время как неформальная группа основывается на неофициальных отношениях и взаимодействии между людьми без установленных правил и организационной структуры Формальная группа представляет собой объединение людей.
Крымову двинуться на Петроград.
Однако Керенский, боясь диктатуры и свержения Временного правительства, объявил Корнилова мятежником. ЦК РСДРП б заключил с Временным правительством соглашение о вхождении в Комитет народной борьбы с контрреволюцией, интеллигентный для борьбы с Корниловым, и стал творить отряды Красноватой гвардии. За три денька 27 29 августа была сформирована 60-тысячная революционная армия, готовая выступить против войск Корнилова.
Его встретили на вокзале и, в буквальном смысле этого слова, вынесли на руках. Надо сказать, что он был политически неопытным и находился в большей степени под влиянием своего ближайшего авантюрно настроенного окружения. Он в значительной степени преувеличивал свою популярность, которой пользовался в стране, а также готовность народа принять положительно его предложение о введении военной диктатуры. Корнилов вел свои переговоры с Керенским при посредничестве Савинкова и Львова. Их темой было установление в стране сильной власти. О том, какие цели преследовал генерал Корнилов, Керенскому передал на словах Львов. Но, видимо, что-то было сказано не так, потому что главе Временного правительства они показалось не только ультиматумом, но и угрозой не только ему самому, а и всей действующей власти.
Испугавшись влияния генерала, он потребовал от последнего покинуть должность Главковерха и немедленно вернуться в Петроград. Но Корнилов не выполнил приказ. Именно поэтому он был поставлен в один ряд с мятежниками. Корнилова, в котором он объявил о своих целях. После этого он двинул корпус генерала Крымова на Петроград. Но все закончилось неудачей.
Причины Корниловское выступление было вызвано рядом причин, которые в значительной мере определили его ход и итоги. Ухудшение положения России на фронтах Первой мировой войны. В 1917 году Российская империя находилась в кризисном состоянии, а армия испытывала серьезные трудности на фронтах.
Нехватка снабжения, оружия и дезертирство привели к серьезным поражениям и низкому моральному состоянию солдат. Провал Февральской революции и угроза социальной революции. После Февральской революции власть перешла в руки временного правительства, но его политика не смогла удовлетворить народные массы. Росла радикализация социально-политической обстановки, и корниловское выступление было попыткой противостоять распространению революционных идей. Амбиции и стремление к власти. Генерал Лавр Георгиевич Корнилов был амбициозным и авторитарным лидером, который стремился к установлению сильной военно-дисциплинарной власти в России. Выступление было способом для Корнилова получить контроль над страной и стабилизировать положение. Таким образом, существование ряда социально-политических и военных проблем, а также амбиции Корнилова способствовали возникновению и развитию корниловского выступления. Последствия Корниловское выступление имело серьезные последствия для политической обстановки в России, а также для самого генерала Корнилова и его сторонников.
Усиление недоверия к временному правительству: Корниловское выступление вызвало большие сомнения и недоверие к администрации временного правительства под руководством Александра Керенского.
Каковы последствия выступления Корнилова и что он хотел достичь своими действиями?
| Корниловский фальстарт / | Кронштадтский гарнизон Корнилов хотел ликвидировать силой. |
| Корниловский мятеж: цели, причины, ход и результаты | Чего хотел добиться Корнилов: последствия его выступления. |
Корниловский мятеж
Генерал Л. Г. Корнилов и Б. В. Савинков. Корнилов, испугавшись последствий невыполнения собственных обещаний, начал плести интриги. Этого хотел и Керенский, который и объявил Корнилова преступником. Просмотр содержимого документа «Тема 8 Выступление генерала ова (1917) и его последствия». Каковы были последствия его.
Выступление Л.Г. Корнилова в августе 1917 года и его последствия.
1. Генерал Л. Корнилов стремился установить в России диктатуру, чтобы навести порядок на фронте и в тылу. 2. Корнилов проиграл потому, что Керенский в последний момент отказался его поддержать и, главное, обратился за поддержкой к крайне левым силам, которые смогли. Причины, по которым Корнилов не смог добиться желаемого, стало его непонимание политической обстановки в России, поскольку большевики были самой многочисленной партией и находила большую поддержку со стороны войск. Вот чего хотел генерал Корнилов. Последствия корниловского выступления были значительными. Корнилов хотел свержения Керенского и установления авторитарного режима в стране. Каковы были последствия его выступления?