Сейчас вероятность начала ядерного конфликта выше, чем когда бы то ни было за последние 50 лет. попытка удара пришлась на отдельный радиотехнический центр воинской части в мордовском городе Ковилкино. Великобритания с помощью Украины и Турции пыталась организовать ядерный удар по Белгороду или Ростову-на-Дону. Власть - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Призывы к превентивному ядерному удару разрушительны для государства. ядерный удар — последние новости сегодня на ядерный удар — все самые свежие новости по теме.
«Катастрофические последствия»: к чему приведут удары ВСУ по Запорожской АЭС
Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. Страны обладающие ядерным оружием, ядерные державы на карте мира 2024. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Медведев: РФ при войне с Западом ударит по Киеву, Берлину, Лондону и Вашингтону. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит.
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
Между тем губернатор Саратовской области Роман Бусаргин ее опроверг. Хочу заверить, что никаких чрезвычайных происшествий в жилых кварталах города не произошло. Поводов для беспокойства нет. Ни один объект гражданской инфраструктуры не пострадал. Информация о происшествиях на военных объектах проверяется силовыми структурами», — написал он. Также сообщается, что на военном аэродроме в Дягилеве на окраине Рязани загорелся бензовоз, произошел взрыв, погибли 3 человека, еще 6 пострадали. Между тем, российские эксперты восприняли заявления украинской стороны об атаках всерьез.
Если пропустили со стороны Украины, аж до Энгельса — то явная недоработка ПВО, если запускала террористическая группа с территории РФ как у нас в Крыму в паре случаев , то тут недоработка спецслужб. В любом случае, возможность таких атак необходимо учитывать, так как НАТО руками своих украинских марионеток будет стремиться наносить удары по российской военной инфраструктуре, это предельно очевидно. Собственно, уже наносит. Надеюсь, что за взрывом на аэродроме в Энгельсе вскоре последует новый выключающий удар», — пишет военный аналитик Борис Рожин. Реально, представляете себе уровень децибелл хохота в штабах США? Стратегические ядерные силы России можно долбануть копеечными беспилотниками.
Стратегические ядерные силы России никак не прикрыты. Стратегические ядерные силы России беспомощны. Чего бояться? Удара стратегических ракетоносцев Ту-95 и Ту-160? Так они никак не защищены, свалены в кучу, не прикрыты ПВО, со спутников, как на ладони. Сегодня США избавились от страха перед русскими стратегическими ядерными силами.
Первыми будут брошены сухопутные войска. А ядерное оружие будет на последнем этапе. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву. Это будет, по его словам, поводом уничтожить Америку. Если же американцы будут побеждены во время конфликта с Россией на территории Грузии, Польши, Украины или Румынии, то и до ядерного оружия дело не дойдет. Лидер партии ЛДПР также предсказывал , что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке.
Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев. Маленькая страна не сможет с ними справиться. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!
После всех заявлений, которые были сделаны, не могут не зайти. Это не Тайвань, где Китай так и не начал войну. Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой. У Израиля такого фактора нет.
Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Ядерная программа Пакистана разрабатывалась на деньги Саудовской Аравии и на условиях, что те смогут воспользоваться этим оружием, когда оно им понадобится. Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. И это одна из причин, почему Израиль еще не начал наземную операцию. Они боятся потерь, но их также сдерживает возможная реакция. При этом их стравливают с палестинцами. Очередной пример - удар по больнице был нанесен именно в тот день, когда должна была состояться встреча между Израилем, американцами и представителями администрации Палестинской автономии — это могло хоть как-то снизить напряжение. Теперь этого шанса нет. И сейчас США и Израиль пытаются выработать стратегию.
А Израиль хочет США использовать в этой роли, чтобы они взяли на себя основной удар, потому что иначе Израиль сметут. Вот, о чем они сейчас договариваются. Не будет Израиля — будет Курдистан. Они уже с ними заигрывают: помогают, качают на подконтрольной им территории и помогают продавать нефть. Для США тут вообще единственно важное — это создавать напряжение для Ирана, не давая тому вырасти до региональной державы.
Эксперты подчеркнули, что учения как раз и проводятся, чтобы отработать удары по противнику. Ранее Topnews писал об инциденте на учения в США, где гусеничная машина переехала двух солдат.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. По предварительным данным удары нанесены по целям в Ивано-Франковской, Львовской, Хмельницкой, Николаевской Винницкой областях.
Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
Если экстраполировать его данные и учесть, что численность населения в РФ соотносится с США приблизительно в пропорции один к двум, — цифры, скорее всего, будут схожи», — рассказал «Шторму» эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Таким образом, можно очень грубо и приблизительно оценить количество жертв от ядерного удара: погибнет от 35 до 49 миллионов россиян. Даже в «лучшем» случае эта часть России потеряет более 27 миллионов человек: население 12 крупнейших городов европейской части страны вместе взятых. В Сибири и на Дальнем Востоке погибнут почти восемь миллионов жителей. Все средства применения имеют приоритетные цели. Это в первую очередь шахты пуска ракет, военные объекты, большие города, крупные промышленные предприятия, плотины. Если погибнут энергетики, военные, органы управления, если будут разрушены объекты генерации и передачи электроэнергии — государство будет уничтожено необратимо», — отметил Костикин. Жертв будет становиться все больше не только из-за радиации и изменения климата после такого ужасного загрязнения атмосферы.
Нехватка электричества в случае, например, попадания в АЭС может привести к потере запасов продовольствия, ведь перестанут работать промышленные холодильники, где они хранятся. Наступит глобальный ледниковый период, который убьет все живое, и эволюция начнется заново.
Сколько там поддерживает войну в России?
Ну вот пусть знакомятся с ценой поддержки войны. Так выпьем же за то, чтобы ВСУ наносили как можно больше ударов по территории России и как можно больше россиян ощутили на себе все прелести войны, которую они так любят», — вторит ему политолог-экстремист Юрий Романенко. Депутат Киевского облсовета из националистической партии «Свобода» Александр Аронец многозначительно напоминает, вчера Укроборонпром заявил про финальную стадию испытаний ударного беспилотника дальностью 1000 км.
А украинский политолог Михаил Чаплыга — о том, что на прошлой неделе МИД Латвии анонсировал удар по российским аэродромам. И оппа! Пришла бавовна на вражеские аэродромы.
Шо, курва, не ждали? Официальных подтверждений атак еще нет, но информацию о беспилотнике в Энгельсе опубликовала у себя журналист телеканала «Россия-1» Ольга Скабеева. Между тем губернатор Саратовской области Роман Бусаргин ее опроверг.
Хочу заверить, что никаких чрезвычайных происшествий в жилых кварталах города не произошло. Поводов для беспокойства нет. Ни один объект гражданской инфраструктуры не пострадал.
Информация о происшествиях на военных объектах проверяется силовыми структурами», — написал он. Также сообщается, что на военном аэродроме в Дягилеве на окраине Рязани загорелся бензовоз, произошел взрыв, погибли 3 человека, еще 6 пострадали. Между тем, российские эксперты восприняли заявления украинской стороны об атаках всерьез.
Если пропустили со стороны Украины, аж до Энгельса — то явная недоработка ПВО, если запускала террористическая группа с территории РФ как у нас в Крыму в паре случаев , то тут недоработка спецслужб. В любом случае, возможность таких атак необходимо учитывать, так как НАТО руками своих украинских марионеток будет стремиться наносить удары по российской военной инфраструктуре, это предельно очевидно. Собственно, уже наносит.
В Белом доме питают иллюзии, будто бы ракеты ATACMS дальностью до 300 километров дадут Киеву "новый импульс в войне, вынудят Россию отодвинуть дальше от линии фронта критически важные узлы управления и ударную авиацию". Это невозможно". Стратегия и удары России становятся жестче. Интенсивнее горят логистические центры и базы хранения западных вооружений украинской армии. Стоимость запуска ATACMS устаревшей кассетной версии block I дальностью до 160 километров — 1,5 миллиона долларов, такие ракеты Киев получил осенью 2023 года.
Модификация с "единой" боевой частью до 300 километров — дороже. Суть не в количестве денег. Из 61-миллиардного "пакета" непосредственно ВСУ получат в 2024 году оружия на 13,8 миллиарда долларов. Есть проблемы, которые деньгами не решить.
Еще одна причина, по мнению Сергея Караганова, почему ситуация стала настолько опасной, — это отсутствие на Западе достаточно разумных людей, способных объективно оценить грядущую катастрофу. Сергей Караганов: Я не вижу там — в Европе точно, и почти не вижу в США — людей, которые полностью понимают, какие ставки сейчас есть. В годы Карибского кризиса мы на той стороне все-таки имели людей глубоко интеллектуальных и знавших, что такое война. Нынешние же отличаются от предыдущих очень-очень сильно. И это большая проблема.
Я не исключаю, что для того, чтобы их образумить, придется принимать самые жесткие меры. Но это опасно. И это страшно. Потому что применение ядерного оружия открывает дверь в ад. Что же может стать красной линией, пересечение которой станет поводом для применения ядерного оружия Западом или Россией? Сергей Караганов: Мы уже совсем рядом с ядерным армагеддоном. Вопрос заключается в том, чтобы отойти от этой красной линии. Мы уже зашкалили. Какое будущее ждет Россию и человечество в целом в ближайшие годы?
И как не допустить худшего сценария развития событий? Парадоксальное решение от Сергея Караганова: Сергей Караганов: Я бы хотел, чтобы через два года мы изменили свою политику в ядерной области. Мы, как мне кажется, недопустимо высоко задрали порог применения ядерного оружия, говоря, что оно может быть применено только в самых чудовищных условиях, когда валится страна.
«Катастрофические последствия»: к чему приведут удары ВСУ по Запорожской АЭС
| 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО | Последние новости по теме ядерный удар: Медведев назвал Борреля "увядшей брюссельской капустой". |
| Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию | Ядерное оружие сегодня — В Польше оценили возможность получения ядерного оружия. Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Главное Все новости. |
Путин рассказал, как Россия ответит на ядерный удар и есть ли угроза
Во-вторых, это сбалансирует перманентную угрозу ракетно-ядерного нападения со стороны ядерной тройки НАТО, главный участник которой — Соединенные Штаты — уже давно сконцентрировали ракетно-ядерные вооружения стратегического и тактического назначения в зонах «передового базирования» близ территории Российской Федерации, ее союзников и друзей. В-третьих, это ослабит степень повышения Вашингтоном качественных характеристик своих стратегических наступательных ядерных и тактических ядерных вооружений, а также несколько нивелирует стратегию ядерного сдерживания и ядерные планы США, о чем 2 июня этого года публично объявил в американской Ассоциации по контролю над вооружениями советник президента США национальной безопасности Джейк Салливан. И последнее: это в гораздо большей степени укрепит военно-политическую опору российского ракетно-ядерного и иного сдерживания потенциальных агрессоров. А вы что думаете?
Нужно избавиться от Зеленского? Как это поможет? Почему бы не попробовать и Москве посоветовать главным кураторам Зеленского реализовать второй вариант?
Думаю, что скорейшая замена Зеленского другим неагрессивным, адекватным и реалистическим лидером, не связывающим себя с идеологией неонацизма, бандеризма и притеснения православного христианства радикально оздоровила бы военно-политическую обстановку и восстановила бы довольно продуктивные в прошлом торгово-экономические, финансовые и культурные связи в Европе и в мире в целом. Даже, если предположить, что российская сторона получит отказ из Вашингтона и натовских столиц на изложенную инициативу, ее все равно надо попробовать продвинуть по дипломатическим каналам, то есть не через СМИ. Зеленский здесь становится объективно лишним.
Но самое главное: российская промышленность работает и армия будет усилена. Расскажите, нам по секрету, рассматривает ли сейчас Россия мирный план урегулирования конфликта на Украине? На днях он был повторен заместителем министра иностранных дел Михаилом Галузиным, что нашло отражение в СМИ, а также было прокомментировано в Киеве, правда, в весьма негативном ключе.
Москва также осведомлена и в целом положительно реагирует на так называемые мирные планы других государств Земли, хотя признает, что многие из них не учитывают современные реалии и развитие обстановки на Украине и даже ведут к затягиванию этой внешней агрессии. Например, признать начало «вооруженной агрессии Украины против ДНР и ЛНР» с 13 апреля 2014 года начало «антитеррористической операции» украинского режима против двух республик Донбасса, а по сути развязывание против них именно агрессии и политики геноцида против его граждан , а «вооруженной агрессии Украины и НАТО против России» — с 5 октября 2022 года. Пояснение по этой дате я давал выше.
Всякие другие термины, например «украинский конфликт или кризис», «противостояние или гражданская война между Украиной и Россией», ставят на одну доску агрессора и жертву агрессии, а также исключают НАТО как организацию, активно и многопрофильно участвующую в названной агрессии на стороне Киева.
Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий Наша ядерная доктрина — это не Священное Писание. Ее написали те же самые люди, которые сейчас будут вроде бы ею руководствоваться. Поэтому они будут толковать ее так, как они посчитают нужным. С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству.
А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году.
До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить.
Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно.
И в нашем военном планировании они будут на переднем плане». Замминистра иностранных дел назвал дискуссию о размещении ядерных объектов НАТО в Польше «развивающейся историей». Он подчеркнул, что Москва следит, как «различные звенья польской исполнительной власти, и не только, эту тему отрабатывают в своем внутреннем дискурсе».
Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли.
Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов. Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет. С середины 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Риторика становится жестче с каждым разом. Однако это все — не более чем слова. Договоры о сокращении наступательных вооружений нужны не только для того, чтобы снизить количество ядерных зарядов. По условиям соглашений Москва и Вашингтон постоянно обмениваются информацией об арсеналах друг друга. Отказываться от этого стороны не хотят.
Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов
США тайно отправили версию ракеты средней дальности в октябре, но Украина продолжала настаивать на передаче оружия, которое позволило бы ей наносить удары дальше в тыл России. Удары украинских Вооруженных сил по Запорожской атомной станции (ЗАЭС) чреваты катастрофическими последствиями. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу, сообщает «Интерфакс». Эксперты рассказали, что на смену AGM-86B в США готовят новую ракету с ядерной боеголовкой AGM-181 LRSO. Макговерн: США могут нанести ядерный удар из-за поражения на Украине.
Готова ли Россия к ядерной зиме?
| Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе | Дело в том, что об учениях таких масштабов иностранным военным обычно обязательно сообщают, поскольку неожиданный запуск баллистических ракет может спровоцировать конфликт вплоть до ответного ядерного удара. |
| ВЗГЛЯД / США показали готовность нанести ядерный удар по России :: В мире | ядерная война. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. |
| «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия | Ядерное оружие сегодня — В Польше оценили возможность получения ядерного оружия. Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Главное Все новости. |
Масштабный ракетный удар по Украине: начало новой волны атак
| Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского | По словам эксперта, если Израиль применит ядерное оружие в Иране, арабские страны, несмотря на внутренние противоречия, выступят против Иерусалима и, объединив усилия, нанесут ответный удар. |
| Готова ли Россия к ядерной зиме? | Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит. |
| Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра | КНДР обещала отвечать на ядерное оружие ядерным оружием Байден пригрозил КНДР «концом режима» в случае ядерного удара по США. |
| Шойгу напомнил об опасности ядерной катастрофы из-за обстрелов ЗАЭС - | Новости | Ситуация применения ядерного оружия сегодня выглядит вполне реальной, так как НАТО допускает гораздо больше поводов для ядерного удара, чем Россия. |
| Ядерный удар — последние новости сегодня | | Последние новости по теме ядерный удар: Медведев назвал Борреля "увядшей брюссельской капустой". |
Новости по теме: ядерный удар
Опубликовано Юрий Подоляка Апр 27, 2024 Специальная военная операция на Украине 0 Украина подверглась массированному ракетному удару Сегодня ночью Украина столкнулась с масштабной ракетной атакой. По предварительным данным, удары были нанесены по целям в нескольких областях страны, включая Ивано-Франковскую, Львовскую, Хмельницкую, Николаевскую и Винницкую. Неожиданно быстрое и громкое начало Атака началась не традиционными «гранатами», а стремительным ударом крылатых ракет «Калибр» из акватории Черного моря и двух гиперзвуковых ракет «Кинжал».
Это мог быть удар по железнодорожной станции где это все хранится или по оперативным складам. Это же не было как в случае с Яворовским полигоном, когда украинские военнослужащие нам показали дырку возле общежития спасибо им большое за объективную фиксацию, что мы попали. В случае с Павлоградом все было максимально отцензурировано. И есть вторая версия, что был поврежден склад Приднепровского химического завода. Напомню, что он делал не только удобрения, но и взрывчатые вещества, а также твердое ракетное топливо. Более того, на ПХЗ хранились не до конца утилизированные ракетные установки.
Это были ракеты с подводных лодок, которые производились на Южмаше. Первые твердотопливные ступени по программе Нанна-Лугара порезали, но топливо в них оставалось, потому что его утилизировать было очень сложно. Но украинская смекалка помогла Киеву не просто это все утилизировать, а сделать так, чтобы это ракетное топливо помещалось в комплекс «Гром-2», из которого противник пытался обстреливать Феодосию и Крымский мост. И такая масштабнейшая детонация, сравнимая со взрывом тактического ядерного боеприпаса, может быть связана с тем, что мы попали в склад, где хранились не до конца утилизированные твердотопливные блоки. Там было почти 5 тонн ракетного топлива, а это 5 килотонн тротила. Взрывная волна была вплоть до конденсации пара за счет ударной волны. Что это было? С украинской стороны нет комментариев.
Судя по всему, попали и попали здорово. Если бы мы не попали, то они бы с радостью говорили, что ПВО сбила все ракеты. А так молчок. Только скупые сообщения, что были выбиты стекла и пострадали мирные жители. А среди военных якобы никто не пострадал. Таким образом, киевский режим что-то от нас скрывает. Что именно? Есть две версии, о которых я подробно рассказал.
Не надо думать, что он был священной коровой. Мы несколько раз попадали по железнодорожной станции и по движущемуся составу. А сейчас мы видим целенаправленную работу разведки. Наверняка у нас есть лояльные люди в «Укрзализнице», которые понимают, что если это оружие приедет на линию фронта, то жертв будет еще больше. И когда все это движение пришло в активную фазу, и началась концентрация сил и средств в оперативной глубине, мы нанесли удар. Повторюсь, исходя из детонации, которая видна на всех доступных нам средствах объективного контроля, как говорил Пятачок: «Интересно, что это бумкнуло». А бумкнуло здорово. Например, перед этим была уничтожена база резерва «Звезда», а это очень крупное нефтехранилище возле Запорожья.
Буквально на прошлой неделе мы нанесли два удара по хранилищам топлива в Днепропетровске, о которых Украина считала, что никто про них не знает. Оказалось, что мы знаем обо всех этих хранилищах и логистических узлах. Украинская сторона об этом молчит в тряпочку.
На сей раз они отличались от обычного режима, так как в учениях были задействованы 14 стратегических бомбардировщиков B-52H «Exercise Prairie Vigilance 24-3». Это объяснили тем, что с Китаем и Россией у Вашингтона наблюдается рост напряженности. Тренировки американских военных проводились в формате «трех ядерных кузин», где по сценарию отрабатывались координация вылетов и пусков по вражеских объектам Россия и КНР над своей территорией.
Коллективный Запад во главе с США и Великобританией назвали СВО вторжением и развели полномасштабную информационную войну против России, оказывая всевозможное давление на государственные и независимые СМИ разных стран в попытке скрыть истинные причины, побудившие РФ начать спецоперацию. Ранее 5-tv.
Тэг : ядерный удар
Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия Впервые за многие десятилетия мир находится на волоске от начала ядерной войны. Ни Россия, ни Запад не готовы идти на уступки друг другу. Российское руководство говорит, что если территории Украины, на которых были проведены референдумы, войдут в состав России, то нападение на них будет трактоваться как нападение на саму страну и покушение на ее суверенитет. Алексей Арбатов — действительный академик РАН, доктор исторических наук, политолог. Работал заместителем председателя Комитета Госдумы по обороне, ответственного за вопросы международных связей и переговоры по контролю над вооружениями, возглавлял комиссию Госдумы по обороне, безопасности и ратификации международных договоров. Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий Наша ядерная доктрина — это не Священное Писание. Ее написали те же самые люди, которые сейчас будут вроде бы ею руководствоваться. Поэтому они будут толковать ее так, как они посчитают нужным.
С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно.
У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание.
Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается.
Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет.
И хотя на текущем этапе условия, по которым Россия могла бы применить свой «последний аргумент», не сложились, но нынешняя геополитическая обстановка слишком нестабильна, чтобы однозначно такую возможность исключать. Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара. Сразу отметим, что Путин отверг возможность применения даже тактического ядерного оружия в зоне специальной военной операции. Такой необходимости, отметил глава государства, нет и не было никогда. А вот при каких условиях ядерное оружие будет применено по другим целям понятно, каким , это уже, отметил Путин, прописано в российской военной и ядерной доктрине.
На данный момент Путин остается у власти, как минимум до 2024 года. В своей авторизованной биографии 2000 года он отметил: «На войне всегда совершается много ошибок. Вы должны занять прагматичную позицию. И вы должны продолжать думать о победе». Когда в декабре репортер спросил его, не слишком ли затягивается его «специальная военная операция» на Украине, Путин ответил русской идиомой о том, что большие цели достигаются постепенно: «Курица клюет зерно за зернышком». Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать.
В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза. В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара». Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. В декабре 1976 г. Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещённые в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня. Однако переговоры зашли в тупик. Параллельно в 1981 г. Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе.
Рассылка новостей
- Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
- Путин: ответно-встречный ядерный удар РФ не оставит шансов на выживание любому противнику
- На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
- Путин рассказал, как Россия ответит на ядерный удар и есть ли угроза
- Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
- У вас нет бомбы? А если проверим?
США показали готовность нанести ядерный удар по России
Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Ковальчук раскрыл важный фактор суверенности России Захарова – о желании Дуды получить ядерное оружие от США: "Не новость". ядерный удар — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Стратегические ядерные силы России отработали на учениях массированный ядерный удар в ответ на атаку противника, заявил министр обороны Шойгу. Макговерн: США могут нанести ядерный удар из-за поражения на Украине. Ядерное оружие сегодня — В Польше оценили возможность получения ядерного оружия. Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Главное Все новости.