«Золотой» председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов — решением ВККС сегодня досрочно лишен полномочий судьи по представленным мной материалам. Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов. Знаток города 6 уровня. Кассация смягчила приговор бывшему главному конструктору РКЦ "Прогресс". Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова.
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев. Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Другие новости Самары. В четверг, 28 ноября, в Самаре состоялось открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции – самого большого суда в системе вновь созданных кассационных судов.
Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов. Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область).
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Главная» Новости» Хинштейн самара новости. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев. Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи.
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Между тем выводы судьи Верховного Суда Республики Татарстан являются преждевременными. Положение о муниципальном контроле в сфере благоустройства в городе Казани принято 16 декабря 2021 года Казанской городской Думой и введено в действие с 1 января 2022 года далее - Положение о муниципальном контроле. В пункте 1. Муниципальный контроль осуществляется Исполнительным комитетом города Казани в лице его функционального органа в сфере благоустройства пункт 1. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФГБОУ ВО КГЭУ к административной ответственности, были выявлены должностным лицом органа местного самоуправления 27 января 2022 года, то есть после вступления в силу Положения о муниципальном контроле. По настоящему делу протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом - главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». Как следует из представленных материалов административное правонарушение выявлено 27 января 2022 года должностным лицом в ходе выездного обследования, осуществляемого без информирования контролируемого лица, для проведения которого принятие решения о проведении данного контрольного мероприятия и составление акта проверки не требуется пункты 4. При этом названным Положением о муниципальном контроле не предусмотрена необходимость получения заданий уполномоченных должностных лиц для проведения названного контрольного мероприятия.
Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица.
Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г.
Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела.
Это, впрочем, не помещало Вагапову — ему дали шанс попробовать свои силы в самарской кассации. Муж судьи Екатерины Трух — адвокат, но она заверила, что супруг не принимает участие в делах, которые рассматривает Октябрьский райсуд, в котором она работает. Кроме того, супруг согласился сложить адвокатские полномочия, если Трух получит рекомендацию в новый суд.
На прошлом заседании у ВККС возникли вопросы относительно родственников судьи, но за прошедшие два месяца он смог предоставить исчерпывающие сведения. Кроме того, председатель суда в справке рассказал, что с 2013 по 2018 год качество работы судьи превышало средние показатели по Удмуртии. Закария Вагапов был председателем Благовещенского районного суда Республики Башкортостан , но ушел в отставку и с 2016 года его привлекли к исполнению обязанностей в этом же суде.
Проекты Александра Хинштейна
| Шестой кассационный суд остался без руководителя | Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). |
| «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам | Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей юрисдикции — всего два года — в нем. |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Луцковой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский. |
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Далее в течение десяти лет он возглавлял Самарский гарнизонный суд, затем став председателем Кировского районного суда. В 2019 году Жаркова назначили заместителем председателя Шестого кассационного суда. Алексей Жарков работает в сфере юриспруденции уже свыше 28 лет. Он является обладателем второго квалификационного класса судьи, также ему присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Самарской области».
Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С. Действия Тюлевина С.
В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С. В обоснование указывали, что Тюлевин С. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений. Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 8 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 7 июня 2023 года, члены организованной группы, возглавляемой Филимошиным А. Филимошину А.
В кассационных жалобах осужденный Филимошин А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения. Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрены кассационные жалобы на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года в отношении Мусина Р. Так, Мусин Р.
В кассационных жалобах Мусин Р. Заинтересованные лица Гилязова А. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнения сторон, оставила состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Уфы от 7 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года, Евстафьева Р. Виновным лицам назначено наказание в виде штрафа в размере от 150 000 до 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением сроком на один год.
Однако, посчитав судебные акты незаконными, наказание суровым, осужденными и их защитниками были поданы кассационные жалобы. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, пересмотрев в феврале 2023 года приговор Арского районного суда и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан, пришла к выводу о законности судебных актов и доказанности преступлений, совершенных сотрудниками ОГИБДД, однако посчитала, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы за ряд преступлений по мелкому взяточничеству, относящихся к категории небольшой тяжести, указав, что подсудимые ранее не судимы, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и назначил двум сотрудникам ГИБДД наказание по ряду преступлений в виде исправительных работ с последующим освобождением от его отбывания в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Сейчас новости Арска и Арского района вы можете узнать и в нашем Telegram-канале.
Бывшая судья Промышленного районного суда Самары признана виновной по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ покушение на мошенничество в крупном размере. Приговором Советского районного суда Самары ей назначено наказание в виде 2 лет 10 колонии общего режима со штрафом в размере 60 тысяч рублей. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.о. Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. Октябрьский районный суд Самары арестовал сотрудника полиции Ивана Гребенкина, передает ТАСС.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Государственный контроль надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с названным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство часть 2 статьи 23 упомянутого закона. В соответствии с пунктом 2. Разрешая дело, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения действующего законодательства, ссылки на которые содержатся в обжалуемых судебных актах, обоснованно исходили из того, что факт расторжения договора долевого участия в строительстве от ДД. ГГГГ года в судебном порядке еще не свидетельствует о законности принятого Министерством решения, поскольку недобросовестным застройщиком ЗАО обязательства по передаче жилого помещения, а также возврату денежных средств не исполнены, что свидетельствует о нарушении права Р.
Также судами верно установлено, что по заявлению Р. ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку руководитель недобросовестного застройщика В. Доводы кассационной жалобы Министерства, по своей сути, повторяющиеся аргументы оспариваемого уведомления, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, где получили надлежащую правовую оценку. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а поставленные по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют. Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Ленинского районного суда города Самары от 18 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 1 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства строительства Самарской области — без удовлетворения. Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Верховный Суд Республики Марий Эл решение нижестоящего суда оставил без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденного и его защитника. Доводы прокуратуры республики об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности местного жителя судебной коллегией кассационного суда поддержаны. Постановленные по уголовному делу судебные решения признаны законными, жалоба осужденного с просьбой о прекращении дела кассационной инстанцией отклонена.
Показать больше.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
| Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре | дата актуальности: 14.03.2023. |
| В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд - YouTube | Главная» Новости» Хинштейн самара новости. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции | Экс-председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который базируется в Самаре, не сумел обжаловать дисциплинарное взыскание, наложенное Высшей квалификационной коллегией судей. |
| В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд | СОВА - главные новости Самары | Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда. |
| Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023 | Шестой кассационный суд общей юрисдикции по численности будет самым крупным из всех новых судов: он рассчитан на 108 судей. |
В Самаре начал работать Шестой кассационный суд
Действия Тюлевина С. В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С. В обоснование указывали, что Тюлевин С.
Новосибирск, ул. Ломоносова, д.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда отказано. В кассационных жалобах осужденная и ее защитники просили отменить судебные решения и направить уголовное дело прокурору. В кассационных представлении прокурора и жалобе представителя потерпевшего ставился вопрос об отмене судебных решений. Речь идет о части решения вопроса по гражданскому иску и о передаче гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Опротестовывается Генпрокуратурой. Впоследствии был осужден к 13 годам. Нелишне напомнить, что до того, как возглавить Шестую кассацию, Алексан др Ефанов много лет проработал в арбитражных судах.
Прокуратура Самарской области разъясняет, как работают суды кассационной инстанции
Отмечается, что дислокация авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. В Шестом кассационном суде будет 113 судей, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Фото: пресс-служба губернатора Самарской области Фото: пресс-служба губернатора Самарской области Фото: пресс-служба губернатора Самарской области поделиться:.
В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в силу после 1 октября 2019 года, а именно на: приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи; приговор или иное итоговое судебное решение районного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение, вынесенное в апелляционном порядке верховным судом республики либо областным судом. В соответствии с частью 2 статьи 401. Требования, предъявляемые к кассационным жалобе, представлению, изложены в статье 401.
Государственная пошлина Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333. В целях настоящей главы выдача документов их дубликатов приравнивается к юридически значимым действиям. Федерального закона от 27.
С 2017 года Дмитрий Полянский является бессменным генеральным директором "Эры". Доля Ивана Ефанова в фирме тоже не ушла из семьи: сейчас она принадлежит 75-летней самарской предпринимательнице Вере Казачевой, по совместительству тёще Ефанова-младшего. Кроме этой доли женщина ещё владеет Самарским межотраслевым институтом и тремя фирмами, связанными с оказанием услуг профессионального образования. Таким образом, "Эра" — совсем не чужое предприятие для председателя суда. Совладелец "Эры" 75-летняя самарская предпринимательница Вера Казачева.
Юрист по образованию, он начинал с работы на крупных генерирующих предприятиях региона: "Самарских городских электрических сетях", "Самарских коммунальных системах" и в Средневолжской газовой компании. Везде достиг уровня топ-менеджера, после чего отправился на госслужбу. Уже в начале 2018 года в возрасте 35 лет занял должность замминистра строительства Самарской области, спустя несколько месяцев губернатором Самарской области был назначен и. Сегодня Ефанов-младший возглавляет Департамент цифровизации проектный офис Администрации губернатора Самарской области. В декларации о доходах за прошлый год он указал в своей собственности 11 квартир общей площадью почти 850 квадратных метров, два участка земли площадью более 11 тыс. Доход, правда, оказался вторым по размеру — "всего" пять миллионов рублей. Больше оказалось только у помощника губернатора Натальи Хлопуновой — свыше семи миллионов, однако такого обилия недвижимости у женщины нет. Иван Ефанов указал в декларации и свою супругу — нотариуса Нотариальной палаты Самарской области Анну Ефанову Казачеву.
Работа с документами в 2021 году принесла жене чиновника 17,5 миллиона рублей, у неё в собственности две квартиры общей площадью 180 квадратных метров, 570 квадратов подземной парковки и более 300 квадратов нежилых помещений. Лайфу удалось узнать, как выглядит одна из квартир семьи Ефановых. Это просторная 142-метровая квартира с панорамным видом на Волгу, расположенная в самом центре города, на улице Толстого.
Она требовала от депутата Самарской губернской думы VI созыва Александра Милеева передачи 200 000 000 рублей, совершенное под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда отказано. В кассационных жалобах осужденная и ее защитники просили отменить судебные решения и направить уголовное дело прокурору. В кассационных представлении прокурора и жалобе представителя потерпевшего ставился вопрос об отмене судебных решений.
Оставляйте реакции
- Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову | АиФ Самара
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
- Популярные материалы
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции
- Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
- Популярные материалы
Судьба бывшего председателя шестого кассационного суда Александра Ефанова решится 15 августа
Экс-председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который базируется в Самаре, не сумел обжаловать дисциплинарное взыскание, наложенное Высшей квалификационной коллегией судей. Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. Новости телеграм-канала criminalru В Самарской области ожидается продолжение обновления судейского корпуса, начавшееся в минувшем мае с досрочного прекращения полномочий председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александром Ефановым и. У председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова в Самаре раньше замечали дорогие машины и часы. Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда. В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г.