На основании чего прокурор района обратился в Шатровский районный суд с иском к указанным гражданам о возмещении нанесенного охотничьим ресурсам вреда. В Шатровском районе Курганской области два ранее судимых жителя осуждены за сексуальное насилие. Шатровский районный суд признал главу Шатровского сельсовета Александра Паустовского виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ) и приговорил его к штрафу в 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской.
Защита документов
Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №27 Шатровского района Курганской области. 641960, Курганская область, Шатровский р-н, с Шатрово, ул. Федосеева, д. 64. В Шатровском районе Курганской области два ранее судимых жителя осуждены за сексуальное насилие. Решением Целинного районного суда Курганской области с местного жителя взыскано более миллиона рублей в пользу страховой компании.
Бывшего курганского пристава-исполнителя оштрафовали за превышение должностных полномочий
Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее Г., а именно на нежилое здание. Суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима жителя Курганской области, обвиняемого в убийстве супруги кочергой из ревности, сообщил в среду пресс-центр прокуратуры региона. 641960, Курганская область, Шатровский р-н, с Шатрово, ул. Федосеева, д. 64. Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., с участием государственных обвинителей: прокурора отдела прокуратуры Курганской области Горбушина Е.С., прокурора Шатровского района Курганской области. 641960, Курганская область, Шатровский р-н, с Шатрово, ул. Федосеева, д. 64.
Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату
Шатровский районный суд признал главу Шатровского сельсовета Александра Паустовского виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ) и приговорил его к штрафу в 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской. Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., с участием государственных обвинителей: прокурора отдела прокуратуры Курганской области Горбушина Е.С., прокурора Шатровского района Курганской области. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Государственное автономное учреждение «Редакция Шатровской районной газеты «Сельская новь». Шатровский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Шатровский районный суд вынес приговор местному жителю, который избил своего знакомого до полусмерти. Чрезвычайную ситуацию объявили в районе Шатрово Курганской области361 Вт, 12 апреля 2016, 10:45 Шатровскому району Курганской области грозит подтопление.
В Зауралье суд оштрафовал бывшего зама главы сельсовета
Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. По данным следствия, летом 2018 года исполняющий обязанности главы сельсовета, являясь заместителем главы Администрации Шатровского сельсовета, оказал содействие своему знакомому, который будучи осужденным, должен был отбывать обязательные работы в количестве 240 часов в Администрации сельсовета. В табели учета отработанного времени подозреваемым были внесены ложные сведения об отбытии осужденным наказания в виде обязательных работ в количестве не менее 164 часов, которые он фактически не отбывал.
Представленными ООО «Коммунальные сети» сведениями подтверждается вывоз канализационных вод на очистные сооружения в период с 2017 по 2019 гг.
Решением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 07. Актами проверок Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 05. Актом проверки Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.
ООО «Коммунальные сети» 26. Единственным учредителем юридического лица, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Лабарешных том 2, л. Уставом ООО «Коммунальные сети», утвержденным 15.
Актом проверки Шадринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области от 26. По информации Администрации Каргапольского района, в период 2016-2018 гг. По информации Администрации Каргапольского поссовета р.
Каргаполье, в период 2015-2019 гг. ООО «Коммунальные сети» не обращалось в администрацию поссовета по вопросу выделения денежных средств на ремонт или модернизацию очистных сооружений. Запрос о разрешении на ремонт ангара поступил 29.
При расследовании уголовного дела потерпевшими потребителями услуг ООО «Коммунальные сети» признано 390 физических и 25 юридических лиц, из которых в том числе: - 31 физическое лицо потребитель услуг ООО «Коммунальные сети» , ранее проживавшее в , место жительства которых в настоящее время неизвестно том 9, л. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты: справки по вывозу канализационных вод за 2013-2017 гг. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» с рабочего компьютера бухгалтерии на диск изъяты: оборотно-сальдовые ведомости по расчетам с физическими лицами за 2016-2017 гг.
В ходе выемки в Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Курганской области изъяты: материалы по установлению тарифов для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. При осмотре установлено, что находящиеся в материалах документы подписаны от имени Лабарешных В. Имеются сведения о расходах по электроэнергии.
Изъятые документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 12, л. Согласно схеме водоотведения муниципального образования р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области с изменениями , часть 2 Водоотведение: В состав системы водоотведения р.
Каргаполье входят сеть самотечной канализации, напорные коллектора, канализационно-насосные станции и очистные сооружения. На очистных сооружениях канализации сточные воды проходят поэтапно механизированную, биологическую очистку и сбрасываются в ручей и далее в р. Контроль качества сточных вод, сбрасываемых после очистки на очистных сооружениях, осуществляет лаборатория очистных сооружений канализации.
В состав очистных сооружений входят: одноэтажное здание размером 9х12 м. Каргаполье поступали денежные средства, в том числе за водоотведение и очистку сточных вод том 12, л. В ходе осмотра компьютера ООО «Коммунальные сети», на 4 диска изъята база данных 1С Бухгалтерия, а именно: расчеты с физическим лицами за период с января 2011 г.
Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 30. В ходе исследования документов ООО «Коммунальные сети» за период с 01. По заключению эксперта от 13.
Размер тарифа на полный цикл водоотведения от приема стоков до утилизации осадка на период с 2016 по 2019 гг. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты справки по фактическому вывозу канализационных вод за 2016-2019 гг. Осмотрен диск, содержащий текстовые звуковые файлы с записями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», после прослушивания которых составлена стенограмма.
Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства том 17, л. При осмотре места происшествия участка местности, на котором расположены системы водоотведения р. Каргаполье, установлено место преступления, расположение объектов на местности.
На момент осмотра здание очистных сооружений не работает том 17, л. Решением Курганского областного суда от 13. По сведениям Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, в период с 01.
Сточные воды поступают в 4 биопруда, где происходит механическое осаждение взвешенных частиц. После биопрудов сточные воды перекачиваются в водоотводной канал, поступающий в ручей Поцелуйка том 17, л. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно переквалифицировал действия подсудимого на ч. Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п.
Данных о финансово-экономическом состоянии ООО «Коммунальные сети» материалы дела не содержат. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанной виновности Лабарешных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Показания подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, так как они не соответствуют установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, и опровергнуты изложенными выше доказательствами.
Так вина Лабарешных в противоправном деянии подтверждается нормативными документами — Уставом ООО «Коммунальные сети», определяющим его полномочия по организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям в ООО «Коммунальные сети», то есть его полномочий директора по выполнению управленческих функций в коммерческой организации. Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг.
Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст.
Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг. Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб.
Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба. Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г.
Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п.
По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов.
Один из них выплатит крупный штраф, другой - лишится свободы на 2 года. Как сообщили в региональной прокуратуре, 18 ноября прошлого года два товарища - один из Шатровского округа, другой из Свердловской области - вышли на охоту в лес. Хотя они не имели на это соответствующего разрешения. Мужчины подстрелили 4 косуль на границе Шатровского и Ожогинского общедоступных охотничьих угодий, после чего уничтожили оружие. По данным следствия, ущерб животному миру составил 160 тысяч рублей.
Согласно ч. В силу положений ст. В представленном истцом Бархатовым А. Истец просит т установить факт получения им заработной платы в период с января 1981 г. Суд считает необходимым установить факт получения заработной платы исходя из данных комсомольского билета в размере с учетом уточненных истцом требований, поскольку установление данного факта имеет для Бархатова А. Кроме того, данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Страховая пенсия предоставляется на основе обязательного пенсионного страхования с учетом особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения. По смыслу положений Федерального закона «О страховых пенсиях», по мнению суда, именно УПФР как орган, наделенный полномочиями по оценке пенсионных прав граждан и принятию от имени государства решений о назначении пенсии, обязан исследовать все периоды занятости обратившегося гражданина и принять решение о возможном наличии у гражданина права на пенсионное обеспечение по любому предусмотренному законом основанию: в связи с осуществлением педагогической, медицинской деятельности, в связи с занятостью на работах с вредными или тяжелыми условиями труда, на лесозаготовках или по иным основаниям. Учитывая, что в комсомольском билете содержатся сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, на основании этих сведений, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца. При этом необходимо отметить, что отсутствие в муниципальном архиве соответствующих документов, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от Бархатова А. Таким образом, представленный истцом комсомольский билет может служить основанием для установления факта получения заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в нем сведения доказывают получение им в спорный период заработка и его размер. Факт принадлежности комсомольского билета истцу ответчиком не оспаривается. Суд, установив, что факт работы истца в спорный период в колхозе «Урожай» ответчиком не оспаривается и достоверно подтвержден его трудовой книжкой, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку сведения о его заработке за приведенный выше период времени не сохранились по не зависящим от него обстоятельствам, что подтверждается материалами настоящего дела. Перерасчет размера страховой пенсии производится в силу п. Заявление о перерасчете размера пенсии истцом подано ответчику 29. На основании изложенного, руководствуясь ст. Установить факт получения Бархатовым Александром Федоровичем заработной платы в период с января 1981 г. Возложить на Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда в г. Шадринске Курганской области межрайонное обязанность произвести с 1 мая 2020 г. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области. Председательствующий: судья Е.
Подача документов в Шатровский районный суд Курганской области через портал
- Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату | УРА.РУ | Дзен
- Адрес суда село Шатрово
- Приговор № 1-1/22 от 02.08.2022 Шатровского районного суда (Курганская область)
- Telegram: Contact @selnow
Все новости
Шатровский районный суд приговорил 61-летнего местного жителя к 11 годам колонии строгого режима. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ ДТП произошло в Шатровском районе. Настрелял на 13 лет Жителя Курганской области осудили за стрельбу по автомобилям и Росгвардии Суд в Кургане приговорил жителя города Щучьего Артема Квашнина к 13 годам лишения свободы. Всего в Шатровском районном суде в 2022 году с использованием ВКС было проведено 35 судебных заседаний.
Защита документов
na45 Новости Курганской области. Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Фитина О.А. Шатровский районный суд признал виновным местного жителя в краже икон и вынес ему рассказали в. 641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Свежие новости о коронавирусе в Шатрово про количество заражённых людей. Официальный сайт мировой юстиции Судебный участок мирового судьи №27 Шатровского судебного района Курганской области Порядок обращения граждан.
Председатель суда
- Неисправная весогабаритная рамка в Курганской области губит бизнес России - 8 декабря 2023 - НГС.ру
- Подача документов в суд через портал
- Дело № 12-118/2023
- В Зауралье суд оштрафовал бывшего зама главы сельсовета
- Последние новости
В Зауралье перевозчики завалили суды жалобами на весогабаритный контроль
Вместе с тем, в этот же день через ГБУ «МФЦ» между обвиняемым и его дочерью заключен договор дарения на нежилое здание и 2 земельных участка, в целях исключения возможности для принятия органом предварительного расследования мер по наложению ограничений права распоряжения данным имуществом обвиняемым. В этой связи прокурор района обратился в Шатровский районный суд с требованием признать недействительным данный договор дарения и применить последствия недействительности. Исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.
Очистные сооружения работали следующим образом: сточные воды из р. С 2016 г. Лабарешных о неисправности установок было известно, но при подготовке документов Лабарешных подписывал справки об использовании оборудования на очистных. Свидетель ФИО840 показала, что с февраля 2017 г. Осенью 2017 г. После проведенной в 2019 г.
За 2016-2018 гг. Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она в должности с февраля 2017 г. В феврале 2017 г. Ей известно о том, что о состоянии очистных сооружений было известно директору ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Летом 2019 г. Без согласования с Лабарешных ни один документ не направлялся в указанный Департамент. Все документы общества подписывал Лабарешных. Отделом бухгалтерии никогда не направлялись письма в компетентные органы для решения вопроса с очистными сооружениями, ей это достоверно известно том 20, л.
После оглашения показаний свидетель ФИО841 не подтвердила их достоверность, объяснив, что более точные показания дала в судебном заседании. К показаниям свидетеля ФИО842, данных в судебном заседании, суд относится критически, и считает их вызванным желанием свидетеля помочь своему бывшему руководителю избежать уголовной ответственности за содеянное. Итоговую сумму платежей рассчитывает программа, она в нее вносит лишь предоставленные потребителями сведения. С января по июль 2019 г. Свидетель ФИО782 показала, что с февраля 2002 г. После проверки, по результатам которой было установлено завышение тарифов, с января по август 2019. Свидетель ФИО783 показала, что с 2012 г. В Департамент регулирования цен и тарифов сдавалось тарифное дело, подписанное Лабарешных.
Тариф рассчитывался путем включения в него расходов. Свидетель ФИО845 показала, что являлась по проверке расчетов тарифов, в том числе ООО «Коммунальные сети», которые устанавливались на основании представленных организацией материалов. Тарифы устанавливаются на первый долгосрочный период 3 года, затем 5 лет, но в них возможно ежегодное внесение корректировок по заявлению предприятия с представлением подтверждающих документов, но с таким заявлением ООО не обращалось. Тарифы устанавливаются по представленным предприятием документам. Информации по изменению состояния оборудования и заявления о корректировке доходов, от ООО не поступало. Представленных ООО «Коммунальные сети» документов было достаточно для проведения расчетов. В них была указана технологическая схема с описанием процесса очистки, был указан перечень оборудования. Также ему известно, что по результатам проведенной в ООО «Коммунальные сети» проверки было установлено, что в ООО частично не работали очистные сооружения, отсутствовало оборудование, объем сточных вод был выше заявленных, не велась техническая очистка сточных вод, в связи с чем тарифы были снижены, которые ООО не оспаривало.
Свидетель ФИО846 показала, что как с 2016 по 2018 гг. Для очистки сточных вод использовался препарат «Биоксимин», очистные пруды, но этого было недостаточно. Свидетель ФИО847 показал, что до 2018 г. Ангар, в котором находились очистные установки, перестал функционировать в 2017-2018 гг. Зимой от электрокотла отапливалось помещение насосной, бытовка и где расположены счетчики, остальные помещения не отапливались. Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он в , в обязанности входит контроль за ее бесперебойной работой. Примерно в 2014 г. Как только упал ангар, в 2015 г.
В 2016 г. С 2010 г. Аэротенки перестали работать в 2014-2015 гг. ООО «Коммунальные сети» для сброса очищенных сточных вод предоставлен в пользование ручей Поцелуйка. Здание очистных за весь период его работы отапливалось только в помещениях, находившихся в левой части здания. Отопление в период с октября по апрель происходило от электрокотла, который находился в насосной том 20, л. После оглашения показаний свидетель ФИО848 подтвердил их достоверность, за исключением годов работы и прекращения работы очистных сооружений, поскольку называл их примерно. Дополнил, что биопрепараты применялись в 2017 г.
Свидетель ФИО849 показал, что в » работал. Установки КУ-200 на очистных не работают около 10 лет, ангары для них демонтировали 6-7 лет назад, система подачи воздуха не работает 5-6 лет. Последнее время очистка поступающих вод производилась только путем отстоя. Пытались использовать биопрепараты, часть заливали в пруды, часть разбрызгивали вокруг прудов. В период с 2016-2019 гг. Учет сливающихся автомобилей на очистных велся в журнале, который впоследствии был у него изъят. Свидетель ФИО786 показал, что с января 2016 г. На очистных сооружениях ангар с установками перестал функционировать с 2017 г.
Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ООО «Межрегиональный Центр Энергоэффективности и нормирования» ФИО851 показал, что проводил экономическую экспертизу с целью расчета тарифов на водоотведение ООО «Коммунальные сети» с учетом исключения затрат по электроэнергии очистных сооружений. Для проведения экспертизы следователем были представлены тарифные дела. При проведении расчетов использовался метод индексации. В случае применения иного метода, тариф будет выше. Свидетель ФИО852 заведующий кафедры биологии Курганского государственного университета показал, что на основании представленных протоколов проверок, результатов химических анализов воды ручья, выезда на место и общения с местными жителями, 03. Других мест сброса воды в ручей, за исключением ООО «Коммунальные сети», установлено не было. В Курганской области для установления тарифов первый год применяется экономически обоснованный метод, в последующие годы метод индексации. Также происходит ежегодная корректировка тарифов, документы для корректировки могут быть поданы предприятием до 1 мая.
Выясняла у допрашиваемых лиц, являются ли они собственниками жилых помещений. Всем потерпевшим задавала одни и те же вопросы, которые были указаны в поручении, по одной и той же ситуации, поэтому тексты допросов потерпевших схожие. Потерпевшие с протоколами знакомились, замечаний по их содержанию не поступало. Осмотрены копии материалов тарифных дел по установлению тарифов для ООО «Коммунальные сети» на услуги теплоснабжения и водоотведения на 2017-2019 гг. При осмотре места происшествия очистных сооружений и системы водоотведения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р. При осмотре места происшествия офисного помещения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р.
Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. Обстоятельств, предусмотренных ст. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимого. В соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богданова С.
Указали, что основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17. Для реализации права на трудовую пенсию гражданину необходимо подать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, заявление по установленной форме и представить, как это следует из ст. Согласно ст. В соответствии с ч. В силу ч. В соответствии со ст. Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27. Бархатов А. Решением УПФР ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, так как справка о заработной плате за определенные периоды не была предоставлена, а приобщить заработную плату по комсомольскому билету не является возможным, поскольку он не является финансовым документом. Отмечено, что пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как, количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация разряд работника , режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие. Допустимых доказательств, в соответствии со ст. Представленная истцом трудовая книжка колхозника не может быть признана относимым и допустимым доказательством. Данная правовая позиция подтверждается пп. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Шадринске Курганской области межрайонное в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в пояснениях ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя л. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. Истец Бархатов А. В остальном исковые требования Бархатова А. Заслушав истца и представителя, свидетелей Чуфрякову Т.
Курганец, обвиняемый в изнасиловании ребенка, избежал заключения
Шатровский районный суд назначил депутату штраф в размере 550 тысяч рублей. Также его лишили права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение четырех лет.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал " Курганистан "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Шатровский районный суд Курганской области отказался заключать под стражу 17-летнего подростка, обвиняемого в изнасиловании 13-летней девочки.
Кроме того, она помогла своему мужу возвратить взысканные по решению суда с его банковского счета деньги.
В частности, начальник отдела изготовила постановление об окончании исполнительного производства, куда внесла ложные сведения о погашении должником имеющейся у него задолженности, отмечается в сообщении.
Сотрудники антикоррупционного управления УМВД по Курганской области взяли депутата с поличным, так что он не успел потратить полученную взятку. Шатровский районный суд назначил депутату штраф в размере 550 тысяч рублей. Также его лишили права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение четырех лет.