На каком масле полезнее всего жарить блины: мнение врача. Сергей Блинов. Автор телеграм-канала М2, макроэкономист, автор статей в журнале «Эксперт», газете «Ведомости» и других изданиях. Роман Блинов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. "Если вы спросите меня, стоит ли покупать американские бумаги, то ответ, скорее, отрицательный".
Безрадостные перспективы
- Блог: Сергей Блинов
- Читайте также
- ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
- Бинарная оппозиция
Сергей Блинов
| Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23 | Лефортовский суд Москвы заключил под стражу россиянина Блинова Г. А. по статье о госизмене. |
| Дело о дискредитации ВС РФ завели на российского экономиста — 25.03.2023 — Криминал на РЕН ТВ | В Москве за госизмену арестовали россиянина по фамилии Блинов. |
| Катасонов в очередной раз попал пальцем в небо, или Не учите меня экономике — 2 | Путин сегодня | Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. |
Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики
Сергей Блинов, экономист. Роман Блинов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. "Если вы спросите меня, стоит ли покупать американские бумаги, то ответ, скорее, отрицательный". Эльвира Набиуллина показала западным экономистам пример высококлассной работы в стрессовых условиях. Блинов Сергей Николаевич — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, член совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, автор телеграм-канала М2 (@m2econ). Материалы автора "Сергей Блинов" и связанные с ним (81).
Сергей Блинов - главные новости
Курс рубля летит вниз, инфляция вверх и впрыск денежной массы необходимо увеличивать гораздо быстрее, чтобы избежать ещё и стагфляции. То есть увеличивать рублёвую массу в экономике.
Выгода в программе долгосрочных сбережений заключается только в одном: в соинвестировании со стороны государства. Затем доходность будет снижаться.
Конечно же, и в американских университетах нашлись критики, которые, подобно Кириллу Сосунову, стали утверждать, что влияние денежного сокращения на экономический спад неочевидно, что это уменьшился «спрос на деньги» со стороны падающей экономики. Статистик, изучающий данные о Великой депрессии, заметил бы, что денежная масса, объемы производства и цены в Соединенных Штатах падали вместе в 1929—1933-м и вместе поднимались в последующие годы.
Но эти корреляции не отвечают на ряд вопросов. Действительно ли изменения в денежной массе в значительной степени стали причиной изменений в ценах и объеме производства? Или, наоборот, объем денег пассивно реагирует на состояние экономики?
Или, может, существует какой-то неизмеримый фактор, который влияет на все три переменные? Фридману и Шварц это удалось. В самом сердце анализа Фридмана и Шварц лежит определение исторических периодов, когда изменения в монетарной политике происходили по причинам, не зависящим от объема производства и цен.
Во времена ранней Депрессии таких эпизодов было четыре. Там же Говоря простым языком, Фридман нашёл четыре случая, когда «экономика об этом не просила», но ФРС при этом изменяла количество денег в экономике. В трёх случаях ФРС сокращала денежную массу, и экономика падала.
В одном случае ФРС денежную массу наращивала, и экономика начинала подниматься. Случай увеличения денежной массы произошёл в 1932 году и особенно важен для нас: «… в апреле 1932 года Конгресс начал оказывать значительное давление на ФРС, чтобы смягчить денежно-кредитную политику, в частности проводить крупномасштабные покупки на открытом рынке ценных бумаг. Правление хотя и неохотно, но между апрелем и июнем 1932 года санкционировало покупки… Как заметили Фридман и Шварц, «за прекращением снижения денежной массы и началом программы покупки последовали заметные изменения общего экономического состояния… Оптовые цены стали подниматься в июле, производство — в августе.
Занятость фабрик, грузооборот железных дорог и другие многочисленные индикаторы активности говорят о том же. В общем, как и в начале 1931 года, данные показывают признаки циклического возрождения». К сожалению, хотя несколько представителей ФРС поддержали программу покупки бумаг на открытом рынке, многие не сочли эту политику подходящей.
Поэтому, когда Конгресс ушёл на перевыборы 16 июля 1932 года, ФРС остановила программу. Ко второй половине года экономика снова резко рухнула». Там же Важен этот случай потому, что в нём рассматривается смягчение денежной политики через операции на открытом рынке, то есть не «процентное», а «количественное» смягчение денежных условий.
Начиная с 1980-х годов многочисленные исследования см. В этих странах, например, проводились золотые интервенции аналог нынешних валютных интервенций , а также принимались другие меры сжимающие денежную массу, что приводило в итоге к падению производства. Всё это подтвердило гипотезу Фридмана о влиянии денежных сил на экономику.
Признание влияния этих денежных сил нашло отражение и в законах. Сейчас обязанность поддерживать рост денежных и кредитных агрегатов а значит и денежной массы на должном уровне включена в закон о ФРС: Получается, что в связке «ВВП —денежная масса» влияющим фактором является как раз денежная масса, что давно установлено учёными макроэкономистами. Противоположная же идея Кирилла Сосунова — что рост реальной денежной массы является следствием роста экономики, не подтверждается ни учёными макроэкономистами, ни практикой.
Производство не рождает деньги. Даже советским учёным было известно, что другой авторитет и основоположник макроэкономики Джон Мейнард Кейнс «отказался от столь очевидно абсурдной теории, как теория Ж. Сэя о невозможности общего перепроизводства, о невозможности превышения совокупного предложения над совокупным спросом[6]».
Поэтому ждать, когда денежная масса в России вырастет благодаря росту ВВП, не только бесполезно, но и опасно. Может ли ЦБ увеличить денежную массу, если захочет Итак, ждать, когда денежная масса вырастет сама собой, нет смысла. Очевидно, что в дело должен вступить Центробанк.
Но Кирилл и здесь заранее подготовил позиции для отступления. Невозможно одновременно увеличить ключевую ставку и наводнить экономику ликвидностью. Другими словами, такие действия Центрального Банке не только не приведут к росту экономики, они просто нереализуемы», — пишет он.
Он утверждает, что даже если ЦБ будет добавлять деньги путём покупок на открытом рынке, то сам же Центробанк «вынужден» будет по другим каналам эти деньги изымать. Банку России для того, чтобы удержать [межбанковскую ставку] на выбранном повышенном уровне ключевой ставки придется проводить обратные операции на открытом рынке — изымать ликвидность. Во-первых, позвольте, Кирилл, внимательно ли Вы читали мою статью?
Ведь там чёрным по белому написано, что «добавление рублей в экономику покупкой активов на открытом рынке не должно нивелироваться другими действиями ЦБ или правительства например, операциями Центробанка по абсорбированию ликвидности или изъятием рублей на счета Казначейства в ЦБ путём заимствований и сбора налоговых поступлений ». Во-вторых, а кто сказал, что удержание межбанковских ставок вблизи ключевой является необходимым? Во время бурного экономического роста 2000-2008 годов межбанковские ставки были значительно ниже ставки ЦБ.
Подобная же ситуация наблюдалась и в 2010-2011 годах. График 5. Источник: ЦБ РФ.
Ставка ЦБ — на конец месяца. Это говорит о том, что межбанковские ставки ниже ставки ЦБ — это не проблема. Более того, только в такие периоды в России и наблюдались высокие темпы экономического роста.
И если ЦБ вовсе отменит нижнюю границу процентного коридора, никаких проблем с экономическим ростом это не создаст, возможно, даже наоборот.
Существует другая, куда более зловещая версия стремительных перемещений банкира. Согласно этой версии, Менделееву угрожал допрос, и единственным способом уклониться от него оказался отъезд. Зачем тогда понадобилось возвращение? Не исключено, что это самый безопасный вариант для самого Менделеева, который оказался замешан в громких финансовых скандалах последних лет и, очевидно, много знает о системе как теневого банкинга, так и теневого регулирования этого самого «банкинга». Конверсия банков Владельцем Инвестбанка Сергей Менделеев стал в 2011 году, получив его от Владимира Антонова, короля теневого банкинга, который более 20 лет реализовывал на финансовом рынке самые причудливые и виртуозные схемы, но всякий раз умудрялся ускользать от правоохранительных органов и регуляторов.
Антонов, как Менделеев по сути, его протеже , также скрывался за границей. Около шести лет он провел в Лондоне, но предпочел вернуться в Россию, где его вскоре «закрыли» на 2,5 года за хищение у банка «Советский» 150 млн рублей. По теме «Чистая линия» открестилась от истории с арестом экс-замминистра культуры Ольги Яриловой Как стало известно СМИ, в «Чистой линии» заявили, что не имеют никакого отношения к ситуации с арестом бывшей заместительницы министра культуры РФ Ольги Яриловой, которую обвиняют в мошенничестве с «Пушкинскими картами». Тем не менее главным делом и проблемой - как для Антонова, так и для Менделеева - стал совершенно другой банк. Он был создан в недрах Академии наук, и получил соответственное название - Академхимбанк, но затем его владельцами становятся Антоновы отец Александр и сын Владимир.
Tag "Сергей Блинов"
Он считает, что в условиях падения экономики власть делает ставку на внешние и внутренние заимствования, попадая в еще большую зависимость от финансовых структур Запада. Ягодки будут в конце года, так как согласно закону государства республики Молдова, этот государственный долг в 63 миллиарда леев до конца года вырастет до 82 миллиардов и будет не 3,45 миллиарда, а 4 миллиарда 140 миллионов», — заявил экономист. Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны.
Повторение пройденного дорого обошлось стране: к началу 2015 года золото-валютные резервы похудели на треть, с 518 до 356 млрд долларов, - пишет Блинов. Эльвира Набиуллина в версии 2. И когда в разгар пандемии стали падать не только рубль, но и цены на нефть, Банк России наступать на старые грабли не стал. И сколь долго она продержится на капитанском мостике российской экономики? На месте удачливого царедворца должен явиться победоносный полководец экономического фронта. Иначе — спишут на берег.
Она действительно уничтожила надежды Вашингтона и Брюсселя на поражение Москвы», — сказал экономист Иван Лизан. Они на протяжении 30 лет верили в свою картину мира, в которой, по их версии, Россия играла гораздо меньшую роль, чем один лишь штат Калифорния. Эта абсурдная иллюзия стала главной причиной их действий, во многом неадекватных», — подчеркивает собеседник. Конечно, им нужно найти виновного в том, что их планы по разрушению российской экономики провалились. В этот раз таким человеком назначили Набиуллину, которая «преступно» вытащила страну из-под гнета санкционного давления», — отмечает эксперт. Конечно, не все идет гладко. Непрерывное давление Запада до сих пор доставляет нашей стране много проблем, однако мы стараемся оперативно их решать. Не умаляя заслуг Набиуллиной, скажу, что к этому «чуду» приложили руку и сотни других отечественных экономистов. Думаю, их также стоит отметить званием «разрушителей», — резюмирует Лизан. В рейтинг, посвященный подведению итогов 2024 года, ее включило издание Politico. В данной категории отмечают людей, которые «лучше всего способны переломить ход игры неожиданным образом». Отмечается, что ее денежно-кредитная политика «неоднократно спасала рубль и удерживала экономику страны на плаву». Подчеркивается, что усилия Набиуллиной помогли стране выстоять перед напором санкций еще во времена вхождения Крыма в состав России. Тогда ее «ловко поднятые процентные ставки и проведенные реформы» позволили стране развить собственную платежную систему и создать огромные резервы, что «снискало ей восхищение со стороны международных коллег». Однако издание отмечает, что после начала СВО всеобщее одобрение сменилось «разочарованием». Глава ЦБ сумела «парировать» давление западных санкций, призванных «перекрыть доступ России к деньгам и технологиям». Ее усилия по стабилизации финансового положения РФ привели к тому, что в сложнейших условиях государство не просто не прекратило развиваться, но и ощущает экономический рост. Напомним, президент Украины Владимир Зеленский назван лидером в категории «мечтатели». По мнению издания, он один из тех, кто «в одиночку меняет ход истории», причем добивается этого «не силой своей армии или силой своей экономики», а «силой слова». В частности, речь шла о поджоге связанного с Украиной коммерческого объекта в британской столице лицами, которые якобы контактировали с российскими разведслужбами, передает РИА «Новости». Посольство России в Лондоне отвергло эти обвинения, назвав их «абсурдными и заведомо бездоказательными». Они являются «очередной наспех состряпанной британским истеблишментом информационной фальшивкой», подчеркнули в диппредставительстве. Посол Келин также отметил, что Россия, в отличие от Британии и других западных стран, не осуществляет и не поощряет диверсии против гражданских объектов. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин.
Идёт рост спекулятивного, ни чем не обеспеченного дохода. И при этом ЦБ играет с экономикой «злую шутку», подрывая долгосрочное развитие. Так кому выгодна высокая процентная ставка? У кого на счетах сотни миллионов рублей. Вот на кого работает процентная ставка, увеличивая расслоение и неравенство граждан. Отметим, что добротная статистика и расчёты по вкладу высокой процентной ставки через рост сбережений граждан в ликвидацию бедности — отсутствуют, и не звучат в выступлении. Сберегая деньги, люди меньше тратят. Таким образом, через ограничение спроса происходит и недопроизводства товаров и услуг. И это элемент бедности, а не её ликвидация. А вот что перевесит — вот вопрос. Набиуллина явно не взвешивала эти две вещи. Насколько мне известно, аналитики ЦБ не решают такие задачи. Поэтому такого рода заявления, что высокий процент действует по снижению бедности и поддерживает доходы граждан, — голословны. Хотя при этом понятно, что инфляция съедает доходы бедных сильнее, но процент-то её не сдерживает — вот в чём главная проблема. Это цена за пользование деньгами и она растёт, осуществляя вклад в инфляцию, а не в её снижение. Поэтому Набиуллина в Госдуме фактически оправдывала собственную политику, которая проводится много лет в пользу спекулянтов и крупных олигархических кланов и игроков. К сожалению, Центральный банк и Правительство России всегда придерживались буржуазного вектора, стремились на этой базе развивать экономику, при этом, «кидать людям социальную кость». Кстати, антинародная и античеловеческая пенсионная реформа внесла лепту в увеличение нагрузки на работающее население, которому продлено время работы без социального вспомоществования. Я рассматриваю увеличение пенсионного возраста как разновидность социального преступления!
Россия в глобальной политике
Однако, экономист Сергей Блинов, который продвигает идею абсолютной зависимости роста ВВП от роста денежной массы, в своих выкладках показывает, что даже при негативном сценарии он будет. В этом уверен сотрудник Московского центра Карнеги экономист Сергей Блинов, объяснивший, как ведомство Набиуллиной еще сильнее топит страну в кризисе. Экономист Сергей Блинов о том, что такое денежная масса и почему она так важна для роста экономики, как ЦБ удалось избежать ошибок в текущий кризис, как заставить ВВП России расти и почему высокие ставки — это не так страшно, как кажется.
Арест экс-бенефециара Инвестбанка Сергея Менделеева приведет к появлению новых осужденных
Экономист Allianz Субран предупредил инвесторов об угрозе новой финансовой катастрофы. Сергей БлиновЛюдмила, да, бывает, посмотрите внимательнее. Когда линии смыкаются и меняются местами, возникает красная зона, начинается кризис. Почему правительство бессильно в ускорении роста экономики и что может исправить ситуацию — экономист. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ. Кроме того, как отмечает экономист Сергей Блинов, на деле в 2024-м рост ВВП России даже превысит рост ВВП в 2023 году.
Месяц подписки бесплатно
- Катасонов в очередной раз попал пальцем в небо, или Не учите меня экономике — 2 | Путин сегодня
- Сергей Блинов - Diary / Blog / Journal
- Россиянина по фамилии Блинов арестовали в Москве по статье о госизмене
- Сергей Блинов: Экономика и Политика | Институт экономики роста им. П.А.Столыпина
- Сергей Блинов: признаки роста российской экономики
Рост ВВП за счёт заливания экономики деньгами? Экономист Сергей Блинов жжёт!
Фото: Сергей Булкин/ Цифровой рубль повысит контроль за целевым расходованием бюджетных средств, а прозрачность платежей позволит противодействовать коррупции, рассказал РИАМО зампред комиссии по цифровым и финансовым технологиям. Сергей Блинов. Автор телеграм-канала М2, макроэкономист, автор статей в журнале «Эксперт», газете «Ведомости» и других изданиях. Сергей Николаевич Блинов (17 марта 1966) — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. Экономист Сафонов: банкротство Silicon Valley Bank связано с действиями ФРС США. Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня. 4 сентября 2017, 19:04 Сергей Блинов. Максим Орешкин, Эльвира Набиуллина и другие экономисты и политики пересматривают прогнозы экономического роста на 2017 в сторону повышения.
Анжелика Акуева
- Простое и непростое хищение
- Почему Центробанк пытается бороться с ростом экономики России? | Октагон.Медиа
- Разгадка парадокса
- Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ.
Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений
| Сергей Блинов - главные новости | Материалы автора "Сергей Блинов" и связанные с ним (81). |
| Экономист рассказал об условиях обмена замороженных активов россиян | Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны. |
| Арест экс-бенефециара Инвестбанка Сергея Менделеева приведет к появлению новых осужденных | Выступление Сергея Блинова на конференции "Прогнозирование и планирование 2022", 19 мая 2022 года, Санкт-Петербург. |
| Россия в глобальной политике | Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста. |
В Москве арестовали россиянина за госизмену
Ошибка в тексте?
M2, или Волшебная таблетка для ВВП 3. Экономист Сергей Блинов о том, что такое денежная масса и почему она так важна для роста экономики, как ЦБ удалось избежать ошибок в текущий кризис, как заставить ВВП России расти и почему высокие ставки — это не так страшно, как кажется. А можно ли наоборот — стимулировать экономический рост, существенно нарастив объем денежной массы в экономике? Специально для Yango. Pro экономист Сергей Блинов популярно объясняет, как связаны деньги населения и уровень ВВП, каким образом объем денежной массы связан с большими экономическими потрясениями в России, за счет чего раньше ЦБ вгонял экономику в кризис и что изменилось сейчас, каков рецепт роста ВВП для России и что будет со ставками и инфляцией дальше. Что такое денежная масса и почему она важна? Наличные рубли у человека в бумажнике или безналичные деньги у него на карточке — все это денежная масса. Деньги предприятий заводов, фабрик и т. Есть официальное определение ЦБ: «Денежная масса денежный агрегат М2 — это сумма наличных денег в обращении и безналичных средств нефинансовых и финансовых кроме кредитных организаций и физических лиц, являющихся резидентами Российской Федерации, на счетах до востребования и срочных счетах, открытых в банковской системе в валюте Российской Федерации».
Важно обратить внимание на две вещи. Во-первых, деньги кредитных организаций проще говоря, банков денежной массой не являются. Не являются денежной массой и деньги на счетах ЦБ, например казначейские счета правительства или корреспондентские счета банков. Оно и понятно: население и предприятия эти деньги использовать не могут, а значит, они эти деньги денежной массой не являются. Во-вторых, мы говорим о «валюте Российской Федерации», то есть о рублях. Другими словами, если у людей или предприятий есть валютные счета, на которых лежат доллары или евро, то эти деньги в денежный агрегат М2 не входят и денежной массой, о которой мы дальше и будем говорить, не являются. Для понимания: на 1 июня 2020 года денежная масса в России насчитывала 53 триллиона рублей, из которых 11 — наличные, а 42 — безналичные деньги. Почему этот показатель так важен? Это абсолютно очевидно для наличных денег — только ЦБ может их печатать. Но и объем безналичных денег в обращении также зависит от политики регулятора.
Мы покажем это далее на конкретных примерах. Показатель «денежная масса» важен потому, что именно от того, сколько денег имеется в распоряжении у населения и предприятий, зависит их платежеспособный подчеркиваю это слово спрос. А платежеспособный спрос определяет, в свою очередь, объем предложения, то есть объем производства товаров и услуг. Вот и получается, что рост экономики то есть рост производства товаров и услуг зависит от того, растет или не растет денежная масса читай, растет или не растет платежеспособный спрос. В 1960-е годы замечательный американский экономист Милтон Фридман лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года убедительно показал, что Великая депрессия 1929—1933 в США произошла из-за катастрофического сжатия денежной массы. График 1. По сути же он доказал, что денежная масса страны зависит не от того, что происходит с ее экономикой, а от действий ее Центрального банка. А уже экономика, в свою очередь, реагирует на то, что происходит с денежной массой. График 2. Ознакомившись с ними, даже те, кто скептически относился к роли денежной массы, начинают понимать важность этого показателя.
Денежная масса и экономические кризисы — Как уровень денежной массы связан с большими экономическими кризисами в России? Было еще затяжное падение ВВП в 1991—1996 годах, а также известный кризис 1998 года, к которому приклеился ярлык «дефолт». Обычно их даже не пытаются анализировать, а сразу списывают на «лихие девяностые». Между тем динамика денежной массы прекрасно объясняет все четыре кризиса экономики постсоветской России. Даже если попробовать «в лоб» применить подход Милтона Фридмана, то мы увидим, что три последних наших кризиса — 1998-го, 2008—2009-го и 2014—2015 годов — ведут себя «по Фридману» и легко объясняются динамикой денежной массы график 3. График 3. Динамика ВВП и денежной массы в 1997-2019 гг. Такой подход позволяет сделать и другие выводы. Да потому, что в это же время наблюдались низкие темпы роста денежной массы! Другими словами, теория Фридмана работает и сейчас.
Но с одним существенным ограничением: оказалось, что «в лоб» применять ее можно только в условиях низкой инфляции. В условиях высокой и тем более галопирующей инфляции фридмановская модель работать отказывается. Если, например, мы продлим наш график 3 влево, в 1990-е годы, то увидим, как взаимосвязь между денежной массой российской экономики и ее ВВП вдруг «ломается» график 4.
График 1. Среднегодовой объём чеканки вырос при Петре Первом почти в шесть раз. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » Если в начале его правления в среднем в год чеканилось монет на 221 тыс. То есть, доходы от экспорта российских товаров не лежали без дела.
На монетных дворах Петра Первого серебряный и золотой лом западных монет незамедлительно превращался в полновесные российские рубли. Ещё более успешной и изощрённой в финансовых делах оказалась Екатерина Великая. В годы её правления в России был реализован один из самых успешных в мире на тот момент проект по внедрению бумажных денег — ассигнаций. Благодаря им расширение пределов империи и бурный рост экономики при Екатерине обеспечивался мощной денежной накачкой экономики, причём практически безо всякой инфляции. График 2. Выпуск денег при Екатерине Великой бурно рос. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » 18 лет с начала выпуска ассигнаций 1769-1787 ассигнационный рубль котировался практически на уровне рубля серебром.
И лишь с 1788 г. Некоторые ставят под сомнение успешность этого проекта на том основании, что позже так называемый «ассигнационный рубль» стал постепенно цениться меньше, чем рубль серебряный серебро тогда было аналогом мировой валюты. Но сравнение курса ассигнационного рубля к серебряному при Екатерине Второй и курса рубля к доллару с 2000-го года год избрания президентом Владимира Путина однозначно в пользу Екатерины график. График 3. Падение курса ассигнаций при Екатерине по нынешним меркам очень мало. Источники: Юхт, 1994; Кауфман, 1910; расчеты Сергея Блинова В 1796 году — в год смерти императрицы — за один рубль ассигнациями давали 70 копеек серебром. В первые же 18 лет существования ассигнационного рубля он котировался практически наравне с серебром и в стоимости не терял.
Иная картина с нынешним рублём. Но были бы возможны их великие достижения без мощной денежной подпитки, без насыщения экономики деньгами? Конечно же нет, и великие императоры это понимали. У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4]. Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука? Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад.
Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне. И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике. На период его руководства пришлось время Великой рецессии 2008-2009 гг. Благодаря правильной и решительной монетарной политике так называемому количественному смягчению, одному из вариантов расширенного денежного предложения не допустил в США второго издания Великой Депрессии 1929-33 гг. Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов.
Это худший результат не только в мировой двадцатке, но и в СНГ. Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой. Оригинал выступления на английском языке есть на сайте ФРС. Иначе говоря, по мнению Фридмана, это динамика денежной массы повлияла на объём национального производства в США. График 4. Фридман показал: во время Великой депрессии ВВП следовал за денежной массой Источник: FRED Гипотеза Фридмана позволяла объяснить многое: и медленное возвращение производства к докризисным уровням, и повторную рецессию 1937-38 годов.
И причина проста: экономика США росла лишь настолько, насколько ей это позволяла динамика денежной массы график 3. Конечно же, и в американских университетах нашлись критики, которые, подобно Кириллу Сосунову, стали утверждать, что влияние денежного сокращения на экономический спад неочевидно, что это уменьшился «спрос на деньги» со стороны падающей экономики. Статистик, изучающий данные о Великой депрессии, заметил бы, что денежная масса, объемы производства и цены в Соединенных Штатах падали вместе в 1929—1933-м и вместе поднимались в последующие годы. Но эти корреляции не отвечают на ряд вопросов. Действительно ли изменения в денежной массе в значительной степени стали причиной изменений в ценах и объеме производства? Или, наоборот, объем денег пассивно реагирует на состояние экономики? Или, может, существует какой-то неизмеримый фактор, который влияет на все три переменные?
Фридману и Шварц это удалось. В самом сердце анализа Фридмана и Шварц лежит определение исторических периодов, когда изменения в монетарной политике происходили по причинам, не зависящим от объема производства и цен.
Экономист рассказал об условиях обмена замороженных активов россиян Фото: Shutterstock Российские инвесторы смогут обменять замороженные активы только на сумму до ста тысяч рублей, однако для большинства из них, подобная сумма недостаточна. Такое заявление сделал экономист Денис Перепелица в беседе с « Газетой. К 1 сентября 2024 года сделки скорее всего полностью не завершатся, но часть активов точно будет обменена», — подчеркнул специалист.