ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. Станислав Красильников / РИА Новости. Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». Фактически это будут митинги в поддержку войны под красивыми патриотическими лозунгами. Мы призывали вас к гражданскому неповиновению ещё в самом начале вторжения России в Украину — и теперь самое время неповиноваться.
Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке
| В "Яндексе" объяснили, почему новостной агрегатор "умалчивал" о митингах | единственный телеканал, по которому транслировали новости, пока шел митинг. |
| Почему в России нет массовых митингов | Новости. «Почему нет?». |
Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты
Директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов не согласен. По его словам, онлайн-протест власти совсем не страшен, а возможно, даже полезен. Григорий Добромелов директор Института прикладных политических исследований «Абсолютно очевидно, что он никак не нервирует власть, потому что этот формат абсолютно управляемый. Соответственно, это возможность, более того, я не исключаю, что это искусственно созданная возможность для канализации протеста, для выхлопа пара в какой-то степени, потому что никакой реальной активности за этим дальше не будет стоять. Это все равно что доска объявлений или какой-то чат в социальной сети». Если посмотреть на русскоязычный сегмент Facebook, так там акция протеста длится уже лет десять — и ничего. Что касается новых виртуальных протестов в «Яндексе», комментарии недовольных были зачищены быстрее, чем московские площади прошлым летом. В «Яндексе» заявили , что «Разговорчики» в навигаторе и картах сервиса созданы для обсуждения проблем на дорогах, а не для высказывания политических требований, и пообещали и далее модерировать подобный контент. Так что если за безопасность на согласованных акциях и разгон несанкционированных в столице отвечает «второй оперполк ГУВД Москвы», то с функциями своеобразного «второго киберполка» «Яндекс» справляется сам. При этом участников виртуальных митингов онлайн, конечно, никто не задержит, и в кого-то этот факт может даже вселять ощущение вседозволенности, но на самом деле со словами там нужно быть еще аккуратнее, чем на митингах уличных.
Крикнул что-то на площади — полицейский в оцеплении может и не услышать, а потом еще нужно доказывать, что кричал конкретно этот человек.
Директор Центра политического анализа ЦПA Павел Данилин считaет, что люди не зaхотели выходить нa улицу зa кaндидaтов, уличенных в сдaче подписей покойников. Конечно, ни о кaком большом количестве человек нa митинге речи не идет. Полиция действует очень корректно, учитывaя, что митинг несоглaсовaнный. Они понимaют, что сюдa пришли подневольные люди, рaботники штaбов, согнaнные нa митинг оппозиционными кaндидaтaми. То есть люди, которые выходят нa улицу, чтобы получить деньги, a не исходя из кaких-то оппозиционных идеaлов», — зaявил Павел Данилин. По словaм директорa Института новейших госудaрств Алексея Мартынова, оргaнизaторы митингa изнaчaльно рaссчитывaли нa скaндaл и не плaнировaли реaльно учaствовaть в выборaх.
Теперь же, вместо того, чтобы обрaтиться с жaлобой нa недопуск к выборaм в суд, кaк это сделaл бы реaльный политик, чувствующий свою прaвоту, они устрaивaют мaссовое прaвонaрушение в воскресный день в центре столицы.
Такая выборочная информация может быть объяснена различными причинами. Одна из них — влияние политических или экономических интересов на работу СМИ. Власть или определенные группы могут оказывать давление на редакции, чтобы скрыть определенные новости или изменить их представление.
Это может быть связано с желанием сохранить статус-кво или скрыть негативные аспекты действий правительства или бизнес-структур. Еще одной причиной манипуляций может быть желание СМИ удовлетворить вкусы своей аудитории или создать определенную картину мира. Например, некоторым изданиям может быть выгодно создавать впечатление о стабильной и безопасной ситуации, не публикуя информацию о митингах или беспорядках. Чтобы не поддаваться манипуляциям и получать полную картину событий, важно обращать внимание на различные источники информации, а не полагаться только на отдельные СМИ.
Также стоит следить за международными новостными ресурсами, которые могут давать более объективную оценку событиям, происходящим в стране. Информационная грамотность поможет отличить манипуляции в СМИ от правдивой информации. Проверяйте источник информации и обращайте внимание на его репутацию. Сравнивайте разные источники, чтобы получить более полное представление о событиях.
Будьте особенно внимательны к выборочному представлению информации и умалчиванию о некоторых событиях. Главное — не слепо верить всему, что сообщают в новостях. Здравый смысл, критическое мышление и разностороннее освещение информации помогут строить объективное представление о мире вокруг нас. Отсутствие объективности в новостях Многие люди замечают, что новости всегда рассказывают о том, что происходит вокруг нас, но часто не отражают ключевые события, такие как митинги и протесты.
При этом, отсутствие таких событий в новостях может создавать иллюзию их отсутствия в обществе в целом, а это не соответствует действительности. Одной из причин такого состояния дел является контроль над медиасферой со стороны государства или крупных корпораций, которые могут оказывать давление на редакцию и управлять информацией, которая попадает в новости. В таких случаях репортеры не могут или не желают сообщать о митингах и протестах, что приводит к искажению представления о политической обстановке в стране.
Конкурентная среда: В условиях жесткой конкуренции и поиска аудитории новостные организации могут стараться избегать показа митингов в своих новостях.
Это может быть обусловлено стремлением предоставлять информацию, которая будет наиболее привлекательной для аудитории. Митинги могут отпугивать часть зрителей или читателей, которые не интересуются политикой или социальными проблемами. Поэтому, новостные организации могут принимать решение не уделять особое внимание митингам и выделять больше времени на другие события или темы, которые считаются более привлекательными для аудитории. Таким образом, как финансовые интересы новостных организаций, так и конкурентные условия могут влиять на решение о показе митингов в новостях.
Различные экономические факторы могут определить, какие события будут отображаться и какие будут умалчиваться или не показываться вовсе. Понимание этих факторов помогает лучше воспринять новостную информацию и осознать, что выбор контента не всегда основан на исключительно журналистских решениях, но может быть также обусловлен внешними обстоятельствами и финансовыми мотивами. Политические договоренности и давление: почему некоторые митинги не получают широкого освещения Нередко происходит так, что определенные политические силы исключают или ограничивают освещение тех митингов, которые не соответствуют их интересам или противоречат установившейся политической ситуации. Это может быть связано с попыткой сокрыть гражданскую активность и неудовлетворенность населения по тем или иным причинам.
Властям, осуществляющим контроль над СМИ, часто не выгодно информировать общественность о деятельности оппозиционных движений и митингах, которые могут вызвать нестабильность и неудовлетворение населения. Это часто сопровождается давлением на независимые СМИ и журналистов, которые могут столкнуться с цензурой, запретами или даже преследованиями. Другой причиной недостаточного освещения митингов может быть ограниченный доступ журналистов на место событий. Власти могут ограничивать доступ к информации о митингах и запрещать съемку или распространение материалов о них.
Это позволяет им контролировать поток информации и искажать представление общественности о событиях. Также следует учитывать, что некоторые митинги могут не получать широкого освещения в новостях из-за невнимания со стороны СМИ или из-за наличия более приоритетных и актуальных новостей. В связи с этим происходит селективное отборочное освещение событий, что может привести к игнорированию некоторых митингов. В целом, политические договоренности и давление на СМИ отвечают за недостаточное освещение митингов, которые могут быть неприемлемыми или не соответствовать интересам властей.
Это ограничивает свободу слова и право граждан на информацию, что является заблуждением и создает неравновесие в обществе. Импакт новостей: как отсутствие информации о митингах влияет на общественное мнение и демократические процессы В современных новостных средствах, таких как телевидение, радио, Интернет и социальные сети, информационное поле насыщено новостями о различных событиях. Однако, на первый взгляд, может показаться, что отсутствие информации о митингах в новостях несет мало значимость и не оказывает влияния на общественное мнение и демократические процессы. Однако это вполне ошибочное предположение.
Отсутствие информации о митингах в новостях может иметь серьезные последствия и негативно повлиять на формирование общественного мнения. Если информация о митингах не предоставляется обществу, граждане лишаются возможности ознакомиться с причинами, требованиями и мнениями участников митинга. Это создает пространство для манипуляции искаженной информацией и предвзятых точек зрения со стороны властей или других влиятельных групп. Это имеет серьезное значение для демократических процессов, поскольку митинги часто являются средством выражения общественной позиции и протеста.
Они предоставляют возможность людям демонстрировать свое недовольство, свободно выражать свои требования и участвовать в политическом процессе. Отсутствие информации о митингах может привести к ограничению этой возможности и ослабить голос гражданственности в обществе.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Условия открытых лицензий не применяются к контенту канала РИА Новости. Показать больше.
Которые хотели для нас лучшей жизни, а не нищенского существование при таких природных богатствах страны. А Путинские дети и дети его друзей-жуликов живут за границей обеспеченные недвижимостью и крупными счетами в оффшорах. Он потребитель, но не созидатель! Поэтому он не будет помогать людям деньгами. Вспомним случай, когда в Ленинграде в начале 90-ых был голод и не было продовольствия.
Правительство решило поменять ценные металлы, нефть, лес, в общем природные ресурсы на складах в Ленинграде на продукты. Путин являясь чиновником получил право менять природные ресурсы на продукты за рубежом, стал создавать фирмы однодневки с друзьями, и деньги исчезали, а продуктов не поступало в город.
Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич.
Отмена режима повышенной готовности, влекущая снятие ограничительных мер в полном объеме, должна осуществляться только после исключения всех факторов, послуживших основанием для его введения, в том числе факторов, негативно влияющих на организацию оказания медицинской помощи населению, следует из документа. Парламентарий перевел с бюрократического на русский язык.
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
| Почему россияне не ходят на митинги? | @ Илья Питалев/РИА Новости. |
| Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему | Проблемы в Евросоюзе. почему по телевизору ничего не говорят про митинги? мск, спб, другие города? телевидение тоже куплено? «Не будьте лохами!» Как федеральные телеканалы осветили прошедшие акции протеста. Лента новостей. |
| Своих не бросаем: в Москве митинг в поддержку референдумов собрал 50 тысяч человек | В связи с карантином офлайн-митинги провести невозможно, поэтому люди собирались в одном из самых демократичных сервисов. |
Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая
| Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга - ТАСС | Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий. |
| В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве | Проблемы в Евросоюзе. почему по телевизору ничего не говорят про митинги? мск, спб, другие города? телевидение тоже куплено? «Не будьте лохами!» Как федеральные телеканалы осветили прошедшие акции протеста. Лента новостей. |
| Онлайн-митинги: что это было и куда может привести? | Новости про митинги в российских городах пропадали из топа новостей. |
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше?
В то время как в странах–соседях люди идут на митинги и стачки, чтобы выразить свое неудовлетворение политической ситуацией или экономическими условиями, в России ситуация отличается. Многие об этом говорят и причитают, удивляясь, почему люди не идут на улицу. Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ. Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий. Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем.
Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные
новости России и мира сегодня. Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек. «На мое депутатское требование вернуть конституционное право на свободу собраний, митингов и шествий от мэра Собянина пришел потрясающий ответ», — сообщил Обухов. В "Яндексе" назвали несколько причин, почему новости про митинги против коррупции, которые проходили по всей России 26 марта, очень мало освещались в топ-5 на главной странице.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Поэтому она придумала акцию «полдень против Путина». Смысл был очень простым: каждый «настоящий оппозиционер» должен был прийти на участки ровно в 12:00 17 марта. А затем проголосовать за альтернативных Владимиру Путину кандидатов либо просто испортить бюллетень. Причем медийности и сакральности акции придавали тем, что ее якобы придумал сам почивший иноагент Алексей Навальный — и сейчас российская псевдолиберальная оппозиция лишь реализует его волю.
На самом же деле она пыталась реализовать иные, куда более меркантильные задачи. Пыталась — и не смогла. Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения.
Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов.
Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся. Однако, несмотря на все усилия, мероприятие провалилось.
Или задать свой вопрос тому самому органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления, который должен был согласовать этот митинг. Тогда вы рискуете. Вы — не журналист, поэтому подразумевается, что вы посещаете митинг как обычный гражданин. Ответственность за участие в несогласованных мероприятиях лежит и на организаторах, и на участниках. Как обычного гражданина вас могут оштрафовать на сумму до 20 тысяч рублей или наказать обязательными работами в общей сложности до 40 часов — ст. КоАП « Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования ».
Многих задержанных привлекли к ответственности по п. Наказание по этой части статьи — штраф от 10 до 20 тысяч рублей, обязательные работы или административный арест до 15 суток. Как показали судебные процессы, участников как штрафовали, так и арестовывали на разный срок — суды выносили разные решения за одно и то же правонарушение. Главная задача журналиста — информировать граждан о происходящих событиях. Поэтому он не просто может, но и должен рассказать своим зрителям, слушателям и читателям о том, что в городе проходит митинг, пусть даже и несогласованный. При себе он должен иметь отличительный знак представителя средств массовой информации, удостоверение журналиста или пресс-карту, паспорт, редакционное задание. Теоретически это оградит его от задержания во время митинга. Согласно п.
Эти требования Роскомнадзор утвердил 22. Согласно тексту Приказа, отличительный знак состоит из бейджа и специального жилета журналиста. Приказ Роскомнадзора подробно описывает, как должны выглядеть бейдж и жилет. Текст на бейдже печатается машинописным способом краской черного цвета на белом фоне. Бейдж имеет влагозащитную оболочку и размещается на ленте веревке или ином креплении. Соблюдайте требования Роскомнадзора — если требования к жилету и знаку не соблюдены, есть риск, что это могут признать нарушением установленного порядка проведения публичного мероприятия.
Поэтому вместо новостей о митингах, о которых многие крупные СМИ молчали, в топе появилась информация о гололеде, которую тиражировали все московские муниципальные сайты. Некоторые аналитики не согласны с доводами «Яндекса». Так, «Ведомости» утверждают , что сюжет об аресте Навального включал в себя достаточно новостей, чтобы оказаться на главной странице, но так туда и не попал.
Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем», — считает социолог. Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко. При этом, заметил он, сейчас на протестные акции чаще выходят граждане 20-30 лет, которые 90-е годы вообще не помнят. Россиян всех возрастов отпугивает в первую очередь сама фигура Навального, полагает сенатор Олег Морозов. По мнению собеседника, люди, которые могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами», как элемент внешнего вмешательства в дела России. Это мои одноклассники, одногруппники, однокашники. Они мировоззренчески категорически не согласны со мной, не любят «Единую Россию», не голосуют за Владимира Путина на выборах. Но они прямо говорят, что не пойдут на акции, потому что понимают, что это не их путь, им с этим человеком не по пути», — заметил сенатор. Что касается тех, кто вышел на протестные акции, то здесь могла проявиться определенная «митинговая сублимация», полагает Морозов.
Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
Почему в новостях не говорят о митинге. Почему власти запрещают оппозиции массовые акции. Крупнейшие с начала украинской войны народные митинги не замечают федеральные СМИ. Daily Storm. Новости. Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре.