Утром 1 апреля 1982 г. две газеты из штата Коннектикут синхронно «обрадовали» читателей, что их покупает главное новостное советское агентство ТАСС. Да это действительно при Сталине первое апреля было снижение продуктов. Самое серьезное снижение произошло 1 апреля 1953 года, когда цены на ряд товаров были снижены на 5-50%. И почему 1 апреля сделали Днём дурака? Первое апреля при Сталине. Discover videos related to 1 апреля каждый год сталин снижал цены on TikTok.
Комментарии
- ТАСС уполномочен застрелить. Как 1 апреля разыгрывали царей и граждан
- Статья Сталина «Год великого перелома», 1929 – Документ
- Зачем Сталин появился на Арбатской или 1 апреля — День снижения цен |
- «Год великого перелома». Статья Сталина
- 1 апреля: снижение цен при Сталине и рост цен для дураков сегодня
Зачем Сталин появился на Арбатской или 1 апреля — День снижения цен
Первое апреля при Сталине. Discover videos related to 1 апреля каждый год сталин снижал цены on TikTok. По инициативе Сталина в апреле 1937 года вышло постановление СНК СССР. Главная» Новости» 1 апреля при сталине что было. 1 апреля: снижение цен при Сталине и рост цен для дураков сегодня. 1 апреля день снижения цен при Сталине сейчас дурака в 2022 г и снижение Исторический апреля. В ноябре 1929-го в газете «Правда» была опубликована статья Иосифа Сталина «Год великого перелома», в которой провозглашался окончательный отказ от политики НЭПа и курс на насильственную коллективизацию. Видео о 1 апреля день сталинского снижения цен, 1 апреля при И. Сталине этот день имел значение, 1 апреля всегда был днём снижение цен при Виссарионе Сталине, История 1 апреля в СССР.
«Год великого перелома». Статья Сталина
Истекший год показал, что, несмотря на явную и тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабалу к капиталистам не пошли и с успехом разрешили своими собственными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии. Этого теперь не могут отрицать даже заядлые враги рабочего класса. В самом деле, если, во-первых, капитальные вложения в крупную промышленность в прошлом году составляли свыше 1600 млн руб. Как можно сомневаться в том, что мы идем вперед ускоренным шагом по линии развития нашей тяжелой индустрии, обгоняя старые темпы и оставляя позади нашу «исконную» отсталость?
Можно ли удивляться после всего сказанного, что предположения пятилетки оказались в истекшем году превзойденными, а оптимальный вариант пятилетки, считающийся у буржуазных писак «недосягаемой фантастикой» и приводящий в ужас наших правых оппортунистов группа Бухарина , превратился на деле в минимальный вариант пятилетки? Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство — я уже не говорю, как социалистическое, — погибли» т. Вот до чего круто формулирует Ленин проблему накопления и задачу партии по построению тяжелой промышленности.
Истекший год показал, что партия с успехом справляется с этой задачей, решительно преодолевая все и всякие трудности на этом пути. Это не значит, конечно, что промышленность не будет иметь больше серьезных трудностей. Задача построения тяжелой промышленности упирается не только в проблему накопления.
Она упирается еще в проблему кадров, в проблему: а приобщения десятков тысяч советски настроенных техников и специалистов к социалистическому строительству и б выработки новых красных техников и красных специалистов из людей рабочего класса. Если проблему накопления можно считать в основном разрешенной, то проблема кадров ищет еще своего разрешения. А проблема кадров является теперь, в обстановке технической реконструкции промышленности, решающей проблемой социалистического строительства.
Дело «только» в культурных силах пролетариата и его авангарда» т. ХХII, стр. Очевидно, что речь идет здесь, прежде всего, о проблеме «культурных сил», о проблеме кадров для хозяйственного строительства вообще, для строительства и управления промышленности — в особенности.
Но из этого следует, что, несмотря на серьезнейшие достижения в области накопления, имеющие существенное значение для тяжелой промышленности, проблему построения тяжелой промышленности нельзя считать полностью разрешенной, пока не будет разрешена проблема кадров. Отсюда задача партии — взяться вплотную за проблему кадров и овладеть этой крепостью во что бы то ни стало. Так обстоит дело со вторым достижением партии за истекший год.
III В области строительства сельского хозяйства Наконец, о третьем достижении партии за истекший год, органически связанном с двумя первыми достижениями. Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и комбайнов. Достижение партии состоит здесь в том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства в целом ряде районов от старого, капиталистического пути развития, от которого выигрывает лишь кучка богатеев-капиталистов, а громадное большинство крестьян вынуждено разоряться и прозябать в нищете, — к новому, социалистическому пути развития, который вытесняет богатеев-капиталистов, а середняков и бедноту перевооружает по-новому, вооружает новыми орудиями, вооружает тракторами и сельскохозяйственными машинами, для того чтобы дать им выбраться из нищеты и кулацкой кабалы на широкий путь товарищеской, коллективной обработки земли.
Достижение партии состоит в том, что нам удалось организовать этот коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собой широкие массы бедноты и середняков, несмотря на неимоверные трудности, несмотря на отчаянное противодействие всех и всяких темных сил, от кулаков и попов до филистеров и правых оппортунистов. Вот некоторые цифры. В 1928 году посевная площадь совхозов составляла 1425 тыс.
В 1929 году посевная площадь совхозов составляла 1816 тыс. В наступающем 1930 году посевная площадь совхозов, вероятно, составит по контрольным цифрам 3280 тыс. Иначе говоря, в наступающем 1930 году товарная продукция зерновых в совхозах и колхозах составит свыше 400 млн.
Нужно признать, — что таких бурных темпов развития не знает даже наша социализированная крупная промышленность, темпы развития которой отличаются вообще большим размахом. Ясно, что наше молодое крупное социалистическое земледелие колхозное и совхозное имеет великую будущность, что оно будет проявлять чудеса роста. Этот небывалый успех в области колхозного строительства объясняется целым рядом причин, из которых следовало бы отметить, по крайней мере, следующие.
Объясняется он, прежде всего, тем, что партия проводила ленинскую политику воспитания маис, последовательно подводя крестьянские массы к колхозам через насаждение кооперативной общественности. Объясняется он тем, что партия вела успешную борьбу как с теми, которые пытались обогнать движение и декретировать развитие колхозов «левые» фразеры , так и с теми, которые пытались тащить назад партию и остаться в хвосте движения правые головотяпы. Без такой политики партия не смогла бы превратить колхозное движение в действительно массовое движение самих крестьян.
И поэтому мы ограничивались тем, что абсолютно необходимо в интересах развития революции: ни в коем случае не обгонять развития масс, а дожидаться, пока из собственного опыта этих масс, на их собственной борьбы вырастет движение вперед» т.
Не в последнюю очередь все эти факторы позволили Советскому Союзу в непростые послевоенные годы плевать на все санкции, так как страна была полностью самодостаточной. Не завезли трусы из Китая, картошку из Египта, а помидоры из Турции — не беда, всё это есть своё. Кроме того, не стоит забывать и о стабильном росте зарплат советских граждан. Если в 1947 году средняя зарплата была 531 рубль, то в 1953 году она стала уже 719 рублей. В 1947 году СССР провел денежную реформу, отменил карточки и впервые снизил цены на товары народного потребления. А, например, в Англии, которую так любят постсоветские миллионеры и миллиардеры, карточки на одежду отменили только в марте 1949 года и это при том, что Британия не была разрушена немцами так, как была разрушена европейская часть СССР, и демографические потери англичан не сравнить с советскими. Однако именно англичане, американцы и прочие немцы стали учить гайдаровских экономистов в девяностые годы, «как им обустроить Россию». Доучили до того, что богатейшая страна мира не могла наскрести денег на зарплаты бюджетникам, пережила дефолт, а словосочетание «гайдаровский экономический форум» давно вызывает стойкие ассоциации с произведениями Кафки.
Вот почему о ежегодном снижении цен в послевоенном СССР так не любят рассказывать «общечеловеки», хотя это тоже часть советской истории. Такая же, как ГУЛАГ, репрессии и прочие неприглядные моменты советского прошлого, о которых написаны сотни книг и сняты десятки фильмов, благодаря которым со времен хрущевской «оттепели» и сформировался негативный образ СССР как внутри страны, так и во всем мире. Особенно в так называемом «цивилизованном». А вот о снижении цен с 1947 по 1954 год вряд ли издана хоть одна тонкая брошюрка. Единственно, что приходит на память о том периоде, так это строки из песни Владимира Высоцкого — «было время, и цены снижали». Впрочем, забыто не только это. Если не заострять внимание на политической ситуации в стране после смерти Сталина и последовавших за этим процессах, то все достижения СССР за 1953 год прочно позабыты. Словно их и не было. Хотя в стране не только цены снижали, а было множество других свершений, которыми совершенно заслуженно гордился советский народ.
Вспомним некоторые из них.
Соответственно выводятся из рассмотрения и вопросы о том: почему семьи тех, кто работает в реальном секторе экономики обречены жить хуже, нежели те, кто паразитирует — как в спекулятивном секторе экономики, так и на сфере управления? Что именно поддерживает в обществе систему зависимости тружеников от разного рода корпораций паразитов и какие именно эти корпорации?
Все политические партии и все политики персонально не высказывают никаких претензий к социологической науке в целом, и экономической науке в частности, на основе которой они строят свою политику или намереваются строить в будущем. Все они — вне зависимости от своих политических деклараций — опираются на одну и ту же науку, хотя и несколько по-разному её применяют. Но Наука — как система знаний, обоснования и воспроизводства практических навыков в разных сферах деятельности — представляет собой в одном из наиболее значимых аспектов самоуправления общества программирование общественного мнения по вопросам: объективного наличия или субъективно болезненной вымышленности проблем, стоящих перед обществом; возможности или невозможности постановки задач по разрешению проблем, которые признаются наукой «объективно существующими»; средств и путей решения задач, которые признаются ею решаемыми.
Сама по себе эта специфическая роль науки как системы программирования общественного мнения уже ограничивает общество в развитии, а политиков — в дееспособности. Но это положение усугубляется ещё и тем, что социология, включая и экономическую науку, в Россию импортирована с Запада. При этом на Западе социология и экономическая наука не развивались свободно, а целенаправленно культивировались для решения задачи обеспечения надгосударственной анонимной по её видимости власти над государствами и обретающимися в них национальными и многонациональными обществами.
По существу это означает, что политическая воля действительно благонамеренных политиков возникшей после уничтожения СССР «России» не может быть реализована ни ими единолично на основе освоенного ими образования, ни посредством их волевого воздействия на управленческий корпус и патриотически ориентированных предпринимателей, поскольку и их миропонимание и управленческие навыки в том числе и в сфере экономики сформированы системой образования, сложившейся на основе социологической науки, пришедшей в Россию с Запада в XVIII — XX веках. Назначение этой социологической науки — решать другие задачи: задачу порабощения всего человечества некой олигархией и задачу поддержания рабовладения в высокоцивилизованных формах представительной демократии западного образца, которые фактические невольники под одуряющим воздействием этой науки должны воспринимать в качестве воплощённого идеала истинной свободы и справедливости. Поэтому всё острее встаёт вопрос о смене научного обеспечения развития экономики страны, который необходимо решать и чем дальше, тем сложнее его будет решить малой кровью..
Такое предположение в корне неправильно. Оно является отрыжкой правого уклона, уверявшего всех и вся, что враги будут потихоньку вползать в социализм, что они станут в конце концов настоящими социалистами. Не дело большевиков почивать на лаврах и ротозействовать.
Не благодушие нам нужно, а бдительность, настоящая большевистская революционная бдительность. Надо помнить, что чем безнадежнее положение врагов, тем охотнее они будут хвататься за крайние средства, как единственные средства обреченных в их борьбе с советской властью.
Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потреблениями исчезает из поля зрения». Дальше он раскрыл основные вопросы политической экономии социализма, сформулировал Основной экономический закон социализма: «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это ЦЕЛЬ социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей технике, — это СРЕДСТВО достижения цели». В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации транснациональных ростовщических кланов с их надгосударственной монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитие народного хозяйства; нет места и монополии преимущественно гуманитарной «интеллигенции», умеющей только болтать но не умеющей управлять обстоятельствами , на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на паразитизм меньшинства на труде большинства; и прежде всего — обоснования права на ростовщический паразитизм транснациональных банковских кланов, как основу лжедемократии и «прав» человека во всём мире. Главная проблема Все декларации представителей режима о том, что они, после того как страна пережила «трудные 90-е», теперь после восстановления работоспособности государства, будут бороться с бедностью, совершенствовать систему социального обеспечения, систему образования, развивать науку и высокотехнологичные отрасли промышленности и инфраструктуры, чтобы Россия заняла достойное место в мире; что либерально-рыночная экономика России — это неоспоримое достижение, ради обретения которого все бедствия 1990-х годов стоило перетерпеть, что она обязательно даст отдачу в виде благоденствия всего населения в ближайшее десятилетие и т. Что касается пропагандистского обеспечения изменнически паразитической по отношению к народам политики «элитарного» эгоизма, то чтение, слушание и анализ этого трёпа — пустая трата времени это касается информационного продукта таких типов как Познер, Сванидзе, Веллер, Гмыза, Хинштейн, Соловьёв, а также и многих других.
А вот всё, что касается благонамеренности тех или иных политиков персонально и возможностей реализации ими благонамеренности в политике волевым порядком, то и здесь не следует обольщаться. Следует видеть: Никто из них до мая 2012 года не называл вещи своими именами, предпочитая говорить о проблемах общества и их преодолении на «элитарном» «политкорректном» сленге чтобы никого не обидеть или не напугать , однозначное понимание которого исключено государственники поймут так, либералы-западники поймут с точностью до «наоборот», либо вообще не поймут. После мая 2012 года некоторые вещи стали называть своими именами, но очень дозировано, поскольку каждое из такого рода высказываний мгновенно вызывало истерику в СМИ у гуманитарно одарённой «интеллигенции», с «поддакиванием» и «угрозами разного рода» из-за рубежа. Одно из последних таких высказываний прозвучало 15 марта 2016 года на коллегии Министерства иностранных дел: Даже когда сотрудники органов внутренних дел применяют, прямо скажем, репрессивные меры государственные к тем, кто преступает закон, люди видят, что это делается в интересах всего общества, — это вызывает поддержку со стороны народа. Главная проблема, о которой умалчивается всеми публичными политиками без исключения — мотивация к добросовестному труду, которой ныне в обществе нет и не предвидится, поскольку её в политике нынешнего режима в общем-то ничто не взращивает. Для добросовестной работы в системе производства на основе коллективного труда, сопровождаемого финансовым обращением, главный экономический стимул — прогрессивное снижение цен в процессе общественно-экономического развития. Если цены растут быстрее, чем трудовые накопления в их номинальном выражении, то труженику нет смысла работать в этой системе, но есть смысл эту систему уничтожить и заменить другой, выражающей принцип прогрессивного снижения цен в процессе общественно-экономического развития. И соответственно, если нет мотивации к добросовестному труду, то трудиться большинство будет качественно — кое-как и количественно — по минимуму, норовя при этом обмануть и работодателя, и потребителя, вследствие чего процветания общество достичь не сможет об алгоритме переключения простонародья читайте статью « Последняя ли Смута на Руси?
Последняя ли Смута на Руси? Источник При этом замалчивание темы мотивации к добросовестному труду представляет собой один из рубежей защиты выстраиваемой в «России» системы высокоцивилизованного финансового рабовладения, поскольку: Если проблематика мотивации к добросовестному труду не обсуждается, то вместе с нею выводится из обсуждения и проблематика распределения продукции, производимой в системе многоотраслевого производства на основе коллективного труда. Соответственно выводятся из рассмотрения и вопросы о том: Почему семьи тех, кто работает в реальном секторе экономики обречены жить хуже, нежели те, кто паразитирует — как в спекулятивном секторе экономики, так и на сфере управления?
Снижение цен до войны
- 1 апреля: Снижения цен в СССР и Дня дурака / Ас - Номак & Neokor
- 1 апреля 1953 года в СССР произошло самое масштабное снижение цен | Пикабу
- Календарь: 1 апреля - Изверг Сталин ежегодно снижал цены, укреплял рубль, всяко издевался
- «Запутались бедные русские социал-шовинисты»
- 1 апреля при Сталине
Смотрите также
- 1 апреля — день снижения цен при Сталине, сейчас — день дурака » Перуница
- «Год великого перелома». Статья Сталина
- 1 апреля день, о котором нас попросили забыть.. | Слышу,вижу-расскажу! | Дзен
- Большевики из Болшево
- 1 АПРЕЛЯ — ДЕНЬ ЕЖЕГОДНОГО СТАЛИНСКОГО СНИЖЕНИЯ ЦЕН |
1 апреля день, о котором нас попросили забыть..
Главная» Новости» 1 апреля при сталине в ссср. 1 апреля: Снижение цен при Сталине и рост цен для дураков сегодня. конём Мат Ставили с первого хода! Главная» Новости» 1 апреля при сталине что было.
🚩1 Апреля — день, о котором нас попросили забыть
"" В ночь на 2 апреля Сталин подписал директиву о начале подготовки Берлинской операции. Главная» Новости» 1 апреля при сталине что было. По инициативе Сталина в апреле 1937 года вышло постановление СНК СССР. Шесть сталинских ценовых послаблений глазами ученого-экономиста. При Сталине сниженные цены действовали на всей территории СССР и уже не повышались, а продолжали неуклонно уменьшаться.
ТАСС уполномочен застрелить. Как 1 апреля разыгрывали царей и граждан
Если взять итоги истекшего года по линии хозяйственного строительства, имеющего для нас решающее значение, то успехи нашего наступления на этом фронте, наши достижения за истекший год можно было бы свести к трем основным моментам. I В области производительности труда Едва ли можно сомневаться, что одним из самых важных фактов нашего строительства за последний год является тот факт, что нам удалось добиться решительного перелома в области производительности труда. Перелом этот выразился в развертывании творческой инициативы и могучего трудового подъема миллионных масс рабочего класса на фронте социалистического строительства. В этом наше первое и основное достижение за истекший год. Развертывание творческой инициативы и трудового подъема масс стимулировалось по трем основным линиям: а по линии борьбы с бюрократизмом, сковывающим трудовую инициативу и трудовую активность масс — через самокритику; б по линии борьбы с прогульщиками и разрушителями пролетарской трудовой дисциплины — через социалистическое соревнование в по линии борьбы с рутиной и косностью в производстве — через организацию непрерывки. В результате мы имеем величайшее достижение на фронте труда в виде трудового энтузиазма и трудовой переклички миллионных масс рабочего класса во всех концах нашей необъятной страны.
А значение этого достижения поистине неоценимо, ибо только трудовой подъем и трудовой энтузиазм миллионных масс может обеспечить тот поступательный рост производительности труда, без которого немыслима окончательная победа социализма в нашей стране над капитализмом. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» т. XXIV, стр. Исходя из этого, Ленин считает, что: «Мы должны проникнуться тем трудовым энтузиазмом, той волей к труду, упорством, от которого теперь зависит быстрейшее спасение рабочих и крестьян, спасение народного хозяйствам т.
XXV, стр. Такова задача, поставленная Лениным перед партией. Истекший год показал, что партия с успехом выполняет эту задачу, решительно преодолевая стоящие на атом пути трудности. Так обстоит дело с первым важным достижением партии за истекший год. II В области строительства промышленности В неразрывной связи с этим первым достижением партии стоит второе ее достижение.
Состоит оно, это второе достижение партии, в том, что мы добились за истекший год благоприятного разрешения в основном проблемы накопления для капитального строительства тяжелой промышленности, взяли ускоренный томи развития производства средств производства и создали предпосылки для превращения нашей страны в страну металлическую. В этом наше второе и основное достижение за истекший год. Проблема легкой индустрии не представляет особенных трудностей. Она уже разрешена нами несколько лет назад. Труднее и важнее проблема тяжелой индустрии.
Труднее, так как она требует колоссальных вложений, причем, как показывает история отсталых в промышленном отношении стран, тяжёлая индустрия не обходится без колоссальных долгосрочных займов. Важнее, так как без развития тяжелой промышленности мы не можем построить никакой промышленности, не можем провести никакой индустриализации. А так как мы не имели и не имеем ни долгосрочных займов, ни сколько-нибудь длительных кредитов, то острота проблемы становится для нас более чем очевидной. Из этого именно и исходят капиталисты всех стран, когда они отказывают нам в займах и кредитах, полагая, что мы не справимся своими собственными силами с проблемой накопления, сорвемся на вопросе о реконструкции тяжелой промышленности и вынуждены будем пойти к ним на поклон, в кабалу. А что говорят нам на этот счёт итоги истекшего года?
Значение итогов истекшего года состоит в том, что они разбивают вдребезги расчеты господ капиталистов. Истекший год показал, что, несмотря на явную и тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабалу к капиталистам не пошли и с успехом разрешили своими собственными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии. Этого теперь не могут отрицать даже заядлые враги рабочего класса. В самом деле, если, во-первых, капитальные вложения в крупную промышленность в прошлом году составляли свыше 1600 млн руб. Как можно сомневаться в том, что мы идем вперед ускоренным шагом по линии развития нашей тяжелой индустрии, обгоняя старые темпы и оставляя позади нашу «исконную» отсталость?
Можно ли удивляться после всего сказанного, что предположения пятилетки оказались в истекшем году превзойденными, а оптимальный вариант пятилетки, считающийся у буржуазных писак «недосягаемой фантастикой» и приводящий в ужас наших правых оппортунистов группа Бухарина , превратился на деле в минимальный вариант пятилетки? Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство — я уже не говорю, как социалистическое, — погибли» т. Вот до чего круто формулирует Ленин проблему накопления и задачу партии по построению тяжелой промышленности. Истекший год показал, что партия с успехом справляется с этой задачей, решительно преодолевая все и всякие трудности на этом пути.
В конце 1952 года вышла в свет последняя работа И. В этом труде И. Сталин раскрыл цель капиталистического производства: «Цель капиталистического производства — извлечение прибылей.
Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потреблениями исчезает из поля зрения». Дальше он раскрыл основные вопросы политической экономии социализма, сформулировал Основной экономический закон социализма: «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это ЦЕЛЬ социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей технике, — это СРЕДСТВО достижения цели». В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации транснациональных ростовщических кланов с их надгосударственной монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитие народного хозяйства; нет места и монополии преимущественно гуманитарной «интеллигенции», умеющей только болтать но не умеющей управлять обстоятельствами , на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на паразитизм меньшинства на труде большинства; и прежде всего — обоснования права на ростовщический паразитизм транснациональных банковских кланов, как основу лжедемократии и «прав» человека во всём мире. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА Все декларации представителей режима о том, что они, после того как страна пережила «трудные 90-е», теперь после восстановления работоспособности государства, будут бороться с бедностью, совершенствовать систему социального обеспечения, систему образования, развивать науку и высокотехнологичные отрасли промышленности и инфраструктуры, чтобы Россия заняла достойное место в мире; что либерально-рыночная экономика России — это неоспоримое достижение, ради обретения которого все бедствия 1990-х годов стоило перетерпеть, что она обязательно даст отдачу в виде благоденствия всего населения в ближайшее десятилетие и т. Что касается пропагандистского обеспечения изменнически паразитической по отношению к народам политики «элитарного» эгоизма, то чтение, слушание и анализ этого трёпа — пустая трата времени это касается информационного продукта таких типов как Познер, Сванидзе, Веллер, Гмыза, Хинштейн, Соловьёв, а также и многих других.
А вот всё, что касается благонамеренности тех или иных политиков персонально и возможностей реализации ими благонамеренности в политике волевым порядком, то и здесь не следует обольщаться. Следует видеть: Никто из них до мая 2012 года не называл вещи своими именами, предпочитая говорить о проблемах общества и их преодолении на «элитарном» «политкорректном» сленге чтобы никого не обидеть или не напугать , однозначное понимание которого исключено государственники поймут так, либералы-западники поймут с точностью до «наоборот», либо вообще не поймут. После мая 2012 года некоторые вещи стали называть своими именами, но очень дозировано, поскольку каждое из такого рода высказываний мгновенно вызывало истерику в СМИ у гуманитарно одарённой «интеллигенции», с «поддакиванием» и «угрозами разного рода» из-за рубежа. Главная проблема, о которой умалчивается всеми публичными политиками без исключения — мотивация к добросовестному труду, которой ныне в обществе нет и не предвидится, поскольку её в политике нынешнего режима в общем-то ничто не взращивает. Для добросовестной работы в системе производства на основе коллективного труда, сопровождаемого финансовым обращением, главный экономический стимул — прогрессивное снижение цен в процессе общественно-экономического развития. Если цены растут быстрее, чем трудовые накопления в их номинальном выражении, то труженику нет смысла работать в этой системе, но есть смысл эту систему уничтожить и заменить другой, выражающей принцип прогрессивного снижения цен в процессе общественно-экономического развития.
Кроме него на скамье подсудимых оказалось свыше 40 человек. Согласно обвинению, «Союз освобождения Украины» имел целью свержение советского правительства и превращение Украины в буржуазную страну «под контролем и руководством одного из соседних иностранных буржуазных государств». Все обвиняемые признали себя виновными в контрреволюционной деятельности и основным обвиняемым, «принимая во внимание их искреннее раскаяние на суде», смертная казнь была заменена 8—10 годами лишения свободы, остальных приговорили к меньшим срокам лишения свободы, девять из них были осуждены условно [42]. В Харькове по делу так называемой «Украинской военной организации» было арестовано 148 человек [59]. Он был приговорён к 10 годам лагерей. На XVII съезде ВКП б было сообщено, что со времени предыдущего съезда только в 13 республиканских, краевых и областных организациях было исключено из партии за «националистические уклоны» 799 человек [58]. В 1932—1933 годах постоянным представительством ОГПУ по Нижегородскому краю расследовалось дело « Союза освобождения финских народностей ». В 1929 году в Узбекистане арестовали 87 человек во главе с известным просветителем Мунавваром Кары Абдурашидхановым по делу организации «Миллий истиклол» «Национальная независимость» , 15 из них было расстреляно. В 1933 году был арестован и в следующем году был расстрелян народный комиссар снабжения Узбекской ССР Абдулкадыр Мухитдинов , обвинённый в том, что он якобы был одним из активных членов движения таджикских националистов в 1925—1929 годах [64]. В 1932-33 годах в связи с введением паспортной системы из крупных городов принудительно выселялись горожане, признанные « деклассированным элементом ». Этих людей направляли в ранее созданные спецпоселения для « раскулаченных ». В районы Нарымского севера и Северного Казахстана предполагалось депортировать в течение 1933 г. Так, только по Украине, Северному Кавказу, Центрально-Чернозёмной области и Нижне-Волжскому краю требовалось вывезти во вновь организуемые спецпоселки более 80 тыс. Руководство СибЛАГа и партийно-советские органы Западной Сибири были застигнуты врасплох массовым поступлением эшелонов с так называемым соцвредным элементом деклассированные горожане вперемешку с уголовниками. Это привело к таким явлениям, как Назинская трагедия [65]. Летом 1933 года органы ОГПУ провели массовую депортацию кочующих цыган из окрестностей Москвы в рамках общих действий властей по «зачистке» столицы и крупных городов от «нежелательного антисоциального и деклассированного элемента». Некоторое ослабление репрессий в 1933—1934 годах править В 1933-34 годах, по мнению российского исследователя О. Хлевнюка , репрессии приняли менее массовый характер.
Поэтому: сталинская политика планомерного снижения цен по мере развития экономики и нарастания её способности удовлетворять жизненные потребности всех членов общества — это для умных и добрых людей, а для «альтернативно одарённых», бессовестных и бесстыжих — рыночный либерализм, невмешательство государства в кредитную и эмиссионную политику транснационального надгосударственного банковского сообщества, чьи интересы представляет в России Центробанк и его совет директоров, и как следствие инфляция — один из инструментов гарантированного обворовывания народа на узаконенных антинародной государственной властью основаниях. Сталинские принципы народовластия это: обеспечение одинаковой доступности сколь угодно высокого образования всем вне зависимости от происхождения; ликвидация монополии всех «элитарных» социальных групп на управленческую деятельность во всех её видах; ликвидация монопольно высокой цены на продукт управленческого труда, которая и вызывает вражду между всей иерархией управления и управляемыми ею людьми, а также и всех прочих монопольно высоких отраслевых цен на участие в общественном объединении труда. В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации транснациональных ростовщических кланов с их надгосударственной монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитие народного хозяйства; нет места и монополии преимущественно гуманитарной «интеллигенции», умеющей только болтать но не умеющей управлять обстоятельствами , на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на паразитизм меньшинства на труде большинства; и прежде всего — обоснования права на ростовщический паразитизм транснациональных банковских кланов, как основу лжедемократии и «прав» человека во всём мире. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА Все декларации представителей режима о том, что они, после того как страна пережила «трудные 90-е», теперь после восстановления работоспособности государства, будут бороться с бедностью, совершенствовать систему социального обеспечения, систему образования, развивать науку и высокотехнологичные отрасли промышленности и инфраструктуры, чтобы Россия заняла достойное место в мире; что либерально-рыночная экономика России — это неоспоримое достижение, ради обретения которого все бедствия 1990-х годов стоило перетерпеть, что она обязательно даст отдачу в виде благоденствия всего населения в ближайшее десятилетие и т. Что касается пропагандистского обеспечения изменнически паразитической по отношению к народам политики «элитарного» эгоизма, то чтение, слушание и анализ этого трёпа — пустая трата времени это касается информационного продукта таких типов как Познер, Сванидзе, Веллер, Гмыза, Хинштейн, Соловьёв, а также и многих других. А вот всё, что касается благонамеренности тех или иных политиков персонально и возможностей реализации ими благонамеренности в политике волевым порядком, то и здесь не следует обольщаться. Следует видеть: Никто из них до мая 2012 года не называл вещи своими именами, предпочитая говорить о проблемах общества и их преодолении на «элитарном» «политкорректном» сленге чтобы никого не обидеть или не напугать , однозначное понимание которого исключено государственники поймут так, либералы-западники поймут с точностью до «наоборот», либо вообще не поймут. После мая 2012 года некоторые вещи стали называть своими именами, но очень дозировано, поскольку каждое из такого рода высказываний мгновенно вызывало истерику в СМИ у гуманитарно одарённой «интеллигенции», с «поддакиванием» и «угрозами разного рода» из-за рубежа. Главная проблема, о которой умалчивается всеми публичными политиками без исключения — мотивация к добросовестному труду, которой ныне в обществе нет и не предвидится, поскольку её в политике нынешнего режима в общем-то ничто не взращивает. Для добросовестной работы в системе производства на основе коллективного труда, сопровождаемого финансовым обращением, главный экономический стимул — прогрессивное снижение цен в процессе общественно-экономического развития. Если цены растут быстрее, чем трудовые накопления в их номинальном выражении, то труженику нет смысла работать в этой системе, но есть смысл эту систему уничтожить и заменить другой, выражающей принцип прогрессивного снижения цен в процессе общественно-экономического развития. И соответственно, если нет мотивации к добросовестному труду, то трудиться большинство будет качественно — кое-как и количественно — по минимуму, норовя при этом обмануть и работодателя, и потребителя, вследствие чего процветания общество достичь не сможет об алгоритме переключения простонародья читайте статью «Последняя ли Смута на Руси? Последняя ли Смута на Руси? Соответственно выводятся из рассмотрения и вопросы о том: Почему семьи тех, кто работает в реальном секторе экономики обречены жить хуже, нежели те, кто паразитирует — как в спекулятивном секторе экономики, так и на сфере управления? Что именно поддерживает в обществе систему зависимости тружеников от разного рода корпораций паразитов и какие именно эти корпорации? Все политические партии и все политики персонально не высказывают никаких претензий к социологической науке в целом, и экономической науке в частности, на основе которой они строят свою политику или намереваются строить в будущем. Все они — вне зависимости от своих политических деклараций — опираются на одну и ту же науку, хотя и несколько по-разному её применяют. Но Наука — как система знаний, обоснования и воспроизводства практических навыков в разных сферах деятельности — представляет собой в одном из наиболее значимых аспектов самоуправления общества программирование общественного мнения по вопросам: объективного наличия или субъективно болезненной вымышленности проблем, стоящих перед обществом; возможности или невозможности постановки задач по разрешению проблем, которые признаются наукой «объективно существующими»; средств и путей решения задач, которые признаются ею решаемыми.
1 апреля день, о котором нас попросили забыть..
С 1 апреля 1952 года, на основе мощного подъёма промышленности и сельского хозяйства, было произведено пятое послевоенное снижение цен на общую сумму 53 миллиарда рублей, вызвавшее всеобщее ликование населения. При Сталине сниженные цены действовали на всей территории СССР и уже не повышались, а продолжали неуклонно уменьшаться. Самое серьезное снижение произошло 1 апреля 1953 года, когда цены на ряд товаров были снижены на 5-50%. В СССР с 1947-го, по 1954-й год, первого апреля снижали цены. Несмотря на трудное время, это было достижение, именно сталинской, социалистической экономики. В СССР с 1947-го, по 1954-й год, первого апреля снижали цены. Несмотря на трудное время, это было достижение, именно сталинской, социалистической экономики.