При расчете компенсаций по ОСАГО используются две системы: с учетом износа автомобиля и без него. Разница в выплатах при этом достигает 200 тысяч рублей, и чаще всего, конечно, страховщики выплачивают суммы с учетом износа. Вплоть до утверждения, что поскольку Закон об ОСАГО не предусматривает уменьшение страховой выплаты в зависимости от степени вины водителя при обоюдной вине, возмещение обеим сторонам должно быть произведено в полной мере. Так же страховая компания не всегда сразу обращается в суд. Сначала они пытаются урегулировать вопрос мирным путём. Направляется претензия, в которой виновного в ДТП просят покрыть разницу между выплатами по КАСКО и ОСАГО. Но по обращению того, кто добровольно оплатил ущерб, компания должна выплатить эту сумму в пределах лимитов ОСАГО. Если сумма, уплаченная добровольно, меньше причиненного вреда, потерпевший может взыскать остаток суммы со страховой виновника. Деньги по ОСАГО должны поступить в течение 20 рабочих дней с момента принятия заявления к рассмотрению. За задержку выплаты со страховой можно взыскать неустойку: 1% от общей суммы за каждый день просрочки.
Как быть, если ущерб в ДТП составляет более 400 тыс рублей
| Суброгация по КАСКО с виновника ДТП в году, примеры судебной практики | Суброгация по ОСАГО с виновника аварии возникает, если ущерб от ДТП для потерпевшего с полисом КАСКО не покрывается выплатами по страховке. |
| Приоритет ремонта над денежными выплатами по ОСАГО с 28 апреля 2017 года | C такого, как только страховая потерпевшего произвела выплаты по Каско получила право регресса к виновнику, а Осаго считает с учетом износа, а разницу они и будут требовать по-суду, который выиграют единственное сумму можно и нужно пересчитывать. |
Должен ли виновник ДТП доплачивать потерпевшему из своего кармана?
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. Судебная практика: прочитать соответствующее постановление КС РФ. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11.
По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя. Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу. Если потерпевший обратился по Каско Рассмотрим простой пример. В этом случае страховая виновника по ОСАГО в рамках суброгации выплачивает сумму страховой потерпевшего, которая застраховала его по Каско. А по Каско потерпевший отремонтировался без учёта износа чаще всего договоры Каско не предусматривают износ.
И в этом случае уже страховая компания потерпевшего имеет право напрямую взыскать разницу между расчётом без износа и с износом напрямую с виновника. Просто право требования в этом случае перешло от потерпевшего к его страховой компании. Судебная практика и почему нужно не просто посчитать разницу? Один важный момент, на котором обосновывается судебная практика точнее, судьи с момента выхода постановления КС — сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать. Суть такой логики заключается в том, что если Вы подадите иск на виновника о взыскании разницы просто по результатам оценки страховой компании или экспертизы, то суд такие основания не зачтёт как достаточные.
Страховая организация допустила нарушения. Каждый из способов можно применять на этапе досудебного улаживания конфликта либо во время судебного разбирательства. Невиновность в дорожном происшествии Для обжалования нарушения ПДД установлены специальные сроки. Сделать это можно лишь в том случае, если водитель не виноват. Суброгация не может использоваться по отношению к тому, кто не виноват в причинении ущерба.
В ряде ситуаций виновность бывает спорной примером может служить ситуация с обоюдной виной. В этом случае необходимо предоставить доказательства отсутствия прямой вины. Это позволит судье признать неприменимость требований страховщика. Наличие действующего ДСАГО Если у водителя оформлено добровольное страхование автогражданской ответственности с необходимой суммой покрытия, тогда никаких проблем не возникнет. Нужно просто обратиться к страховщику, с которым заключён договор.
Организация покроет сумму в пределах соглашения. Другая сумма причинённого вреда Не всегда сумма нанесённого ущерба определена правильно. К примеру, смета может включать стоимость восстановительных работ, которые потребовались в результате дорожного инцидента. Важно запросить все материалы, по которым производились расчёты требуемого возмещения, и детально их изучить. При обнаружении ложных сведений и значительных просчётах в вычислениях необходимо подать возражение в письменном виде.
Также заявление следует подать, если водитель не был приглашён на осмотр, это позволит отменить заочные решения. В объяснениях можно указать отсутствие уведомления о его проведении. В результате этого не было возможности возражать против того, чтобы определённые повреждения были признаны полученными в аварии. При необходимости можно подать ходатайство о судебном экспертном осмотре автомобиля. Если транспортное средство отремонтировано, допускается проведение экспертизы на основе материалов дела.
Возможно, она подтвердит существенное завышение стоимости причинённого ущерба. При обнаружении обмана судья откажет в удовлетворении суброгационного требования. Что делать при получении требования суброгации Ни в коем случае нельзя игнорировать требование. Если страховая компания увидит, что виновник ДТП никак не отреагировал, она подаст судебный иск. В случае неявки на заседание скорее всего требования истца будут удовлетворены даже при наличии серьёзных нарушений.
Законодательство устанавливает 3-летний срок подачи иска после ДТП. Само же рассмотрение дела может проводиться и позже. Лучше всего уладить дело до обращения в суд. В любом случае такие попытки будут приветствоваться судьёй. Такие действия будут рассматриваться в положительном ключе для ответчика.
Поэтому лучше постараться уладить дело. Познакомьтесь с требованиями страховой организации, установите, являются ли они законными. Идеальным будет, если у дела завершилась исковая давность — после возмещения по аварии прошло уже больше 3-х лет. При соблюдении сроков необходимо выполнить следующие этапы. Проверка документов по суброгации по ОСАГО При подаче требования по суброгации страховщик обязан подтвердить её такой документацией: соглашение КАСКО с пострадавшим, которое действовало на момент дорожно-транспортного происшествия; доказательство вины — постановление о нарушении ПДД, постановление о возбуждении уголовного дела, судебное решение и т.
При отсутствии каких-то документов из перечисленных выше необходимо направить в ответ на претензию требование предоставить необходимую документацию. Без этого у автомобилиста есть полное право не производить выплату. Как проверить законность требований по суброгации по ОСАГО Не исключены случаи, когда страховые компании идут на хитрости, чтобы заработать на виноватом водителе. Поэтому все имеющиеся документы следует с особым вниманием изучить. Лучше всего заручиться помощью профессионала, это позволит избежать ошибок, позволяющих не производить оплату.
Иногда указываются неправдивые сведения в отношении величины ущерба, поскольку страховщику не составит труда получить те показатели, которые ему выгодны. В первую очередь следует проверить следующее: Все ли запчасти из списка были заменены; Является ли обозначенная стоимость запчастей и восстановительных работ реальной; Соответствуют ли обозначенные повреждения конкретному дорожному происшествию; Обозначена ли каждая деталь только один раз иногда запчасти вписывают несколько раз. Лучше всего обратиться к профессионалу, который проверит все сделанные расчёты. При наличии ошибочных сведений, которые разительно отличаются от реальных, их необходимо записать на бумаге. Документ сможет послужить основанием для конструктивного общения со страховщиком, а также пригодится в суде, если дело дойдёт до разбирательства.
Как вести переговоры по суброгации по ОСАГО Если после проверки оказалось, что страховая компания выдвигает законные требования, а возмещения её расходов избежать не удастся, лучше всего прийти к соглашению. Страховщики сами не любят участвовать в судебных разбирательствах, поэтому обычно с готовностью идут на уступки, уменьшая величину компенсации либо позволяя перечислить деньги частями.
После получения справки о ДТП, можете начинать работать с виновником.
Позвоните ему и объясните, что хотите поговорить на счет возмещения ущерба, если виновник согласен обсудить этот вопрос и отдать деньги, то спросите, готов ли он оплатить услуги оценщика, если да, то вам необходимо заказать независимую экспертизу, для расчета реального ущерба, но это время, примерно от 5 до 10 дней. Если деньги предлагают сейчас и не хотят ждать, то на крайний случай, заедьте в сервисный центр занимающийся кузовным ремонтом, можно к официалам и узнайте примерную стоимость восстановительного ремонта и уже предъявляет эту сумму виновнику, но лучше всего накинуть на нее еще тысяч 5-10, так как осмотр в сервисе даже специалистами будет не точен и в итоге денег может не хватить, если что то было упущено из виду. Если виновник согласен, то составляйте соглашение в двух экземплярах и в соглашении опишите все условия на которых вы договорились с виновником, если это рассрочка, то какую сумму вам должен перечислять виновник ежемесячно и какого числа, на какую карту, или он будет отдавать вам деньги наличкой.
Вот так примерно произойдет в идеальной ситуации, вы получите деньги на ремонт и поедете в сервис ремонтироваться и никаких проблем. Но что если виновник отказывается добровольно возмещать ущерб? Прячется не выходит на контакт или откровенно заявляет, что денег вы не увидите!
В таких ситуациях необходимо обращаться в суд, но для того, что бы обратиться в суд, необходимо зафиксировать официально размер ущерба. В противном случае судья вам вернут исковое заявление, так не будет понятно, какую все же сумму необходимо взыскивать. Для определения размера ущерба, необходимо обратиться в независимую экспертизу.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. Судебная практика: прочитать соответствующее постановление КС РФ. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11. По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя.
Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу. Если потерпевший обратился по Каско Рассмотрим простой пример. В этом случае страховая виновника по ОСАГО в рамках суброгации выплачивает сумму страховой потерпевшего, которая застраховала его по Каско. А по Каско потерпевший отремонтировался без учёта износа чаще всего договоры Каско не предусматривают износ. И в этом случае уже страховая компания потерпевшего имеет право напрямую взыскать разницу между расчётом без износа и с износом напрямую с виновника. Просто право требования в этом случае перешло от потерпевшего к его страховой компании. Судебная практика и почему нужно не просто посчитать разницу?
Один важный момент, на котором обосновывается судебная практика точнее, судьи с момента выхода постановления КС — сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать. Суть такой логики заключается в том, что если Вы подадите иск на виновника о взыскании разницы просто по результатам оценки страховой компании или экспертизы, то суд такие основания не зачтёт как достаточные.
Что обозначает суброгация по ОСАГО
- Порядок взыскания нанесенного ущерба автомобилю с виновника аварии в 2024 году
- Страховые выплаты по ОСАГО в 2024 году
- Популярное за неделю
- Как взыскать деньги с виновника ДТП? | ЮТЭК-сервис
Можно ли взыскать ущерб с виновника ДТП и что для этого делать?
Если стоимость ремонта автомобиля превышает 400000 рублей, то разница может быть возмещена страховой компании с применением суброгации по ОСАГО с виновника ДТП. Что обозначает суброгация по ОСАГО. В таком случае пострадавший может оспорить решение страховщика в судебном порядке или потребовать разницу с водителя, виновного в происшествии. Еще один случай, когда вы имеете право на взыскание ущерба с виновника ДТП – это отсутствие у водителя полиса ОСАГО. А в случае если вы являетесь виновником ДТП, то у потерпевшего (и что самое интересное у страховой компании тоже), возникает право требовать взыскания выплаты без износа по ОСАГО, так как при осуществлении ремонта будут устанавливаться новые детали. Практически каждый день на Драйве появляются посты про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила лимит в 400 т.
Что такое суброгация и регресс?
- С меня требует разницу по страховке и стоимости восстановительного ремонта, что делать?
- Взыскать с виновника дтп разницу - советов адвокатов и юристов
- Может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП по ОСАГО в 2024 году?
- Взыскание разницы между страховым возмещением и фактическими расходами с виновника ДТП
- Взыскание разницы с виновника дтп
Законно ли требование страховой возместить разницу по КАСКО и ОСАГО?
Если сумма ущерба превышает максимальную сумму выплат страховой компании по ОСАГО, могу ли я требовать на основании расчетов страховой с виновника ДТП недостающую сумму? Взыскание разницы износа с виновника – это законно? В большинстве рассматриваемых случаев требования потерпевшего к виновнику о выплате износа, к сожалению или счастью, будут законны. Причины, по которым не нужно оформлять соглашение об урегулировании убытков со страховой компанией, как получить страховое возмещение при отказе от соглашения. В соответствии со статьей 196 ГК РФ, срок исковой данности по таким делам составляет 3 года. Если у виновника ДТП нет страхового полиса, с него могут взыскать всю стоимость восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего водителя.
Консультация
- Взыскание выплаты без износа по ОСАГО с виновника — законно ли и что делать?
- Вопрос: можно ли взыскать износ с виновника ДТП по ОСАГО? | Вести права
- Законно ли требование страховой возместить разницу по КАСКО и ОСАГО?
- Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП (порядок, как избежать)
Страховые выплаты по ОСАГО в 2024 году
Нет страховки первышен лимит В случае, если Вы оказались не застрахованными по ОСАГО, а второй участник имеет полис ОСАГО, то Вы также можете получить страховое возмещение с его страховой компании. Второй вариант, если возмещение по ОСАГО не покрывает всего ущерба, то можно выставлять иск на возмещение разницы (например, весь ремонт обошелся в 20 000, а страховая "с учетом износа" насчитала 5 000, то на 15. заключите договор ОСАГО на максимально возможную сумму (страховка покроет ущерб, СК пострадавшего доплачивать страхователю ничего не будет – следовательно и к вам претензий в порядке суброгации не возникнет). Данное решение было мотивировано судом тем, что в соответствии со с. 1072 ГК РФ, если сумма страховой выплаты по ОСАГО оказалась ниже той, которая требуется для восстановления автомобиля, то разницу возмещает застрахованный гражданин. Если страховая требует деньги по Каско? У меня не было страховки при ДТП – взыскивает потерпевший. У меня во время ДТП было ОСАГО – взыскивают разницу по износу. С меня хотят взыскать моральный вред – можно ли уменьшить выплату? Таким образом, в силу подп. «ж» п. 161 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
Доплата разницы виновником по ОСАГО: что законно, а что нет?
Когда пострадавший понимает, что он подписал, то подает в суд только на виновника. Один из последних случаев в моей практике — выплата составила 53 000 рублей при стоимости восстановительного ремонта в 350 тысяч, а остаток пытаются взыскать по суду с причинителя вреда. Однако на практике часто бывает так, что приходит только исковое. Более того, нередко заявители специально не докладывают важные приложения в комплект для ответчика, чтобы в суде у вас не было обоснованного возражения на его доводы и доказательства. Привлекайте страховую в качестве соответчика Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда статья 15 , пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ. Юридическая помощь Свяжитесь со мной любым удобным способом и я составлю вам ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика и подготовлю возражения на исковое заявление. Стоимость услуги: 5 000 рублей Справка о дорожно-транспортном происшествии Руководитель юридического бюро Задать вопрос Второе, что вам необходимо сделать — сравнить свою справку с той, которую предоставил истец.
Дело в том, что инспектор ДПС не всегда полностью указывает имеющиеся повреждения. Когда страховая организация решает вопрос о выплате, они предлагают еще раз обратиться к инспектору, чтобы он дописал повреждения, иначе в решении будет учитывать только те повреждения, которые были указаны изначально. Соответственно при расхождениях между вашей справкой и той, которую предоставил истец, об этом нужно заявить в суде, так как она не может считаться допустимым доказательством по делу, поскольку составлена с нарушением действующего законодательства Методических рекомендаций по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии, направленными письмом МВД России от 07.
Ответить Автор: Анатолий Антонов, 15 марта, 2022 в 08:57 Добрый день! Согласно ст. Таким образом, истец имеет право требовать между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Автор: Константин, 6 декабря, 2021 в 13:04 Добрый день! С меня требует 1125000 т. Потребовать от потерпевшего сумму которую им выплатил страховщик и отремонтировать их автомобиль за свой счет Вы не можете, поскольку выбор защиты нарушенных прав делает потерпевший, однако Вы можете попробовать договориться с потерпевшими и заключить соглашение, согласно которому вы обязуетесь отремонтировать их автомобиль за Ваш счет Ответить Автор: Константин, 5 декабря, 2021 в 20:59 Здравствуйте! Я виновник дтп НЭ насчитала с учетом потери товарного вида на сумму ущерба 1525000 т. Могу ли я потребовать с них сумму которую им выплатили и отремонтировать их автомобиль за свой счет? Автор: Анатолий Антонов, 6 декабря, 2021 в 09:21 Добрый день! Кто с вас требует 1125000 т. Ответить Автор: Иван, 19 октября, 2021 в 14:07 Здравствуйте. Было ДТП. Сумму без учета износа страховая выплатила потерпевшему. Заем потерпевший взыскал с виновника через суд разницу между деталями с учетом износа и без учета износа. Сумма взыскания не превышает 400 тыс. Можно ли сейчас виновнику ДТП обратиться к страховой за компенсацией взысканной суммы? Компенсируют ли страховые компании такие расходы? Если нет, то можно ли взыскать со страховой подобную сумму через суд? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 28 октября, 2021 в 09:19 Добрый день! Для ответа на ваш вопрос, нам необходимо ознакомиться с различными документами. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 17 октября, 2021 в 16:37 Если суд примет решение о взыскании с вас денежных средств, то в случае отказа добровольно выплатить средства будет возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с вас будут взыскиваться средства. Исполнительное производство будет действовать пока не будет погашен долг. Ответить Автор: Александр, 30 августа, 2021 в 11:44 Здравствуйте. Такая ситуация, в июне 2018 г. Когда я ремонтировал авто у официального дилера, я потратил всего 200000 р. Сейчас идет судебный процесс, на котором судья по секрету мне сказала, что иск не удовлетворит, то есть с виновника ДТП разницу не взыщет, такая сейчас судебная практика в Белгородской области. Как вы думаете, у меня есть шансы? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 30 августа, 2021 в 17:18 Добрый день! Для ответа на Ваш вопрос, необходимо изучить материалы дела. Стоимость одной консультации — 2000 р. Ответить Автор: Татьяна, 18 июня, 2021 в 20:40 Добрый день! Мы в сентябре 2020 попали в дтп. Виновники -мы. Пострадавшие согласились. Оформили европротокол. Страховая выплатила им 100000. Спустя 9 месяцев нам приходить иск , г7де в качестве истца выступает фирма, с которой на следующий день после ДТП пострадавшим был заключен договор уступки права требования. Страховая оценила ущерб в 106000 с учётом ущерба, а без учета оценили в 156000. Теперь на нас подан иск на эту разницу. Есть ли шанс опротестовать этот иск? Они ведь сами согласились, что ущерб меньше лимита. Также с 1. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 22 июня, 2021 в 15:10 Согласно ст. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064. Согласно п. Аринушенко, Г. Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда РФ. С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом. Таким образом, потерпевший или лицо, которму было уступлено право требования, имеют право на возмещение полной суммы ущерба на ДТП, несмотря на лимит страховых выплат. Ответить Автор: Елена, 1 июня, 2021 в 12:42 Здравствуйте. Я потерпевшая сторона в ДТП. СК по Единой методике насчитала ущерб с износом 67 тыс без износа 85 тыс руб и произвела денежную выплату сославшись на отсутствие договора с СТО. Я отремонтировала машину в сервисе, в котором всегда обслуживаюсь на сумму 92 тыс руб. Написали претензию виновнику с требованием возместить разницу моих убытков и выплаты СК. Виновник ссылается на расчеты моей СК , где по Единой методике где явно занижена стоимость зап. Свою независимую экспертизу я не делала. Правомерен ли такой ответ от виновника. Стоит ли мне стоять на своем в претензии или есть смысл согласиться с его предложением? На какие статьи мне можно сослаться при отстаивании своей позиции при отказе от его предложения. И могу ли я требовать именно разницу в затраченных на ремонт средствах и выплате СК или только разницу в расчетах СК по выплате с износом и без износа. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 3 июня, 2021 в 16:03 Согласно ст. При рассмотрении судом иска будет приниматься во внимание именно сумма на ремонт. Также может быть назначена независимая экспертиза. Ответить Автор: Елена, 31 мая, 2021 в 15:50 Здравствуйте. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 3 июня, 2021 в 16:01 Согласно ст. Автор: Игорь, 7 мая, 2021 в 14:44 У вас платные услуги Автор: Анатолий Антонов, 13 мая, 2021 в 09:02 Да, помощь оказывается на условиях оплаты гонорара Ответить Автор: Марина, 26 апреля, 2021 в 17:20 Здравствуйте. Авария произошла в сентябре 2020г. Виновники мы. А независимая оценка второй машины проведена только в апреле 2021г. На какую дату считается стоимость автозапчастей? И новый закон, о том, что запчасти считаются без учета износа вышел только в феврале 2021 года. Берется стоимость с износом или без? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 28 апреля, 2021 в 17:30 Согласно ст. Таким образом, стоимость запчастей считается на момент ДТП, однако Вы можете требовать индексации сумм возмещение вреда уже в суде. Ответить Автор: Егор, 14 марта, 2021 в 10:54 Здравствуйте. Я виновник дтп. Страховая отказала в ремонте ТС и выплатила потерпевшему 340т. Потерпевший идёт в судиться со страховой и со мной. Скажите есть ли смысл надеяться что суд назначит мне выплату менее 300т. Или как сделать чтоб выплата была меньше?
А 26 декабря 2017 года Верховный суд поставил в этом вопросе точку, сказав: «Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда». Таким образом, потерпевший имеет право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта автомобиля, если страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с Единой методикой, не хватает для полноценного ремонта. Причем эта разница может быть подтверждена не только реально понесенными расходами, но и независимой экспертизой. То есть для взыскания денег с виновника ДТП Вам не обязательно ремонтировать свой автомобиль и собирать все чеки, достаточно просто сделать независимую экспертизу.
Расходы в итоге суд распределяет в соответствии со степенью их вины например, 65 на 35 процентов. Кроме того, суды всегда при обоюдной вине определяют степень причастности каждого участника ДТП. Обычно она выражается в процентном соотношении. Поэтому с суброгацией поступают также. Вопросы и ответы К консультантам часто обращаются люди с целью найти поддержку по спорам со страховой компанией. Вопросы касаются и случаев, когда дело до суда еще не дошло. Каждая ситуация имеет свои особенности. Однако есть и черты, объединяющие большинство проблемных блоков. Вот лишь несколько часто встречаемых проблем. И важно изначально правильно выбрать тактику поведения. Претензионный порядок Скажите, должна ли страховая компания перед обращением в суд направить претензию? Если да, то сколько мне отводится на ее рассмотрение. Это касается и требований по суброгации. Поэтому, нужно готовиться сразу к судебному иску. О тактике поведения расскажет юрист в ходе консультации. Применение сроков давности Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то время, в течение которого страховая фирма может подать на меня в суд. Я совершил ДТП еще в 2015 году. По законодательству исковая давность равна трем годам. К требованиям о суброгации никаких исключений не существует. Однако важно понимать, откуда начинают сроки свой отсчет. Поэтому если оно произошло 4 года назад, то суброгационный иск может быть отклонен ввиду окончания исковой давности. Об этом нужно прямо заявить в суде. Отмена судебного решения Здравствуйте. Получил заочное решение о взыскании с меня в пользу страховой компании 60 тысяч рублей в порядке суброгации. Однако никаких повесток в суд я не получал. Подскажите, как поступать дальше. Нужно обращаться с заявлением об отмене имеющегося заочного решения. Оно подается в тот же суд. Обязательно надо указать, что вы не были оповещены о заседаниях. А также указываются доводы, напрямую связанные с предметом спора. Судебный приказ по суброгации Вчера мне прислали судебный приказ на сумму в 40 тысяч рублей. Как следует из его содержания, инициатором обращения в суд выступила страховая компания. Она возместила ущерб по ДТП, в котором виновником оказался я. Что делать? Прежде всего, учитывают несколько моментов. Первый из них — это тип страховки. Такие споры подлежат слушанию в порядке искового производства. Нужно писать заявление об отмене судебного приказа. На это есть десять дней дата получения не учитывается. Как не платить по суброгации: рекомендации В рамках КАСКО суброгация может изменяться десятками тысяч рублей в зависимости от масштабов нанесенного ущерба. Поэтому бюджет не каждой семьи может осилить дополнительные расходы. Вот несколько полезных советов, которые пригодятся автолюбителям: Если страховщик подал иск только через 3 года после ДТП, требуется настаивать на окончании сроков давности.
Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП
Если вас сразу приглашают в суд даже в качестве третьего лица, не стоит игнорировать данный процесс. Необходимо сразу же ознакомиться со всеми материалами дела, чтобы узнать, кто, что и с кого требует, а также в каком размере. В самом начале важно понять, обоснованы ли требования потерпевшего, откуда берется такая сумма, спорить с ней или нет. Поэтому, можно на данном этапе проконсультироваться у юристов, но только у тех, кто, действительно, разбирается в таких ситуациях и знает все нюансы, иначе можно не только выплатить потерпевшему разницу, но и заплатить деньги юристам. Заплатить сразу или по суду? Чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно знать, сколько может потребоваться денег для защиты в суде и сравнить эту сумму c требуемой. Первым делом юристы. Стоимость их услуг сильно варьируется от региона и рынка юридических услуг, но в целом по состоянию на 2022 год можно говорить о сумме в 20-30 тысяч рублей. Здесь же стоит упомянуть и представителя истца. Ведь собственник второго авто, скорее всего, тоже наймет представителя для ведения дела в суде, и потом, в случае проигрыша, вы обязаны будете возместить судебные расходы.
А вот если проиграет истец, то уже он возмещает все ваши расходы. Второе — это доказательства. Истец, подавая иск в суд, чем-то обоснует свои требования о взыскании ущерба без учёта износа — скорее всего, экспертизой ущерба. А спорить с этой экспертизой можно будет, только представив другую. Но опять же, поскольку дело будет в суде, то вероятнее всего будет назначена судебная экспертиза, стоимость которой может варьироваться от 20 до 40 тысяч рублей и зависеть в том числе от количества вопросов, поставленных перед экспертом. Изначально оплачивает её сторона, которая ходатайствовала о её проведении, то есть вы. В число судебных расходов, которые будет распределять суд, также входит и стоимость экспертизы истца, она в 2022 году обычно дешевле, но не стоит про неё забывать. Читайте также: Могут ли лишить свободы за повторную езду в состоянии алкогольного опьянения? Если суд вынесет решение в вашу пользу и откажет истцу или удовлетворит его требования о возмещении суммы без учёта износа автомобиля частично, то ваши расходы будет оплачивать он, полностью или также в части, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ситуации, когда суд полностью отказывает потерпевшему, случаются не так уж часто, поэтому, если с вас требуют относительно небольшую сумму денег, то есть смысл рассмотреть вариант заключения мирового соглашения на эту сумму или даже меньше. Ведь владелец поврежденного авто хочет как можно быстрее получить деньги и произвести ремонт, а не судиться несколько месяцев, а то и год, а потом еще пытаться получить присужденную сумму с вас. В связи с этим можно договориться, что вы платите сразу, но меньше. Таким образом, интересы обеих сторон будут учтены. Можно ли и как избежать выплаты? Как уже было сказано выше, ситуации, когда полностью удается избежать взыскания выплаты износа по ОСАГО, случаются редко. Самый распространённый аргумент, который принимают суды — требования потерпевшего не обоснованы, он не доказал факт ремонта авто новыми запчастями соответствующими документами об их покупке и о работах в автосервисе. Ну или же во всем виноват страховщик, он не доплатил, и вообще не должен был платить, а должен был отремонтировать авто. Теперь вот об этом давайте немного подробнее!
Почему именно «удается убедить суд», а не иначе? Дело в том, что по закону потерпевший должен доказать не фактические расходы на произведенный ремонт, а фактический ущерб. Именно о фактическом ущербе и говорил Конституционный суд. А фактический ущерб — это то, сколько будет стоить восстановить поврежденное авто в то состояние, в котором оно было на момент ДТП, то есть отремонтировать. Некоторые судьи путают понятия «фактический ущерб» и «фактические расходы» и поэтому выносят решения в пользу ответчиков. Но, даже если такое решение будет принято судом первой инстанции, не факт, что оно устоит в апелляции. Доказывать, что во всем виноват страховщик, сложнее. Его в таком случае необходимо привлекать к делу третьим лицом. Делать экспертизу и доказывать, что он не доплатил потерпевшему.
При этом выяснять, на каком основании вообще была произведена выплата, ведь сейчас установлен приоритет страхового возмещения в виде ремонта на СТО. Хотя на этот счет, в законе для них предусмотрена лазейка. Если у страховщика нет договора со станциями, удовлетворяющими условиям по восстановительному ремонту, то он имеет право выплатить деньгами. При этом, даже если такие станции есть, страховой компании выгоднее нарушить порядок организации ремонта и выплатить деньгами, ведь СТОА ремонт оплачивается без учёта износа деталей, а потерпевшему по ОСАГО деньги выплачиваются с износом. То есть избежать выплаты разницы по износу можно, хотя, далеко не всегда это удается, используя 2 основных аргумента: на каком основании страховщик произвёл выплату, а не выдал направление на ремонт потерпевшему; если причина выплаты — взаимное письменное соглашение между страховой компанией и потерпевшей стороной, то можно убедить суд в том, что таким образом потерпевший сам согласился на расчёт возмещения с учётом износа; кроме того, часто работает способ с требованием от потерпевшего документов о фактически понесённых расходах — то есть доказать нужно не только ущерб экспертизой, но и обоснованность этой суммы фактически понесёнными расходами; это не совсем законно, так как Конституционный суд указал именно на ущерб, но это иногда работает. Требовать деньги может не только потерпевший, но и страховщик! Ситуации, когда к виновнику ДТП с требованиями заплатить обращаются страховщики, не редкость. Такие требования бывают либо в порядке регресса, либо в порядке суброгации. В статье 14 прямо прописаны ситуации, когда виновник будет оплачивать причиненный ущерб, который за него возместил страховщик.
Например, когда он скрылся с места аварии или же находился в состоянии опьянения. Также регресс ждет тех, кто не был вписан в полис как водитель, допущенный к управлению авто, или когда договор ОСАГО был заключен на определенный период, но ДТП произошло в другое время. Суброгация — это когда возмещение ущерба требует страховщик потерпевшего, а не виновника. Возместив весь ущерб, страховая компания приобретает такое же право требовать выплатить ущерб, причем без учета износа, как если бы с виновника требовал сам потерпевший. В такой ситуации необходимо смотреть, что там чинил и ремонтировал страховщик по КАСКО, ведь в счет могут попасть детали, которые и не пострадали в ДТП. Но ситуация омрачается тем, что у виновника может не быть фотографий поврежденного авто и деталей, чтобы предметно спорить со страховщиком и проводить экспертизу. Важно еще знать, что ущерб без учета износа, а фактически разницу между стоимостью ремонта по рынку и по ОСАГО нужно считать не по ценам дилера, а по среднерыночным ценам в регионе. Это особенно актуально для ситуаций с КАСКО, так как во многих договорах, возмещение осуществляется путем ремонта у официалов. Судебная практика в 2022 году На сегодняшний день судебных разбирательств с виновниками ДТП стало только больше.
Потерпевшие узнают свои права и подают иски, ведь срок исковой давности 3 года с момента ДТП. В основном, как уже говорилось ранее, суд удовлетворяет такие иски, поскольку в данный момент у нас такое законодательство. В качестве примера, представим вам дело, в котором суд первой инстанции отказал во взыскании разницы с виновника, но суд апелляционной инстанции это исправил. Апелляционное определение размещено на сайте Ленинградского областного суда. Доплата за ремонт после ДТП: с кого взыскать деньги — новости Право. Оказалось, что в ДТП виноват водитель грузовика. При расчете этой суммы учли износ поврежденных деталей, как это позволяет сделать единая методика Центробанка. Но на ремонт Буркова потратила намного больше — почти 110 000 руб. Разницу в 59 000 руб.
Добровольно компания платить деньги не стала. Если ущерб не превышает 400 000 руб. Буркова подала иск в Сакский районный суд Крыма. Но тот подтвердил позицию «Каштака». Апелляция и первая кассация согласились с этим. Тогда Буркова обратилась в Верховный суд. Во-первых, страховая учитывает износ деталей. Из-за этого потерпевший получает меньше денег. А во-вторых, отличаются и цены.
Единая методика Центробанка при взыскании ущерба напрямую с виновника ДТП не применяется.
В случае отказа страховщика от выплаты по претензии и безрезультатного обращения к Финомбудсмену подать иск в суд. Пропуск этого срока грозит потерей возможности добиться справедливости через суд. Судебную процедуру Вы также можете пройти самостоятельно или доверить это нам.
Причем мы предлагаем как полное юридическое сопровождение с гарантией получения Вами денег со страховой компании «под ключ», так и существенно менее затратное дистанционное сопровождение, включающее в себя составление с нашей стороны искового заявления с необходимыми приложениями с предоставлением подробных инструкций и консультаций по порядку самостоятельной подачи иска, участия в суде и исполнения судебного решения, что наиболее актуально для относительно небольших по размеру сумм требований до 50 т. При этом затраты на наши услуги ложатся на проигравшую сторону процесса и будут полностью компенсированы страховщиком. Не редко перспектива судебных дрязг пугает рядового гражданина, поскольку сопряжена с кажущейся на первый взгляд сложностью и непосильностью процедуры, неопределенностью результата и элементарной нехваткой времени. Действительно, с введением института финансового уполномоченного порядок рассмотрения споров о недоплате страхового возмещения, в том числе того, что касается судебного разбирательства, существенно усложнился.
И, как правило, разрешение такого рода дел теперь требует участия самого заявителя либо его представителя. При этом с нашей стороны разработан подробный алгоритм действий, в котором пошагово расписаны все этапы - от момента составления и подачи иска в суд до стадии исполнения решения суда и получения денег со страховой компании, а также представлены все шаблоны необходимых к заполнению и подаче документов. С Вашей стороны будет достаточным всего лишь придерживаться его, что в свою очередь позволит отстоять свои права в суде. И если на этом пути восстановления справедливости у Вас возникли трудности, мы всегда готовы предложить Вам свою помощь!
Примечание: госпошлину по таким спорам Вам оплачивать не надо если цена иска менее 1 млн. Еще одним аргументом для обращения в суд является тот факт, что через суд Вы получите сумму на порядок больше, а в некоторых случаях сможете удвоить ту сумму, на которую изначально претендовали. Это происходит за счет применения судом к страховщику штрафных санкций, а также взыскания компенсации морального вреда, которые в полном объеме присуждаются Вам, в случае разрешения судом спора в Вашу пользу. Важным моментом при этом является - отремонтирован Ваш автомобиль или нет, поскольку необходимым условием для назначения выплаты страхового возмещения по ОСАГО является предоставление поврежденного автомобиля на осмотр в страховую компанию.
В случае если автомобиль неотремонтирован, алгоритм действий тот же. В случае отказа в выплате или выплаты страхового возмещения в неполном объеме направляете в адрес страховщика претензию, приложив заключение независимой экспертизы стоимости ремонта автомобиля. И если обращение с претензией не дало результат, то тогда обращаетесь к финансовому уполномоченному, а затем в суд. Примечание: Если Вы все-таки отремонтировали автомобиль и в связи с чем отсутствует возможность предъявить его в страховую компанию на осмотр в том состоянии, в котором он был после ДТП, то в этом случае Вы не теряете возможность претендовать на получение страхового возмещения.
При таких обстоятельствах ситуация с большой вероятностью осложниться необходимостью обязательно обращаться к финомбудсмену и далее в суд, где уже и придется доказывать объем и характер повреждений, полученных Вашим автомобилем в результате ДТП, предоставляя фотографии с места ДТП, заказ-наряд ремонтных работ, выполненных СТО, и др. В дальнейшем отличие состоит в том, что по таким ситуациям является обязательным обращение в суд с иском к страховой компании, который определит степень вины обоих участников ДТП и взыщет страховое возмещение согласно степени вины второго участника ДТП. Важно: даже если страховщик произвел выплату половины страхового возмещения, то перед обращением в суд обязателен досудебный порядок урегулирования спора в отношении остальной части страховой выплаты, на которую Вы претендуете.
В таком случае необходимо детально разбираться в материалах и доказательствах, так как здесь много тонкостей, не ясно, на каком основании и за что доплачивал потерпевший, законно или его просто обманули на станции. Стоит ли ждать суда или заплатить сразу? Для ответа на данный вопрос стоит оценивать и соотносить сумму предъявляемых к вам требований с возможными затратами на уменьшение размера требований.
Речь идет о стоимости услуг представителя и стоимости судебных экспертиз. Если сумма требований небольшая, то есть смысл предложить потерпевшему мировое соглашение с условием, что вы платите меньшую сумму, но сразу, нежели потом через суд он сможет с вас получить эти деньги через год или даже больше. Для примера, рассмотрим такой случай. Потерпевший требует с вас как с виновника 70 000 рублей. При этом, услуги представителя в суде по такому делу обойдутся ему в 20-40 тысяч рублей, а проведение судебной экспертизы примерно в 30 000. Но полностью признать требования потерпевшего незаконными скорее всего не удастся, и, потратив довольно-таки большую сумму денег, вы будете должны заплатить потерпевшему.
Поэтому и встает вопрос, что выгоднее, заключить мировое, допустим, на 50 000 рублей или судиться. Еще стоит учитывать, что изначально потерпевший может не заявлять о расходах на юриста, которые заявит в случае вынесения решения в его пользу. Поможет ли адвокат в суде? В суде ваши интересы может представлять не только адвокат, но и любой другой человек с юридическим образованием или даже без него. Важно искать человека, который разбирается в данном вопросе и, можно сказать, специализируется на судах со страховыми компаниями именно по ОСАГО. Вероятность того, что такой человек поможет, больше.
Но если требования потерпевшего или страховщика в доплате с виновника ДТП будут полностью основаны на законе, и размер требований не будет завышен, то представитель может и не помочь, разве что, потянуть время, чтобы отсрочить взыскание требуемых сумм. Когда страховая компания выплачивает потерпевшему в ДТП меньше положенного, то это несправедливо — здесь никто не спорит. Но страховщик рассчитывает сумму выплаты или стоимость ремонта с учётом износа. Если этих денег не хватает, то потерпевший в 2022 году может взыскать ещё денег за ущерб — причём, как со страховщика по ОСАГО в определённых случаях, так и напрямую с виновника. Справедливо ли это? Как и почему такое возможно, а главное законны ли такие претензии, разберем в данной статье.
Взыскание разницы износа с виновника — это законно? В большинстве рассматриваемых случаев требования потерпевшего к виновнику о выплате износа, к сожалению или счастью, будут законны. После выплаты от страховщика потерпевшему может не хватить денег на ремонт, поэтому и возникают претензии к виновнику ДТП. Дело в том, что даже в случае оформления ДТП по европротоколу, когда, казалось бы, водители пришли к соглашению о размере ущерба, потерпевший может потребовать с виновника доплатить. Судебная практика по взысканию износа в таком случае разная, но в теории, требования к виновнику могут быть предъявлены вполне законно. Ведь европротокол — это урегулирование страхового случая в рамках ОСАГО в пределах определенного лимита.
Потерпевший ведь может не всегда увидеть все повреждения или правильно оценить стоимость деталей, поэтому в случае с европротоколом, виновник тоже должен следить, чтоб были зафиксированы все повреждения и правильно оценена стоимость ремонта. Выплаты от страховщика может не хватить на ремонт как потому, что он неправильно все посчитал и выплатил, так и потому, что по закону он не обязан платить больше. Когда только вводился институт автогражданки, то ущерб в большинстве случаев возмещался страховыми компаниями в полном объеме, и потерпевшие были довольны выплатами. Но постепенно вносились все возможные поправки и изменения в ФЗ об ОСАГО, была утверждена методика определения расходов на восстановление ТС, появился справочник РСА со средними ценами на запчасти и в конечном итоге водители получили некий продукт, который обязателен для всех, но страхует ответственность только частично. А, если суммы, которая будет рассчитана на основании методики определения ущерба, справочника РСА и правил ОСАГО потерпевшему будет недостаточно, то по общим нормам Гражданского кодекса доплатить должен причинитель вреда. Претензий больше всего именно к справочнику РСА, по которому цены на заменяемые детали, как правило, меньше рыночных, отсюда и разница, которую придется выплатить виновнику.
Но и это еще не всё! Если страховщик производит выплату деньгами, то платит сумму с учетом износа деталей, который рассчитывается, исходя из года выпуска авто и его пробега. В таком случае виновник ДТП может заплатить потерпевшему почти столько же, сколько и страховщик, а иногда даже больше. С меня хотят взыскать износ — что делать? План действий будет в первую очередь зависеть от того, каким образом вы узнали, что с вас хотят взыскать износ. Если вам позвонили или прислали досудебную претензию о взыскании ущерба в виде разницы по износу, что в принципе не обязательно, то мы бы рекомендовали выйти на связь с потерпевшим и попросить у него экспертизу, фотографии его поврежденного авто или поврежденных деталей.
Эти документы помогут вам понять, обоснованы ли требования хозяина второго авто, а также могут в дальнейшем пригодиться в суде, если до этого дойдет. Если вас сразу приглашают в суд даже в качестве третьего лица, не стоит игнорировать данный процесс. Необходимо сразу же ознакомиться со всеми материалами дела, чтобы узнать, кто, что и с кого требует, а также в каком размере. В самом начале важно понять, обоснованы ли требования потерпевшего, откуда берется такая сумма, спорить с ней или нет. Поэтому, можно на данном этапе проконсультироваться у юристов, но только у тех, кто, действительно, разбирается в таких ситуациях и знает все нюансы, иначе можно не только выплатить потерпевшему разницу, но и заплатить деньги юристам. Заплатить сразу или по суду?
Чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно знать, сколько может потребоваться денег для защиты в суде и сравнить эту сумму c требуемой. Первым делом юристы. Стоимость их услуг сильно варьируется от региона и рынка юридических услуг, но в целом по состоянию на 2022 год можно говорить о сумме в 20-30 тысяч рублей. Здесь же стоит упомянуть и представителя истца. Ведь собственник второго авто, скорее всего, тоже наймет представителя для ведения дела в суде, и потом, в случае проигрыша, вы обязаны будете возместить судебные расходы. А вот если проиграет истец, то уже он возмещает все ваши расходы.
Второе — это доказательства. Истец, подавая иск в суд, чем-то обоснует свои требования о взыскании ущерба без учёта износа — скорее всего, экспертизой ущерба. А спорить с этой экспертизой можно будет, только представив другую. Но опять же, поскольку дело будет в суде, то вероятнее всего будет назначена судебная экспертиза, стоимость которой может варьироваться от 20 до 40 тысяч рублей и зависеть в том числе от количества вопросов, поставленных перед экспертом. Изначально оплачивает её сторона, которая ходатайствовала о её проведении, то есть вы. В число судебных расходов, которые будет распределять суд, также входит и стоимость экспертизы истца, она в 2022 году обычно дешевле, но не стоит про неё забывать.
Читайте также: Могут ли лишить свободы за повторную езду в состоянии алкогольного опьянения? Если суд вынесет решение в вашу пользу и откажет истцу или удовлетворит его требования о возмещении суммы без учёта износа автомобиля частично, то ваши расходы будет оплачивать он, полностью или также в части, пропорционально удовлетворенным требованиям. Ситуации, когда суд полностью отказывает потерпевшему, случаются не так уж часто, поэтому, если с вас требуют относительно небольшую сумму денег, то есть смысл рассмотреть вариант заключения мирового соглашения на эту сумму или даже меньше. Ведь владелец поврежденного авто хочет как можно быстрее получить деньги и произвести ремонт, а не судиться несколько месяцев, а то и год, а потом еще пытаться получить присужденную сумму с вас. В связи с этим можно договориться, что вы платите сразу, но меньше. Таким образом, интересы обеих сторон будут учтены.
Можно ли и как избежать выплаты? Как уже было сказано выше, ситуации, когда полностью удается избежать взыскания выплаты износа по ОСАГО, случаются редко. Самый распространённый аргумент, который принимают суды — требования потерпевшего не обоснованы, он не доказал факт ремонта авто новыми запчастями соответствующими документами об их покупке и о работах в автосервисе. Ну или же во всем виноват страховщик, он не доплатил, и вообще не должен был платить, а должен был отремонтировать авто. Теперь вот об этом давайте немного подробнее! Почему именно «удается убедить суд», а не иначе?
Дело в том, что по закону потерпевший должен доказать не фактические расходы на произведенный ремонт, а фактический ущерб. Именно о фактическом ущербе и говорил Конституционный суд. А фактический ущерб — это то, сколько будет стоить восстановить поврежденное авто в то состояние, в котором оно было на момент ДТП, то есть отремонтировать. Некоторые судьи путают понятия «фактический ущерб» и «фактические расходы» и поэтому выносят решения в пользу ответчиков. Но, даже если такое решение будет принято судом первой инстанции, не факт, что оно устоит в апелляции.
Вот аргументы, которые вы можете привести: Если потерпевший решит идти в суд, ему придется заплатить за экспертное заключение, чтобы обосновать требования чем-то более весомым, чем заказ-наряд от СТО. Эксперт рассчитает стоимость восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам и с учетом износа, а также выяснит рыночную стоимость машины на момент аварии. Чтобы вернуть деньги, нужно выиграть суд — тогда расходы компенсируете вы. Эксперт может признать полную гибель авто, если выяснится, что стоимость ремонта с учетом износа дороже или равна стоимости машины. В таком случае размер ущерба придется считать не по разнице стоимости ремонта с износом и без него, а по разнице между стоимостью авто до ДТП и стоимостью оставшихся от машины деталей. В этом случае суд сочтет требования к вам необоснованными и откажет потерпевшему в иске.
Приоритет ремонта над денежными выплатами по ОСАГО с 28 апреля 2017 года
| Президиум Верховного суда: компенсацию за «износ» по ОСАГО можно взыскивать с виновника аварии | Согласно страховке менеджеры компании должны осмотреть ТС, а если вы отремонтируете его раньше этого срока, тогда они получают право на требование компенсации с виновника после выплаты денежных средств пострадавшей стороне (право регресса). |
| Как действовать при предъявлении претензий в порядке суброгации? | Для небольших аварий закон предусматривает упрощенную процедуру выплат по ОСАГО. Она особенно удобна, если страховая компания второго участника аварии находится в другом городе. Воспользоваться такой схемой можно при определенных условиях. |
Взыскание страховой выплаты с виновника ДТП в порядке регресса. Стоит ли платить?
Попавший в ДТП пассажир имеет право получить двойные компенсации: он может требовать страховые выплаты не только с виновника аварии, но и со второго участника происшествия, разъяснил Верховный суд РФ. Такое мнение высказал Конституционный суд 10 марта в постановлении № 6-П. Ранее взыскивать расходы на ремонт машины как со страховщика, так и с виновника аварии можно было только с учетом износа автомобиля. Кроме того, при недостаточности страховой выплаты потерпевший вправе потребовать взыскания с виновника ДТП разницы между фактическим размером ущерба без учета износа и страховым возмещением.
Взыскание разницы с виновника дтп
Но так ли это? Давайте разбираться… Кто в случае вины должен платить страховой компании? Сотрудник, управлявший служебным автомобилем или непосредственно сама организация, являющаяся собственником машины? Ответ на этот вопрос дал Верховный Суд РФ еще в 2010 году. Основываясь на нормах Гражданского Кодекса РФ, он указал, что юридическое лицо может быть собственником автомобиля. Работник, состоящий в трудовых отношениях с собственником автомобиля, не признается его владельцем в данном случае, несмотря на то, что он управляет им. Ответственность за причинение вреда возлагается на работодателя. Речь шла о ДТП с причинением вреда жизни и здоровью. Но в 2020 г.
Верховный суд вернулся к разъяснениям десятилетней давности. Поводом для этого стал спор по требованиям о возмещении ущерба в порядке регресса, когда вред был причинен только имуществу лиц. Верховный суд фактически распространил свое прошлое толкование на ситуации, когда вред причинен только транспортным средствам нет вреда жизни и здоровью и ДТП оформлено без привлечения полицейских. Таким образом, по общему правилу, водитель служебного транспорта в силу трудовых отношений или иных оформленных договором гражданско-правовых отношений не отвечает за вред, причиненный автомобилем. Ответственность несет работодатель, являющийся владельцем этого источника повышенной опасности. Законно ли вообще это требование страховой компании? Действительно ли владелец нарушил закон и обязан компенсировать страховую выплату или это просто попытка страховщиков покрыть свои убытки по формальным основаниям? Здесь потребуется более детальный разбор.
Стоимость их услуг сильно варьируется от региона и рынка юридических услуг, но в целом по состоянию на 2022 год можно говорить о сумме в 20-30 тысяч рублей. Здесь же стоит упомянуть и представителя истца. Ведь собственник второго авто, скорее всего, тоже наймет представителя для ведения дела в суде, и потом, в случае проигрыша, вы обязаны будете возместить судебные расходы. А вот если проиграет истец, то уже он возмещает все ваши расходы. Второе — это доказательства. Истец, подавая иск в суд, чем-то обоснует свои требования о взыскании ущерба без учёта износа — скорее всего, экспертизой ущерба. А спорить с этой экспертизой можно будет, только представив другую. Но опять же, поскольку дело будет в суде, то вероятнее всего будет назначена судебная экспертиза, стоимость которой может варьироваться от 20 до 40 тысяч рублей и зависеть в том числе от количества вопросов, поставленных перед экспертом. Изначально оплачивает её сторона, которая ходатайствовала о её проведении, то есть вы.
В число судебных расходов, которые будет распределять суд, также входит и стоимость экспертизы истца, она в 2022 году обычно дешевле, но не стоит про неё забывать. Читайте также: Могут ли лишить свободы за повторную езду в состоянии алкогольного опьянения? Если суд вынесет решение в вашу пользу и откажет истцу или удовлетворит его требования о возмещении суммы без учёта износа автомобиля частично, то ваши расходы будет оплачивать он, полностью или также в части, пропорционально удовлетворенным требованиям. Ситуации, когда суд полностью отказывает потерпевшему, случаются не так уж часто, поэтому, если с вас требуют относительно небольшую сумму денег, то есть смысл рассмотреть вариант заключения мирового соглашения на эту сумму или даже меньше. Ведь владелец поврежденного авто хочет как можно быстрее получить деньги и произвести ремонт, а не судиться несколько месяцев, а то и год, а потом еще пытаться получить присужденную сумму с вас. В связи с этим можно договориться, что вы платите сразу, но меньше. Таким образом, интересы обеих сторон будут учтены. Можно ли и как избежать выплаты? Как уже было сказано выше, ситуации, когда полностью удается избежать взыскания выплаты износа по ОСАГО, случаются редко.
Самый распространённый аргумент, который принимают суды — требования потерпевшего не обоснованы, он не доказал факт ремонта авто новыми запчастями соответствующими документами об их покупке и о работах в автосервисе. Ну или же во всем виноват страховщик, он не доплатил, и вообще не должен был платить, а должен был отремонтировать авто. Теперь вот об этом давайте немного подробнее! Почему именно «удается убедить суд», а не иначе? Дело в том, что по закону потерпевший должен доказать не фактические расходы на произведенный ремонт, а фактический ущерб. Именно о фактическом ущербе и говорил Конституционный суд. А фактический ущерб — это то, сколько будет стоить восстановить поврежденное авто в то состояние, в котором оно было на момент ДТП, то есть отремонтировать. Некоторые судьи путают понятия «фактический ущерб» и «фактические расходы» и поэтому выносят решения в пользу ответчиков. Но, даже если такое решение будет принято судом первой инстанции, не факт, что оно устоит в апелляции.
Доказывать, что во всем виноват страховщик, сложнее. Его в таком случае необходимо привлекать к делу третьим лицом. Делать экспертизу и доказывать, что он не доплатил потерпевшему. При этом выяснять, на каком основании вообще была произведена выплата, ведь сейчас установлен приоритет страхового возмещения в виде ремонта на СТО. Хотя на этот счет, в законе для них предусмотрена лазейка. Если у страховщика нет договора со станциями, удовлетворяющими условиям по восстановительному ремонту, то он имеет право выплатить деньгами. При этом, даже если такие станции есть, страховой компании выгоднее нарушить порядок организации ремонта и выплатить деньгами, ведь СТОА ремонт оплачивается без учёта износа деталей, а потерпевшему по ОСАГО деньги выплачиваются с износом. То есть избежать выплаты разницы по износу можно, хотя, далеко не всегда это удается, используя 2 основных аргумента: на каком основании страховщик произвёл выплату, а не выдал направление на ремонт потерпевшему; если причина выплаты — взаимное письменное соглашение между страховой компанией и потерпевшей стороной, то можно убедить суд в том, что таким образом потерпевший сам согласился на расчёт возмещения с учётом износа; кроме того, часто работает способ с требованием от потерпевшего документов о фактически понесённых расходах — то есть доказать нужно не только ущерб экспертизой, но и обоснованность этой суммы фактически понесёнными расходами; это не совсем законно, так как Конституционный суд указал именно на ущерб, но это иногда работает. Требовать деньги может не только потерпевший, но и страховщик!
Ситуации, когда к виновнику ДТП с требованиями заплатить обращаются страховщики, не редкость. Такие требования бывают либо в порядке регресса, либо в порядке суброгации. В статье 14 прямо прописаны ситуации, когда виновник будет оплачивать причиненный ущерб, который за него возместил страховщик. Например, когда он скрылся с места аварии или же находился в состоянии опьянения. Также регресс ждет тех, кто не был вписан в полис как водитель, допущенный к управлению авто, или когда договор ОСАГО был заключен на определенный период, но ДТП произошло в другое время. Суброгация — это когда возмещение ущерба требует страховщик потерпевшего, а не виновника. Возместив весь ущерб, страховая компания приобретает такое же право требовать выплатить ущерб, причем без учета износа, как если бы с виновника требовал сам потерпевший. В такой ситуации необходимо смотреть, что там чинил и ремонтировал страховщик по КАСКО, ведь в счет могут попасть детали, которые и не пострадали в ДТП. Но ситуация омрачается тем, что у виновника может не быть фотографий поврежденного авто и деталей, чтобы предметно спорить со страховщиком и проводить экспертизу.
Важно еще знать, что ущерб без учета износа, а фактически разницу между стоимостью ремонта по рынку и по ОСАГО нужно считать не по ценам дилера, а по среднерыночным ценам в регионе. Это особенно актуально для ситуаций с КАСКО, так как во многих договорах, возмещение осуществляется путем ремонта у официалов. Судебная практика в 2022 году На сегодняшний день судебных разбирательств с виновниками ДТП стало только больше. Потерпевшие узнают свои права и подают иски, ведь срок исковой давности 3 года с момента ДТП. В основном, как уже говорилось ранее, суд удовлетворяет такие иски, поскольку в данный момент у нас такое законодательство. В качестве примера, представим вам дело, в котором суд первой инстанции отказал во взыскании разницы с виновника, но суд апелляционной инстанции это исправил. Апелляционное определение размещено на сайте Ленинградского областного суда. Доплата за ремонт после ДТП: с кого взыскать деньги — новости Право. Оказалось, что в ДТП виноват водитель грузовика.
При расчете этой суммы учли износ поврежденных деталей, как это позволяет сделать единая методика Центробанка. Но на ремонт Буркова потратила намного больше — почти 110 000 руб. Разницу в 59 000 руб. Добровольно компания платить деньги не стала. Если ущерб не превышает 400 000 руб. Буркова подала иск в Сакский районный суд Крыма. Но тот подтвердил позицию «Каштака». Апелляция и первая кассация согласились с этим. Тогда Буркова обратилась в Верховный суд.
Во-первых, страховая учитывает износ деталей. Из-за этого потерпевший получает меньше денег. А во-вторых, отличаются и цены. Единая методика Центробанка при взыскании ущерба напрямую с виновника ДТП не применяется. Но она не может дать больше, чем позволяет единая методика. Разницу между страховым возмещением и рыночной ценой ремонта нужно взыскивать с виновника ДТП, считает ВС. А точно ли не платит страховая? Потерпевший может взыскать разницу с виновника ДТП, но только если получил от страховой 400 000 руб. Но если бы вред компенсировали так, как этого требует закон об ОСАГО, потерпевший получил бы полностью отремонтированный новыми деталями автомобиль, подчеркивает юрист.
И все это за счет страховой. Вред легковым машинам, которые принадлежат россиянам и зарегистрированы в РФ, по общему правилу возмещается не деньгами, а ремонтом.
Сравните повреждения машины по акту осмотра, справке о ДТП и заказ-наряду, по которому потерпевший оплачивал ремонт. Обратите внимание, как именно ремонтировали машину.
Может оказаться, что на фото с осмотра дверь поцарапана и ее просто покрасили, а в заказ-наряде написали, что заменили. Если она попадала в ДТП и получала похожие повреждения, потерпевший может включить в сумму ремонта запчасти, которые вышли из строя еще до вашего ДТП. Передавайте деньги по расписке. Пусть потерпевший укажет свои паспортные данные, место и дату, а также напишет, что не имеет к вам претензий по ДТП.
Тогда будет суд. И еще не факт, что он сможет выиграть ВСЁ, что он заявит. Если решите добровольно, то перестраховывайтесь - чтобы факт оплаты был строго зафиксирован: сколько, кому, когда, за что. Чтобы не было потом ситуации, что вы заплатите, а он потом подаст в суд на вас. Также важна сама процедура, если он подаст в суд.
Что делать, если страховая подает в суд на виновника ДТП?
Она не должна быть больше 3-х лет с момента аварийной ситуации. Кроме того, эксперты рекомендуют припомнить все обстоятельства аварии. Вполне возможно, что условия ДТП, которые произошли по вашей вине, не дают прав страховой компании требовать возврата денег. Ну и наконец, стоит внимательно проверить все денежные суммы. Страховщики обманывают своих клиентов, стремясь выплатить как можно меньший объем компенсации, но при этом стребовать с них по полной программе. Поэтому внимательно проверьте, не превышает ли сумма требования тех средств, которые фактически были перечислены страховой компанией потерпевшему. В любом случае, если против вас был подан иск, стоит незамедлительно обратиться к юристам. Зачастую подобные иски бывают необоснованными, и потому только грамотный специалист поможет вам выявить истину и защити ваши права от финансовых посягательств со стороны страховщиков. Адвокатом будут проведены обязательнее процедуры, которые помогут вам доказать свою правоту и необоснованность претензий страховщиков. В частности, речь идет о: проверке всех доводов страховой компании, которыми она руководствуется, направляя иск против клиента; проведении экспертизы, которая установит, соответствовала ли сумма компенсации реальному ущербу, а также были ли эти средства перечислены по акту; проведении сроков исковой давности.
Кроме того, юрист проведет целый ряд других процедур, которые в итоге помогут установить истину. В любом случае, если вы уверены в том, что страховая не имеет обоснованных причин для подачи регрессивного иска, то воспользуйтесь всеми возможностями, чтобы доказать этот факт. Так вы сохраните свои деньги, и не будете вынуждены платить компании. Как избежать регресса по страховке Если вы желаете избежать регресса со стороны страховой компании, то в таком случае вам необходимо тщательно придерживаться следующих правил: не нарушайте ПДД, и ни в коем случае не садитесь за руль после употребления спиртных напитков; проявите максимальную бдительность на дороге, ведь провокационных моментов может быть огромное множество; следите за сроком пользования машины, который указан в страховом полисе, и не забывайте его продлевать после окончания; если вы обладаете грузовым транспортом, то внимательно проследите, чтобы ваш талон ТО всегда был действительным; убедитесь в том, что ваше имя вписано в полис ОСАГО вместе с вашими персональными данными; если вы используете чужую машину, то у вас должна быть доверенность на осуществление вождения. В противном случае — это серьезное нарушение; если так уж случилось, что по вашей вине было устроено ДТП, не покидайте место аварии и дождитесь приезда правоохранителей. В противном случае это будет считаться серьезным нарушением, и ответственность за него не заставит себя долго ждать. Соблюдая эти бесхитростные правила, вы будут надежно защищены от регресса со стороны страховой компании. Но если вы столкнулись с тем, что иск против вас все же был подан, то не теряйте понапрасну времени и займитесь поиском хорошего юриста, который подскажет вам, как вести себя в данной ситуации, и что следует предпринять, чтобы доказать свою точку зрения. Если иск был официально подтвержден, и вас заставили уплатить расходы страховой, то помните, что у вас всегда имеется через суд оформить рассрочку.
Любое нарушение, которое происходит на дороге, дает возможность страховой компании изучать возможности регресса в сторону клиента. Поэтому будьте предельно бдительными и внимательными, и старайтесь не нарушать ПДД и законы нашей страны, иначе от ответственности вам уйти не удастся. Видео, взыскание страховой в порядке регресса Страховая взыскивает с виновника ДТП — что делать? Способы защиты, которые могу использовать юристы в случаях, когда страховая компания взыскивает с виновника ДТП деньги: Уменьшение размера ущерба. Даже несмотря на то, что страховая компания осуществила выплату потерпевшему или своему клиенту, Вы имеете право оспорить размер данной выплаты. Страховая компания может потребовать возмещения ущерба только лишь в части реального ущерба, а то есть правильно рассчитанного. Оспаривание законности данной выплаты. В подобном случае можно говорить о том, что мы проводим полнейшую юридическую экспертизу всех документов, на основании которых страховая компания произвела выплату своему клиенту. Если же в документах будут найдены ошибки, или же будет установлено, что документов просто было недостаточно, то в таком случае выплата будет считаться "не страховой", абсолютно незаконной.
Именно по этой причине страховая компания лишается возможности требовать возмещения ущерба с виновника, а то есть с Вас. Вот к примеру, можем привести случаи, когда оценщик не имеет надлежащего образования. Оспаривание вины виновника. В некоторых случаях, в последствии экспертизы страховых случаев, юристы делают выводы, что виновник ДТП на самом деле в данной аварии не виновен, или же он имеет лишь частичную вину. В данном случае, даже если страховая компания прислала претензию, в которой сказано, что Вы — виновны со ссылкой на ГИБДД, можно все-же попытаться на суде доказать Вашу непричастность. Даже в случае получения претензии от страховой компании с требованием возмещения ущерба от ДТП с виновника, не нужно сразу же оплачивать. Предварительная консультация по телефону бесплатна! По решению Конституционного суда, истец теперь может в судебном порядке требовать от виновника ДТП дополнительную компенсацию, если страховых выплат по ОСАГО не хватило для устанения последствий аварии, сообщает "Коммерсант". Поводом для подобного решения стала ситуация, когда в Конституционный суд КС обратились с жалобой на ряд статей Гражданского кодекса России автовладельцы Краснодарского края.
После ДТП они получили страховые выплаты на ремонт автомобилей с учетом износа деталей, но суды отказали заявителям в выплатах сумм, которые составляют разницу между ущербом, рассчитанным с учетом и без учета износа деталей. На это КС разъяснил, что если не хватило страховой выплаты на ремонт поврежденного при ДТП автомобиля только с учетом износа деталей, потерпевший вправе взыскать разницу с виновника аварии через суд. При этом оспариваемые нормы Гражданского кодекса признаны конституционными. Как указал суд, закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего при ДТП. При этом КС подчеркивает, что стоимость некоторых деталей все же должна рассчитываться с учетом износа. Так, суды могут снижать сумму ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы или агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене. Когда речь заходит о мошенничестве в автостраховании, водители часто вспоминают так называемых автоподставщиков и не чистых на руку автоюристов. Вторые выкупают у пострадавших в авариях право требования выплат, а затем, пользуясь несовершенством законов, отсуживают у страховщиков более крупные суммы. Однако и у самих страховых компаний есть целый арсенал способов, чтобы — в зависимости от ситуации — сэкономить средства либо заработать их в ущерб добропорядочным клиентам.
Считая ОСАГО невыгодной услугой, а в некоторых регионах — крайне убыточной, компании нередко ограничивают продажи полисов, накручивают их цену забывая, например, о скидках за безаварийную езду или навязывают автовладельцу еще несколько платных страховок. Как быть? Если принципы дороже нервов, а переплачивать нет желания и возможности — нужно требовать от страховщиков честного выполнения обязанностей и при необходимости жаловаться в надзорные организации. В интернет-приемной Банка России есть целый раздел, посвященный отказам в продаже полисов. Там просят «получить подтверждение данного факта», например, направив в страховую заявление о заключении договора страхования по почте с уведомлением либо зафиксировав отказ «с помощью фото-, аудио- или видеоустройств, свидетелей». В ЦБ обещают принять меры «в рамках компетенции». Правда, насколько они будут эффективными, сказать сложно. Показателен декабрьский пример: в Воронежской области автолюбитель обращался и в саму страховую, и в ЦБ, а в итоге заставил крупного страховщика выдать ему полис ОСАГО без каких-либо обременений только через суд. Что касается игнорирования системы «бонус-малус», то не согласный с величиной или отсутствием бонуса автолюбитель может написать заявление в страховую компанию.
К письму желательно приложить ксерокопии предыдущих полисов, закончивших свое действие. В компании, согласно закону, обязаны внести корректировки в базу Российского союза автостраховщиков РСА. В случае же отказа придется призвать на помощь тот же Банк России. После рассмотрения вопроса оттуда придет официальный ответ, копию которого необходимо приложить к заявлению в страховую компанию с требованием возврата излишне уплаченной части премии. Как правило, это аварийные комиссары, помогающие водителям правильно оформлять так называемые европротоколы, чтобы разбежаться без «гаишников». Но на деле многие из них предлагают пострадавшему иную помощь — заключение договора цессии, который позволит уже без владельца автомобиля заниматься выбиванием компенсации со страховой, а заодно и бонусов — в виде штрафа и неустойки. Но в последнее время «конкуренцию» автоюристам пытаются составить агенты страховщиков. У них своя задача: как минимум не допустить никаких махинаций, как максимум — снизить последующие затраты компании. Наши эксперты утверждают, что этим «страховым уполномоченным» с бейджиком на шее и фотоаппаратом в руке нередко удается убедить потерпевшего в том, что ущерб его автомобилю нанесен незначительный, когда на самом деле он окажется больше, чем лимит выплат при оформлении ДТП по европротоколу, — 50 тысяч рублей.
Понимать, чем может грозить оформление ДТП без сотрудников ГИБДД, примерно представлять себе стоимость мелкого ремонта и помнить о возможных скрытых повреждениях. А также знать и о других подводных камнях. В частности, о буквальном толковании п. Например, страховая компания ущерб в 45 000 рублей оценивает в 10 000 и перечисляет эти деньги потерпевшему. Иногда разницу в 35 000 рублей между реально полученными и причитающимися деньгами ошибочно трактуют как дополнительное требование. Конечно, оно таковым не является, но даже суды совершают подобные ошибки. Уловки до проведения экспертизы и оценки ущерба После совершения ДТП автовладелец приходит в страховую компанию с собранными документами и получает предложение «разобраться на месте». Сотрудник доверительно советует не «бодаться» за суммы и сроки выплат, а в течение нескольких минут получить некую сумму страхового возмещения в обмен на отказ от дальнейших претензий. Есть и другой вариант — у пострадавшего забирают все бумаги и заявление и обещают сообщить, где и когда будет проведена оценка ущерба.
Однако время идет, а информации нет. Умысел прост: нетерпеливый автолюбитель, особенно если он теряет доход, может не выдержать и начать приводить машину в порядок. А это — основание для отказа в выплате. Ничего не подписывать и не соглашаться ни на какие незаконные действия. В противном случае, если автовладелец пошел на сделку с совестью и страховщиком, а оговоренной суммы не хватит буквально ни на что, придется пенять на себя. Та же история — с самостоятельным ремонтом. Эксперты советуют запастись терпением. Компания обязана решить вопрос с выплатами в оговоренный законом срок — 20 календарных дней, за исключением праздничных. Далее она рискует не только репутацией, но и тем, что по суду придется выплатить клиенту и компенсационную выплату, и штраф с неустойкой.
Например, эксперт под разными предлогами не вносит в отчет об оценке те или иные повреждения, занижая сумму выплаты. Или вносит, но в итоге компенсации все равно не хватает для полноценного ремонта поврежденного автомобиля. Эксперты-техники утверждают, что суммы выплат и ремонта порой различаются в 10 раз.
Наличие письменного уведомления о подаче в суд является индикатором, подталкивающим страхователя к выполнению комплекса действий, в том числе к найму юриста. Отсутствие ответчика в суде повышает шансы страховщика на победу и возмещение ущерба. К примеру, автовладелец уверен в правоте и знает, что ничего не обязан страховой фирме. Он рассчитывает на адекватность судебного органа и его способность самостоятельно разобраться в ситуации. В результате человек игнорирует уведомление и не приходит на заседания. При таких обстоятельствах можно быть уверенным в удовлетворении иска судебным органом. Единственное спасение — оспаривание решения судебного органа, но на это уйдет больше времени, сил и денежных средств.
Вот почему нельзя затягивать с процессом — важно сразу действовать и защищать личные интересы. Как быть в случае недавнего признания вины В жизни распространена ситуация, когда автовладелец попадает в аварию, является виновной стороной, а у потерпевшего в распоряжении имеется полис КАСКО. Вторая сторона получила денежные выплаты и, казалось бы, ни у кого нет претензий. Но это не повод расслабляться. У СК имеется три года для оформления искового заявления. Во избежание трудностей в будущем необходимо сделать такие шаги: прийти и лично присутствовать в процессе осмотра транспортного средства лучше взять с собой независимого эксперта, готового высказать личную точку зрения ; узнать о результатах расчетов страховщика. Страховая организация часто специально увеличивает стоимость ущерба машины потерпевшей стороны. При этом на практике авто ремонтируется при минимальных расходах на партнерском сервисе. Впоследствии человек получает счет, понимая невозможность его погашения. Вот почему присутствие автовладельца на всех этапах вычислений имеет ключевое значение.
Это гарантирует контроль и отсутствие обмана. Польза юридической помощи В прошлых разделах неоднократно отмечалась польза привлечения юристов. Опытный адвокат изучает дело, после чего выбирает подходящую стратегию защиты. На практике выделяется несколько вариантов: Снижение размера ущерба при аварии. Если страховщик выплачивает деньги пострадавшей стороне или страхователю, виновник вправе потребовать изменения суммы выплат. СК может просить компенсации ущерба при условии правильных расчетов. В остальных случаях действия организации неправомерны. Обжалование законности требований. При таких обстоятельствах юрист изучает документацию по делу, используемую для стягивания средств с автовладельца. При наличии ошибок или отсутствии каких-либо бумаг требование СК незаконно.
Страховщик теряет право истребовать выплату ущерба с виновника аварии. Изменение статуса ответчика.
Суброгация применяется только в страховом бизнесе. Точное определение содержится в названии ст. Для того чтобы разобраться в различиях, приведем выдержки из данной статьи кодекса: Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На первый взгляд смысл суброгации ничем не отличается от обратного требования. Страховая компания требует с виновника происшествия возместить выплаты, произведенные пострадавшему лицу.
Но есть отличия: суброгация возникает при имущественном страховании, а не при страховании ответственности, как у ОСАГО; договор страхования заключен с лицом, чье имущество пострадало, а не с виновником происшествия. Таким образом, применительно к ДТП разница состоит в том, что: Требование в порядке суброгации выдвигает страховщик невиновной в происшествии стороны, при регрессе иск подает страховая компания виновника. При суброгации между страхователем и страховщиком заключен договор КАСКО, если вред причинен автомобилю, договор страхования дачи, дома и т. Иск страховой компании к виновнику ДТП в порядке суброгации содержит требования по возмещению вреда, причиненного имуществу, в порядке регресса — имуществу и здоровью человека. В 2024 году он составляет — 500 тыс. Регрессный иск СК может заявить на выплаченную сумму. Если размер вреда выше, иск в суд подает сам потерпевший.
При суброгации страховой компании переходят все права пострадавшей стороны. Размер выплат законом не ограничен. Иск к виновнику предъявляется только при недостаточности этих выплат или, если нет обязательной страховки.
Пример из практики: в марте 2022 года страховая насчитала клиенту 100 тысяч рублей денежной компенсации, но цены взлетели, он побоялся, что не хватит, взял направление на ремонт. В итоге страховая заплатила сервису 200 тысяч рублей, но там отремонтировали плохо. Мы провели экспертизу, в результате страховая выплатила 70 тысяч за некачественный ремонт и еще под 400 тысяч рублей штрафов.
В этом случае, возможно, не стоит и рисковать. Но для возрастных машин «дисконт» достигает двукратной величины, поэтому способ вполне действенный. Наталья Усова объясняет: — Клиенты обычно не особенно заморачиваются, пишут в заявлении банковские реквизиты, и для страховой это означает согласие на денежную выплату. В качестве примера Наталья Усова предоставила несколько дел, где клиенты получали существенную доплату. Например, владелец Honda попал в аварию с тремя автомобилями по вине другой стороны. Он требовал направления машины на ремонт, но страховая выплатила ему 94 тысячи рублей при том, что независимая экспертиза показала ущерб 129 тысяч рублей с учетом износа и 224,5 тысячи рублей без него.
При этом суд постановил, что страховая должна компенсировать именно большую сумму, то есть без учета износа. Приводим фрагменты документов: «В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта в натуре и или одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства». Итого суд предписал страховой выплатить 176 тысяч рублей ущерба в дополнение к уже выплаченным 94 тысячам плюс 50 тысяч штрафов и неустоек, а также компенсировать расходы на экспертизы и представителей. Но даже если вы изначально выбрали денежную компенсацию, разницу за износ можно взыскать через суд с виновной стороны.