Нарушение этой обязанности страхователем или выгодоприобретателем дает возможность страховщику отказать в выплате (п. 2 ст. 961 ГК РФ). Неуведомление о страховом случае является основанием для отказа в компенсации. Чтобы получить выплату, необходимо обратиться к страховщику и предоставить ему необходимые документы, список которых указан в договоре ОСАГО. Страховая компания обязана произвести выплату по страховому полису в течение 20 рабочих дней. Чем страховой случай отличается от страхового риска, в какой ситуации компания освобождается от необходимости выплачивать компенсацию и что будет, если не уведомить о наступлении страхового случая. 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие. Так, согласно постановлению ФАС Уральского округа от 21 августа 2006 г. по делу № Ф09-7150/06-С4 факт просрочки внесения третьей и четвертой частей страховой премии не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
§ 8. Освобождение страховщика от страховой выплаты
Страховая возместит 5000 рублей за травму, поскольку выплата не зависит от суммы лечения, а стоимость лечения мочекаменной болезни не возместит, так как заболевание хроническое. Таким образом, условие для назначения страховой выплаты — это страховой случай. Обеспечение пострадавших осуществляется страховщиком в виде: а) пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем; вкладка 1. б) страховых выплат (в зависимости от стойкой утраты профессиональной трудоспособности); вкладка 2. Основанием для отказа в выплате со стороны страховой компании в этом случае становится отсутствие виновной стороны. Но даже если нарушитель не указан в справке о дорожно-транспортном происшествии, практически всегда он устанавливается позднее. Возврат части уплаченной страховой премии — денежная выплата страхователю, которая рассчитывается пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.
Страховые выплаты
Чтобы получить выплату, необходимо обратиться к страховщику и предоставить ему необходимые документы, список которых указан в договоре ОСАГО. Страховая компания обязана произвести выплату по страховому полису в течение 20 рабочих дней. Если это не произошло, пострадавший может сделать обращение к страховщику повторно — на это отводится еще пять дней. Если страховая компания все равно не выплатила компенсацию, потерпевшая сторона имеет право обратиться в Центробанк, Российский союз автостраховщиков или в суд. По страховому полису пострадавший может получить не только деньги, но и возмещение убытков в натуральном виде — ремонт автомобиля. Сумма выплаты по ОСАГО По страховому полису ОСАГО полагаются следующий размер страховой выплаты: 400 тысяч рублей если был нанесен вред имуществу ; 500 тысяч рублей если нанесен вред здоровью или жизни ; Можно получить компенсацию и в большем размере, но в том случае, если это прописано в договоре ОСАГО. Ниже приводится несколько распространенных ситуаций, в которых имеются свои правила для определения размера выплат.
Машина получила повреждения Размер страховой выплаты будет вычислен по итогам заключения экспертов.
Судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший выгодоприобретатель узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения выдачи направления на ремонт транспортного средства , предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором. Перемена лиц в обязательстве в частности, при суброгации, уступке права требования по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего трехгодичного срока исковой давности и порядка его исчисления статья 201 ГК РФ. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 13. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ.
При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения. Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации. В случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков пункт 7[1] статьи 15 Закона об ОСАГО.
После заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО. Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое физическое перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства буксировка, стоянка, парковка, остановка и т. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения проезда транспортного средства. Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении например, опорно-поворотное устройство автокрана, бетономешалка, разгрузочные механизмы, стрела манипулятора, рекламная конструкция на автомобиле , не является использованием транспортного средства абзац второй статьи 1 Закона об ОСАГО.
Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности , самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО. Если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего , а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков. Лицо, возместившее потерпевшему вред причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего , имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков статья 14[1] Закона об ОСАГО. В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.
Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО. Права потерпевшего выгодоприобретателя по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств статья 383 ГК РФ. Передача прав потерпевшего выгодоприобретателя по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования статья 383 ГК РФ.
Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО. Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.
Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права из какого договора произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ. При переходе прав выгодоприобретателя потерпевшего к другому лицу например, уступка права требования, суброгация передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем потерпевшим.
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму глава 59 ГК РФ.
Постановлением предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим ТС на СТО или передачи такого ТС страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта. В итоговом документе ВС убрал разъяснение о выдаче страховщиком направления на повторный ремонт на СТО при некачественно произведенном ремонте. Также исключено положение о том, какими документами возможно подтвердить место жительства потерпевшего. Отсутствует и уточнение о том, что несоответствие всех станций, с которыми у страховщика заключены договоры об организации восстановительного ремонта, установленным требованиям, либо нарушение СТО сроков осуществления ремонта, либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком сами по себе не освобождают страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре. При этом подчеркивается, что нарушение СТО сроков осуществления ремонта либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком об условиях ремонта и его оплаты и т.
Адвокат МГКА, эксперт в сфере страхового права Дмитрий Шнайдман указывал в комментарии «АГ», что на данный момент основное число споров по ОСАГО сводится к порядку определения стоимости восстановительного ремонта на СТОА, порядку его проведения и праву страховщика на замену стоимости восстановительного ремонта денежными средствами. В связи с этим содержание п. Указанное заявление по формальным критериям будет отвечать всем требованиям к подобного рода соглашениям, закрепленным в том же п.
Медицинские документы, составленные после вступления договора страхования в силу подтверждают указанные выводы. Следовательно, наличие ряда заболеваний, симптомов и жалоб у истца было зафиксировано в 2014 года, до заключения договора страхования. Суд назначил по делу судебную медицинскую экспертизу, которая подтвердила, что до даты заключения договора страхования мужчине было диагностировано заболевание опорно-двигательного аппарата и др. Истец не предоставил доказательств того, что нарушение состояния его здоровья впервые диагностировано после заключения договора страхования. Суд пришел к выводу, что нарушение состояния здоровья впервые диагностировано врачом до заключения договора страхования. Страхователь не мог не знать об имеющихся у него заболеваниях. В ходе разбирательств страхователь подтвердил, что когда подписывал заявление-вопросник, не знал, что у него онкологическое заболевание, в поликлинике об этом не сказали. Но суд не принял это во внимании, поскольку отрицательные ответы на все вопросы относительно здоровья прохождение медицинских обследований, наличия симптомов, жалоб, хотя они были непосредственно связаны с последующим установлением инвалидности. Это говорит об умысле истца на скрытие информации от страховой компании. Страховая компания сразу же направила мужчине уведомление о расторжении договора страхования и при этом вернула стоимость страхового полиса. Таким образом, суд принял решение удовлетворить встречный иск о признании договора страхования недействительным. Страхователь при оформлении полиса страхования жизни скрыл, что болен онкологией Спор между родственником умершей и «ВТБ Страхованием» от 23. Женщина взяла ипотеку в банке «ВТБ24». Согласно условиям кредитования оформила полис ипотечного страхования, в том числе застраховала свою жизнь на случай смерти в СК «ВТБ Страхование». Вскоре заемщик скончалась. Причиной смерти стал рак шейки матки. Страховщик отказал в выплате на том основании, что этот диагноз был поставлен задолго до оформления страховки. Женщина получала длительное лечении, которое, к сожалению, оказалось безуспешным. Родственники считают отказ неправомерным. Мама умершей является наследницей по закону. После смерти дочери вынуждена самостоятельно погашать задолженность по кредиту выплачено уже 25000 руб. Она обратилась в страховую компанию за выплатой, которую по условиям договора страхования страховщик обязан произвести в течении 14 рабочих дней в пользу банка. Но ответчик так ничего и не выплатил. Кредитный договор был заключен 22. Просит: Погасить задолженность перед банком 974659,86 руб. Возместить сумму 25000 руб. Моральный вред 10000 руб. С иском не согласны. Причина: заболевание, которое привело к смерти, диагностировано 17. В иске отказать. Признать законным отказ в выплате страхового возмещения. Основания решения: Согласно Правил ипотечного страхования «ВТБ Страхования», являющихся неотъемлемой частью договора, под «болезнью» понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование , если такое отклонение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность застрахованного. Смерть застрахованной наступила 02. В описании причины события указана онкология рак шейки матки. В заявлении о страховом случае мать умершей указала, что у застрахованной ранее не было диагностировано онкологических заболеваний. Из медицинской документации видно, что данный диагноз был поставлен впервые 17. С тех пор умершая женщина постоянно находилась под наблюдением врачей и получала лечение. Болезнь имела прогрессирующий характер. Истцом не предоставлено доказательств того, что заболевание возникло после заключения договора страхования жизни 21. Истец не доказал факт страхового случая. У ответчика отсутствуют основания для выплаты. Отказ в выплате по страховке жизни, если страхователь скрыл наличие сердечно-сосудистых заболеваний Спор между родственниками умершего и «ВТБ Страхованием» от 17. Брянск - Ссылка Суть спора. Мужчина взял ипотеку. Мужчина скончался. Родственники обратились за страховой выплатой по полису, но страховщик отказал. В качестве причины указан тот факт, что страхователь при заключении договора скрыл сведения о наличии сердечно-сосудистых заболевания. По условиям договора страховым случаем являлась в том числе «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни». Причина смерти согласно экспертного заключения является острая недостаточность кровообращения в миокарде в результате острой ишемической болезни сердца. Страховщик в выплате отказал. Считают отказ неправомерным по следующим основаниям. На момент заключения договора страховщик не разъяснил клиенту понятие «сердечно-сосудистые заболевания». Компания имела возможность до заключения договора страхования истребовать и собрать информацию о риске, однако этим правом не воспользовалась. Не предложила пройти медицинское обследование. Оснований предполагать развитие у умершего заболевания, приведшего к летальному исходу, не было. Диагноз ишемическая болезнь сердца ранее не ставился. Просит суд: Признать отказ в выплате незаконным. Взыскать страховую сумму 974042,50руб. Моральный вред 20000 руб. При заключении договора страхования страхователь скрыл наличие заболевания - артериальной гипертензии. В свою очередь подал встречный иск с просьбой признать недействительным договор ипотечного страхования. В обоих исках отказать то есть суд не признал случай страховым, но и не нашел основания признать договор страхования недействительным. Родственники подали апелляцию на данное решения, которая оставила его в силе. Обоснование: Согласно п. В Правилах сказано, что «болезнь» - это установленный диагноз на основании отклонения состояния здоровья от нормального после проведения исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование. При заключении договора застрахованный обязан сообщить обо всех обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности страхового случая. В медицинской документации указано, что причиной смерти явилась острая ишемическая болезнь сердца. Медицинская анкета, которую застрахованный заполнял при заключении договора имеет такое же значение, как и письменный запрос ст. Соответственно, довод об обязанности страховщика самостоятельно проверять состояние здоровья не обоснован. При заключении договора страхования, зная, не сообщил о наличии заболевания — артериальной гипертензии. Это подтверждается медицинской документацией и амбулаторной картой. Данная болезнь зафиксирована с 1992 года по апрель 2015 года с частыми обострениями. Была назначена судебно-медицинская экспертиза по делу с целью установления наличия прямой причинной связи между имеющейся артериальной гипертензии и летальным исходом. Эксперт такую связь подтвердил. Таким образом, смерть вызвана заболеванием, которое было выявлено до заключения договора ипотечного страхования. Следовательно, данное событие не является страховым случаем. Касательно признания договора страхования недействительным. Для этого надо доказать факт сообщения заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности страхового случая. Суд не видит доказательств прямого умысла страхователя на предоставление ложной информации. Страховая компания хочет признать договор недействительным, так как страхователь сообщил ложную информации о состоянии здоровья сердце, остеохондроз Спор между «ВТБ страхование» и родственником умершего заемщика от 21. Мужчина взял ипотечный кредит. Согласно требований банка оформил договор комплексного ипотечного страхования в компании «ВТБ Страхование». Договор покрывал в том числе риск смерти в результате болезни. Страховая компания просит суд признать договор личного страхования недействительным, так как страхователь соврал о наличии у него заболеваний, ставшими причиной смерти. Позиция истца компании. В обосновании иска «ВТБ Страхование указала следующее. Заемщик заполнил заявление на страхование. В разделе «Страхование жизни» он на вопросы о состоянии здоровья указал, что ничем не болеет, в том числе у него отсутствуют заболевания сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата. Заемщик скончался. Его жена обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае. Ею была предоставлена выписка из амбулаторной карты поликлиники. В 1998 году мужчине были диагностированы заболевание сердца, в 2014 — остеохондроз.
Страховые выплаты по ОСАГО в 2024 году
Выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе к указанному выше основанию прекращения договора обязательного страхования не относится. Страховой случай. Здесь четко сказано, что страховым случаем должно признаваться уже свершившееся событие, предусмотренное именно договором страхования либо действующим законом. По факту его наступления страховщик должен произвести страховую выплату клиенту. Страховая компания отказала в выплате, так как по условиям страхования выплата не производится, если «страховой случай произошёл в результате причин, прямо или косвенно вызванных психическим заболеванием застрахованного». Является единственным наследником, принявшим наследство. В соответствии с условием договора страхования в случае смерти страхователя выплачивается 100% размер страховой суммы, что составляет 426 829,27 руб. Возврат части уплаченной страховой премии — денежная выплата страхователю, которая рассчитывается пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал. Самым распространенным вопросом, возникающим при страховой выплате, является размер страхового возмещения, а именно – определенный страховщиком размер ущерба, подлежащий возмещению. Часто, по мнению потерпевшей стороны, размер ущерба оказывается заниженным.
Можно ли вернуть часть страховой премии при досрочном погашении кредита?
- Выплаты по страхованию жизни, если не сказали о наличии болезни
- Форма поиска
- Пострадавшие от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Портал органов военной прокуратуры
Страховой случай
Является единственным наследником, принявшим наследство. В соответствии с условием договора страхования в случае смерти страхователя выплачивается 100% размер страховой суммы, что составляет 426 829,27 руб. страховая сумма выступает в качестве предела ответственности страховщика по выплате суммы страхового возмещения; указанный предел устанавливается сторонами договора страхования при его заключении. Сумма страхового возмещения рассчитывается следующим образом: % выплаты, предусмотренный в Таблице за полученное в результате несчастного случая повреждение, умножается на страховую сумму. Так, согласно постановлению ФАС Уральского округа от 21 августа 2006 г. по делу № Ф09-7150/06-С4 факт просрочки внесения третьей и четвертой частей страховой премии не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Страховой случай. Освобождение страховщика от обязанности осуществить страховую выплату
Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13). Кроме того, страховщик по общему правилу освобождается от обязанности осуществить страховую выплату и в случаях, предусмотренных ст. 964 ГК РФ. Закон дает довольно расплывчатое объяснение термина «страховой случай». Это совершившееся событие, предусмотренное договором или нормативными актами, после которого компания должна произвести выплату. В данной статье будут приведены наиболее частые основания, по которым страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Является страховым риском, событие которого — несчастный случай на производстве. Произошел с застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Невыплата страховщиком страхового возмещения
Что такое страховой случай, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика вернуть страховую выплату страхователю. Для осуществления страховой выплаты в первую очередь необходимо зафиксировать факт наступления страхового события на основании сведений, полученных от страхователя. страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 ГК РФ)». это передача денег от страховой компании застрахованному лицу в счет страхового возмещения.
Осуществление страховой выплаты
| Страховой случай: что такое, виды, условия | В связи с отсутствием у страхователя задолженности по кредитному договору возможность наступления страхового случая отпала, поскольку страхователь утратил право на получение страховой выплаты. |
| Энциклопедия решений. Страховой случай (январь 2024) | Что делать в случае отказа? Если произошел страховой случай, документы переданы в срок, но страховщик отказывает в выплате, необходимо защищать интересы. По запросу клиента страховщик шлет уведомление, где указывает свое решение. |
| Кто должен доказывать наступление страхового случая | Основанием для отказа в выплате со стороны страховой компании в этом случае становится отсутствие виновной стороны. Но даже если нарушитель не указан в справке о дорожно-транспортном происшествии, практически всегда он устанавливается позднее. |
| Основания освобождения от выплаты страхового возмещения при имущественном страховании | Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13). |
| Страховые выплаты по ОСАГО в 2024 году | Каждая ситуация рассматривается индивидуально, соответственно принимаются и решения по выплатам. Для оформления любого страхового случая предусмотрена своя схема, требуются конкретные документы. От этого зависят размер и срок дальнейших выплат. |
Пострадавшие от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
Страхователь обязан сообщить страховщику при заключении договора добровольного страхования все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска , если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику п. Неисполнение этой обязанности в силу п. При этом, как правильно указывают суды, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Абзац 2 п. Например, Ч.
При наступлении страхового случая хищение автомашины ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате страхового возмещения в связи с представлением истцом ложных сведений об объекте страхования при заключении договора страхования. Судом при разрешении спора установлено, что при заключении между сторонами договора добровольного страхования автомашины Ч. Между тем заключенный между Ч. Такой вывод суда является правильным и основанным на законе по материалам судебной практики Московского городского суда. Страховая сумма не должна превышать действительную рыночную стоимость застрахованного имущества.
В силу п. В данной норме заложена диспозитивная регламентация определения страховой суммы. Вместе с тем ст. Причем данная императивная норма содержится в ст. Таким образом, страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать действительную стоимость имущества.
Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования п. На основании ст. В соответствии со ст. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" далее - Закон N 135-ФЗ , в случае если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта, либо в договоре не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Данное правило применяется и при использовании в нормативном правовом акте не предусмотренных указанным Законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и др.
Согласно ст. Таким образом, при страховании имущества и определении страховой стоимости сторонам договора следует исходить из действительной стоимости имущества, которая может быть эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Например, Т. Страховые суммы данного имущества были определены сторонами соответственно в размере 750 тыс. Страховая премия выплачена в полном объеме.
В период действия договора страхования в результате наступления страхового случая пожара дом сгорел. Страхователю выплачено страховое возмещение в пределах действительной стоимости указанного имущества в размере 339 664 руб. Не согласившись с размером выплаченной по договору страхования суммой, Т. В возражениях на иск ОАО "Страховое общество "ЖАСО" ссылалось на ничтожность договора страхования в части определения страховой суммы, превышающей действительную стоимость имущества, указывая, что на момент наступления страхового случая рыночная стоимость дома и его внутренней отделки составляла 365 тыс. Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в договоре страхования страхователем действительная страховая стоимость имущества на момент заключения договора была явно завышена, договор страхования в части превышения страховой суммы над страховой стоимостью имущества в размере 485 тыс.
При определении страховой стоимости имущества суд исходил из его рыночной цены на момент заключения договора страхования. При этом суд принял во внимание тот факт, что, заключая спорный договор страхования, страховщик не воспользовался предоставленным ему правом и не произвел экспертизу страхуемого имущества в целях установления его действительной стоимости, а согласился с указанной страхователем стоимостью имущества, получив соответствующий страховой взнос из расчета данной суммы. Сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений о действительной стоимости застрахованного имущества возникли у страховщика только после наступления страхового случая. Доказательств введения страховой организации в заблуждение относительно цены, по которой имущество приобретено страхователем, представлено не было по материалам судебной практики Алтайского краевого суда. Правовые основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения Материалы изученной судебной практики свидетельствуют о том, что решение вопросов, связанных с наступлением страхового случая, сопряжено с вопросом об основаниях освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Зачастую страховщики, перечисляя в одном пункте правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования имущества, конкретные страховые случаи, в другом пункте указывают исключения, не относящие к страховым случаям события, произошедшие в связи с какими-либо действиями страхователя, тем самым фактически расширяют перечень законных оснований освобождения от выплаты страхового возмещения. При разрешении таких споров суды руководствуются ст. Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования. При разрешении указанной категории споров суды исходят из того, что в силу положений ст. В том случае, если стороны договора не согласовали специальные требования в отношении застрахованного объекта, это условие в силу ст.
Например, решением суда частично удовлетворены исковые требования К. Возражая против удовлетворения исковых требований К. Разрешая спор, суд не согласился с приведенными ответчиком доводами и указал, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что по договору страхования был застрахован именно жилой дом, принадлежащий на праве собственности К. Процедура заключения договора страхования, достижение сторонами договоренности относительно его условий соответствуют требованиям ст. При этом суд указал, что при рассмотрении заявления К.
Поскольку в судебном заседании факт повреждения застрахованного имущества в период действия договора страхования в результате события, признаваемого страховым в соответствии с п. Страхователь выгодоприобретатель обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение этой обязанности само по себе еще не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика и выгодоприобретателя уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные договором. Следует иметь в виду, что в данном случае закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.
Страхователь или выгодоприобретатель имеют возможность оспорить отказ страховщика, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо того, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение п. В выплате страхового возмещения отказано по той причине, что Ч. Удовлетворяя исковые требования Ч. При этом суд указал, что в силу п. В деле имеется материал о привлечении Ч.
К заявлению истца о выплате страхового возмещения от 11 января 2010 г. Следовательно, в данном случае страховщик не мог отказать в выплате страхового возмещения со ссылкой на несвоевременное уведомление о страховом случае по материалам судебной практики Алтайского краевого суда. Наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, направленного на наступление негативных последствий или причинение вреда имуществу, освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. В случае наступления страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в случаях, предусмотренных законом. Из анализа поступивших на изучение дел следует, что суды, разрешая дела, связанные с отказом страховщиков в выплате страхового возмещения либо с выплатой страхового возмещения в меньшем размере в связи с наступлением страхового случая по вине страхователя выгодоприобретателя вследствие его умысла, грубой неосторожности, халатности, неосмотрительности, правильно исходят из того, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая возможно только в случаях, предусмотренных законом.
Так, последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя установлены ст. Например, У. При наступлении страхового случая в выплате страхового возмещения ему было отказано по тому основанию, что ущерб застрахованному транспортному средству причинен в результате умышленных действий У. Удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями ст. В то же время в случае наступления страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя в том числе его халатности, неосмотрительности страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если это прямо предусмотрено законом п.
Например, судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска X. Судом установлено, что 31 мая 2007 г. Отказывая в иске, суд указал, что в действиях страхователя имела место грубая неосторожность, выразившаяся в неисполнении судовладельцем требований правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации. Истцу было известно, что судно не прошло техническое освидетельствование, что с 31 октября 2007 г.
Пропорциональное возмещение ущерба править Данная система возмещения ущерба является наиболее распространённой. При пропорциональном страховании возмещается не весь ущерб, а столько процентов, на сколько процентов застраховано имущество [3]. Например, имущество имеет страховую стоимость 100, а страховая сумма по договору составила 80. Иными словами при данной системе полный ущерб возмещается только тогда, когда имущество застраховано на полную стоимость.
Последний документ из вышеуказанных обязательно оформляется в соответствии с правилами страхования. Он подтверждает сам факт, обстоятельства и причины страхового случая.
Исключительно на его основании может быть исчислена сума ущерба, нанесенного имуществу страхователя, рассчитана величина положенного страхового возмещения, а также установлено право страхователя относительно его получения. Какие данные могут выступать в качестве основания для исчисления причитающегося страхового возмещения? Основанием для расчета величины положенного страхового возмещения непосредственно для страховщика выступают следующие сведения: предоставленные в заявлении самим страхователем; отраженные и установленные страховщиком в специальном страховом акте; предоставленные компетентными органами в ситуации обращения к таковым. Что представляет собой стоимостное выражение ущерба в рамках рассматриваемого случая? Это стоимость обесцененного либо утраченного имущества его части , которая определена посредством страховой оценки. Величина страхового возмещения устанавливается на основе рассчитанного ранее ущерба, а также с учетом условий страхового договора, и представляет собой либо часть, либо полную сумму ущерба, которая предназначена к выдаче страхователю, согласно его условиям. В случае пропорционального страхования на частичную страховую стоимость либо недострахование причитающееся возмещение выплачивается в соответствующей пропорции в отношении страховой суммы к величине ее стоимости. Проще говоря, это часть ущерба, фактически причиненного имуществу, за нее страхователь заплатил соответствующие взносы. Оформление страховых случаев по системе первого риска чаще остальных применяется в реальной жизни, клиенту по ней возмещается нанесенный ущерб величиной, не превышающей определенной страховой суммы, на основании которой данный участник фактически заплатил страховые взносы. Если убытки меньше установленной страховой суммы, то договор продолжает реализовываться в рамках ее оставшейся части.
Смерть заемщика в качестве страхового случая по кредиту Согласно российскому гражданскому законодательству ст. В соответствии с вышеуказанной статьей, во-первых, они отвечают по ним исключительно в пределах перешедшего имущества. К примеру, если величина долга составляет 500 тыс. Во-вторых, общая сумма долга, перешедшая к нескольким наследникам, по закону делится пропорционально полученным долям соответствующего наследства. В-третьих, в случае обеспечения долга залогом к примеру, в ситуации с автокредитом либо ипотекой к наследникам переходит, помимо самого долга, предмет залога. Банк чаще всего легко одобряет решение о его продаже, при условии того, что необходимая для погашения кредита сумма будет незамедлительно направлена в банк. После погашения кредита наследники получают оставшуюся сумму если таковая имеется. В-четвертых, в ситуации, когда завещание сформировано в пользу несовершеннолетних граждан, исход таков, что они наравне с взрослыми наследниками приобретают долги умершего, которые выплачивают их законные представители опекуны либо родители. Особенности разбираемого обстоятельства Рассматриваемый страховой случай по кредиту имеет несколько нюансов: 1. Если наследство никем не принято в законном порядке, и кредитный договор не обеспечивался поручительством, то банк правомочен в судебном порядке потребовать незамедлительной продажи данного имущества с торгов.
В ситуации, когда члены семьи скончавшегося должника пользуются его имуществом к примеру, они там прописаны либо проживают , но не всегда одновременно выступают и наследниками, тогда формально они долги не наследуют. Однако если на данное жилье обращено взыскание соответствующего банка, данные члены семьи теряют право на пользование этим имуществом, а также подлежат выселению. Но по действующему российскому жилищному и семейному законодательству в особых случаях их выселить нельзя. Примером может служить запрет на нарушение прав несовершеннолетних детей либо прав членов семьи, не имеющих другого жилья. Наследники заемщика несут обязательства по кредиту еще до момента законного оформления надлежащего права на причитающееся наследство. Рассматриваемый страховой случай по кредиту выступает наглядным примером того, что российский закон в рамках данного вопроса суров и практически непререкаем.
Такой стоимостью считается: для имущества — его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования страховщик имеет право произвести осмотр и оценку страхуемого имущества для установления такой стоимости ; для предпринимательского риска — убытки от предпринимательской деятельности , которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. При накопительном личном страховании например, на случай достижения ребенком совершеннолетия страховая сумма назначается и рассчитывается по воле страхователя, страхователь сам определяет сумму, какую он желает получить при наступлении в его жизни предусмотренного договором события страхового случая. Для определенных видов страхования размер страховой суммы закреплен в нормативно-правовых актах. Так, п. Пассажиру туристу, экскурсанту при получении травмы в результате несчастного случая на транспорте должна быть выплачена часть страховой суммы, соответствующая степени тяжести травмы. В случае смерти застрахованного лица страховая сумма выплачивается его наследникам полностью. Страховая сумма по обязательному личному страхованию пассажиров туристов, экскурсантов при наступлении страхового случая выплачивается независимо от выплаты застрахованным лицам или их наследникам денежных сумм в связи с тем же событием по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Части 2 и 3 ст. Страховая сумма, предусмотренная договором страхования багажа, устанавливается в размере не менее чем два минимальных размера оплаты труда, установленных федеральным законом, за 1 кг веса багажа, а страховая сумма, предусмотренная договором страхования вещей , находящихся при пассажире, устанавливается в размере не менее чем 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом. Статья 18 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. Страховая сумма в данном случае не может быть менее 100-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда. Часть 4 ст. Наиболее подробно законодатель урегулировал порядок определения размера страховой суммы при страховании жизни и здоровья военнослужащих , граждан , призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы ст. Согласно данному закону размеры страховых сумм военнослужащим и приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам, а в случае их гибели смерти выгодоприобретателям определяются исходя из окладов месячного денежного содержания этих лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому специальному званию. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы , службы, военных сборов либо до истечения 1 года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, — 25 окладов каждому выгодоприобретателю; в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения 1 года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: а инвалиду I группы — 75 окладов; б инвалиду II группы — 50 окладов; в инвалиду III группы — 25 окладов. А в статье 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. Понятие «действительная стоимость имущества» достаточно полно раскрывается в Законе РФ от 29 июля 1998 г. Статья 7 указанного закона устанавливает, что в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте терминов «действительная стоимость», «разумная стоимость», «эквивалентная стоимость», «реальная стоимость» и др. Часть 1 ст. Таким образом, несоблюдение в договоре неполного имущественного страхования принципа пропорционального возмещения убытков допускается лишь в сторону увеличения размера страхового возмещения в пределах страховой стоимости. Страховая сумма является обязательным условием договора страхования, следовательно, она должна быть прямо указана в договоре, и ей как правовой категории присущи некоторые особенности: страховая сумма выступает в качестве предела ответственности страховщика по выплате суммы страхового возмещения; указанный предел устанавливается сторонами договора страхования при его заключении; критерием определения предела страховой суммы является оценка страхового риска, предусмотренная страховым и гражданским законодательством , а также стоимость конкретного страхового интереса. Страховые выплаты Часть 3 ст. Возникновение обязанности осуществить страховую выплату связано со следующими условиями: страховой случай произошел после вступления договора страхования в силу. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса ст. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам ст. Определение страхового случая является существенным условием договора страхования ст.
Страховые случаи
Этим правом страховщик может воспользоваться, если страхователем не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение п. К договору личного страхования, названные выше правила могут применяться, если страховым случаем являются смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью, при этом срок уведомления страховщика о наступлении страхового случая не может быть менее тридцати дней п. Для договоров страхования жизни и здоровья устанавливает минимально необходимый для уведомления страховщика срок в 30 дней который сторонами может быть увеличен ». Постатейный комментарий к ГК РФ ч. Пленум ВС РФ поясняет, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя выгодоприобретателя законом не возлагается. Согласно аналитическому обзору судебной практики КонсультантПлюс: от 19.
Страховой случай январь 2024 Страховой случай Страховой случай - это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату п. Таким образом, страховой случай представляет собой реализовавшийся страховой риск. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение п.
Иванишин, С. Морозов, Т. Михалева, 2014 Судебная практика по статье 964 ГК РФ: Решение Верховного суда: Определение N 75-КГ17-7, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация При установлении факта наступления страхового случая суду надлежало поставить на обсуждение вопросы о наличии либо отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования, распределив при этом должным образом бремя доказывания между сторонами. Однако судом этого сделано не было. Указанные нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда... Решение Верховного суда: Определение N 80-КГ15-9, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация При установления факта наступления страхового случая суду надлежало поставить на обсуждение вопросы о наличии либо отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования, распределив при этом должным образом бремя доказывания между сторонами.
Наступление страхового случая и выплата страхового возмещения Чтобы в дальнейшем получить страховое возмещение по полису после наступления страхового случая, необходимо придерживаться определенного порядка действий, одинакового для большинства компаний: Не позднее суток поставить в известной нужные компетентные органы пожарную службу, полицию, ЖЭК и т. Собрать все необходимые документы: справку из компетентного органа, перечень поврежденного имущества, документы на право собственности поврежденного имущества. После наступления страхового случая страхователь начинает процедуру получения страхового возмещения. В его состав может быть включено: Возмещение ущерба, указанное в полисе; Увеличение суммы страхового возмещения, если последствия предусмотренного полисом страхового случая, оказались еще тяжелее, чем ожидалось поначалу; Компенсация затрат, понесенных страхователем сверх предусмотренного полисом страхового возмещения; Единовременная выплата в течение 20 дней после подачи всех документов; Предварительная выплата. Если в отношении других платежей вопросов обычно не возникает, то предварительная выплата требует пояснения. Предварительная выплата - это погашение страховщиком тяжкого ущерба, который должен быть устранен немедленно. Чтобы ее получить, страхователю необходимо дополнительно подать заявление, на основании которого выплата будет произведена в течение 3 дней. Не откладывайте решение Ваших проблем!
Выплаты по страхованию жизни, если не сказали о наличии болезни
Анализ судебной практики рассматриваемой категории дел показывает, что суды при разрешении споров к проявлениям грубой неосторожности относят нарушение правил, запретов и признают данные обстоятельства законными основаниями для освобождения страховщика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в силу п. Вместе с тем в случае, если условие об освобождении страховщика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП" в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного наркотического опьянения содержится в договоре добровольного страхования имущества, а страхователь, будучи ознакомленным с данным условием, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая тем самым абз. N 1090, что приводит к совершению дорожно-транспортного происшествия, то действия страхователя в силу п. Непредставление страхователем паспорта транспортного средства либо свидетельства о его регистрации, либо комплекта ов ключей, талона техосмотра не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения за угон хищение автомашины. Как показало изучение судебной практики по указанной категории дел, споры о взыскании страхового возмещения за угон хищение автомашины, в выплате которого страховщиком было отказано по тем мотивам, что страхователь не представил паспорт транспортного средства либо свидетельство о его регистрации, либо комплект ключей, талон техосмотра, судами разрешаются, как правило, в пользу страхователя. При этом суды исходят из того, что оставление в транспортном средстве регистрационных документов на него в силу ст. Например, А. В обоснование своих исковых требований А. Автомобиль истца был похищен.
Ответчик отказался выплатить страховое возмещение, поскольку А. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 октября 2007 г. При этом Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. Пункты правил страхования, согласно которым страховщик вправе полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения в случае, если страхователь утратил какой-либо ключ от транспортного средства, не сообщив об этом в письменной форме страховщику в семидневный срок с момента его утраты до наступления страхового случая, не содержат четких критериев, которые предопределяли бы условия такой выплаты или отказа в ней, позволяют принимать решения о выплате страхового возмещения по усмотрению страхового общества, не являются одинаковыми для всех страхователей, что не гарантирует соблюдения принципа равенства участников соответствующих отношений. Разрешая спор, суд не исследовал вопрос о форме вины истца, хотя это необходимо было сделать для решения вопроса о том, применимы ли в данном случае с учетом названных требований закона п. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения в случае нарушения страхователем сроков уплаты страховых взносов, если договор добровольного страхования имущества в установленном порядке не прекращен или не расторгнут. Проведенное изучение судебной практики по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества, показало, что суды используют различный подход для определения права страхователя на получение страхового возмещения в случае несвоевременного внесения очередного взноса страховой премии.
Так, ряд судов при разрешении данной категории споров рассматривают неуплату очередных страховых взносов как основание для расторжения договора добровольного страхования имущества, исходя из следующего. Согласно положениям ст. Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования. В связи с изложенным страхователь лишается права ссылаться на нарушение его прав и законных интересов со стороны страховщика, отказавшего в страховой выплате на основании условий договора страхования. Исходя из положений пп. Другие суды исходят из того, что страховщик не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования ст. В том случае, если в соответствии с договором страхования страховая премия вносится в рассрочку и к моменту установления обстоятельств, связанных с недействительностью договора страхования по причине превышения страховой стоимости над страховой суммой ст. Например, К.
Истец указал, что по договору добровольного страхования имущества им был застрахован автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству причинен ущерб, возмещение которого является предметом иска. Страховщик, отказывая в выплате страхового возмещения, сослался на то, что в договоре было предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку и содержалось условие, в соответствии с которым при просрочке внесения страхователем очередного страхового взноса страховщик освобождается от обязанности выплачивать страховое возмещение, а договор считается прекращенным. В данном случае страхователь допустил просрочку оплаты двух последующих страховых взносов. Страховой случай произошел в период, когда страхование не осуществлялось. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Суд кассационной инстанции судебный акт отменил и принял по делу новое решение, которым требования истца удовлетворил. При этом судебная коллегия исходила из того, что согласно действующему законодательству и условиям заключенного сторонами договора дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, является страховым случаем и влечет обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение по материалам судебной практики Архангельского областного суда.
Между тем представляется, что предписание п. Однако такое положение вступает в действие, если договором страхования не предусмотрено право страховщика при рассрочке внесения взносов отказаться от исполнения договора либо, обладая таким правом, он по каким-то причинам этим правом не воспользовался. В связи с изложенным судам при разрешении данных споров необходимо исследовать и оценивать следующие обстоятельства: последствия нарушения сроков и порядка уплаты страховых взносов, закрепленные в правилах страхования; факт принятия непринятия страховщиком уплаченной после наступления страхового случая просроченной части страховой премии; факт возврата невозврата страховщиком уплаченной с просрочкой премии страхователю; факт уведомления неуведомления страховщиком страхователя о расторжении договора страхования в связи с просрочкой внесения указанных платежей. Утрата или повреждение имущества должны являться следствием обстоятельств, которые договором отнесены к страховым случаям. Изучение дел показало, что суды при разрешении споров, связанных с отказом страховщиков в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что ущерб имуществу причинен вследствие события, которое согласно договору страхования не является страховым случаем, правильно применяют закон, учитывают согласованные сторонами условия договоров страхования, в частности касающиеся перечня страховых случаев, и принимают решения с учетом установленных по делу обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наступлении ненаступлении страхового случая. Например, между Ф. В период действия договора произошла деформация конструкций пристроя к жилому дому, в котором появились трещины. Ответчиком в выплате страхового возмещения Ф.
Решением суда первой инстанции исковые требования Ф. Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, судебная коллегия исходила из того, что повреждение пристроя к дому имело место в результате несоблюдения нормативных требований, допущенных при строительстве и в процессе эксплуатации, что в силу договора добровольного страхования не является страховым случаем по материалам судебной практики Новосибирского областного суда. Управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску "ущерб". Результаты анализа судебной практики рассмотрения судами споров, связанных с добровольным страхованием имущества, свидетельствуют, что у судов отсутствует единообразный подход к применению положений ст. Например, Н. Во время действия договора автомобиль был поврежден, транспортное средство восстановлению не подлежало. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем по доверенности управлял водитель А. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано, так как автомобилем управляло лицо, не указанное в страховом полисе.
Разрешая спор, суд руководствовался ст. В то же время представляется более правильной позиция других судов, которые исходят из того, что в силу п. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам Гражданского кодекса и, соответственно, оно применяться не должно. Кроме того, следует учитывать, что ст. Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Страховщик не освобождается от выплаты полностью либо частично страхового возмещения в случае, если страхователь после наступления страхового случая и оценки страховщиком стоимости восстановительных работ произвел ремонтные работы в целях восстановления застрахованного имущества например, произвел ремонт автомашины , стоимость которых превысила размер восстановительного ремонта, определенного страховщиком договор КАСКО. Как показало изучение судебной практики, разрешая данные требования, суды исходят из обязанности страховщиков полностью возместить расходы, понесенные страховщиком в связи с наступлением страхового события, при условии их документального подтверждения.
Например, С. В обоснование иска С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения. Страховщик признал событие страховым случаем, выплатив в качестве страхового возмещения 87 032 руб. Однако фактические затраты на ремонт транспортного средства составили 152 033 руб. Страховщик отказал в пересмотре размера страхового возмещения, в связи с чем истец просила взыскать разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и возмещением, полагающимся к выплате. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. В соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств конкретный вариант определения размера ущерба устанавливается страхователем и страховщиком в договоре страхования.
В силу заключенного договора страхования стороны установили порядок определения ущерба в форме калькуляции страховщика или ремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика, что в силу п. Между тем из представленного суду полиса страхования не следовало, что стороны исключили из перечня размеров страхового возмещения фактические затраты на ремонт поврежденного имущества. Напротив, в дополнительном соглашении к полису имеется перечисление размеров страхового возмещения, определяемого по выбору истца: калькуляция страховщика, расчет стоимости восстановительного ремонта независимым оценщиком, стоимость фактически выполненного ремонта поврежденного транспортного средства. Понесенные истцом расходы на ремонт транспортного средства страховую сумму, определенную договором страхования, не превышают. Размер фактических затрат страховщиком не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные воздействия необоснованны, в процессе судебного разбирательства не установлено по материалам судебной практики Архангельского областного суда.
А вот ответ на вопрос, покрывает ли страховка ущерб от ДТП, часто оказывается отрицательным.
Обычно пострадавшей стороне все же приходится что-то доплачивать, но эти убытки можно через суд взыскать с виновника. Как страховая компания считает ущерб Схема расчета довольно сложная, самостоятельно сделать верный расчет практически нереально. Мы разобрались, какие случаи являются страховыми по ОСАГО, в каких случаях выплачивают страховку, теперь рассмотрим порядок расчету убытков владельца пострадавшего авто. Вообще, пострадавший может выбрать — ремонт авто в партнерском сервисе или получение денежной выплаты. И естественно, она этим пользуется и сразу занижает оценку; при расчете суммы играет роль износ авто. И чем старше машина, тем меньше будет выплата.
Получается, что при ремонте собственник авто получает новые детали взамен изношенных, поэтому цена и снижается; при расчете стоимость восстановления авто берется цена запчастей из специального реестра. И как показывает практика, цены там сильно занижены, реальные запчасти стоят дороже; при расчете стоимость работ также происходит занижение. Все расчеты ведутся по формулам и таблицам, указанным в ФЗ-40. Поэтому часто они являются законно верными, и у автовладельца нет шансов оспорить заниженный размер выплаты. Если страховая отказывает в выплате или занижает ее Если поступил отказ, для начала разберитесь, в каких случаях не выплачивается страховка при ДТП. Возможно, это как раз тот случай, и компания поступает законно.
Если же вы считаете, что действие противозаконное, нужно для начала обращаться к финансовому омбудсмену. В такой ситуации сначала нужно направить претензию страховой компании и дождаться официального ответа. Поле уже можно действовать дальше.
По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Соболева Р. В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене определения суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 июля 2016 г. В этот же день между Соболевым Р.
Обязательства по кредитному договору исполнены истцом досрочно 18 июля 2017 г. Соболев Р. Письмом от 9 октября 2017 г. Удовлетворяя исковые требования Соболева Р. Отменяя решение суда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда исходила из того, что досрочное исполнение обязанности по кредитному договору не прекращает действие договора страхования.
Исполнение обязательств по кредитному договору исключает банк из числа выгодоприобретателей по договору страхования, но не влечёт прекращение страхового риска и возможности наступления страхового случая, поскольку страховым случаем является смерть заёмщика или причинение вреда его здоровью в результате болезни либо несчастного случая. По мнению суда апелляционной инстанции, по настоящему делу имело место не прекращение договора страхования, поскольку пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве такового досрочный возврат кредита, а добровольный отказ от договора страхования, предусмотренный пунктом 2 названной статьи.
Выплата страхового возмещения может быть выполнена не только в виде фиксированной суммы денег, но и в виде предоставления неких услуг, передачи товаров, ценность которых равна сумме страхового возмещения. Зачастую это имеет место при автостраховании, когда страховое возмещение предоставляется в виде ремонта автомобиля на СТО, или замене деталей. Страховой случай - это то самое происшествие, которое указано в страховом договоре. Случай становится страховым сразу же после наступления и подлежит немедленной компенсации страховой компанией. Под урегулированием страхового случая понимается оценка последствий его наступления, осуществление выплаты страхового возмещения, погашение всех претензий страхователя к страховой компании.
В зависимости от выбранного признака можно выделить несколько разных категорий страховых случаев, но самой распространенной является градация по объекту страхования: имущественные и личные страховые случаи: Объектом имущественного страхования может являться любое имущество. Клиент страховой компании может застраховать жилье, транспорт, любые ценные предметы и даже такую неосязаемую вещь, как финансовый риск. Объектом личного страхования может быть только сам страхователь и его интересы.