февраль 1917). Специальность - 07.00.02 - Отечественная история. Германией, Австро. Рабочий лист по Истории России. 1914-1945 годы. Тема: «Власть, экономика и общество в годы Первой мировой войны. Нарастание революционных настроений». 10 класс. февраль 1917 г.).
Туманова А.С. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.)
Источник: подсчитано на основе: Стачечное движение в России в годы Первой мировой войны. Июль 1914 г. – февраль 1917 г.: Хроника / авт.-сост. февраль 1917 г.) (Туманова А. С.) и другие произведения в разделе Каталог. Босфора и Дарданелл, отторжение от Австро-Венгрии Галиции, овладение Турецкой Арменией.
Общественные организации содействия вооруженным силам
| Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.) | февраль 1917 г.). |
| Staff View: Общественные организации России в годы Первой мировой войны ( — февраль г.) | Война, деньги, милосердие: армия и союзы земств и городов. В годы первой мировой войны. |
| Информационные материалы :: Состав вооруженных сил :: Первая мировая война | февраль 1917 г.) - м.: политическая энциклопедия, 2014. |
| А. С. Туманова Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.) | Читать онлайн книгу «Деятельность партии большевиков в годы Первой мировой войны по воспоминаниям активных участников событий (июль 1914 – февраль 1917 года)» автора М. Г. Тарасова полностью, на сайте или через приложение Литрес: Читай и Слушай. |
| Первая мировая война (1914-1918) | февраль 1917 гг.)». |
государство и право россии в период первой мировой войны 1914 1917
февраль1917 г.) Туманова Анастасия Сергеевна2014 год. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.). истории общественных организаций России времени Первой мировой войны. Туманова А.С. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 г.). М.: Политическая энциклопе-дия, 2014. Для России Первая мировая война стала не только предвестником, но и мощным детонатором роковых событий 1917 года. Спровоцированный тяготами этих ненастных лет "девятый вал". На тему: «Общественные организации России в годы Первой мировой войны на примере Всероссийских союзов земств и городов.». Объем: 91 страница.
Особенности положения учреждений РОКК на театре военных действий
- Общественные организации содействия вооруженным силам
- Похожие на книгу „Общественные организации России в годы Первой мировой войны...“
- Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 — февраль 1917 года)
- ПАРТИИ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914—1916 ГОДЫ)
- Объясняя свой мир себе и другим
- Российское общество в годы Первой мировой войны 28
Obshchestvennye organizatsii Rossii v gody Pervoi mirovoi voiny [1914 - fevral' 1917 g.].
организаций, внесших колоссальный вклад в военные усилия России и оказавшихся на авансцене политической борьбы в поистине судьбоносные для страны годы. Туманова А. С. «Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914-февраль 1917г.)». организаций, внесших колоссальный вклад в военные усилия России и оказавшихся на авансцене политической борьбы в поистине судьбоносные для страны годы.
Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1917 год. Распад
февраль 1917 г.) - м.: политическая энциклопедия, 2014. этой одной из старейших общественных организаций России насчитывает уже 142 года. Официально к 1914 году в Российской империи было 117 миллионов православных христиан, которые проживали в 67 епархиях, более 50 тысяч священников и диаконов, которые служили в 48 тысячах приходских храмов. февраль 1917 г.) в интернет-магазинах. Накануне Первой мировой войны либеральная оппозиция находилась в состоянии глубокого идейного и организационного кризиса (лишь к.-д. удалось сохранить всероссийскую организационную структуру).
Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 г.)
Российские солдаты-мусульмане в германском плену в годы Первой мировой войны (1914–1920) (Гилязов Искандер, Гатауллина Лейла, 2014). Книга посвящена важной и малоисследованной проблеме – истории общественных организаций России времени Первой мировой войны. Подписаться на новые лоты по запросу «Туманова А С Общественные организации России в годы Первой мировой войны 1914 февраль 1917 г». Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис Павлов Дмитрий Борисович.
Obshchestvennye organizatsii Rossii v gody Pervoi mirovoi voiny [1914 - fevral' 1917 g.].
| История государства и права России | туманова ас общественные организации россии в годы первой мировой войны 1914 февраль 1917 г издательство м российская политическая энциклопедия росспэ. |
| Власть и общество в Российской империи в годы Великой войны | За годы Первой мировой войны в крупных русских городах, столицах увеличилось число жителей польской национальности. Это про-изошло в результате огромного числа беженцев из западных губерний России, под-вергшихся германской оккупации. |
| государство и право россии в период первой мировой войны 1914 1917 | В годы войны заметно увеличилось применение женского и подросткового труда. Так, соотношение мужчин и женщин, занятых в фабрично-заводской промышленности, на 1 января 1914 г. составляло 69.3 и 30.7%, а на 1 января 1917 г. — 60 и 40%. |
Первая мировая война (1914-1918)
Кадеты также взывали отложить внутренние споры, не дать ни малейшего повода врагу надеяться на разногласия в России. Думская фракция кадетов на экстренном заседании сессии Думы 26 июля 1914 г. Лидер кадетов Милюков заявил о чувстве здорового патриотизма: «В этой борьбе мы все заодно, мы не ставим условия и требования, мы просто кладем на весы борьбы нашу твердую волю одолеть насильника». Либерально-буржуазные партии выступали в поддержку воинствующей политики царизма, рассчитывая в условиях будущей победы урвать кусок побольше от раздела Турции и Австрии. Шовинистические позиции либерально-монархических партий объединяли их с помещичье-буржуазными партиями. Классовая позиция кадетов проявилась в том, что они были солидарны с Царизмом в отношении к войне. После Февральской революции 1917 г. Исторической перспективы не имели октябристы, безоговорочно поддерживавшие промышленников в рабочем вопросе и выступавшие за сохранение помещичьего землевладения. Также потерпели поражение монархисты, черносотенцы и другие. Все они ориентировались на подавление революции, служили опорой контрреволюционных заговоров и соответственно не имели поддержки широких масс населения. Кадеты из оппозиционной партии стали правящей, первоначально заняв во Временном правительстве ключевые посты.
Эсеры наиболее массовая партия после революции. Меньшевики - вторая по численности и влиянию партия. Большевики заняли крайне левые позиции. С первых дней войны классы и партии России оказались в центре ее водоворота и вынуждены были определить свою позицию и отношение к ней. Царское правительство не отставало от своих европейских партнеров в том, чтобы доказать своему народу необходимость войны. Громадный аппарат лжи был пущен в ход, чтобы доказать правильность военных действий против варваров-немцев, привить народным массам идею защиты братьев-славян. Активным помощником правительству в этом стало подавляющее большинство политических партий в России. Безоговорочную поддержку царскому правительству в годы Первой мировой войны высказали все монархические черносотенные партии и организации. В официальном органе «Союза русского народа» газете «Русское слово» от 27 сентября 1914 г. Подписи под этим воззванием поставили художники Коровин и братья Васнецовы, певец Шаляпин, писатели Серафимович и Горький.
Забыв свою прежнюю политику оппозиции к царскому правительству, с полной поддержкой его действий в войне выступили буржуазно-либеральные партии. В частности, руководители партии кадетов в 1914 г. В нем они четко и откровенно обосновали свое видение территориальных претензий России к другим странам. Они сводились к следующему: 1 присоединение к России в этнографических границах русских народностей Галиции и Угорской Руси; 2 освобождение и объединение в этнографических границах Польши, а также предоставление ей автономии в составе Российской империи; 3 приобретение в полное «обладание» Россией проливов Босфор и Дарданеллы с «достаточной частью прилегающих берегов»; 4 объединение в этнографических границах Армении под протекторатом России. В августе 1915 г. В него вошли почти все буржуазно-помещичьи фракции, составляющие более двух третей состава Государственной Думы.
С разрешения правительства были организованы Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов. Эти организации, опиравшиеся на органы земского и городского самоуправления, занимались созданием госпиталей, производством медикаментов, участвовали в снабжении фронта продовольствием и снаряжением. Перестройка экономики. Отступление 1915 г. Требовалось в кратчайшие сроки мобилизовать все ресурсы страны для решения этой проблемы. В последние месяцы 1914 г. Были созданы «Особые совещания» — по обороне, по топливу, по перевозкам, по продовольствию. Председателями Особых совещаний стали соответствующие министры, но в их работе участвовали также представители Думы и общественных организаций. Совещания распределяли военные заказы между предприятиями и контролировали их выполнение. В тесной связи с Особыми совещаниями. ЦВПК имел почти 250 отделений по всей стране. В их задачу входило распределение военных заказов, определение ценовой политики, регулирование рынка труда и улаживание конфликтов между рабочими и предпринимателями, налаживание работы транспорта. Однако эффективность работы этих структур оказалась невелика. Предприниматели главным образом заботились о собственной прибыли за государственный счёт, чиновники работали по старинке, проявляя неповоротливость и недостаточную компетентность в новых условиях. При этом и те и другие не доверяли друг другу. Возобновление противостояния власти и общества. После тяжёлых поражений весны — лета 1915 г. В июне 1915 г. Сухомлинов был отстранён от должности и позднее обвинён в измене.
Стремление парламента к созданию правительства, подконтрольного и подотчетного ему, нормально для всякого государства XX века. Исполнительная власть должна зависеть от законодательной. В августе 1915 г. Лидеры буржуазно-помещичьих партий в Думе и часть членов Государственного совета образовали так называемый прогрессивный блок, участники которого стремились не к ликвидации монархии, а к ее оздоровлению. Основным требованием блока было создание "министерства доверия", ответственного перед Думой. Буржуазия пыталась добиться от царя уступок, надеясь, что ее представители в решении государственных дел смогут довести войну до победного конца и не допустят революции. Особые совещания. Государственный аппарат оказался неспособным решать поставленные войной задачи. Возникла необходимость в создании чрезвычайных органов. В 1915 г. Были образованы межведомственные органы - особые совещания. Эти органы состояли из представителей различных учреждений, ведомств и организаций. Первым было учреждено Особое совещание по снабжению армии, которое несколько позднее было преобразовано в четыре особых совещания: по обороне, топливу, продовольственному делу, по перевозке топлива, продовольственных и военных грузов. Местными органами особых совещаний были их комиссий и уполномоченные. Комиссии особых совещаний были созданы в губернских городах, уполномоченные действовали как в губернских городах, так и в уездных. Наиболее важное значение имело Особое совещание для обсуждения и объединения мероприятий по обороне, которое относилось к числу высших государственных учреждений и не было подведомственно какому-либо другому органу управления. Оно было наделено широкими полномочиями.
В данной главе речь пойдет об объединениях обеих групп, причем будут выделены наиболее крупные и эффективно действующие организации военного времени наподобие Всероссийского земского союза ВЗС , Всероссийского союза городов ВСГ , Земгора, Военно-промышленных комитетов ВПК , а также обществ частной инициативы Общество имени А. Чупрова для разработки общественных наук при Московском университете, Общество взаимопомощи торговых служащих Москвы и др.
Россия в годы Первой мировой войны (август 1914 г. — февраль 1917 г.)
Общественные организации России в годы Первой мировой войны 1914 — февраль 1917 г. Книга посвящена важной и малоисследованной проблеме — истории общественных организаций России времени Первой мировой войны. В ней характеризуются наиболее крупные и результативные общества частной инициативы, составлявшие основу нарождавшегося в предреволюционной России гражданского общества, а также порожденные войной публично-правовые объединения Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов, Земгор и др.
Гиппиус 3. Синяя книга. Петербургский дневник.
Белград: 1929. Глинка Я. Одиннадцать лет в Государственной думе. Глобачев К. Правда о русской революции.
Джунковский В. Сабашниковых, 1997. Дневник Л. Ильин И. Керенский А.
Россия на историческом повороте. Киреев A. Коковцов В. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919.
Колышко И. Великий распад. Кони А. Из недавнего прошлого И. Кошко А.
Король сыска: Рассказы. Кривошеий К. Кривошеин 1857-1921. Арьев; Вст. Курлов П.
Гибель императорской России. Лемке М. Ломоносов Ю. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. Любимов Н.
Неувядаемый цвет: Книга воспоминаний. Маклаков В. Некоторые дополнения и уточнения к воспоминаниям Пуришкевича и кн. В издательство «Я. Вторая Государственная дума Воспоминания современника.
London: OPI, 1991. Мамонтов В. На Государевой службе. Таллин: Издатель В. Мамаев, 1926.
Мансырев С. Дневник «Как я убил Распутина»: Репринтное воспроизведение издания 1924 г. Историко-литературный сборник. Дьякова, 1922. Маргулиес М.
Год интервенции. Берлин: Гржебин, 1923. Милюков П. Война и вторая революция. Воспоминания о Февральской революции 1917 г.
Воспоминания государственного деятеля. Мосолов А. При дворе последнего императора. Записки начальника канцелярии министра двора. Наумов А.
Из уцелевших воспоминаний. Наумовой и О. Кусевицкой, 1955. Никонович Ф. Из дневника члена Государственной думы от Витебской губернии протоиерея о.
Феодора Никоновича. Витебск: Витебская губ. Новиков М. От Москвы до Нью-Йорка. Моя жизнь в науке и политике.
Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952. Озеров И. Мемуары профессора И. Ознобишин А.
Воспоминания члена IV-ой Государственной думы. Сияльской, 1927. Палеолог М. Дневник посла. Царская Россия накануне революции.
Плеханова Р. Поливанов А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. Зайончковский, предел. Пришвин М.
Пуришкевич В. Раупах Р. Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра.
В двух томах. Рейн Г. Из пережитого. Родзянко М. Крушение империи.
Харьков: СП «Интербук», 1990. Гессен- Берлин: Издательство «Слово», 1922. Савич Н. После исхода: Парижский дневник. Сазонов С.
Париж: Книгоиздательство Е. Спиридович А. Великая война и февральская революция 1914—1917. Минск: Харвест, 2004. Суханов H.
Записки о революции. Таганцев Н. Танеева Вырубова A. Тарасов-Родионов А. Татищев А.
Земли и люди. В гуще переселенческого движения 1906-1921. Таубе М. Сорокина, Т. Чеботаревой; подг.
Волконский, Ф. Толстой И. Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера Русской армии и флота. Чехова, 1954.
Шидловский С. Берлин: Отто Кирхнер и Ко, 1923. Штакелъберг Р. Гершельмана; публ. Зирина и А.
Журнал исторической России. Шульгин В. Последний очевидец. Сны I Сост. И публ.
Красюков; коммент. Три столицы. Энгельгардт Б. Русская культура в Прибалтике. Революция и контрреволюция.
Русская гвардия. Энгельгардт Н. Hoare S. London: William Heinemann Ltd. За что воюет Россия?
Знаменательное историческое заседание Государственной думы 26 июля 1914 г. Сазонов, 1914. Алданов М. Ульмская ночь. Философия случая.
Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1953. Арсенъев К. Багалей Д. Исторический день 26 июля 1914 г. Впечатления участника и очевидца.
Сытина, 1914. Барач П. Политика самоубийства. Борьба с немецким засильем. Речь члена Государственной думы А.
Хвостов а в заседании 3 августа 1915 г. Суворина «Новое время», 1915. Булацелъ П. Буткевич Т. Безумные мечтания австрийцев.
Винберг Ф. Крестный путь. Корни зла. Вихров А. Кого выбирать в 4-ю Государственную думу.
Вязигин А. Исконный враг русского народа. Харьков: Редакция журнала «Отрезвление», 1914. Жеденов Н. Маргариновые монархисты: Предвыборное воззвание «Союза Михаила Архангела».
Зубчанинов С. Организация и условия работы по устройству беженцев Северо-Западного фронта. Итоги первого боевого года в тылах и на фронте. Доклад 213. Пуришкевича в Русском Собрании 4 сентября 1915 г.
Четверикова, 1916. Ковалевский М. Спасительный тормоз или гибельная запруда? Кузьмин-Караваев В. Левицкий В.
Ленин В. Издание пятое. Кого выбирать в Государственную думу? Лодыгин А. Марков Н.
Войны темных сил. Книга первая. Отреченные дни Февральской революции 1917 года. Марков Н Е. Преступление Маркова 2-го.
Тактика фракции Народной Свободы во время войны: — Пг. Памяти А. Муретов А. Якушев и Ко», 1917. Националисты в 3-ей Государственной Думе.
Никон Бессонов , епископ. Орлы и вороны Мысли по поводу статьи М. Брайноса, 1915. Никон Рождественский , архиепископ: Мои дневники. Посад: Типография Свято-Троицкой Сергиевой лавры, 1915: — 196с.
Никон Рождественский , архиепископ. Мои дневники.
В ней характеризуются наиболее крупные и результативные общества частной инициативы, составлявшие основу нарождавшегося в предреволюционной России... Ещё Книга посвящена важной и малоисследованной проблеме - истории общественных организаций России времени Первой мировой войны. В ней характеризуются наиболее крупные и результативные общества частной инициативы, составлявшие основу нарождавшегося в предреволюционной России гражданского общества, а также порожденные войной публично-правовые объединения Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов, Земгор и др.
Емец В. Очерки внешней политики России в период Первой мировой войны. Взаимоотношения России с союзниками по вопросам ведения войны М. Монография представляет собой исследование важнейших проблем политики и стратегии царизма в период мировой войны. В книге рассматриваются соотношение внешнеполитических целей и военных средств, внешней политики и военной стратегии царской... Первая мировая война. Взгляд из XXI века. Россия и Нижегородская губерния в... Россия и Нижегородская губерния в 1914-1918 гг. В сборнике представлены статьи, в которых в доступной широкому кругу читателей форме затрагиваются вопросы, касающиеся истории России и международных отношений в период Первой мировой войны. Ряд проблем российской истории этого периода рассматривается на материалах... Исхаков С. Россия и Первая мировая война: экономические проблемы,... Россия и Первая мировая война: экономические проблемы, общественные настроения, международные отношения М.
Российское общество в годы Первой мировой войны 28
ISBN: 978-5-8243-1900-2 Описание Книга посвящена важной и малоисследованной проблеме - истории общественных организаций России времени Первой мировой войны. В ней характеризуются наиболее крупные и результативные общества частной инициативы, составлявшие основу нарождавшегося в предреволюционной России гражданского общества, а также порожденные войной публично-правовые объединения Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов, Земгор и др. Впервые в историографии предпринята попытка посмотреть на общественные объединения военного времени как на единый организм: воссоздать жизненный цикл организованного военного социума и проанализировать результаты его жизнедеятельности.
В письме 19 сентября 1915 г.
Александровичу Дмитриевскому — инициатору такого объединения, он писал, что «тогда польза будет наверное, склоки будет меньше. Сближение, когда возможно, пройдет нормальнее. Доверия будет больше».
В 1915—1916 гг. В начале войны в их рядах также сложилось социал-шовинистическое направление. Однако, в дальнейшем взяло верх не оно, а левое крыло, призывавшее «зажечь мировой пожар гражданской войны» против власти и капитала.
Анархисты — коммунисты, например, главным средством борьбы признавали террор, саботаж, экспроприацию и всеобщую стачку-восстание. Анархисты-синдикалисты представляли собой более умеренное крыло. Они предлагали сначала добиться демократических свобод, а затем уже вести борьбу против всякого государства.
По данным полиции, анархические организации действовали в 1916 г. Эти партии революционно-демократического лагеря в период Первой мировой войны находились в состоянии раздробленности и острой внутрипартийной борьбы. Вместе с тем, в связи с изменением качественного состава пролетариата, а также ростом оппозиционных настроений в широких массах, создавались предпосылки для расширения влияния на массы меньшевиков, эсеров, анархистов по сравнению с довоенным периодом.
В весьма пестром лагере левых, в том числе социалистических партий и групп, были те, чьи взгляды на войну, совпадающих с оценками В. Ленина и его сторонников. Так, на близкие с большевиками позиции в ходе войны встал Л.
Его известная работа «Интернационал и война» — яркое тому подтверждение. За пропаганду антивоенных взглядов он был выслан из Франции в конце 1916 г. Особую позицию заняли в этой ситуации большевики.
В августе 1914 г. Ленин написал тезисы «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне». Бернская группа большевиков одобрила тезисы и приняла все меры, чтобы они стали достоянием партийных организаций России и фракций в IV Государственной Думе.
В октябре 1914 г. В Манифесте была дана оценка войны как несправедливой, захватнической. В противовес своим оппонентам большевики в массе своей определили отношение к войне, выразившееся в их тактических лозунгах: Понравилась статья?
Волновая теория света. Интерференция света.
Для гражданского населения ключевой задачей считалось содействие действующей армии. Соответственно, Российское общество Красного Креста позиционировалось как общественная организация, позволяющая консолидировать патриотические устремления российского общества для решения санитарных проблем. На символическом уровне краснокрестные учреждения считались именно представителями «общества», другими словами — субъектом, отличным как от «власти», так и от «сражающегося народа». Участие в деятельности РОКК которое могло варьироваться по формам позволяло каждому внесли личный вклад в помощь войскам и чувствовать причастность к будущей победе. Пресса уделяла особое внимание благотворительным инициативам, тем самым способствуя их усилению и формируя пример «должного поведения». Это создавало, в свою очередь, серьезные стимулы для многих представителей общественности включаться в деятельность РОКК, поскольку они справедливо могли рассчитывать на репутационные выгоды.
Далеко не все могли или были готовы уйти на фронт, в то время как система Красного Креста предоставляла менее опасный, но вместе с тем легитимный способ участия в «народной войне». Для послевоенной общественной или политической карьеры последнее обстоятельство имело бы решающее значение. На каждом фронте назначался главноуполномоченный, ответственный за все краснокрестные организации в данном районе. Он, с одной стороны, был непосредственно подчинен главному начальнику снабжений армий фронта в рассматриваемый период на Северо-Западном фронте им являлся генерал Н. Данилов , а с другой — обязывался согласовывать действия с начальником санитарной части фронта эту должность в августе занял генерал А. В армии назначались особоуполномоченные, в корпуса и передовые отряды — уполномоченные. Все они находились под контролем военно-санитарного начальства тех соединений, к которым были прикомандированы [32, с. Тем самым закладывалась двойная система подчинения, которая заставляла представителей Красного Креста лавировать между различными начальниками.
Если в глазах прессы и военных РОКК было общественной организацией, то с социологической точки зрения это утверждение вряд ли правомерно. Скорее, речь идет о квазиобщественной структуре, чья связь с властью была весьма глубокой. Общество Красного Креста находилось под покровительством императрицы Марии Федоровны, имело различные льготы, могло пользоваться складами военно-врачебных учреждений, а более половины расходов покрывалось государственным казначейством что характерно и для таких крупных общественных организаций, как Всероссийские земский и городской союзы [38, с. Более того, на театре военных действий в Красном Кресте основные руководящие должности главноуполномоченных, особоуполномоченных, уполномоченных и их помощников занимали представители высших слоев общества: многие происходили из известных дворянских родов, обладали придворными чинами, входили в состав бюрократической, военной и политической элиты того времени. Этому способствовала и кадровая политика Главного управления: 21 июля1 1914 года оно решило, что, например, особоуполномоченными могут назначаться лица «с более или менее высоким служебным и общественным положением, преимущественно из числа принимавших участие в деятельности Общества в русско-японскую войну» [3, л. Второго октября его сменил генерал Е. Волков, ранее занимавший аналогичную должность в Северном районе3. На Юго-Западный фронт был назначен сенатор Б.
Особоуполномоченным 1-й армии стал генерал от инфантерии в отставке Д. Бутурлин, 2-й армии — известный политик А. Гучков, а сформированной позднее 10-й армии — политический и общественный деятель, депутат Государственной думы 3-го созыва князь И. Первоначальный штат управления главноуполномоченного Северо-Западного района, утвержденный 1 августа 1914 года, не менее интересен с точки зрения статуса вошедших в него лиц. Помощниками Д. Беннигсен, статс-секретарь Государственного совета, гофмейстер А. Тимрот, а также непременный член Совета по делам местного хозяйства, статский советский М. Заведующим медицинской частью был назначен известный профессор В.
Цеге-фон-Мантейфель, начальником резерва сестер милосердия и санитаров и комендантом управления — генерал-майор П. Шевелев, особоуполномоченным по хозяйственной части — действительный статский советский В. Ковалевский, заведующим складом — действительный статский советник П. Философов, заведующим учетом материалов — свиты его величества генерал-майор С. Мезенцев, а начальником канцелярии — чиновник особых поручений V класса Министерства финансов, коллежский советник Ф. Кроме того, согласно утвержденному штату среди 25 уполномоченных числились 3 действительных статских советника В. Пуришкевич, И. Куракин и К.
Конаржевский и 5 статских советников М. Хилков, К. Гроссман, Э. Гоппе, А. Остен-Сакен и В. Еще пятеро имели придворное звание камер-юнкера [3, л. Это превращало Красный Крест в элитарную организацию, через разветвленную систему которой представители элиты получали возможность оказаться на фронте, избегая прямого включения в армейскую систему. На театре военных действий они образовали параллельную властную иерархию, обладавшую широкой автономией, что в свою очередь нарушало принцип единоначалия.
В символическом пространстве эта автономия была закреплена наличием у Красного Креста статуса самостоятельного субъекта, в экономическом плане поддерживалась независимым от военного ведомства и частично от государства финансированием, юридически усиливалась за счет системы двойного подчинения, а социально обеспечивалась высоким личным статусом руководящих лиц. Подобное положение кардинальным образом влияло как на взаимоотношения с военными властями, так и на выработку конкретных повседневных практик. Прежде всего, речь идет об институционально заложенном конфликте между военно-врачебными и краснокрестными учреждениями. В его основе лежали как двойная система подчинения последних, так и упомянутая элитарность: многие служащие Красного Креста обладали более высоким социальным статусом, нежели их непосредственные военно-санитарные и даже военные! Конфликтный потенциал проистекал уже из того факта, что Красный Крест оказывал содействие военно-врачебным заведениям, восполняя «пробелы» в их работе и не неся непосредственной ответственности за санитарное благополучие войск в целом. Столкнувшись со всеми недостатками, присущими военно-бюрократическому стилю управления, «представители общественности» в первую очередь особоуполномоченные и уполномоченные нередко становились его самыми злостными критиками. Более того, краснокрестные организации ввиду автономии и более широкого финансирования в пересчете на один подвижной отряд, лазарет и пр. Потому сотрудники РОКК считали, что они лучше справляются со своими задачами, нежели военные, и могли бы более эффективно решить санитарные проблемы армии в целом.
Военно-бюрократический стиль управления, безусловно, имел свои недостатки, однако в условиях военного времени при интенсивных боевых действиях он был единственно возможным для организации системной работы. Для сравнения масштабов деятельности обоих учреждений можно привести следующие цифры. На 12 августа 1914 года на Северо-Западном фронте находилось 4 военных госпиталя, 5 местных лазаретов, 39 временных крепостных лазаретов, 47 подвижных госпиталей, 39 запасных госпиталей, 7 санитарных транспортов, 10 постоянных полевых и 73 временных поезда [1, л. На этом фоне инфраструктура Красного Креста выглядела несколько скромнее. К 11 августа в район армий Северо-Западного фронта прибыло 6 госпиталей, 1 этапный и 2 подвижных лазарета, а также 3 передовых отряда [2, л. Всего при 1-й армии в августе 1914 года действовало 4 подвижных лазарета, 2 этапных лазарета, 2 передовых отряда и 1 госпиталь [7]. Представители военно-медицинского ведомства не оставались в долгу, обвиняя Красный Крест в саморекламе, нарушении дисциплины и внесении излишней сумятицы в организацию санитарной помощи [27, с. Кравков, осенью 1914 года занимавший должность помощника начальника санитарного отдела штаба 10-й армии, писал: «Не лучше ли было бы для боевого дела, чтобы Красный Крест работал, по крайней мере, хоть лишь в тылу, а не [в] войсковом районе, где он является помехой и обузой, отвлекая на себя слишком много внимания строевого начальства, которое прямо-таки боится не устроить поудобнее его лучшие отряды и лазареты изволь-ка не угодить тому же Пуришкевичу, стоящему во главе целой группы лечебных заведений, который чуть что —и жалобу в Петербург!..
В качестве другого примера можно привести перепалку между генералом Н. Даниловым и Д. Дашковым, которая нашла отражение в журнале Главного управления от 4 сентября 1914 года. Представитель фронтового командования указывал главноуполномоченному, что, по имеющимся сведениям, не все представители РОКК выполняют указания начальников эвакуационных пунктов, тем самым нарушая дисциплину. Дашков парировал: подобные случаи ему не известны, в то время как краснокрестные учреждения по его приказанию активно содействуют эвакуации: «В частности, в Вильне, только после моих личных настояний, приступили на разрешенный Вами кредит к улучшению помещений пункта, и начальник его только вчера получил запасы для снабжения раненых всем необходимым» [3, л. Сталкиваясь с системными провалами в работе санитарной части, некоторые служащие Красного Креста напрямую шли на обострение конфликта. Ярким примером могут послужить депутаты Государственной думы В. Пуришкевич и С.
В сентябре 1914 года они были уполномоченными в Северо-Западном районе и занимались организацией эвакуации раненых в районе Августовских лесов Лык — Сувалки. Двадцать первого сентября депутаты прибыли на ст. Новокаменная, где, по их словам, скопилось около 2 тыс. Ввиду отсутствия станционного здания многие из них лежали на каменном полу, а иные мерзли под открытым небом. Депутаты телеграфировали полковнику В. Кондратьеву начальнику участка передвижения войск с просьбой прислать поезд, однако ответа не последовало. Тогда они, подписавшись членами Государственной думы, телеграфировали еще раз, потребовав прислать подвижной состав и грозя жалобой на имя верховного начальника санитарной и эвакуационной части принца А. Ольденбургского, отличавшегося вспыльчивым характером.
Разразился скандал, дело дошло до Д. Ильина: оба стали на сторону военных властей, не желая усугублять конфликт. На требование объяснить свое поведение В. Пуришкевич 27 сентября сообщил: «Отвечаю перед совестью, служа нелицемерно моему государю, работая по 18 часов в сутки и не ища для себя ровно ничего, я только так всю жизнь понимал и понимаю свой долг окруженный благословением тысяч раненых солдат и офицеров, работая на средства креста и на те, что лично дал мне государь, ломать себя не стану». Коваленко тоже апеллировал к патриотическим чувствам: «Раздражение полковника Кондратьева не исполнившего своего долга перед царем и родиной [в] такую тяжелую для России минуту меня как члена государственной думы ничуть не тревожит» [11, л. Столь явное нарушение субординации не могло позволить Главному управлению или главноуполномоченному выступить на стороне подчиненных. Дашков стал требовать, чтобы «нарушителей порядка» убрали с фронта. Пуришкевич отправился в Варшаву, а через некоторое время попросил передать ему передовой перевязочно-питательный поезд с прямым подчинением главноуполномоченному Северо-Западного района им на тот момент стал генерал Е.
Одним из прямых следствий «элитарности» стала высокая роль личных и родственных связей при назначении на должности или распределении по участкам фронта. Так, Д. Дашков был сослуживцем по кавалергардскому полку главнокомандующего фронтом генерала Я. Бутурлин являлся давним знакомым командующего 1-й армией генерала П. Ренненкампфа, а А. Гучков имел тесные связи с командующим 2-й армией генералом А. Впрочем, подобные отношения имели позитивное влияние на налаживание взаимодействия как внутри системы РОКК, так и с военными властями, однако «побочным» следствием стал протекционизм. Например, 25 июля Д.
Дашков телеграфировал А. Ильину о том, что Е. Джунковская зачислила мать полковника А. Греве в список сестер Евгеньевской общины, а потому желательно отправить последнюю в ту армию, где находится лейб-гвардии Гусарский полк в котором служил ее сын [11, л. Елена сербская принцесса за собственный счет оборудовала подвижной лазарет им. Мраморного дворца, который был направлен в Инстербург, где располагался штаб 1-й армии: при нем служил ее муж кн. Иоанн Константинович. В этом лазарете в качестве сверхштатной сестры милосердия работала и вел.
Мария Павловна, чей брат вел. Дмитрий Павлович также находился при штабе 1-й армии [34, с. На Северо-Западном фронте действовал и летучий отряд Евангелической общины имени жены командующего 1-й армией В. Привлекательность Красного Креста как организации, которая позволяла внести личный вклад в будущую победу, в конечном счете имела противоречивые последствия. Среди позитивных необходимо указать на вовлечение значительного числа достойных и энергичных деятелей, которые честно служили отечеству в самых опасных и тяжелых условиях пример самоотверженной работы см. Так, при хаотичном отступлении 1-й армии в конце августа два уполномоченных В. Маркозов и К. Гринвальд попали в плен, спасая раненых [7, л.
Среди других можно выделить известную певицу Н. Плевицкую, которая также облачилась в форму сестры милосердия. Деятельность В.
Рабочие и служащие Земского союза заявили, что ГК является «оплотом антидемократических течений, объявивших поход на рабочих, выразившийся в саботаже промышленных предприятий Союза ».